Olin lapsen kanssa keskellä suojatietä, kun takaa ajoi auto
Eli olimme keskellä suojatietä, ja selkämme takaa ajoi auto, joka osui samalla viemärin kanteen, josta kuului metallinen ääni. Tietysti pelästyimme lapsen kanssa tätä ääntä, keskittymiseni herpaantui ja hyvä, ettei lapsi lähtenyt päinvastaiseen suuntaan, kuin mitä piti, kun tämän ensimmäisen auton perässä ajoi vielä muita autoja, jotka ajoivat ihan läheltä. Pelotti ja pelottaa vieläkin, että joku lapsi jää vielä auton alle, kun liikennekäyttätyminen on tällaista. Pystynkö soittamaan tästä jonnekin?
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tieliikennelaki nyt kertoo? Pitääkö odottaa vai ei?
ohisNo ei tartte oottaa jos täti lyllertää pennun kanssa kaistan ylitettyään. Ei kohtuudella voi olettaa, että ne kääntyis takaisinpäin kesken ylityksen. Kakaran pakokauhureaktiot ei ole autoilijan asia.
Eikä äidin "mitäs jos"-jälkireaktio, joka syntyi tiedostamattomasta syyllisyydentunteesta, ettei seurannut liikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi teidän takaa? Mitäs rikollista siinä nyt on ?
Eikö auton pidäkään odottaa, jos joku on suojatiellä?
Kun rinnakkain kaksi kaistaa samaan suuntaan, niin miksi auton pitäisi pysähtyä, jos suojatiella joku jo ylittänyt sen kaistan jolla auto ajamassa?
No vaikka sen lapsen vuoksi. Lapset ovat juuri tuollaisia että saattavat sännätä pelästyessään ja muutenkin ihan mihin suuntaan vaan.
Äiti taisi olla se, joka pelästyi. Lapsi ei varmaan ollut moksiskaan.
Miksei tästä ole ollut iltapäivälehdissä mitään? "Äidin kauhunhetket suojatiellä!"
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että äidin keskittyminen luuriin herpaantui autoilijan vastuuttoman käytöksen johdosta.
No tää nyt varsinkinon asiaton kommentti.
Korkeita hidastusesteitä suojateiden eteen olisi ainut oikea ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Korkeita hidastusesteitä suojateiden eteen olisi ainut oikea ratkaisu.
Suhteellisuudentajua äidille olisi ainut oikea ratkaisu.
Laki sanoo, että autoilijan on noudatettava erityistä varovaisuutta kun lähistöllä on lapsia.
Eli autoilijan pitää ymmärtää, että lapsi voi kääntyä suojatiellä yllättäen ympäri.
Ei ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Laki sanoo, että autoilijan on noudatettava erityistä varovaisuutta kun lähistöllä on lapsia.
Eli autoilijan pitää ymmärtää, että lapsi voi kääntyä suojatiellä yllättäen ympäri.
Ei ole vaikeaa.
Linkki kyseiseen lakiin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Laki sanoo, että autoilijan on noudatettava erityistä varovaisuutta kun lähistöllä on lapsia.
Eli autoilijan pitää ymmärtää, että lapsi voi kääntyä suojatiellä yllättäen ympäri.
Ei ole vaikeaa.
Luultavasti autoilija noudattikin. Äiti nyt vain pelästyi kaivonkannen kolahdusta.
Vierailija kirjoitti:
Laki sanoo, että autoilijan on noudatettava erityistä varovaisuutta kun lähistöllä on lapsia.
Eli autoilijan pitää ymmärtää, että lapsi voi kääntyä suojatiellä yllättäen ympäri.
Ei ole vaikeaa.
Autoilijan on hyvä ymmärtää lähtiessään Helsingistä ajamaan Turkuun päin, että siellä Turussa joku on saattanut juuri samalla hetkellä lähteä ylittämään suojatietä ja työntää se auto sinne Turkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki sanoo, että autoilijan on noudatettava erityistä varovaisuutta kun lähistöllä on lapsia.
Eli autoilijan pitää ymmärtää, että lapsi voi kääntyä suojatiellä yllättäen ympäri.
Ei ole vaikeaa.
Luultavasti autoilija noudattikin. Äiti nyt vain pelästyi kaivonkannen kolahdusta.
Kuoliko kukaan? Ei. Osuiko auto kenenkään? Ei. Eli autoilija oli riittävän varovainen. Kova ääni ei vielä tarkoita, että olisi joku riski otettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki sanoo, että autoilijan on noudatettava erityistä varovaisuutta kun lähistöllä on lapsia.
Eli autoilijan pitää ymmärtää, että lapsi voi kääntyä suojatiellä yllättäen ympäri.
Ei ole vaikeaa.
Autoilijan on hyvä ymmärtää lähtiessään Helsingistä ajamaan Turkuun päin, että siellä Turussa joku on saattanut juuri samalla hetkellä lähteä ylittämään suojatietä ja työntää se auto sinne Turkuun.
Varoen samalla kaivonkansia.
Takaa ajavat autot tulee kieltää.
Lapsi ei kääntyile, jos äiti pitää lapsen kädestä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että äidin keskittyminen luuriin herpaantui autoilijan vastuuttoman käytöksen johdosta.
No tää nyt varsinkinon asiaton kommentti.
Miten niin? Olihan se ikävä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Takaa ajavat autot tulee kieltää.
Samoin kaivonkannet.
Vierailija kirjoitti:
Autot eivät myöskään odottaneet suojatien edessä, vaan ajoivat kovalla nopeudella paikalle, kun olimme jo suojatiellä.
ap
Siis mitä? Niiden autoilijoidenko olisi ensin pitänyt kiihdyttää, että olisivat sitten ehtineet siihen suojatien eteen odottamaan, että te pääsette suojatielle odottavien autojen edestä? Ei nyt ihan uponnut mun ymmärrykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä, pitää, ei pidä, pitää. Pistäkää lähde mihin perustatte väitteenne.
Tieliikennelaki määrää ajoneuvon kuljettajan antamaan esteettömän kulun jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
Jalankulkijoilla oli tässä tapauksessa esteetön kulku. Hysteerinen äiti vain pelästyi.
Tällaisissa tapauksissa pitää aina soittaa poliisille. Kai otit rekkarin ylös?
Tässä pelattiin lapsikortti heti aloituksessa.