Sinä yli 40v:nä synnyttänyt, saitko terveen lapsen?

En osaa henk. koht. vastata aiheeseen, mutta tuttavapiiriin kuuluu viisi yli 40-vuotiaana synnyttänyttä, joista kaksi sai kaksoset., eli yhteensä 7 yli 40-vuotiaan synnyttämää lasta tunnen. Kaikki muut ovat olleet terveitä paitsi toisista kaksosista toiselle piti tehdä pari sydänleikkausta pienenä. Vaiva on saatu kuntoon, enempää leikkauksia ei tarvita. Sen verran olen kuitenkin kuullut, että ne näistä naisista, jotka olivat saaneet lapsia myös nuorempana, valittelivat, että raskaus tuntui raskaammalta nelikymppisenä. Kolmelle tuli liikuntakielto loppurasakaudesta ja yhdelle raskausdiabetes.

Tunnen taas kolme down-lapsen äitiä. He ovat saaneet kaikki down-lapsensa yli 35-vuotiaana, mutta alle 40-vuotiaana.

raskauskiekko.fi löytyy tietoa ikäriskin kasvusta. Lapsi mieluummin 40- kuin 45-vuotiaana.

12: Tuon artikkelin perusteella riskit mm. keskenmenoon "Vähintään puolet 40–45-vuotiaiden ja yli 90 % 45 vuotta täyttäneiden raskauksista päättyy keskenmenoon (4)", mikä ei suoraan vaikuta sitten sen lopulta syntyvän lapsen terveyteen, mutta voi olla äidille hyvin hyvin raskasta.

ja trisomiaan "Downin oireyhtymän riski 40-vuotiaalla naisella on 1:60 ensimmäisen raskauskolmanneksen lopussa, jolloin sikiöseulonnat ja diagnostiset tutkimukset ovat ajankohtaisia. Täysiaikaisessa raskaudessa riski on 1:100 (7). Vastaavat luvut 45-vuotiaalla naisella ovat 1:15 ja 1:30."

Tiedän neljä 39-42vuotiaana lapsen saanutta äitiä, kaikilla terveet lapset.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 00:29"]Kasvaahan ne riskit iän myötä, mutta ikä ei kerro kaikkea ja eipä ne luvut siinä vaiheessa lohduta kun omalle kohdalle kolahtaa. Oli ikä mikä tahansa, niin olisihan se kiva tietää etukäteen, miten tulee käymään. [/quote] Mihin riskit kasvaa?

[/quote]

Googlaa ihan itse, jos et ole tietoinen riskeistä.

Downin syndrooma kuitenkin on pieni vamma verrattuna moneen muuhun, joihin ei äidin iällä ole merkitystä.

Sain 35-vuotiaana suloisen down-lapsen.

Täydellisen terveenä syntynyt lapsikin voi esim murtaa jalkansa! Elämässä sattuu ja tapahtuu.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 00:11"]

Ultrien mukaan terve. Syntymän jälkeen todettiin ulkonäköön vaikuttava poikkeavuus, jota ei voida täysin korjata. Muuten terve ja kehittyy normaalisti.

44 v

[/quote]

Elä paskaa jauha. Keksit vaan. Olisin tarkentanut edes, niin menisi paremmin läpi.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 00:17"]

Tasan 40 v saatu vauva. Missä kulkee terveen lapsen raja? Minulle se on siinä, että voi elää normaalia elämää. Lapseni tarvitsee leikkauksen, joka tehdään kunhan ikää on tarpeeksi ja riskit pienemmät. Elää kuitenkin normaalia elämää ja vaikka leikkausta ei tehtäisikään, hän kehittyisi melko normaalisti. Näitä on niin paljon nykyään...

pieni epämuodostuma

[/quote]

Että tällaista paskaa. Ei edes tiedetä, mihin ne riskit liittyy.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 00:11"]

Ultrien mukaan terve. Syntymän jälkeen todettiin ulkonäköön vaikuttava poikkeavuus, jota ei voida täysin korjata. Muuten terve ja kehittyy normaalisti.

44 v

[/quote]

Elä paskaa jauha. Keksit vaan. Olisin tarkentanut edes, niin menisi paremmin läpi.

[/quote]

Ihan mahdollista, ei ultrissakaan ihan kaikkea pystytä näkemään.

Tehtiin napatyrän korjausleikkaus. Muuten terve. Syntymäluomi merkittiin myös papereihin ja kielijänne katkaistiin, jotta sai imuotteen. Melkein kaikilla vastasyntyneillä on jotain? Tietäisi vain, että millaisia poikkeamia ne tilastoivat, kun puhutaan erikäisten äitien synnyttämistä lapsista.

Miksi pitää yrittää vähätellä riskejä tai jopa väittää ettei riskit iän myötä kasva? Kenen eduksi itsensö ja muiden huijaaminen on? Toki vaikka 50 vuotiaana VOI saada terveen lapsen ja 20 vuotiaana voi saada ei-terveen, mutta kyllä fakta on silti se että todennäköisyys ei-terveeseen vauvaan ja komplikaatioihin raskaudessa yli 40 vuotiailla on reippaasti suurempi. Mitä sitä kieltämään? Aiheesta on paljon tieteellisiä tutkimuksia joita ihan googlella löytyy.

Läääkärilehdestä: "Oikeaa synnytysikää on mahdotonta määrittää, eikä se olekaan lääkärien tehtävä."

2

No jaa, minulla ainakin riski saada lapsi ja vieläpä ihan terve lapsi kasvoi 100 %:sesti täytettyäni 41! :) Odotusaika sujui hyvin ja synnytys meni mainiosti.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 00:53"]Läääkärilehdestä: "Oikeaa synnytysikää on mahdotonta määrittää, eikä se olekaan lääkärien tehtävä."
[/quote]

Niin, mutta vähiten riskialtis ja biologisesti paras ikä on mahdollista määrittää. Se on siinä 20-25 vuotiaana. Ei se silti tarkoita, että tuo olisi jotenkin "oikea" ikä sillä oikea on melko subjektiivinen ja moniulotteinen käsite.

On ihan totta, että lapsen elämässä voi tapahtua myöhemmin mitä tahansa kamalaa. On myös totta, että lääkärien tehtävä ei ole määrittää oikeaa synnytysikää, se on naisen ja perheen valinta. Mutta kumpikaan näistä faktoista ei poista sitä, että iän myötä riskit kasvavat. Ja ne on mielestäni todella hyvä tiedostaa, kun valinta on edessä.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 00:29"]

Kasvaahan ne riskit iän myötä, mutta ikä ei kerro kaikkea ja eipä ne luvut siinä vaiheessa lohduta kun omalle kohdalle kolahtaa. Oli ikä mikä tahansa, niin olisihan se kiva tietää etukäteen, miten tulee käymään.

[/quote]

Miksi tätä pitää alapeukuttaa? Riskit mm. kromosomihäiriöille ja keskenmenolle kasvaa iän myötä. Mutta se tarkoittaa, että vaikka todennäköisyys onkin suurempi, niin suuri osa raskauksista menee hyvin. Ja että näitä ongelmia voi tulla myös paljon nuoremmille. Ikävää on se, ettei kukaan voi ennustaa, onnistuuko raskaus tai syntyykö täysin terve lapsi, vaan lastenhankinnassa on aina tiettyä epävarmuutta.

Riskit kasvavat tilastollisesti toki, mutta todella lievästi. :) Voit huoleti ryhtyä yrittämään lasta!