Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä EU:ssa on hyvää?
Tuksu
22.09.2021 |
Mä tässä mietin, että kun EU:sta on niin paljon ollut tosi paljon kaikkee negaa, ni mitä mieltä ootte, mitä hyvää EU:ssa on? Vain posi vastauksia :)
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtio on pyrkinyt pitämään suomalaiset poissa kokonaan niiden etujen ulottuvilta, jotka hyödyttäisi kansalaisia ja jotka näkyis oikeesti heidän elämässään, suojellessaan puolustamaan eturyhmittymiä ja valtion rahankeruuta - ei vapaata alkoholia ulkomailta, Lidl pitkin hampain, käytetyt autot halvemmalla vasta monen vuoden vääntämisen jälkeen, ei ulkomaisia vedonlyöntiyrityksiä Suomeen, yrityksiä torjua edullisempia Arlan tuotteita ym.
Se on se suomalainen kateus, joka virkamiestenkin toimintaa ohjailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksan talous on EU-aikana 2000-luvulla kaksinkertaistunut !!! Hyvä Saksa !!!
(Suomen talous ei ole kasvanut samana aikana yhtään)
Vierailija kirjoitti:
Saksan talous on EU-aikana 2000-luvulla kaksinkertaistunut !!! Hyvä Saksa !!!
(Suomen talous ei ole kasvanut samana aikana yhtään)
On kasvanut.
Mitä järkeä levittää tuollaista höpöä vaikka jokainen voi käydä teskkaamassa totuuden googlen kautta?
Suomeen on tullut paljon yrityksiä jotka osaavat hyödyntää Suomen luonnonvaroja ja joilla on rahaa investoida. toisin kuin suomalisilla itsellään. Esimerkiksi kaivokset lapissa ja kaikki tuulipuistot. Suomen vesivarannot on vielä hyödyntämättä. Ja peruskiveen porattuun onkaloon voisi sijoittaa myös ulkolaisia ydinjätteitä.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen on tullut paljon yrityksiä jotka osaavat hyödyntää Suomen luonnonvaroja ja joilla on rahaa investoida. toisin kuin suomalisilla itsellään. Esimerkiksi kaivokset lapissa ja kaikki tuulipuistot. Suomen vesivarannot on vielä hyödyntämättä. Ja peruskiveen porattuun onkaloon voisi sijoittaa myös ulkolaisia ydinjätteitä.
Suomen telakatkin on saaneet saksalaisista uudet hyvät omistajat.
Tuottamattomattomasta paperiteollisuudesta on päästy eroon kun yli puolet paperikoneista on suljettu.
Suomen konepajat on viety Kiinaan joss ane toimivat tehokkaammin.
Nokia ei osannut tehdä kännyköitä vaan nyt ne tehdään Kiinassa osaavissa käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea sanoa, koska kaikella on hintansa.
On kieltämättä helpompaa matkustaa kun ei tarvitse vaihtaa valuuttaa, mutta tuon vähäisen helppouden hinta Kreikka-tukineen ja yhteisvaluutta-tukirahastoineen on aivan liian korkea.
Sama juttu Schengen-alueen (joka siis ei liity EU:hun mitenkään) vapaan matkustamisen suhteen. Kiitoksena siitä meillä on pääkaupunki täynnä Romanian kerjäläisiä ja mökkiseutuja kiertää latvialaiset rosvojengit, jne. Tässäkin siis pienen helppouden hinta on liian kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen on tullut paljon yrityksiä jotka osaavat hyödyntää Suomen luonnonvaroja ja joilla on rahaa investoida. toisin kuin suomalisilla itsellään. Esimerkiksi kaivokset lapissa ja kaikki tuulipuistot. Suomen vesivarannot on vielä hyödyntämättä. Ja peruskiveen porattuun onkaloon voisi sijoittaa myös ulkolaisia ydinjätteitä.
Suomen telakatkin on saaneet saksalaisista uudet hyvät omistajat.
Tuottamattomattomasta paperiteollisuudesta on päästy eroon kun yli puolet paperikoneista on suljettu.
Suomen konepajat on viety Kiinaan joss ane toimivat tehokkaammin.
Nokia ei osannut tehdä kännyköitä vaan nyt ne tehdään Kiinassa osaavissa käsissä.
Parasta on, kun jotkut humanistit hallituksessa puhuvat vihreistä teknologioista ja miten Suomi niitä kohta vie ulkomaille. Se on helppoa, kun ei itse tarvitse tehdä eikä tajuta niistä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU teki liian helpon muille kuin eurooppalaisille liikkumisen Euroopassa. Tällä on ollut kielteisiä vaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen on tullut paljon yrityksiä jotka osaavat hyödyntää Suomen luonnonvaroja ja joilla on rahaa investoida. toisin kuin suomalisilla itsellään. Esimerkiksi kaivokset lapissa ja kaikki tuulipuistot. Suomen vesivarannot on vielä hyödyntämättä. Ja peruskiveen porattuun onkaloon voisi sijoittaa myös ulkolaisia ydinjätteitä.
Suomen telakatkin on saaneet saksalaisista uudet hyvät omistajat.
Tuottamattomattomasta paperiteollisuudesta on päästy eroon kun yli puolet paperikoneista on suljettu.
Suomen konepajat on viety Kiinaan joss ane toimivat tehokkaammin.
Nokia ei osannut tehdä kännyköitä vaan nyt ne tehdään Kiinassa osaavissa käsissä.
Suomessa ymmärrettiin ettei täällä kannata tehdä elektroniikkaa ja päästiin eroon Nokian lisäksi Salorasta, Aspocompista, Eforesta, Elcoteqista, Elektrobitistä, Perlolksesta, Scanfilistä, ja monesta muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU teki liian helpon muille kuin eurooppalaisille liikkumisen Euroopassa. Tällä on ollut kielteisiä vaikutuksia.
Saatiinhan me suihkarilla maahan paljon kokeneita ja korkeasti koulutettuja specialisteja ja erikoisosaajia.
Asiakkaiden helppo käsittely myös Suomen ulkopuolella yrittäjille. Ilman EU:ta en myisi tuotteita lainkaan rajojen ulkopuolelle, byrokratia on sen verran aikaa vievää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestin aikoinaan 90-luvulla EU.hun liittymiselle EI. Nyt on kuitenkin eri juttu; maailma on peruuttamattomasti muuttunut, eikä Suomi pärjää yksin.
Mieluiten kuuluisin yhteispohjoismaiseen liittoon enkä EU.hun, mutta sellaistahan ei ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka EU ei mikään sotilasliitto olekaan, poliittinen kynnys hyökätä EU-maahan on jotain aivan muuta kuin mitä se olisi ilman jäsenyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei meidän enää tarvitse sietää käyriä kurkkuja. Muuta hyvää en keksi.
Jo toinen tällä viikolla pösilö, joka edelleen kuvittelee tuon käyräkurkkuharhan olevan totta.
Toinen oli Guardianin keskusteluissa, kun siellä itkettiin polttoaineiden loppumista....
Vapaan liikumisen pitäisi koskea vain ja ainoastaan EU-kansalaisia.
EU suitsii Suomen älyttömimpiä rajoituksia aika ajoin ihan ansiokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vapaan liikumisen pitäisi koskea vain ja ainoastaan EU-kansalaisia.
Niinhän se koskeekin. Maat eivät vain ole valmiita tuhoamaan tulijoita. Minkäs teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU teki liian helpon muille kuin eurooppalaisille liikkumisen Euroopassa. Tällä on ollut kielteisiä vaikutuksia.
Saatiinhan me suihkarilla maahan paljon kokeneita ja korkeasti koulutettuja specialisteja ja erikoisosaajia.
Meidän huikeimmat osaajamme tulivat kyllä jo 90-luvun alussa. Ei oltu EU:ssa silloin, ei.
Alue: Aihe vapaa
EU hyödyttää eniten niitä, jotka pääsevät luikertelemaan sen ytimeen ja saavat sieltä ulos tukia.