Erottiin vuosia sitten, tuttu sanoo että avioehto ei ollut lainvoimainen

Oliko teillä avioehto? Jos oli, asia on käsitelty. Kumpikin saa erossa oman omaisuutensa ja osuutensa yhdssä kartutetusta omaisuudesta.

Avioehtoasiakirja ei ole kovin monimutkainen. Mikä teillä vaikuttaisi siihen, että se ei ole pätevä. Puuttuuko allekirjoitukset tai todistajat, vai?

Vierailija kirjoitti:

Oliko teillä avioehto? Jos oli, asia on käsitelty. Kumpikin saa erossa oman omaisuutensa ja osuutensa yhdssä kartutetusta omaisuudesta.

Avioehtoasiakirja ei ole kovin monimutkainen. Mikä teillä vaikuttaisi siihen, että se ei ole pätevä. Puuttuuko allekirjoitukset tai todistajat, vai?

Mies ei ollut paikalla, kun todistajat allekirjoitti. Vain minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko teillä avioehto? Jos oli, asia on käsitelty. Kumpikin saa erossa oman omaisuutensa ja osuutensa yhdssä kartutetusta omaisuudesta.

Avioehtoasiakirja ei ole kovin monimutkainen. Mikä teillä vaikuttaisi siihen, että se ei ole pätevä. Puuttuuko allekirjoitukset tai todistajat, vai?

Mies ei ollut paikalla, kun todistajat allekirjoitti. Vain minä.

Todistajat näkivät sinun omakätisesti kirjoittavan nimikirjoituksesi, niinkä? Se riittää. Ei tarvita miehen paikallaoloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko teillä avioehto? Jos oli, asia on käsitelty. Kumpikin saa erossa oman omaisuutensa ja osuutensa yhdssä kartutetusta omaisuudesta.

Avioehtoasiakirja ei ole kovin monimutkainen. Mikä teillä vaikuttaisi siihen, että se ei ole pätevä. Puuttuuko allekirjoitukset tai todistajat, vai?

Mies ei ollut paikalla, kun todistajat allekirjoitti. Vain minä.

Joopa joo. Olet todella röyhkeä. Anna exäsi olla äläkä yritä kostaa hänelle vuosien jälkeen asioista mihin todennäköisesti itse(kin) olet syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko teillä avioehto? Jos oli, asia on käsitelty. Kumpikin saa erossa oman omaisuutensa ja osuutensa yhdssä kartutetusta omaisuudesta.

Avioehtoasiakirja ei ole kovin monimutkainen. Mikä teillä vaikuttaisi siihen, että se ei ole pätevä. Puuttuuko allekirjoitukset tai todistajat, vai?

Mies ei ollut paikalla, kun todistajat allekirjoitti. Vain minä.

Joopa joo. Olet todella röyhkeä. Anna exäsi olla äläkä yritä kostaa hänelle vuosien jälkeen asioista mihin todennäköisesti itse(kin) olet syyllinen.

Asialla on minulle iso taloudellinen merkitys.

Mene töihin, pummi.

https://www.minilex.fi/a/avioehdon-oikeaksi-todistaminen

Avioehdon allekirjoituksessa ei todistajien tarvitse olla paikalla allekirjoitushetkellä. He todistavat vain allekirjoitusten aitouden, ei itse asiakirjaa.

Ei enää auta itku markkinoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko teillä avioehto? Jos oli, asia on käsitelty. Kumpikin saa erossa oman omaisuutensa ja osuutensa yhdssä kartutetusta omaisuudesta.

Avioehtoasiakirja ei ole kovin monimutkainen. Mikä teillä vaikuttaisi siihen, että se ei ole pätevä. Puuttuuko allekirjoitukset tai todistajat, vai?

Mies ei ollut paikalla, kun todistajat allekirjoitti. Vain minä.

Joopa joo. Olet todella röyhkeä. Anna exäsi olla äläkä yritä kostaa hänelle vuosien jälkeen asioista mihin todennäköisesti itse(kin) olet syyllinen.

Asialla on minulle iso taloudellinen merkitys.

Juuri sen takia sinä nyt olet päättänyt yrittää huijata exääsi sekä Suomen oikeuslaitosta. Onnea yritykseen mutta huonosti sinulle käy, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.minilex.fi/a/avioehdon-oikeaksi-todistaminen

Avioehdon allekirjoituksessa ei todistajien tarvitse olla paikalla allekirjoitushetkellä. He todistavat vain allekirjoitusten aitouden, ei itse asiakirjaa.

Miten he olisivat voineet todistaa ex-mieheni allekirjoituksen aitouden, kun ei edes tunteneet miestäni?

ihan sama oliko avioehto muodollisesti pätevä vai ei. Moiteaika näissä on puoli vuotta osituksen tekemisestä ja se taisi jo mennä, eli kannattaa hyväksyä seuraukset-

Valituksissa on määräajat. Oikeus tuskin pitää kohtuullisena, jos valitat vuosien jälkeen.

Vinkuti vinkuti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.minilex.fi/a/avioehdon-oikeaksi-todistaminen

Avioehdon allekirjoituksessa ei todistajien tarvitse olla paikalla allekirjoitushetkellä. He todistavat vain allekirjoitusten aitouden, ei itse asiakirjaa.

Miten he olisivat voineet todistaa ex-mieheni allekirjoituksen aitouden, kun ei edes tunteneet miestäni?

Miehen allekirjoituksen aitous on helppo varmistaa. Riittää, kun hän itse myöntää sen omaksi allekirjoituksekseen.

Ainoa keino sinulla saada avioehtosopimus julistetuksi mitättömäksi on osoittaa, että miehen tai sinun tai molempien allekirjoitus ei ole aito.

todis

Oliko maistraattiin rekisteröity?

Turha itkeä enää, kun paskat on jo housussa 🤷‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Oliko maistraattiin rekisteröity?

Oli. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.minilex.fi/a/avioehdon-oikeaksi-todistaminen

Avioehdon allekirjoituksessa ei todistajien tarvitse olla paikalla allekirjoitushetkellä. He todistavat vain allekirjoitusten aitouden, ei itse asiakirjaa.

Miten he olisivat voineet todistaa ex-mieheni allekirjoituksen aitouden, kun ei edes tunteneet miestäni?

Ajattelit sitten sotkea itsesi ja tuttusi vielä asiakirjapetosvyyhtiin? Varaudu häviämään ja kalliisti.

Vierailija kirjoitti:

Turha itkeä enää, kun paskat on jo housussa 🤷‍♀️

Et kirjoittaisi noin, jos olisit osassani. Exä on varakas. Meillä on iso elintasoero, mikä näkyy lapsillekin. Haluaisin vaikka viedä lapset rantalomalle etelään joskus, mutta nyt se on mahdotonta. Nyt he kokevat kaiken kivan isänsä kanssa. AP

Hanki itse omat rahasi, äläkä ulise.