Lue keskustelun säännöt.
Pettämisestä pitäisi saada sakot
Vierailija
07.11.2014 |
Mielestäni pettäminen voisi kieltää lailla josta voisi saada sakot. Pahimmillaan pettäminen voi jättää todella syvät arvet, jotka eivät kulu millään. Sakon suuruuteen vaikuttaisi se kuinka kauan on ollut yhdessä, onko lapsia ja ollaanko naimisissa. Jos mun mies pettäisi minua niin se vaikuttais mun koko loppu elämään ja tuntuisi että koko seurusteluaika meni hukkaan elämässäni.
Kommentit (57)
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:32"]
Ei voi omia, mutta korvaus aiheutetusta tuskasta. Puolison pettäminen on mielestäni pahempaa ja henkisesti rankempaa kuin esim. toisen tekstiviestien lukeminen.
[/quote]
Jos aiheutuu tuskaa, niin silloinhan ihminen haluaa omia toisen itselleen. Sun postaus on vähän ristiriitainen.
[/quote]
Ei se ole omimista jos molemmat itse vapaaehtoisesti ovat suhteessa ja tietävät että yhdessä ollaan. Ei ole mitenkään tervettä ajatella että on oikein mennä pettämään. Jos haluaa muita paneskella, miks pitää olla suhteessa. Nimenomaan suhde on kahden henkilön välinen asia, sitten erikseen on sinkkuja jotka paneskelevat kun puput tuolla
[/quote]
On eri asia onko joku asia laiton vai moraalisesti väärin. Ei kai se kenellekään ole mitenkään automatio ajatella että pettäminen on ok vaikka sitä ei ole lakiin säädettykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:27"]
Onneksi esim. avioeroon ei tarvitse etsiä syyllistä.
[/quote]Niin, enää, joskus etsittiin.
[/quote]
Varmaan on hyvät syyt miksi siitä luovuttiin
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:28"]
Ei kukaan voi toista omia vain itselleen.
[/quote]
Ei, mutta jos lupaa olla uskollinen ja sitten pettää lupauksensa, niin kyllä siitä pitäisi jonkinlaiseen vastuuseen joutua. Seuraukset kun voivat petetylle olla todella vakavat, ja tämä perustuu ihmisen psykologiseen rakenteeseen. Se, että nykyisin ihmiset voivat pettää minkä ehtivät, vailla huolta seurauksista omalta kannaltaan, aiheuttaa parisuhteiden pinnallistumista ja rapautumista, kun yhä harvempi enää uskaltaa luottaa kumppaniinsa. Tämä vuorostaan lisää lasten pahoinvointia ja mt-ongelmia. Joku roti pitäisi tähänkin touhuun saada.
En siis tarkoita että kaikki ihmiset pitäisi pakottaa yksiavioisuuteen, vaan että rehellinen täytyy olla: jos ei halua elää yksiavioisesti, ei pidä tehdä toisen ihmisen kanssa sopimusta jossa näin lupaa toimia. Pettäjät voisivat pariutua keskenään, niin meille uskollisille jäisi sitten kumppaniehdokkaiksi ne, jotka itsekin haluavat elää uskollisessa liitossa, ja ovat valmiita tarvittaessa tekemään myös uhrauksia sen eteen. Kaikki voittaisivat.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:30"]
pettämiseen on aina syy. jos kotona on kaikki hyvin, ei ole tarvetta pettää.
[/quote]
Mitkähän syyt yleensä on? Liian huono vaimo tullut otettua, kun vasta urakehityksen myötä on saanut rahaa ja päässyt parempiin naisiin käsiksi?
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:32"]
Ei voi omia, mutta korvaus aiheutetusta tuskasta. Puolison pettäminen on mielestäni pahempaa ja henkisesti rankempaa kuin esim. toisen tekstiviestien lukeminen.
[/quote]
Jos aiheutuu tuskaa, niin silloinhan ihminen haluaa omia toisen itselleen. Sun postaus on vähän ristiriitainen.
[/quote]
Ei se ole omimista jos molemmat itse vapaaehtoisesti ovat suhteessa ja tietävät että yhdessä ollaan. Ei ole mitenkään tervettä ajatella että on oikein mennä pettämään. Jos haluaa muita paneskella, miks pitää olla suhteessa. Nimenomaan suhde on kahden henkilön välinen asia, sitten erikseen on sinkkuja jotka paneskelevat kun puput tuolla
[/quote]
On eri asia onko joku asia laiton vai moraalisesti väärin. Ei kai se kenellekään ole mitenkään automatio ajatella että pettäminen on ok vaikka sitä ei ole lakiin säädettykään.
[/quote]
Jos asia oisi laitontaja saisi sakot, kyllä se pettämisen kynnystä nostaisi. Liian moni ajattelee että pettämisesssä ei ole mitään väärää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä ajatus. Pettäminen ei ole kriminalisoitavissa, se on aina yksilön käytöstä ja vaikuttaa vain siihen parisuhteeseen.
Terveessä parisuhteessa ei petetä, se on varmaa.
Jos minun puolisoni pettäisi minua tulisi ero. Sitten jatkettaisiin siltä pohjalta. Pärjään erinomaisesti itsekseni eikä mieheni ole omaisuuttani. Yhdessä olemisemme perustuu molemminpuoliselle halulle. Jos tahto loppuu loppuu liittokin.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:32"]
Ei voi omia, mutta korvaus aiheutetusta tuskasta. Puolison pettäminen on mielestäni pahempaa ja henkisesti rankempaa kuin esim. toisen tekstiviestien lukeminen.
[/quote]
Jos aiheutuu tuskaa, niin silloinhan ihminen haluaa omia toisen itselleen. Sun postaus on vähän ristiriitainen.
[/quote]
Ei se ole omimista jos molemmat itse vapaaehtoisesti ovat suhteessa ja tietävät että yhdessä ollaan. Ei ole mitenkään tervettä ajatella että on oikein mennä pettämään. Jos haluaa muita paneskella, miks pitää olla suhteessa. Nimenomaan suhde on kahden henkilön välinen asia, sitten erikseen on sinkkuja jotka paneskelevat kun puput tuolla
[/quote]
On eri asia onko joku asia laiton vai moraalisesti väärin. Ei kai se kenellekään ole mitenkään automatio ajatella että pettäminen on ok vaikka sitä ei ole lakiin säädettykään.
[/quote]
Jos asia oisi laitontaja saisi sakot, kyllä se pettämisen kynnystä nostaisi. Liian moni ajattelee että pettämisesssä ei ole mitään väärää
[/quote]
Nojaa. Kylläpä silti todella moni silti ajaa ylinopeutta vaikka siitä sakot kiinni jäädessään saakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettämisestä tullut muoti-ilmiö kuten homoilusta. Sattuuhan sekin kun lapsi on homo.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:28"]
Ei kukaan voi toista omia vain itselleen.
[/quote]
Ei, mutta jos lupaa olla uskollinen ja sitten pettää lupauksensa, niin kyllä siitä pitäisi jonkinlaiseen vastuuseen joutua. Seuraukset kun voivat petetylle olla todella vakavat, ja tämä perustuu ihmisen psykologiseen rakenteeseen. Se, että nykyisin ihmiset voivat pettää minkä ehtivät, vailla huolta seurauksista omalta kannaltaan, aiheuttaa parisuhteiden pinnallistumista ja rapautumista, kun yhä harvempi enää uskaltaa luottaa kumppaniinsa. Tämä vuorostaan lisää lasten pahoinvointia ja mt-ongelmia. Joku roti pitäisi tähänkin touhuun saada.
En siis tarkoita että kaikki ihmiset pitäisi pakottaa yksiavioisuuteen, vaan että rehellinen täytyy olla: jos ei halua elää yksiavioisesti, ei pidä tehdä toisen ihmisen kanssa sopimusta jossa näin lupaa toimia. Pettäjät voisivat pariutua keskenään, niin meille uskollisille jäisi sitten kumppaniehdokkaiksi ne, jotka itsekin haluavat elää uskollisessa liitossa, ja ovat valmiita tarvittaessa tekemään myös uhrauksia sen eteen. Kaikki voittaisivat.
[/quote]
OIKEIN! Tätä minä tässä hainkin, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:32"]
Ei voi omia, mutta korvaus aiheutetusta tuskasta. Puolison pettäminen on mielestäni pahempaa ja henkisesti rankempaa kuin esim. toisen tekstiviestien lukeminen.
[/quote]
Jos aiheutuu tuskaa, niin silloinhan ihminen haluaa omia toisen itselleen. Sun postaus on vähän ristiriitainen.
[/quote]
Ei se ole omimista jos molemmat itse vapaaehtoisesti ovat suhteessa ja tietävät että yhdessä ollaan. Ei ole mitenkään tervettä ajatella että on oikein mennä pettämään. Jos haluaa muita paneskella, miks pitää olla suhteessa. Nimenomaan suhde on kahden henkilön välinen asia, sitten erikseen on sinkkuja jotka paneskelevat kun puput tuolla
[/quote]
On eri asia onko joku asia laiton vai moraalisesti väärin. Ei kai se kenellekään ole mitenkään automatio ajatella että pettäminen on ok vaikka sitä ei ole lakiin säädettykään.
[/quote]
Jos asia oisi laitontaja saisi sakot, kyllä se pettämisen kynnystä nostaisi. Liian moni ajattelee että pettämisesssä ei ole mitään väärää
[/quote]
Nojaa. Kylläpä silti todella moni silti ajaa ylinopeutta vaikka siitä sakot kiinni jäädessään saakin.
[/quote]
Niin mutta sentään jokainen tietää että ylinopeus on väärin. Jos on niin paljon rahaa rehvastella niin senkus. Monella tuntuu olevan nykypäivänä käsitys että on ihan okei pettää. Sakoilla vahvistettaisiin käsitys että toiselle se voi olla henkisesti raskasta.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:58"]
Typerä ajatus. Pettäminen ei ole kriminalisoitavissa, se on aina yksilön käytöstä ja vaikuttaa vain siihen parisuhteeseen.
Terveessä parisuhteessa ei petetä, se on varmaa.
Jos minun puolisoni pettäisi minua tulisi ero. Sitten jatkettaisiin siltä pohjalta. Pärjään erinomaisesti itsekseni eikä mieheni ole omaisuuttani. Yhdessä olemisemme perustuu molemminpuoliselle halulle. Jos tahto loppuu loppuu liittokin.
[/quote]
Öhh, paitsi jos miehesi sattuu päättämään, että hänhän voi käydä vähän salaa vieraissa ja jatkaa silti liittoa sinun kanssasi, kun teet niin hyvää ruokaa? Ja sinä saisit tietää tästä esim. 15 vuoden kuluttua, kun olisi jo itsellesi liian myöhäistä perustaa perhettä toisen miehen kanssa? Tämäkö olisi sinulle ihan ok?
Entä tulisiko mielestäsi muukin parisuhteessa tapahtuva pettäminen dekriminalisoida, kun se vaikuttaa ainoastaan parisuhteen osapuoliin? Ostat vaikka osuuden miehen omistamasta sijoitusasunnosta, ja mies väärentää asunnon papereita siten, että kauppa näyttää sinulle houkuttelevammalta kuin on oikeasti? Oikeutta hakiessasi tuomari vain tokaisisi: "Terveessä parisuhteessa ei petetä", ja petturimies pääsisi kuin koira veräjästä?
Mietipä uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:58"]Nojaa. Kylläpä silti todella moni silti ajaa ylinopeutta vaikka siitä sakot kiinni jäädessään saakin.
[/quote]
Silti: paljon useampi ajaisi ylinopeutta, jos siitä ei tulisi mitään seuraamuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:58"]
Typerä ajatus. Pettäminen ei ole kriminalisoitavissa, se on aina yksilön käytöstä ja vaikuttaa vain siihen parisuhteeseen.
Terveessä parisuhteessa ei petetä, se on varmaa.
Jos minun puolisoni pettäisi minua tulisi ero. Sitten jatkettaisiin siltä pohjalta. Pärjään erinomaisesti itsekseni eikä mieheni ole omaisuuttani. Yhdessä olemisemme perustuu molemminpuoliselle halulle. Jos tahto loppuu loppuu liittokin.
[/quote]
Öhh, paitsi jos miehesi sattuu päättämään, että hänhän voi käydä vähän salaa vieraissa ja jatkaa silti liittoa sinun kanssasi, kun teet niin hyvää ruokaa? Ja sinä saisit tietää tästä esim. 15 vuoden kuluttua, kun olisi jo itsellesi liian myöhäistä perustaa perhettä toisen miehen kanssa? Tämäkö olisi sinulle ihan ok?
Entä tulisiko mielestäsi muukin parisuhteessa tapahtuva pettäminen dekriminalisoida, kun se vaikuttaa ainoastaan parisuhteen osapuoliin? Ostat vaikka osuuden miehen omistamasta sijoitusasunnosta, ja mies väärentää asunnon papereita siten, että kauppa näyttää sinulle houkuttelevammalta kuin on oikeasti? Oikeutta hakiessasi tuomari vain tokaisisi: "Terveessä parisuhteessa ei petetä", ja petturimies pääsisi kuin koira veräjästä?
Mietipä uudelleen.
[/quote]
Miten tämä ylläoleva syrjähyppy sitten on oikealla tasolla muuttanut?
Pettämistä ei oikein voi verrata rahanarvoiseen petokseen. Toki ongelmaksi tulisi se, että kuka nämä oikeudessa todistaisi, millä tavalla mitattaisiin raskauttavat/lieventävät asianhaarat ja muu kiva.
Polisilla on tekemistä jo ilman näitäkin.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:32"]
Ei voi omia, mutta korvaus aiheutetusta tuskasta. Puolison pettäminen on mielestäni pahempaa ja henkisesti rankempaa kuin esim. toisen tekstiviestien lukeminen.
[/quote]
Jos aiheutuu tuskaa, niin silloinhan ihminen haluaa omia toisen itselleen. Sun postaus on vähän ristiriitainen.
[/quote]
Ei se ole omimista jos molemmat itse vapaaehtoisesti ovat suhteessa ja tietävät että yhdessä ollaan. Ei ole mitenkään tervettä ajatella että on oikein mennä pettämään. Jos haluaa muita paneskella, miks pitää olla suhteessa. Nimenomaan suhde on kahden henkilön välinen asia, sitten erikseen on sinkkuja jotka paneskelevat kun puput tuolla
[/quote]
On eri asia onko joku asia laiton vai moraalisesti väärin. Ei kai se kenellekään ole mitenkään automatio ajatella että pettäminen on ok vaikka sitä ei ole lakiin säädettykään.
[/quote]
Jos asia oisi laitontaja saisi sakot, kyllä se pettämisen kynnystä nostaisi. Liian moni ajattelee että pettämisesssä ei ole mitään väärää
[/quote]
Nojaa. Kylläpä silti todella moni silti ajaa ylinopeutta vaikka siitä sakot kiinni jäädessään saakin.
[/quote]
Niin mutta sentään jokainen tietää että ylinopeus on väärin. Jos on niin paljon rahaa rehvastella niin senkus. Monella tuntuu olevan nykypäivänä käsitys että on ihan okei pettää. Sakoilla vahvistettaisiin käsitys että toiselle se voi olla henkisesti raskasta.
[/quote]
No eikös se sitten olisi sama pettäjien kohdalla, jos on rahaa jatkaa pettämistä niin senkus? En usko että se moraalikäsitys siitä paranisi, keinot peitellä vaan tulisi paremmiksi.
Kyllä on akoilla taas tyhmät ideat.. Tiiättekö miks miehenne pettää ? Suurin syy on kyllästyminen. Halu kokeilla uutta naista miten erilaista se seksi niiden kanssa on. Ja erityisesti jos oma akka pihtaa yms.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:30"]pettämiseen on aina syy. jos kotona on kaikki hyvin, ei ole tarvetta pettää.
[/quote]
Näin munkin mielestä. Viime suhteessa petin juuri siitä syystä etten omalta mieheltä saanut kehuja ja läheisyyttä+ tämä puhui salaa muille naisille.. En ikinä pettäisi seksittömyyden taki koska ikinä ei ole niin paljoa panettanut että sen takia tekisi mieli pettää
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 11:30"]
pettämiseen on aina syy. jos kotona on kaikki hyvin, ei ole tarvetta pettää.
[/quote]
Jos kotona ei ole kaikki hyvin ja tarve pettää, miksei samantien eroa? Miksi pitää toiselle aiheuttaa tuskaa
[/quote]
Mikä oikeus sillä toisella on aiheuttaa sitä tuskaa joka ajaa toisen pettämään ?
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 13:02"]
Kyllä on akoilla taas tyhmät ideat.. Tiiättekö miks miehenne pettää ? Suurin syy on kyllästyminen. Halu kokeilla uutta naista miten erilaista se seksi niiden kanssa on. Ja erityisesti jos oma akka pihtaa yms.
[/quote]
Edelleenkin, jos kyllästyy tai seksi on niin iso osa elämää niin miksi ei eroa? Mitä järkeä siinä on et pidetään kulisseja yllä parisuhteessa, mutta käyään vehtaamassa selän takana muiden kanssa.
Kaikki suhteet lakisääteisesti avoimiksi, niin tälläisiä ei tarttis miettiä. Suhteen yhteen liimaamiseen riittää esim. yhteiset lapset ja omaisuus. :D
Muistaako joku vielä, oliko entisessä kommunistisessa Neuvostoliitossa Stalinin aikana voimassa laki, jonka mukaan saman puolison kanssa ei saanut olla yhdessä kahta vuotta pidempään vaan puolisoa tuli vaihtaa määräajan tultutua täyteen? Näin siis oli tarkoitus estää myös tämän kaltaiset omistussuhteet. Minulla on se muistikuva, että laki olisi ollut voimassa jonkin aikaa Pietarissa ja Moskovassa. Jäikö laki pelkästään suunnitteluasteeelle vai oliko se voimassa?