Lue keskustelun säännöt.
Kuka päättää minne vainaja haudataan?
21.09.2021 |
Pitääkö siitä mainita esim. testamentissa ja kuka sitä toivetta valvoo vai päättääkö siitä sukulaiset? Jos on eläessään sanonut jollekkin sukulaiselle mihin haluaa tulla haudatuksi tai tuhkatuksi ja tuhkat mieluummin esim. mereen niin sitä ei kai ole pakko sukulaisten noudattaa? Ihmettelin vain tässä kun mietin pariskuntia jotka ovat erilleen haudatut vaikka ovat vuosikymmeniä yhdessä olleet, luulen että olisivat halunneet samaan hautaankin. Esimerkkinä vaikka Tove Jansson ja Tuulikki Pietilä..
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski, lapset, lapsettoman kohdalla elossa oleva lähiomainen eli sisko, isä, äiti....
Paino sanalla lähiomainen.
Minunkin isäni halusi tulla haudatuksi mereen, mutta ei haudattu, koska äiti halusi käydä isän haudalla. Mua ei luultavasti haudata mieheni sukuhautaan, en koe olevani sukua.....haluaisin tulla haudatuksi samaan hautaan kuin isäni. Mutta paha siinä on kuolleena protestoida, siitä päättävät mun aviomies, jos on elossa tai mun lapset, jos ei oo aviomiestä enää.
Tove ja Tuulikki ei tainneet olla naimisissa.
Avoparien kohdalla muut sukulaiset joskus ovat julmia. Avoleskeä ei kutsuta hautajaisiin ja samaan hautaan ei päästetä.
Hautapaikan voi hankkia ennakkoon seurakuntien hautauspalvelusta ja me olemme avomieheni kanssa sen hankkineet. Olemme tehneet myös listan hautajaisvieraista. Vastaus siis aloittajan kysymykseet omat hautajaiset voi suunnitella ennakkoon.
On kuitenkin täysin lähiomaisen päätös, toteutetaanko toiveita. Hän voi vaikka päättää olla järjestämättä koko hautajaisia ja toisaalta kutsua sinne aivan ketä huvittaa. Ei se mikään rikos ole. Hautapaikan voi kuolemanne jälkeen vaikka tarpeettomana perua ja panna teidät muualle.
Tämä on kyllä aivan kauheata kun ajattelee ettei sen sukulaisen kanssa ollut väleissä eli se voi tehdä tuhkillenne mitä huvittaa, vaikka heittää tunkiolle. Hirveätä!
Suomessa kyllä laki estää tuonkin.
Millä lailla?
No ihan hautaustoimilailla. Ensinnäkin heti toisessa pykälässä sanotaan näin:
"Vainajan ruumis on ilman aiheetonta viivytystä haudattava tai tuhkattava.
Vainajan ruumista ja tuhkaa tulee käsitellä arvokkaalla ja vainajan muistoa kunnioittavalla tavalla."
Lisäksi 18 pykälä sanoo näin:
"Krematorion ylläpitäjä saa luovuttaa tuhkan vain haudattavaksi tai muulla tavoin pysyvästi yhteen paikkaan sijoitettavaksi. Luovutuksensaajan on ennen tuhkan luovuttamista ilmoitettava kirjallisesti krematorion ylläpitäjälle, minne tuhka tullaan sijoittamaan.
Krematorion ylläpitäjä ei saa luovuttaa tuhkaa, jos on perusteltu syy epäillä, että tuhkaa tultaisiin käsittelemään tämän lain säännösten vastaisesti."
Tokihan sinä voit tuhkan luovutuksen jälkeen käydä kippaamassa ne kaatikselle, mutta silloin teet rikoksen. Olet kuitenkin omalla selvitykselläsi, jonka olet omakätisesti allekirjoittanut, luvannut hoitaa tuhkan sijoittamisen lain vaatimalla tavalla.
Ilmoittaa vaan, että tuhkat sirotellaan omalle maalle, jossa tuo tunkio sijaitsee. Ei kai sitä niin tarkkaa sijaintia tarvitse ilmoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sirottelupaikka pitää lain mukaan ilmoittaa kun tuhkat noudetaan. Ei sitten kannata rehellisesti kertoa, että ne sirotellaan mökille, koska sitten tontti merkataan hautapaikaksi, mikä rajoittaa jatkossa rakennusaikeita. Ja tontin eteenpäin myyminen voi olla hankalaa tämän takia, jos perilliset haluavat joskus myydä sen.
Sirottelu ei kuitenkaan edellytä hautapaikan perustamista. Hautapaikka on jo järeämpi juttu ja siihen pitää olla lupa ja se pitää merkata ja mitähän kaikkea. Mutta sirotella voi vapaammin. Ja ilmeisesti haudatakin, kuten tämä lainaus Sääksmäen seurakunnan sivuilta kertoo.
"Vainajan tuhka voidaan haudata tai sirotella myös muualle kuin hautausmaalle maanomistajan luvalla. Tälle paikalle ei saa kuitenkaan muodostua haudan tunnusmerkistöä. Kun uurna haetaan krematoriosta, ilmoittaa hakija minne tuhka tullaan sijoittamaan (kiinteistötunnus ja –nimi).
Mikäli hautapaikkaan jää pysyvä merkki haudasta, tulkitaan se yksityiseksi haudaksi, jonka perustamiseen tarvitaan aluehallintoviraston lupa. On huomioitava, että yksityinen hauta rajoittaa maankäyttöä siten, että maa-aluetta voi käyttää muuhun tarkoitukseen aikaisintaan 25 vuoden kuluttua hautaamisesta."
Vierailija kirjoitti:
Onhan näistä tapeltu oikeudessa asti ja siirretty jäänteitä.
Tiedän erään joka on tehnyt listan ketä kutsutaan hautajaisiin ja ketä ei , siis sukulaisiaan. No tämä henkilö ei ole moneen vuoteen ollut missään väleissä tähän henkilöön jolle lista menee. Meinasin vielä kysyä "aiotko valvoa että lista toteutuu"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkat voi sirotella myös omalle maalle. Itse toivon loppusijoitusta oman mökin perämetsään. Ja jään kyllä kummittelemaan ja puimaan nyrkkiä haudan takaa, jos tytär ei toivettani toteuta.
Sirottelupaikka pitää lain mukaan ilmoittaa kun tuhkat noudetaan. Ei sitten kannata rehellisesti kertoa, että ne sirotellaan mökille, koska sitten tontti merkataan hautapaikaksi, mikä rajoittaa jatkossa rakennusaikeita. Ja tontin eteenpäin myyminen voi olla hankalaa tämän takia, jos perilliset haluavat joskus myydä sen.
No näinhän asianlaita ei juurikaan ole. Sirottelupaikka kyllä ilmoitetaan, mutta sirottelu ei siitä alueesta vielä hautapaikkaa tee. Vasta jos paikalle pystytetään muistomerkki tulee siitä hautapaikka. Mutta muistomerkkejä ei saakaan laittaa sirotuspaikalle juurikin kyseisestä syystä.
Jos kuitenkin omalle tontille hautapaikka muistomerkkeineen halutaan, on siihen anottava lupa aluehallintovirastolta ja siihen on oltava perusteet. Jos anomus hyväksytään on perustettu yksityinen hauta, jolla on sama voimassaolo, kuin hautapaikoilla hautausmaillakin, eli 25 vuotta.
Pelkkään sirotteluun ilman muistomerkkiä riittää vain maanomistajan, tai haltijan suostumus. Eli sirottelun saa suorittaa ihan kenen maille tahansa, kunhan siihen on maanomistajan tai haltijan suostumus. Esimerkiksi metsähallitukselta voi pyytää lupaa valtion maille sirottelussa ja sen myös yleensä saa, kunhan paikka on sirotteluun sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Niin, siellä satojen kilometrien päässä on paha käydä hautaa hoitamassa. Siksi on käytännössä pakko haudata lähelle omaisia. Itsellä se tilanne, että isäni on haudattu kotikylille, jossa en enää tunne juuri ketään. Minulla ei ole ajokorttia (sairauden takia) ja melkoisen hankala reissu julkisilla, käytännössä siellä pitäisi yöpyä. Vielä nykyään isäni hautaa haluaa ja pystyy hoitamaan hänen 80-vuotias siskonsa. Hoitamattomana hauta kuulemma otetaan takaisin seurakunnalle, vainaja voi siis menettää hautapaikkansa.
Eiköhän jokaikiseltä seurakunnalta ole ostettavissa haudanhoitopalvelu? Meillä on vanhemmat haudattu samalle paikkakunnalle missä itse asutaan, mutta hautajaisten jälkeen en ole tainnut kuin kerran tai kaksi käydä haudalla, äidinkin kuolemasta on jo 11 vuotta ja isä kuoli reilusti aiemmin. Äidin kuoleman jälkeen tein 10-vuotisen haudanhoitosopimuksen, sen sai laittaa perukirjaankin vähennyksenä, niin ei mennyt edes perintöveroja siitä, vaan äiti maksoi itse koko lystin. Nyt kun sopimus umpeutui, tein uuden viideksi vuodeksi, oli vähän turhan kallis se 10-vuotinen sopimus. Mutta ennemmin maksan (sisarusten kanssa) kun käyn siellä jatkuvasti pörräämässä. Veljet siellä haudalla taitavat joskus käydä, mutta silloin voivat jättää kukkia ja muistella äitiä ja isää, ei tarvitse siinä puutarhuria ruveta leikkimään.
Sitä vainajaa voi hyvin muistella muuallakin kuin hautausmaalla nimetyllä haudalla. Loppujen lopuksi se hautapaikka on vain riesa ja vaiva jälkipolville. Isäni ja äitini kanssa samassa haudassa on myös isän äiti, jos oikein muistan. Minä en ainakaan sinne halua tungeksimaan ja tuskin kumpikaan veljistänikään. Kun meistä on aika jättänyt, niin minun puolestani joutaa jo kiertoon koko hauta. Ellei sitten joku lapsenlapsista halua sen tunnesyistä säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vein äitini tuhkan paikkaan, jota hän rakasti.
laitonta Suomessa ellei se ollut hautuumaa
Eihän sitä tarvitse kuuluttaa mihinkä on vainajan tuhkan laittanut tai sirotellut. Olen kuulut että yksi oli vienyt koiran tuhkan hautuumaalle ja haudannut sen samaan hautaan jossa oli hänen isäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu hyviin tapoihin noudattaa vainajan toivetta, jos hän on jotain toiveita esittänyt.
Tämä toive unohtuu kun aletaan rahoja laskeskella ja niistä riidellä, vainajan tahto on tässä maassa lähinnä vitsi kaikkine lakiosineen päivineen.
Rahoja ei voi laskea ja omaisuutta selvittää, ennenkuin perukirjotus on tehty.
Vasta silloin selviää vainajan rahat, omaisuus velat ja sukulaisuussuhteet.
Perukirjotus tehdään aina hautaamisen jälkeen, jotta siinä on mukana hautauskulut.
Ja perimseen kuuluva lakiosa ei ole mikään vitsi. Se on laissa säädetty asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vein äitini tuhkan paikkaan, jota hän rakasti.
laitonta Suomessa ellei se ollut hautuumaa
Eihän sitä tarvitse kuuluttaa mihinkä on vainajan tuhkan laittanut tai sirotellut. Olen kuulut että yksi oli vienyt koiran tuhkan hautuumaalle ja haudannut sen samaan hautaan jossa oli hänen isäntä.
aivan, n kyllä pitäisi joku virallinen valvoja olla mukana kun uurna noudetaan ja katsoo että se myös tyhjennetään jonnekkiin säädylliseen paikkaan eikä tunkiolle. mielestäni se on vainajan häpäisy jos näin joku tekisi ja rangaistava teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski, lapset, lapsettoman kohdalla elossa oleva lähiomainen eli sisko, isä, äiti....
Paino sanalla lähiomainen.
Minunkin isäni halusi tulla haudatuksi mereen, mutta ei haudattu, koska äiti halusi käydä isän haudalla. Mua ei luultavasti haudata mieheni sukuhautaan, en koe olevani sukua.....haluaisin tulla haudatuksi samaan hautaan kuin isäni. Mutta paha siinä on kuolleena protestoida, siitä päättävät mun aviomies, jos on elossa tai mun lapset, jos ei oo aviomiestä enää.
Tove ja Tuulikki ei tainneet olla naimisissa.
Avoparien kohdalla muut sukulaiset joskus ovat julmia. Avoleskeä ei kutsuta hautajaisiin ja samaan hautaan ei päästetä.
Hautapaikan voi hankkia ennakkoon seurakuntien hautauspalvelusta ja me olemme avomieheni kanssa sen hankkineet. Olemme tehneet myös listan hautajaisvieraista. Vastaus siis aloittajan kysymykseet omat hautajaiset voi suunnitella ennakkoon.
On kuitenkin täysin lähiomaisen päätös, toteutetaanko toiveita. Hän voi vaikka päättää olla järjestämättä koko hautajaisia ja toisaalta kutsua sinne aivan ketä huvittaa. Ei se mikään rikos ole. Hautapaikan voi kuolemanne jälkeen vaikka tarpeettomana perua ja panna teidät muualle.
Tämä on kyllä aivan kauheata kun ajattelee ettei sen sukulaisen kanssa ollut väleissä eli se voi tehdä tuhkillenne mitä huvittaa, vaikka heittää tunkiolle. Hirveätä!
Suomessa kyllä laki estää tuonkin.
Millä lailla?
No ihan hautaustoimilailla. Ensinnäkin heti toisessa pykälässä sanotaan näin:
"Vainajan ruumis on ilman aiheetonta viivytystä haudattava tai tuhkattava.
Vainajan ruumista ja tuhkaa tulee käsitellä arvokkaalla ja vainajan muistoa kunnioittavalla tavalla."
Lisäksi 18 pykälä sanoo näin:
"Krematorion ylläpitäjä saa luovuttaa tuhkan vain haudattavaksi tai muulla tavoin pysyvästi yhteen paikkaan sijoitettavaksi. Luovutuksensaajan on ennen tuhkan luovuttamista ilmoitettava kirjallisesti krematorion ylläpitäjälle, minne tuhka tullaan sijoittamaan.
Krematorion ylläpitäjä ei saa luovuttaa tuhkaa, jos on perusteltu syy epäillä, että tuhkaa tultaisiin käsittelemään tämän lain säännösten vastaisesti."
Tokihan sinä voit tuhkan luovutuksen jälkeen käydä kippaamassa ne kaatikselle, mutta silloin teet rikoksen. Olet kuitenkin omalla selvitykselläsi, jonka olet omakätisesti allekirjoittanut, luvannut hoitaa tuhkan sijoittamisen lain vaatimalla tavalla.
Ilmoittaa vaan, että tuhkat sirotellaan omalle maalle, jossa tuo tunkio sijaitsee. Ei kai sitä niin tarkkaa sijaintia tarvitse ilmoittaa.
Kaatis ja tunkio ei ole sama asia. Toisekseen tunkiota ei toivottavasti ole enää sinunkaan mökilläsi, sillä ne ovat lainvastaisia.
Kyllä se tarkka sijoituspaikka on ilmoitettava. Lisäksi sinä omalla allekirjoituksellasi vannot että tuhkat tullaan sijoittamaan lain vaatimalla tavalla. Jos teet toisin, kuin ilmoitat teet rikoksen.
Täällä on kyllä muutamilla kumman alhainen kynnys rikoksen tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähin omainen sen päättää, eikä ole mitenkään velvollinen noudattamaan mitään toiveita. Isäni olisi halunnut tulla haudatuksi lapsuuden maisemiin, mutta sitä ei kyllä harkittu hetkeäkään. Emme lähteneet pikkulapsinemme satojen kilometrien päähän häntä hautaan laittamaan, vaan homma hoidettiin ihan siellä, missä me lapsetkin asumme ja isä vietti suurimman osan elämästään.
Kuollut on kuollut, eikä kärsi enää siitä, missä sattuu horsmaa kasvamaan. Elävien tarpeet ovat se oleellinen asia.
Niin, siellä satojen kilometrien päässä on paha käydä hautaa hoitamassa. Siksi on käytännössä pakko haudata lähelle omaisia. Itsellä se tilanne, että isäni on haudattu kotikylille, jossa en enää tunne juuri ketään. Minulla ei ole ajokorttia (sairauden takia) ja melkoisen hankala reissu julkisilla, käytännössä siellä pitäisi yöpyä. Vielä nykyään isäni hautaa haluaa ja pystyy hoitamaan hänen 80-vuotias siskonsa. Hoitamattomana hauta kuulemma otetaan takaisin seurakunnalle, vainaja voi siis menettää hautapaikkansa.
K.o. seurakunnan kanssa voi tehdä haudanhoitosopimuksen, jos ei jaksavia ja halukkaita hoitajia löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leski, lapset, lapsettoman kohdalla elossa oleva lähiomainen eli sisko, isä, äiti....
Paino sanalla lähiomainen.
Minunkin isäni halusi tulla haudatuksi mereen, mutta ei haudattu, koska äiti halusi käydä isän haudalla. Mua ei luultavasti haudata mieheni sukuhautaan, en koe olevani sukua.....haluaisin tulla haudatuksi samaan hautaan kuin isäni. Mutta paha siinä on kuolleena protestoida, siitä päättävät mun aviomies, jos on elossa tai mun lapset, jos ei oo aviomiestä enää.
Tove ja Tuulikki ei tainneet olla naimisissa.
Avoparien kohdalla muut sukulaiset joskus ovat julmia. Avoleskeä ei kutsuta hautajaisiin ja samaan hautaan ei päästetä.
Hautapaikan voi hankkia ennakkoon seurakuntien hautauspalvelusta ja me olemme avomieheni kanssa sen hankkineet. Olemme tehneet myös listan hautajaisvieraista. Vastaus siis aloittajan kysymykseet omat hautajaiset voi suunnitella ennakkoon.
On kuitenkin täysin lähiomaisen päätös, toteutetaanko toiveita. Hän voi vaikka päättää olla järjestämättä koko hautajaisia ja toisaalta kutsua sinne aivan ketä huvittaa. Ei se mikään rikos ole. Hautapaikan voi kuolemanne jälkeen vaikka tarpeettomana perua ja panna teidät muualle.
Tämä on kyllä aivan kauheata kun ajattelee ettei sen sukulaisen kanssa ollut väleissä eli se voi tehdä tuhkillenne mitä huvittaa, vaikka heittää tunkiolle. Hirveätä!
Suomessa kyllä laki estää tuonkin.
Millä lailla?
No ihan hautaustoimilailla. Ensinnäkin heti toisessa pykälässä sanotaan näin:
"Vainajan ruumis on ilman aiheetonta viivytystä haudattava tai tuhkattava.
Vainajan ruumista ja tuhkaa tulee käsitellä arvokkaalla ja vainajan muistoa kunnioittavalla tavalla."
Lisäksi 18 pykälä sanoo näin:
"Krematorion ylläpitäjä saa luovuttaa tuhkan vain haudattavaksi tai muulla tavoin pysyvästi yhteen paikkaan sijoitettavaksi. Luovutuksensaajan on ennen tuhkan luovuttamista ilmoitettava kirjallisesti krematorion ylläpitäjälle, minne tuhka tullaan sijoittamaan.
Krematorion ylläpitäjä ei saa luovuttaa tuhkaa, jos on perusteltu syy epäillä, että tuhkaa tultaisiin käsittelemään tämän lain säännösten vastaisesti."
Tokihan sinä voit tuhkan luovutuksen jälkeen käydä kippaamassa ne kaatikselle, mutta silloin teet rikoksen. Olet kuitenkin omalla selvitykselläsi, jonka olet omakätisesti allekirjoittanut, luvannut hoitaa tuhkan sijoittamisen lain vaatimalla tavalla.
Ilmoittaa vaan, että tuhkat sirotellaan omalle maalle, jossa tuo tunkio sijaitsee. Ei kai sitä niin tarkkaa sijaintia tarvitse ilmoittaa.
Kaatis ja tunkio ei ole sama asia. Toisekseen tunkiota ei toivottavasti ole enää sinunkaan mökilläsi, sillä ne ovat lainvastaisia.
Kyllä se tarkka sijoituspaikka on ilmoitettava. Lisäksi sinä omalla allekirjoituksellasi vannot että tuhkat tullaan sijoittamaan lain vaatimalla tavalla. Jos teet toisin, kuin ilmoitat teet rikoksen.
Täällä on kyllä muutamilla kumman alhainen kynnys rikoksen tekemiseen.
no ei tässä nyt varmaan ole kukaan mökin ulkohuusista kenenkään tuhkia alas heittämässä. mutta se on mahdollista kumminkin tehdä siitä tässä on kysymys. se voi olla rikos mutta kuka siitä tietäisi jos ei kukaan näkisi.
Hauta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vein äitini tuhkan paikkaan, jota hän rakasti.
laitonta Suomessa ellei se ollut hautuumaa
Eihän sitä tarvitse kuuluttaa mihinkä on vainajan tuhkan laittanut tai sirotellut. Olen kuulut että yksi oli vienyt koiran tuhkan hautuumaalle ja haudannut sen samaan hautaan jossa oli hänen isäntä.
Se nimenomaan pitää kuuluttaa eli siitä tehdään virallinen ilmoitus, jonka tuhkan saaja myös allekirjoittaa.
Eli ennen tuhkan luovuttamista krematoriosta luovutuksensaajan tulee rekisterinpitoa varten ilmoittaa kirjallisesti krematorion ylläpitäjälle tiedot vainajasta sekä tieto siitä, minne yhteen paikkaan vainajan tuhka pysyvästi tullaan sijoittamaan. Krematorion ylläpitäjä on velvollinen pitämään rekisteriä ilmoituksista, jotta vainajan läheiset ja muut tahot voivat myöhemmin saada tuhkan sijoituspaikan ja -tavan selville krematorion arkistosta. Lisäksi rekisteriin merkitään tieto, että tuhkan sijoittamiseen on saatu alueen omistajan tai haltijan suostumus.
Täällä kumman moni olisi valmis laittomuuksiin, eli valehtelemaan krematorion ylläpitämään rekisteriin tuhkan sijoituspaikan. Oletteko todella ajatelleet jotta sen lisäksi, että se valehtelu on rikos, on teidän valehtelemanne paikka julkista tietoa ja monet omaiset voivat käydä valehtelemallanne paikalla vuosikymmeniä kunnioittamassa vainajan muistoa?
Eläinten tuhkaamisesta ja tuhkien sijoittamisesta taas laki ei sano yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähin omainen sen päättää, eikä ole mitenkään velvollinen noudattamaan mitään toiveita. Isäni olisi halunnut tulla haudatuksi lapsuuden maisemiin, mutta sitä ei kyllä harkittu hetkeäkään. Emme lähteneet pikkulapsinemme satojen kilometrien päähän häntä hautaan laittamaan, vaan homma hoidettiin ihan siellä, missä me lapsetkin asumme ja isä vietti suurimman osan elämästään.
Kuollut on kuollut, eikä kärsi enää siitä, missä sattuu horsmaa kasvamaan. Elävien tarpeet ovat se oleellinen asia.
Teitte todella, todella törkeästi ja väärin. Hävetkää. Vainajan toivetta pitää noudattaa.
Olisitte ottaneet hoitajan pikkulapsille.
Itse haluaisin tuhkani sidoteltavan omistamalleni tilalle. Mutta kuka sen tekisi, kun ei ole lähiomaisia? Entä jos tilan perijä kieltää tuhkan sirottelun?
Vierailija kirjoitti:
Leski, lapset, lapsettoman kohdalla elossa oleva lähiomainen eli sisko, isä, äiti....
Paino sanalla lähiomainen.
Minunkin isäni halusi tulla haudatuksi mereen, mutta ei haudattu, koska äiti halusi käydä isän haudalla. Mua ei luultavasti haudata mieheni sukuhautaan, en koe olevani sukua.....haluaisin tulla haudatuksi samaan hautaan kuin isäni. Mutta paha siinä on kuolleena protestoida, siitä päättävät mun aviomies, jos on elossa tai mun lapset, jos ei oo aviomiestä enää.
Tove ja Tuulikki ei tainneet olla naimisissa.
Eivät olleet naimisissa. Molemmat ehtivät kuollakin jo monta vuotta ennen kuin avioituminen samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa sai Suomessa lain voiman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tehdä eläissään hautaustestamentti, missä voi nämä jutut itse päättää. Toiset hankkivat hautapaikkansakin etukäteen.
Omaiset ne päätökset muuten tekevät, onhan niitä joitakin tapauksia, missä hautajaisia ei ole pidetty, kun sukulaiset tappelevat keskenään, kuka saa päättää ja mihin ja miten haudataan.
Hautaustestamentti ei ole sitova. Haudat ovat eläviä varten.
Tähän pitäisi saada muutos. Ehdottomasti. Pitäisi olla sitova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähin omainen sen päättää, eikä ole mitenkään velvollinen noudattamaan mitään toiveita. Isäni olisi halunnut tulla haudatuksi lapsuuden maisemiin, mutta sitä ei kyllä harkittu hetkeäkään. Emme lähteneet pikkulapsinemme satojen kilometrien päähän häntä hautaan laittamaan, vaan homma hoidettiin ihan siellä, missä me lapsetkin asumme ja isä vietti suurimman osan elämästään.
Kuollut on kuollut, eikä kärsi enää siitä, missä sattuu horsmaa kasvamaan. Elävien tarpeet ovat se oleellinen asia.
Niin, siellä satojen kilometrien päässä on paha käydä hautaa hoitamassa. Siksi on käytännössä pakko haudata lähelle omaisia. Itsellä se tilanne, että isäni on haudattu kotikylille, jossa en enää tunne juuri ketään. Minulla ei ole ajokorttia (sairauden takia) ja melkoisen hankala reissu julkisilla, käytännössä siellä pitäisi yöpyä. Vielä nykyään isäni hautaa haluaa ja pystyy hoitamaan hänen 80-vuotias siskonsa. Hoitamattomana hauta kuulemma otetaan takaisin seurakunnalle, vainaja voi siis menettää hautapaikkansa.
K.o. seurakunnan kanssa voi tehdä haudanhoitosopimuksen, jos ei jaksavia ja halukkaita hoitajia löydy.
Niin voi, mutta jos omaiset haluavat käydä haudalla ja se on heille tärkeää, niin mikä järki on haudata jonnekin hevon humppaan? Haudat ovat eläviä varten, jotta heillä on paikka, jossa surra.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkat voi sirotella myös omalle maalle. Itse toivon loppusijoitusta oman mökin perämetsään. Ja jään kyllä kummittelemaan ja puimaan nyrkkiä haudan takaa, jos tytär ei toivettani toteuta.
Haha😄Ootko mun äiti? Ja kyllä kyllä, toteutan äitini toiveen.
Tämä toive unohtuu kun aletaan rahoja laskeskella ja niistä riidellä, vainajan tahto on tässä maassa lähinnä vitsi kaikkine lakiosineen päivineen.