Lue keskustelun säännöt.
Lapsille tulee 2 vuotta ikäeroa, hankkisitko itse sisarusrattaat vai pelkän jalustan, millä vanhempi voi seisten matkustaa?
Tulevana keväänä syntyy toinen lapsi ja esikoinen on silloin aikalailla tasan 2 v. Taustatietona se, että olen kotona lasten kanssa vielä pitkään, ja liikumme ulkona suht paljon kuitenkin. Asumme ison kaupungin naapurikunnassa, joten ulkoilumahdollisuudet ovat hyvät meillä. Itse mietin, että voisin lenkkeillä itse molempien kanssa, jos olisivat molemmat omissa istuimissa. Ja toisaalta esikoinen on jo tarpeeksi iso joko välillä kävelemään vierellä tai seisomaan/istumaan kuljetuslaudalla, mikä olisi kiinni vaunuissa. Mutta jos hänelle iskee väsy, ei hän pääse makuulle mihinkään. Ja toisaalta sisarusrattaat menisivät melko pienen ajan molemmilla. 😅 Vaikea päätös.
Kommentit (297)
Riippuu varmaan vähän lapsestakin. Ehkä ne tuplarattaat ottaisin, kun noin pieni vielä toinenkin.
Meillä lapsilla ikäeroa 2v.4kk ja esikoinen oli tosi reipas kävelijä eikä oikein nukkunut enää päiväuniakaan, niin otettiin pelkkä seisomalauta. Hänen kanssa se toimi loistavasti, mutta jos meidän kuopus olisi ollut se esikoinen, niin rattaisiin olisin ehdottomasti päätynyt. Ei millään olisi jaksanut kävellä tai saisoa laudalla ja nukkui saman ikäisenä ainakin useammin päiväunia kuin esikoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2-vuotias motorisesti taitava voi myös ajella fillarilla/potkupyörällä. Meillä se oli 2-vuotiaan pääsääntöinen liikkumatapa kun vauva syntyi. Tämä tietysti edellyttää turvallisia ulkoilureittejä.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaissa ei ole rattaita paljon kenelläkään. Itse käytiin Intiassa ja siellä paikalliset niitä kovasti ihmettelivät.
Siksi ne varmaan onkin kehitysmaita -lapsikuolleisuus on korkea kun taaperot vaeltelee mihin sattuu tai vaihtoehtoisesti vanhemmat ei saa mitään aikaiseksi, kun lapsi roikkuu iholla.
2v 5kk eroa ja seisomalaudalla mentiin.
Vierailija kirjoitti:
2-vuotias motorisesti taitava voi myös ajella fillarilla/potkupyörällä. Meillä se oli 2-vuotiaan pääsääntöinen liikkumatapa kun vauva syntyi. Tämä tietysti edellyttää turvallisia ulkoilureittejä.
Siihen fillariin saa aisan ja potkupyörään (tai potkupyöräilijään itseensä) taas voi esim. virittää koiran flexin kiinni jotta potkuttelu ei karkaa käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2-vuotias motorisesti taitava voi myös ajella fillarilla/potkupyörällä. Meillä se oli 2-vuotiaan pääsääntöinen liikkumatapa kun vauva syntyi. Tämä tietysti edellyttää turvallisia ulkoilureittejä.
Ja aika kypsää aivotoimintaa, että saa sen potkupyöräilijän pysähtymään silloin kun on tarve. Tai no, se menee tuohon turvallisiin ulkoilureitteihin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen alusta, jolla vanhempi voi matkustaa? Vanhemmalle tekee hyvää kävellä. Äiti toipuu synnytyksestäkin paremmin, kun liikkuu omin jaloin.
Voi luoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaissa ei ole rattaita paljon kenelläkään. Itse käytiin Intiassa ja siellä paikalliset niitä kovasti ihmettelivät.
Siksi ne varmaan onkin kehitysmaita -lapsikuolleisuus on korkea kun taaperot vaeltelee mihin sattuu tai vaihtoehtoisesti vanhemmat ei saa mitään aikaiseksi, kun lapsi roikkuu iholla.
Siitä lapsesta voi pitää kiinni tai sitä voi kantaa jotta se ei vaeltele mihin sattuu.
Meillä oli tuplarattaat, joihin kiinnitettiin myös se seisomalauta. Sai kasaan farmariautoon ihan ok, paljon ei matkatavaroita mahtunut. Tuplarattaat hyvä jos pidemmän matkan kulkee rattailla koska 2-vuot8as ei kuitenkaan joka kerta kilsakaupalla viihdy seisomalaudalla. Toisaalta se seisomalauta on parivuotiaasta hirveen kiva ja jännittävä niin varsinkin kiukkuja saa sillä vähemmäksi. Ja jos ihan menee uhmaikäisellä hermo niin ei pääse sillä seisomalaudalla moksimaan pienempää.
Saatiin vielä kolmaskin lapsi 2 v ikäerolla keskimmäiseen ja tuplarattaat + laita toimi silloinkin. Isommat vuorotteli sillä laudalla tai seisoi sillä molemmat tai sitten potkupyöräili/pyöräili.
Vauvojen kantamista myös liinassa kokeillut, mutta vähän vaikea pysyä isompien perässä silloin. Liina toimi meillä parhaiten kotona ruokaa laittaessa siten, että vauva oli selkään sidottu. Mielestäni se ei ole oikein kahden tai useamman lapsen kanssa riittävä varuste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaissa ei ole rattaita paljon kenelläkään. Itse käytiin Intiassa ja siellä paikalliset niitä kovasti ihmettelivät.
Siksi ne varmaan onkin kehitysmaita -lapsikuolleisuus on korkea kun taaperot vaeltelee mihin sattuu tai vaihtoehtoisesti vanhemmat ei saa mitään aikaiseksi, kun lapsi roikkuu iholla.
Siitä lapsesta voi pitää kiinni tai sitä voi kantaa jotta se ei vaeltele mihin sattuu.
Eli äidin pitäisi kantaa kahta lasta mieluummin kuin laittaa ne rattaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaissa ei ole rattaita paljon kenelläkään. Itse käytiin Intiassa ja siellä paikalliset niitä kovasti ihmettelivät.
Siksi ne varmaan onkin kehitysmaita -lapsikuolleisuus on korkea kun taaperot vaeltelee mihin sattuu tai vaihtoehtoisesti vanhemmat ei saa mitään aikaiseksi, kun lapsi roikkuu iholla.
Siitä lapsesta voi pitää kiinni tai sitä voi kantaa jotta se ei vaeltele mihin sattuu.
Eli äidin pitäisi kantaa kahta lasta mieluummin kuin laittaa ne rattaisiin?
Pitää kiinni TAI kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaissa ei ole rattaita paljon kenelläkään. Itse käytiin Intiassa ja siellä paikalliset niitä kovasti ihmettelivät.
Siksi ne varmaan onkin kehitysmaita -lapsikuolleisuus on korkea kun taaperot vaeltelee mihin sattuu tai vaihtoehtoisesti vanhemmat ei saa mitään aikaiseksi, kun lapsi roikkuu iholla.
Siitä lapsesta voi pitää kiinni tai sitä voi kantaa jotta se ei vaeltele mihin sattuu.
Eli äidin pitäisi kantaa kahta lasta mieluummin kuin laittaa ne rattaisiin?
Pitää kiinni TAI kantaa.
Pitää toista kiinni ja toista kantaa. MIKSI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaissa ei ole rattaita paljon kenelläkään. Itse käytiin Intiassa ja siellä paikalliset niitä kovasti ihmettelivät.
Siksi ne varmaan onkin kehitysmaita -lapsikuolleisuus on korkea kun taaperot vaeltelee mihin sattuu tai vaihtoehtoisesti vanhemmat ei saa mitään aikaiseksi, kun lapsi roikkuu iholla.
Siitä lapsesta voi pitää kiinni tai sitä voi kantaa jotta se ei vaeltele mihin sattuu.
Eli äidin pitäisi kantaa kahta lasta mieluummin kuin laittaa ne rattaisiin?
Pitää kiinni TAI kantaa.
Pitää toista kiinni ja toista kantaa. MIKSI?
Tietysti siksi, että äidin elämä olisi mahdollisimman hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaissa ei ole rattaita paljon kenelläkään. Itse käytiin Intiassa ja siellä paikalliset niitä kovasti ihmettelivät.
Siksi ne varmaan onkin kehitysmaita -lapsikuolleisuus on korkea kun taaperot vaeltelee mihin sattuu tai vaihtoehtoisesti vanhemmat ei saa mitään aikaiseksi, kun lapsi roikkuu iholla.
Siitä lapsesta voi pitää kiinni tai sitä voi kantaa jotta se ei vaeltele mihin sattuu.
Eli äidin pitäisi kantaa kahta lasta mieluummin kuin laittaa ne rattaisiin?
Pitää kiinni TAI kantaa.
Pitää toista kiinni ja toista kantaa. MIKSI?
Tietysti siksi, että äidin elämä olisi mahdollisimman hankalaa.
Jos se olisi mahdollisimman hankalaa, niin kyllä varmasti Suomessakin olisi kehitetty pyörällisiä lastenkuljetusvälineitä aikaisemminkin kuin vasta vajaat sata vuotta sitten.
Rattaiden käyttö on yleistä vain osassa maailmaa ja täälläkin se on ollut sitä vasta suhteellisen vähän aikaa. Eli kaikesta päätellen on mahdollista elää aivan ok vaikka joutuisi kantamaan tai taluttamaan lasta eikä ole mahdollista kärrätä lasta rattaissa.
Ikäero 1 v 10 kk Käytössä oli sisarusrattaat. Tosi hyvät. Myöhemmin seisomalauta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantoliina ja valjaat toiselle. Tulee hyvin liikuntaa kaikille. Eikä lapselle tule ns. kuninkaallisuusharhaa, kun ei työnnetä valtaistuimella ympäriinsä vaan pitää itse kulkea.
Mutta äidille tulee kuormajuhtaharha.
Se tekee hyvää kunnolle, että kantaa vauvaa tai taaperoa selässä. Ei ole painoltaan sen ihmeempi asia kuin vaikka selkäreppu jossa on kauppaostoksia, eli kyllä siitä selviää oikein hyvin pienikokoisempikin äiti-ihminen.
Mutta jos selässä on taapero, niin mihin ne kauppaostokset sitten laitetaan?
Mua kyllä kantorepussa häiritsi ehkä eniten se järjetön hikoilu, mikä tuli vähänkin liikkuessa sen mukana kannettavan lämpöpatterin kanssa. Rattaat oli myös luksusta tavaroiden säilyttämiseen, takin tai repun sai kätevästi laitettua siihen, eikä ahtaissa hyllyväleissä tarvinnut taklailla ketään selässä roikkuvalla taaperolla.Vauva voi olla rinnan puolella. Ja ostokset selkärepussa tai sitten kasseissa käsissä.
Ja nenän päällä jonglöörataan vaippakassi. Ja se isompi on nilkkapannassa.
Miksi vaihtovaippoja pitäisi olla kassillinen mukana?
Niitä köy ostamadsa eikä niitä myydä yksitellen.
Olisit kirjoittanut että vaippapakkaus. Vaippapakkauksen voi kantaa kaupasta kotiin joko kädessä tai sitten sen voi ripustaa selkärepun kädensijaan hihnasta roikkumaan jos haluaa kädet vapaiksi.
Minua hieman huvittaa ajatus siitä näystä, jossa äiti on pakannut itsensä kuin sherpan, rinkka selässä, vauva mahan puolella, vaippapaketteja roikkuu rinkasta, kauppakassit molemmissa käsissä ja taapero talutushihnassa joka on sidottu rinkan lantioremmiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaissa ei ole rattaita paljon kenelläkään. Itse käytiin Intiassa ja siellä paikalliset niitä kovasti ihmettelivät.
Siksi ne varmaan onkin kehitysmaita -lapsikuolleisuus on korkea kun taaperot vaeltelee mihin sattuu tai vaihtoehtoisesti vanhemmat ei saa mitään aikaiseksi, kun lapsi roikkuu iholla.
Siitä lapsesta voi pitää kiinni tai sitä voi kantaa jotta se ei vaeltele mihin sattuu.
Eli äidin pitäisi kantaa kahta lasta mieluummin kuin laittaa ne rattaisiin?
Pitää kiinni TAI kantaa.
Pitää toista kiinni ja toista kantaa. MIKSI?
Tietysti siksi, että äidin elämä olisi mahdollisimman hankalaa.
Jos se olisi mahdollisimman hankalaa, niin kyllä varmasti Suomessakin olisi kehitetty pyörällisiä lastenkuljetusvälineitä aikaisemminkin kuin vasta vajaat sata vuotta sitten.
Rattaiden käyttö on yleistä vain osassa maailmaa ja täälläkin se on ollut sitä vasta suhteellisen vähän aikaa. Eli kaikesta päätellen on mahdollista elää aivan ok vaikka joutuisi kantamaan tai taluttamaan lasta eikä ole mahdollista kärrätä lasta rattaissa.
No ennen ne lapset sidottiin pöydän jalkaan kun mentiin navettaan.
Tai jätettiin sokealle mummolle tai keskenään.
Ja lapsia kuoli kuin kärpäsiä.
Sekö on ihannetilanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantoliina ja valjaat toiselle. Tulee hyvin liikuntaa kaikille. Eikä lapselle tule ns. kuninkaallisuusharhaa, kun ei työnnetä valtaistuimella ympäriinsä vaan pitää itse kulkea.
Mutta äidille tulee kuormajuhtaharha.
Se tekee hyvää kunnolle, että kantaa vauvaa tai taaperoa selässä. Ei ole painoltaan sen ihmeempi asia kuin vaikka selkäreppu jossa on kauppaostoksia, eli kyllä siitä selviää oikein hyvin pienikokoisempikin äiti-ihminen.
Mutta jos selässä on taapero, niin mihin ne kauppaostokset sitten laitetaan?
Mua kyllä kantorepussa häiritsi ehkä eniten se järjetön hikoilu, mikä tuli vähänkin liikkuessa sen mukana kannettavan lämpöpatterin kanssa. Rattaat oli myös luksusta tavaroiden säilyttämiseen, takin tai repun sai kätevästi laitettua siihen, eikä ahtaissa hyllyväleissä tarvinnut taklailla ketään selässä roikkuvalla taaperolla.Vauva voi olla rinnan puolella. Ja ostokset selkärepussa tai sitten kasseissa käsissä.
Ja nenän päällä jonglöörataan vaippakassi. Ja se isompi on nilkkapannassa.
Miksi vaihtovaippoja pitäisi olla kassillinen mukana?
Niitä köy ostamadsa eikä niitä myydä yksitellen.
Olisit kirjoittanut että vaippapakkaus. Vaippapakkauksen voi kantaa kaupasta kotiin joko kädessä tai sitten sen voi ripustaa selkärepun kädensijaan hihnasta roikkumaan jos haluaa kädet vapaiksi.
Minua hieman huvittaa ajatus siitä näystä, jossa äiti on pakannut itsensä kuin sherpan, rinkka selässä, vauva mahan puolella, vaippapaketteja roikkuu rinkasta, kauppakassit molemmissa käsissä ja taapero talutushihnassa joka on sidottu rinkan lantioremmiin :D
Aika monia asioita voi pitää huvittavana. Esimerkiksi 2 vuotta sitten olisi pidetty huvittavana sitä jos joku käy kaupassa vaaleansininen kirurginmaskin kasvojen edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäkään en tajua, miksi vauvan ja taaperon kanssa pitää ylipäätään mennä vaunuilla sinne kauppaan, jos koko homman pointti on tehdä elämästä helppoa? Eikö puoliso voi käydä kaupassa kun tulee töistä tms. Tai vahtia lapsia sillä aikaa kun toinen käy? Vaunuilla kaupassa sukkulointi ja mahdollisesti kaksi huutavaa lasta on ehkä jopa haastavampaa kuin sherpailu.
No mutta jos on pakko mennä kahden huutavan lapsen kanssa kauppaan niin kyllä se vaan on aika paljon helpompaa jos ne on sidottuna rattaisiin. Kaupoissa mahtuu yleensä ihan hyvin kulkemaan rattailla, ne on suunniteltu niin että ostoskärryillä mahtuu eikä rattaat niin paljoa isommat ole. Pakko ei ole änkeä siihen kaikkein ahtaimpaan ja pienimpään kauppaan lasten kanssa, voi valita sen väljemmän. Kaikilla ei vaan ole sitä vaihtoehtoa että mies kävisi kaupassa aina.
Miksi huutava lapsi rattaissa olisi helpompi kuin huutava lapsi joka on kantorepussa tai huutava lapsi joka kävelee itse? Eivät ne rattaat ääntä vaimenna.
Kas kun se huutava lapsi ei yleensä kävele. Se istuu tai makaa maassa. Ja jos siinä kantorepussa on jo vauva niin aika hankala on kantaa lisäksi vastustelevaa kaksivuotiasta turvallisesti. Lisäksi kyllä se äidin kuulolle on paljon kivempi että se lapsi huutaa metrin päässä rattaissa kuin korvan juuressa kantorepussa, muille kaupassa kävijöille toki aika sama.
Meillä on Nuna Demi Growt. Siinä sisarukset ovat päällekkäin, jolloin vaunut vievät vähän tilaa. Ja mikäli tuplaominaisuutta ei tarvitsekaan, niin ovat kuin tavalliset vaunut erittäin hyvällä tavaratilalla.
Ensimmäiset puoli vuotta pääsee vielä kokeilemaan miten esikoinen jaksaa kävellä ilman, että tarvitsee tehdä lisähankintoja. Sitten voi hankkia toisen ratasistuimen, jos sille on tarvetta.