Miksi hallitus luuli, että laumasuojan koronaan voi ja kannattaa hankkia sairastamalla?

Koska pandemian alkuvaiheessa kuviteltiin, että länsimaissa ihmiset eivät sairastu vakavasti ja jos sairastuvat, niin terveydehuoltojärjestelmä pystyy hoitamaan heidät. Lisäksi kuviteltiin, että epidemia voitaisiin viedä väestössä hallitusti läpi, joilloin vain pieni osa kerrallaan sairastaisi.

Kunnes sitten totuus paljastui, länsimaisuus ei suojannutkaan vakavalta sairaudelta ja kuolemalta ja tartuttavuusluku oli jotain muuta kuin hallittavissa oleva.

Vierailija kirjoitti:

Koska pandemian alkuvaiheessa kuviteltiin, että länsimaissa ihmiset eivät sairastu vakavasti ja jos sairastuvat, niin terveydehuoltojärjestelmä pystyy hoitamaan heidät. Lisäksi kuviteltiin, että epidemia voitaisiin viedä väestössä hallitusti läpi, joilloin vain pieni osa kerrallaan sairastaisi.

Kunnes sitten totuus paljastui, länsimaisuus ei suojannutkaan vakavalta sairaudelta ja kuolemalta ja tartuttavuusluku oli jotain muuta kuin hallittavissa oleva.

Meillä uskollisesti vedettiin koko kevät toukokuun puoleen väliin ja koulutkin avattiin siinä välillä jotta korona leviäisi.

Koko pitkä huhtikuu odotettiin että suurempi määrä ihmisiä sairastuu ja epidemia eteen vaikka Ruotsin kuolinluvuistakin olisi voinut jotain jo päätellä.

Meillä pidettiin taudin tukahtumista ongelmana jota se ei ollut. Ei tajuttu kuinka onnekkaassa asemassa ollaan ja sekin piti yrittää sössiä.

Koska esimerkiksi espanjantaudista sai vuosikausiksi suojan. 

Jos ei tiedä niin pitää noudattaa varovaisuusperiaatetta eikä ottaa tyhmää ja tarpeetonta sekä vaarallista riskiä koko kansanterveyden kanssa ihan vaan koska itse ei ymmärrä tilannetta.

Viruksen mutaatiokyky on yllättänyt kaikki. Tietoa ei alussa ollut uudesta taudista.

Koska se apinoi ruotsalaisia jokaisella elämän alueella vaikka naapurissa on menty päin krinkkalaa monissa asioissa esim. rikollisuudessa.