Hjallis on ostanut Joelille ja Jannille 830 000€ maksavan merenrantatontin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko muuten lapselleen ostaa tuollaisen lahjan, ilman veroseuraamuksia?

Ettekö te vieläkään tajua? Hjallis omistaa sen tontin, ei lahjoittanut sitä Jollelle. Joel joko perii tai todennäköisemmin ostaa sen tulevaisuudessa. Ei sitä kannata lahjoittaa lahjaveron vuoksi.

"Hjallis on ostanut Joelille ja Jannille 830 000€ maksavan merenrantatontin", kyllä tuo ihan siltä kuulostaa, että jallis olisi tontin antanut JJ:lle. En tietenkään avannut linkkiä, mutta otsikosta voi noin päätellä.

Otsikko voi olla usein harhaanjohtava, ja tässäkin tapauksessa se voi tarkoittaa esim. että osti tontin JJ:tä VARTEN mutta ei oikeasti JJ:lle (omistukseen), eli osti tontin itselleen omistusmielessä, mutta sen takia, että poika morsiamineen saa rakentaa siihen talon.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap vähän kade?

Minä kerään pulloja jo tähän aikaan kuusta, kun ei saa muuten sairaanhoitaja ruokaa pöytään lapsille. Aivan kaikesta maksat viimeisen päälle, kun tienaatte sopivasti "liikaa" puolison kanssa. Tarkoitan nyt kiinteistöverosta, lasten päivähoidosta, pakollisesta autosta ja tuhannesta muusta maksusta koostuvaa loputonta suota. Puolisokin ansaitsee korkeakoulutettuna juuri sen reilun 3ke kuussa..

Jos oikeasti heittäisi rukkaset naulaan, käteen jäävä tulo ei laskisi oikeastaan lainkaan, mutta hyvinvointi ja vapaa-aika lisääntyisi huimasti. Miten kauan ihmisten oletetaan jaksavan tällaista? Ja kyllä, minä en jaksa katsella enää yhtään lihavaa ja leveästi hymyilevää Maria seitsemän lapsen kanssa, se osoittautui olevan jo liikaa sekä irvailua. Kiire ei paina ja mistään eivät maksa mitään. Ei vaan pysty enää edes katselemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap vähän kade?

Minä kerään pulloja jo tähän aikaan kuusta, kun ei saa muuten sairaanhoitaja ruokaa pöytään lapsille. Aivan kaikesta maksat viimeisen päälle, kun tienaatte sopivasti "liikaa" puolison kanssa. Tarkoitan nyt kiinteistöverosta, lasten päivähoidosta, pakollisesta autosta ja tuhannesta muusta maksusta koostuvaa loputonta suota. Puolisokin ansaitsee korkeakoulutettuna juuri sen reilun 3ke kuussa..

Jos oikeasti heittäisi rukkaset naulaan, käteen jäävä tulo ei laskisi oikeastaan lainkaan, mutta hyvinvointi ja vapaa-aika lisääntyisi huimasti. Miten kauan ihmisten oletetaan jaksavan tällaista? Ja kyllä, minä en jaksa katsella enää yhtään lihavaa ja leveästi hymyilevää Maria seitsemän lapsen kanssa, se osoittautui olevan jo liikaa sekä irvailua. Kiire ei paina ja mistään eivät maksa mitään. Ei vaan pysty enää edes katselemaan.

Asutte liian kalliisti, jos sh:n ja puolison 3 k tuloilla ei tule toimeen. Kannattaa muuttaa hyvien kulkuyhteyksien päähän halvempaan asuntoon. Menot tulojen mukaan. Itse olen hoitovapaalla ja vain mies töissä. Menot karsittu. Silti en ole kateellinen jollelle ja jannille. Onnea heille, ei ole minulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap vähän kade?

Taitaa moni muu julkkisnainen olla nyt Jannille kade.

Kuka muu?

Ei tule mieleen ketään, joka haluaisi tuon tyyppistä elämää ja tuon tyyppisen miehen.

Julkisuudessa on ylipäätään vähän tuollaisia Jannin tyyppisiä luonnollisia ja maanläheisiä nuoria naisia, joita kiinnostaa Sipoon rauha eikä Marbellan klubit.

Ei nyt tule mieleen yhtäkään…

Mun mielestä Janni on ihan mahtava tyyppi. Tekee töitä tosissaan, ja ehdottomasti hänen olisi pitänyt silloin voittaa Selviytyjien se kausi, johon osallistui. Oli ehdottomasti paras.

T: N43

Onnea vaan nuorelle parille, häitä odotellessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko muuten lapselleen ostaa tuollaisen lahjan, ilman veroseuraamuksia?

Ettekö te vieläkään tajua? Hjallis omistaa sen tontin, ei lahjoittanut sitä Jollelle. Joel joko perii tai todennäköisemmin ostaa sen tulevaisuudessa. Ei sitä kannata lahjoittaa lahjaveron vuoksi.

"Hjallis on ostanut Joelille ja Jannille 830 000€ maksavan merenrantatontin", kyllä tuo ihan siltä kuulostaa, että jallis olisi tontin antanut JJ:lle. En tietenkään avannut linkkiä, mutta otsikosta voi noin päätellä.

Antanut käyttöön, antanut vuokralle.

Kannattaa avata ne linkit, jos kiinnostaa kommentoida. Otsikot on mitä on, kai sen nyt tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi pienten lasten kanssa asua ihan veden äärellä. Vanhempana hieno paikka asua mutta pikkulapsivaiheessa ihan kauhea.

Oletan, että lapsia on heillekin tulossa joskus.

Onhan Suomessa iät ja ajat asuttu järvien rannalla. Minäkin 4 lapsen kanssa. Naapurissakin lapsia mekin asumme tässä jo neljännessä polvessa. Ainoat hukkuneet, jotka tiedän täällä ovat kuuskymppisiä pilkkimiehiä.

Järvi lähellä oon minäkin kasvanut ja ei hukuttu .

Moni on hukkunut. He eivät ole täällä kertomassa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa vero joka maksetaan on varainsiirtovero kaupan yhteydessä

Niin Hjallis maksoi sen ostaessaan. Ei Hjallis ole mitään tonttia myynyt tai lahjoittanut lehtitietojen mukaan. Jollen ja Jannin ei tarvitse maksaa mitään veroja, kun rakentavat toisen maalle.

Joo, tämä on se perinteinen keino väistää lahjaveron maksu. Tässä tapauksessa tontti vuokrataan summaa X vastaan Y vuodeksi eteenpäin.

Jos X ja Y ovat kovin pieniä lukuja, niin tulevalla talolla ei juuri jälleenmyyntiarvoa ole. Tämäkään ei haittaa, koska rakennetaan kotia eikä sijoitusta. Toki jos jossain vaiheessa menevät lusikat jakoon, niin tästä diilistä tienaavat lakimiehet hyvät siivut.

Ei siitä ole pakko pyytää vuokraa. Ihan tavallista maaseudullaa rakentaa kantatilan maalle ilman mitään maavuokria.

Niin, tässä tapauksessa tontin arvo jolle tönö nousee olisi mikropennejä verrattuna 830 000€.

Siis jos joku ostaa jotain omaksi ja antaa sille toiselle ilmaisen (ikuisen?) käyttöoikeuden vain sen takia ettei tarvitsisi maksaa lahjaveroa, niin jossain on jotain vikaa. Onko vika lahjaverossa itsessään vai keinoissa joilla sitä kierretään… Jokaisella on omat käsityksensä aiheesta. Lähtökohtaisesti lain pitäisi olla oikeudenmukainen ja ilman porsaanreikiä. Lahjaveron kohdalla näin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi pienten lasten kanssa asua ihan veden äärellä. Vanhempana hieno paikka asua mutta pikkulapsivaiheessa ihan kauhea.

Oletan, että lapsia on heillekin tulossa joskus.

Onhan Suomessa iät ja ajat asuttu järvien rannalla. Minäkin 4 lapsen kanssa. Naapurissakin lapsia mekin asumme tässä jo neljännessä polvessa. Ainoat hukkuneet, jotka tiedän täällä ovat kuuskymppisiä pilkkimiehiä.

Järvi lähellä oon minäkin kasvanut ja ei hukuttu .

Moni on hukkunut. He eivät ole täällä kertomassa siitä.

Useamman sukupolven Harkimoidenn suku asunut samalla rannalla. Meinaat, että pitäisi jättää rakentamatta omaan kotipaikkaan, ettei vielä syntymättä olevat lapset tulevaisuudessa huku vaikka itse on hengissä serkkujensa kanssa?

Itse pelkään kyllä autoja enemmän. Enemmän lapsia kuolee autojen alle.

Ei taida ilmastonmuutos ja merenpinnan nousu paljon huolestuttaa eliittiä? Olipa yllätys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa vero joka maksetaan on varainsiirtovero kaupan yhteydessä

Niin Hjallis maksoi sen ostaessaan. Ei Hjallis ole mitään tonttia myynyt tai lahjoittanut lehtitietojen mukaan. Jollen ja Jannin ei tarvitse maksaa mitään veroja, kun rakentavat toisen maalle.

Joo, tämä on se perinteinen keino väistää lahjaveron maksu. Tässä tapauksessa tontti vuokrataan summaa X vastaan Y vuodeksi eteenpäin.

Jos X ja Y ovat kovin pieniä lukuja, niin tulevalla talolla ei juuri jälleenmyyntiarvoa ole. Tämäkään ei haittaa, koska rakennetaan kotia eikä sijoitusta. Toki jos jossain vaiheessa menevät lusikat jakoon, niin tästä diilistä tienaavat lakimiehet hyvät siivut.

Ei siitä ole pakko pyytää vuokraa. Ihan tavallista maaseudullaa rakentaa kantatilan maalle ilman mitään maavuokria.

Niin, tässä tapauksessa tontin arvo jolle tönö nousee olisi mikropennejä verrattuna 830 000€.

Siis jos joku ostaa jotain omaksi ja antaa sille toiselle ilmaisen (ikuisen?) käyttöoikeuden vain sen takia ettei tarvitsisi maksaa lahjaveroa, niin jossain on jotain vikaa. Onko vika lahjaverossa itsessään vai keinoissa joilla sitä kierretään… Jokaisella on omat käsityksensä aiheesta. Lähtökohtaisesti lain pitäisi olla oikeudenmukainen ja ilman porsaanreikiä. Lahjaveron kohdalla näin ei ole.

Mikä siinä on epäoikeudenmukaista, että maanomistaja saa itse päättää kuka hänen maalleen rakentaa jos rakennuslupa heltiää? Minusta olisi aivan järjetöntä myydä lapsilleni maata omista maistani, kun he perivät ne kuitenkin joskus. Myös sinulla on aivan samaan mahdollisuus, ei siinä ole mitään epäreilua laki on kaikille maanomistajille sama.

Lahjavero laskurilla sain 830.000,- eurolle summat:

Lahjaveron määrä

Veroluokka 1: 116 600,00 €

Veroluokka 2: 248 750,00 €

Eli jos koko summa menee pojalle, niin vain 116 600 euroa on lahjavero.

Ostaisi varmasti minunkin isäni minulle tuollaisen, jos olisi rahaa. 

Yleensä en jaksa miettiä rikkaiden ostelemisia tai ostelematta jättämisiä, vaan keskityn positivisiin asioihin omassa elämässä. 

Hieno teko kirjoitti:

Lahjavero laskurilla sain 830.000,- eurolle summat:

Lahjaveron määrä

Veroluokka 1: 116 600,00 €

Veroluokka 2: 248 750,00 €

Eli jos koko summa menee pojalle, niin vain 116 600 euroa on lahjavero.

Eihän se mitään ole lahjoittanut, vaan antaa rakentaa omalle maalleen. Mistä sä niin kuin meinaat, että pitäisi lahjaveroa maksaa?

Ihan tavallista, että vanhemmat antavat rakentaa esim mökin omille mailleen ilman mitään tonttikauppoja. Tässä nyt tuntuu hiertävän tuo tontin hinta, mikä herättää kateutta. Maatila kun siirtyy seuraavalle sukupolvelle niin saatetaan rakentaa vanhalle väelle pikkuinen talo tilan maille eikä niistä mitää lahjaveroa maksella, kun maanomistus ei siirry.

Minulla nopeasti mietittynä 2 kaveria, jotka juurikin mökin rakensivat vanhempiensa mökin viereen. Tässä nyt vain omakotitalosta kysymys.

Hieno teko kirjoitti:

Lahjavero laskurilla sain 830.000,- eurolle summat:

Lahjaveron määrä

Veroluokka 1: 116 600,00 €

Veroluokka 2: 248 750,00 €

Eli jos koko summa menee pojalle, niin vain 116 600 euroa on lahjavero.

Mistä tieto, että kukaan olisi lahjoittanut yhtään mitään? Joku lähde?

Vierailija kirjoitti:

Hieno teko kirjoitti:

Lahjavero laskurilla sain 830.000,- eurolle summat:

Lahjaveron määrä

Veroluokka 1: 116 600,00 €

Veroluokka 2: 248 750,00 €

Eli jos koko summa menee pojalle, niin vain 116 600 euroa on lahjavero.

Eihän se mitään ole lahjoittanut, vaan antaa rakentaa omalle maalleen. Mistä sä niin kuin meinaat, että pitäisi lahjaveroa maksaa?

Yleensä jos ostat jotain ja annat sen pois toisen käyttöön, niin kyseessä on joko lahja tai laina. Jos kyseessä on lahja, niin siihen kuuluu lahjavero kylkiäisenä. Jos kyseessä on laina, niin yksityisomistuksessa oleva omaisuus periytyy jossain vaiheessa jälkipolvelle ja tällöin maksetaan perintöveroa. Jos tontti on yhteisen firman omistuksessa, niin yleensä yhteiskunta jää nuolemaan näppejään, kun omaisuuden käyttäjä vain vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno teko kirjoitti:

Lahjavero laskurilla sain 830.000,- eurolle summat:

Lahjaveron määrä

Veroluokka 1: 116 600,00 €

Veroluokka 2: 248 750,00 €

Eli jos koko summa menee pojalle, niin vain 116 600 euroa on lahjavero.

Eihän se mitään ole lahjoittanut, vaan antaa rakentaa omalle maalleen. Mistä sä niin kuin meinaat, että pitäisi lahjaveroa maksaa?

Yleensä jos ostat jotain ja annat sen pois toisen käyttöön, niin kyseessä on joko lahja tai laina. Jos kyseessä on lahja, niin siihen kuuluu lahjavero kylkiäisenä. Jos kyseessä on laina, niin yksityisomistuksessa oleva omaisuus periytyy jossain vaiheessa jälkipolvelle ja tällöin maksetaan perintöveroa. Jos tontti on yhteisen firman omistuksessa, niin yleensä yhteiskunta jää nuolemaan näppejään, kun omaisuuden käyttäjä vain vaihtuu.

Kyllä Suomessa saa ihan jokanen maanomistaja päättää, että kuka hänen mailleen saa rakentaa jos rakennuslupa ok. Ei ainakaan ole uutisoitu, että Hjallis olisi mitään lahjoittanut, vaan antaa rakentaa omistamalleen maalle.

Hieno teko kirjoitti:

Lahjavero laskurilla sain 830.000,- eurolle summat:

Lahjaveron määrä

Veroluokka 1: 116 600,00 €

Veroluokka 2: 248 750,00 €

Eli jos koko summa menee pojalle, niin vain 116 600 euroa on lahjavero.

Sanoisin todennäköisyyden olevan 0%, että tuo hoidettaisiin niin, että siitä tuota lahjaveroa tarvitsisi maksaa. Tod.näk. tontti Hjalliksen nimissä eikä lahja, ja tontin käytöstä joku minimaalinen vuokra tai 0 euroa, jos laki sen sallii.

Vierailija kirjoitti:

Hieno teko kirjoitti:

Lahjavero laskurilla sain 830.000,- eurolle summat:

Lahjaveron määrä

Veroluokka 1: 116 600,00 €

Veroluokka 2: 248 750,00 €

Eli jos koko summa menee pojalle, niin vain 116 600 euroa on lahjavero.

Sanoisin todennäköisyyden olevan 0%, että tuo hoidettaisiin niin, että siitä tuota lahjaveroa tarvitsisi maksaa. Tod.näk. tontti Hjalliksen nimissä eikä lahja, ja tontin käytöstä joku minimaalinen vuokra tai 0 euroa, jos laki sen sallii.

Laki sallii. Silkkaa tuperyyttähän tontti olisi lahjoittaa ja maksaa lahjavero, kun voivat rakentaa Hjalliksen maalle. Tuskinpa tuota taloa myyntiä varten ollaan rakentamassa. Näin kaverini rakensi taannoin kesämökkinsä vanhempiensa maille. Verot maksetaan sitten perimisen yhteydessä perintöverona. Aivan normaali tapa toimia, kun omistaa maata.