Miesten vastuuttomuus

Mun mielestä miesten vastuuttomuus selittyy osittain kyllä oikeasti rakenteellisilla ongelmilla. Esimerkiksi koululaitos on luotu kilteille naisille. Siellä harva miehenluontoinen pärjää kiitettävästi. Iso osa nuorista miehistä on syrjäytyneitä. Miksi opiskella tai edetä elämässään, koska se ei hyödytä naisen saamisessa? Vastuuta ei haluta ottaa, koska se ei johda kiitokseen.

Naiset taas puolestaan stressaavat elämässä hirveän paljon turhista asioista. Tuo "arjen pyörittäminen" on yksi niistä. Antakaa miesten pestä itse pyykkinsä ja laittaa ruokansa. Lapsiakaan ei tarvitse tehdä yli yhtän, niin elämä ei tunnu arjen pyörittämiseltä. Naiset käyttävät energiaansa myös turhiin asioihin: hiusten värjäily, naaman sotkeminen. Asioita, joihin menee monta tuntia kuukaudessa, mutta jotka tekevät vain rumemmaksi. Senkin ajan voisitte käyttää lenkkipolulla tai vaikkapa siihen kuuluisaan arjen pyörittämiseen.

Uskon, että entisajan yhteiskunta oli parempi. Silloin kun miehet ja naiset tiesivät paikkansa ja roolinsa, osasivat myös miehet ottaa paremmin vastuuta. Edelleenkin nainen voi valita kotiäidin roolin. Paljon puhutaan eri roolien yhdistämisestä. Ei niitä tarvitse yhdistää. Uranainen kelpaa monelle miehelle jopa paremmin kuin suurperheen äidiksi hinkuva.

Valitatte naiset paljon oikeuksienne puutetta, mutta todellisuudessa yhteiskunta on luotu nuorille ja kauniille naisille. Nuori kaunis nainen voi nostaa monenkymmenen tuhannen euron suuruista vuosipalkkaa kuvaamalla omia hiuksiaan ja laukkujaan nettiin. Se kertoo paljon tästä yhteiskunnasta ja myös siitä, miksi ihmiset ovat niin saamattomia.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:40"]

Miehiä et voi syyttää oulun ja keuruun tappajista, ellet ole todella harhainen. Ja palstafemakolla unohtui taas kerran se miten ne väkivaltatilastot taas menivätkään?

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134

[/quote]

Turha tänne on spämmätä noita tilastoja naisten lisääntyvästä aggressiosta, ei ihmekään kun lukee tuon aloituksen. Kukaan ei voi kiistää tuhansia tutkimuksia ja tilastoja siitä, että miehet johtavat niitä oli väkivallan teossa sitten kyse perheväkivallasta, parisuhdeväkivallasta, raiskauksista, kadulla tapahtuvasta väkivallasta jne.

[/quote]

Monestiko sinut on hakattu tai raiskattu? Älä jeesustele, äläkä myöskään yleistä kaikkia miehiä raiskajiiksi, hakkaajiksi tai tappajiksi. Muutoin olet päästäsi sairas, jos niin ajattelet

[/quote]

Huh, lääkkeet! Tilastot puhuvat valitettavasti karua faktaa, joten jeesustelua tai mainitsemasia yleistyksiä ei tarvita, vaan sisälukutaitoa kohdallasi.

[/quote]

Laittamani tilasto ei kuitenkaan kelpaa sinulle? Ei tietenkään koska ei palvele änkyräfemakkoa.

[/quote]

Miten se edes liittyy koko keskusteluaiheeseen? Ei kai tässä mistään parisuhdeVÄKIVALLASTA keskustella? Kuinka teille miehille on jokainen naisia koskeva epäkohta niin jumalattoman väärä ja arka aihe, että ne pitää pyrkiä heti sabotoimaan? Saako MISTÄÄN naisia koskevista epäkohdista keskustella?

 Tuossahan kaiken lisäksi lukee, että suurin osa parisuhteissa tapahtuneista henkirikoksista on sellaisia, joissa mies on tappaja. Lisäksi mainitaan, että ero miesten ja naisten joutumisessa törkeän väkivallan uhriksi parisuhteessa menee kutakuinkin 50/50, korostetaan vielä että ero ei ole merkittävä ja on muuttunut vasta vuonna 2008. "Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."

Miehet tekevät seksuaalirikoksia paljon enemmän kuin naiset ja niistä tässä pääasiallisesti keskustellaan, kuten häirinnästäkin.

"Suomalaisista 18–74-vuotiaista naisista viidesosaa oli ainakin kerran elämänsä aikana pakotettu tai yritetty pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen. Toisen tutkimuksen mukaan miehistä 2,5 prosenttia oli joutunut tällaisen pakottamisen tai sen yrityksen uhriksi."

[/quote]

Sinulta se sisälukutaito puuttuu. Jo aloitus syyllistää miehen kaikkeen pahaan. Lisäksi suurin osa noista miesten tekemistä tapoista tapahtuu laitapuolen kulkijoiden ja miesten kesken.

Perheväkivalta onkin asia erikseen. Ja kuinka aloituksessa syyllistetään miehiä jopa oulun ja keuruun murhista miehiä, vaikka ne ovat vain ja ainoastaan naisten aikaansaannoksia.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:02"]

Ärsyttää, että miehet eivät kanna vastuuta omasta eikä varsinkaan toisten elämästä. Aika ruokkii itsekeskeisyyttä, mutta en millään ymmärrä tätä miehien empatian ja vastuunoton puutetta.

Sitä saa lukea ylitsevuotavasti lehtien mielipidepalstoilta (viimeksi Hesari), uutisoinnista esim. väsyneen naisen tekemä perhesurma, pettämisen lisääntymisestä, asenteista ja puhetavasta naisia ja tyttöjä kohtaan sekä heidän ala-arvoisesta kohtelusta. Ketään ei kiinnosta vaikka naisten pelkotilat ja ahdistus ovat lisääntyneet. Synnytyksistä puhumattakaan, joiden operoivien sairaaloiden johdoista löytyy yleensä lääkärimies vanhoillisine asenteineen. Ehkä naurettavinta ikinä on lukea lehdistä julkkismiesten pahoitteluita naisten huonosta kohtelusta ihmissuhteissaan. Ei se voi olla niin, että mies sanoo jälkeen päin oho sori, kun nainen on ehkä siitä johtuen käynyt monta vuotta terapiassa. Sääli on, että sitten hyvät miehet saavat naisten vihat päällensä edellisistä huonoista mieskokemuksistaan.

Suomalaiset miehet johtavat Euroopaan tasolla väkivaltatilastoissa, mutta silti syytetään rasittavia naisia. Valitetaan ettei poikia kiinnosta koulu, mutta sekin johtuu kilttien naisopettajien huonosta johtamisesta ja auktoriteetin puutteesta. Naisten uralla etenemisestä syytetään naisten mukavuuden halua, vaikka todellisuudessa harva mies tulee koskaan tarjoamaan naiselle ylennystä tai pyytää johtotehtäviin, koska hyväveli-verkosto. Armeija ei kiinnosta miehiä, koska naisille se ei ole pakollista. Lasten hankinta ja hoito on edelleen naisten vastuulla, sillä hehän ovat siihen luotuja jo biologisesti ja kestävät valvomisen paremmin. Miesten pettäminen johtuu jopa lääkäreidenkin (IS tässä joku hetki) mielestä naisten haluttomuudesta tai ulkonäön laiminlyönnistä, milloin mistäkin. Vaikka miesten puutteellisista rakastajantaidoista voisi puhua yhtä hyvin tai vaikka siitä, että usein nainen vastaa parisuhteesta alkaen kaikesta.

Milloin miehiltä tai pojilta aletaan vaatia enemmän, esim. osallistumista tämän yhteiskunnan arjen vastuulliseen ja kokonaisvaltaiseen pyörittämiseen? Pakoilu työpaikalla ei selitä myöskään palkkaeroja, vaikka siinäkin naisia syyllistetään laiskuudesta vaikka naiset tekevät kiistatta eniten työvuosia. Alan ymmärtää enemmän ja enemmän naisia, jotka valitsevat yhdenhengentalouden. Ugh.

[/quote]

Toi on sellaista roskaa että siihen ei juuri eedes kannattaisi vastata. 

Jokainen nainen voi itse perustaa yrityksen ja palkata kenet sinne haluaa. Näin ei voi syyttää miehiä mistään. Miksi miesten pitäisi käydä armeija jos naisten ei tarvitse?

Parisuhteesta saa kuka tahansa lähteä mistä tahansa syystä. Niin naisetkin tekevät. Siihen ei mitään syitä tai lupia tarvita. 

Kukaan ei pakota naista hankkimaan lasta, kukaan ei pakota naista hoitamaan sitä lasta eikä kukaan pakota naista siivoamaan kotia. Miksi se ne tekee?

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:21"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:15"]"Arjen pyörittämiseen". Sitä päivää ei toivottavasti tule, että minun arkeni kaipaa erikseen jotakin "pyörittämistä". Elämän on tarkoitus olla pääosin helppoa ja mukavaa, ei vaikeaa. Tämän ovat miehet oivaltaneet mielestäni naisia paremmin. [/quote] jos naisetkin alkaisivat elää "helppoa ja mukavaa" elämää, kuka kantaisi enää vastuuta yhtään mistään? Niin, ei kukaan.

[/quote]

Vastuuta mistä? Miehet on aina pärjännyt ilman naisten elatusta, siivoamista ja huolenpitoa. Joten mitä hemmettiä se nainen sitten tekee? 

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:24"]

Hyvä aloitus! Maailma on muuttunut ja niin pitäisi miestenkin. Ei naiset ihan kaikkea voi ottaa vastuulleen.

[/quote]

Mitä ne ottaa muka vastuulleen?

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:40"]

Miehiä et voi syyttää oulun ja keuruun tappajista, ellet ole todella harhainen. Ja palstafemakolla unohtui taas kerran se miten ne väkivaltatilastot taas menivätkään?

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134

[/quote]

Turha tänne on spämmätä noita tilastoja naisten lisääntyvästä aggressiosta, ei ihmekään kun lukee tuon aloituksen. Kukaan ei voi kiistää tuhansia tutkimuksia ja tilastoja siitä, että miehet johtavat niitä oli väkivallan teossa sitten kyse perheväkivallasta, parisuhdeväkivallasta, raiskauksista, kadulla tapahtuvasta väkivallasta jne.

[/quote]

Monestiko sinut on hakattu tai raiskattu? Älä jeesustele, äläkä myöskään yleistä kaikkia miehiä raiskajiiksi, hakkaajiksi tai tappajiksi. Muutoin olet päästäsi sairas, jos niin ajattelet

[/quote]

Huh, lääkkeet! Tilastot puhuvat valitettavasti karua faktaa, joten jeesustelua tai mainitsemasia yleistyksiä ei tarvita, vaan sisälukutaitoa kohdallasi.

[/quote]

Laittamani tilasto ei kuitenkaan kelpaa sinulle? Ei tietenkään koska ei palvele änkyräfemakkoa.

[/quote]

Miten se edes liittyy koko keskusteluaiheeseen? Ei kai tässä mistään parisuhdeVÄKIVALLASTA keskustella? Kuinka teille miehille on jokainen naisia koskeva epäkohta niin jumalattoman väärä ja arka aihe, että ne pitää pyrkiä heti sabotoimaan? Saako MISTÄÄN naisia koskevista epäkohdista keskustella?

 Tuossahan kaiken lisäksi lukee, että suurin osa parisuhteissa tapahtuneista henkirikoksista on sellaisia, joissa mies on tappaja. Lisäksi mainitaan, että ero miesten ja naisten joutumisessa törkeän väkivallan uhriksi parisuhteessa menee kutakuinkin 50/50, korostetaan vielä että ero ei ole merkittävä ja on muuttunut vasta vuonna 2008. "Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."

Miehet tekevät seksuaalirikoksia paljon enemmän kuin naiset ja niistä tässä pääasiallisesti keskustellaan, kuten häirinnästäkin.

"Suomalaisista 18–74-vuotiaista naisista viidesosaa oli ainakin kerran elämänsä aikana pakotettu tai yritetty pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen. Toisen tutkimuksen mukaan miehistä 2,5 prosenttia oli joutunut tällaisen pakottamisen tai sen yrityksen uhriksi."

[/quote]

Sinulta se sisälukutaito puuttuu. Jo aloitus syyllistää miehen kaikkeen pahaan. Lisäksi suurin osa noista miesten tekemistä tapoista tapahtuu laitapuolen kulkijoiden ja miesten kesken.

Perheväkivalta onkin asia erikseen. Ja kuinka aloituksessa syyllistetään miehiä jopa oulun ja keuruun murhista miehiä, vaikka ne ovat vain ja ainoastaan naisten aikaansaannoksia.

[/quote]

Tuossa lainattiin tuota SAMAA TEKSTIÄ, jonka miesasiamies linkitti. Ja nyt siinä muka kirjoitettiinkin niistä tapoista, joita tapahtuu laitapuolenkulkijoiden kesken :D Tuossa samassa MIESASIAMIEHEN LINKITTÄMÄSSÄ TEKSTISSÄ LUKEE ETTÄ:

"Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies. Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."

Ei kannata laittaa tänne linkkejä, joistä ette ole lukeneet kuin otsikon, mutta sisältö ei miellytäkään ;)

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:21"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:15"]"Arjen pyörittämiseen". Sitä päivää ei toivottavasti tule, että minun arkeni kaipaa erikseen jotakin "pyörittämistä". Elämän on tarkoitus olla pääosin helppoa ja mukavaa, ei vaikeaa. Tämän ovat miehet oivaltaneet mielestäni naisia paremmin. [/quote] jos naisetkin alkaisivat elää "helppoa ja mukavaa" elämää, kuka kantaisi enää vastuuta yhtään mistään? Niin, ei kukaan.

[/quote]

Mitä tämä mystinen "vastuun kantaminen" on, jota naiset tekevät mutta miehet eivät?

Aivan varmasti oleelliset asiat kotona tulevat hoidetuiksi, vaikka ottaisikin vähän rennommin. Turha kiillottaa sitä marttyyrin kruunua.

Teollisen vallankumouksen ja suurimman osan teknologisista edistysaskeleista on muuten motivoinut ihmisen halu tehdä elämästä helpompaa ja mukavampaa. 

[/quote]

Saattaa tulla hoidetuksi, jotenkin, muttei hyvin ja huolellisesti. Nainenkin haluaa ottaa asiat rennommin ja helpommin, mutta siitä syyllistetään, kuten ap kirjoitti. Se, että jos itse näkee asian noin yksinkertaisesti ei kerro siitä, että asiat olisivat yksinkertaisia muille. Tämä ajatusmaailma kertoo juuri sen empatian puuttumisesta. Sitä faktaa kun ei voi kiistää, että yhteiskuntaa pyörittävät edelleen liiaksi naiset ja heiltä siten myös oletaan asioita ja niiden hoitamista.

[/quote]

Miten naiset muka pyörittää yhteiskuntaa? Työllä tätä yhteiskuntaa pyöritetään ja työt tekee miehet. 

Joten mikä hemmetin naisten vastuu?

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:15"]"Arjen pyörittämiseen". Sitä päivää ei toivottavasti tule, että minun arkeni kaipaa erikseen jotakin "pyörittämistä". Elämän on tarkoitus olla pääosin helppoa ja mukavaa, ei vaikeaa. Tämän ovat miehet oivaltaneet mielestäni naisia paremmin. [/quote] Niin, onhan se joillekin mahdoton ajatus kun pyykkikeiju käy ja siivoaakin samalla, ruokakin ilmestyy vissiin itsestään ja lapset kasvattavat itsensä. En ole katkera enkä kotiäiti, mutta joidenkin miesten asenne on vaan kuvottava.

[/quote]

Älä siivoa äläkä pyykkää. Mikä laki niin on pakottanut?

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:17"]

Miehillä on helpompaa työmarkkinoilla kun ne tekee enemmän fyysisiä töitä mutta en usko että sellaista työtä onkaan johon nainen ei myös pystyisi. Miehiä ärsyttää eniten niitä fyysisesti paljon vahvemmat naiset se on kyllä huomattu. 

[/quote]

Jokainen nainenkin voi pyrkiä niihin fyysisiin töihin. Joten turha valittaa

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:40"]

Miehiä et voi syyttää oulun ja keuruun tappajista, ellet ole todella harhainen. Ja palstafemakolla unohtui taas kerran se miten ne väkivaltatilastot taas menivätkään?

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134

[/quote]

Turha tänne on spämmätä noita tilastoja naisten lisääntyvästä aggressiosta, ei ihmekään kun lukee tuon aloituksen. Kukaan ei voi kiistää tuhansia tutkimuksia ja tilastoja siitä, että miehet johtavat niitä oli väkivallan teossa sitten kyse perheväkivallasta, parisuhdeväkivallasta, raiskauksista, kadulla tapahtuvasta väkivallasta jne.

[/quote]

Monestiko sinut on hakattu tai raiskattu? Älä jeesustele, äläkä myöskään yleistä kaikkia miehiä raiskajiiksi, hakkaajiksi tai tappajiksi. Muutoin olet päästäsi sairas, jos niin ajattelet

[/quote]

Huh, lääkkeet! Tilastot puhuvat valitettavasti karua faktaa, joten jeesustelua tai mainitsemasia yleistyksiä ei tarvita, vaan sisälukutaitoa kohdallasi.

[/quote]

Laittamani tilasto ei kuitenkaan kelpaa sinulle? Ei tietenkään koska ei palvele änkyräfemakkoa.

[/quote]

Miten se edes liittyy koko keskusteluaiheeseen? Ei kai tässä mistään parisuhdeVÄKIVALLASTA keskustella? Kuinka teille miehille on jokainen naisia koskeva epäkohta niin jumalattoman väärä ja arka aihe, että ne pitää pyrkiä heti sabotoimaan? Saako MISTÄÄN naisia koskevista epäkohdista keskustella?

 Tuossahan kaiken lisäksi lukee, että suurin osa parisuhteissa tapahtuneista henkirikoksista on sellaisia, joissa mies on tappaja. Lisäksi mainitaan, että ero miesten ja naisten joutumisessa törkeän väkivallan uhriksi parisuhteessa menee kutakuinkin 50/50, korostetaan vielä että ero ei ole merkittävä ja on muuttunut vasta vuonna 2008. "Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."

Miehet tekevät seksuaalirikoksia paljon enemmän kuin naiset ja niistä tässä pääasiallisesti keskustellaan, kuten häirinnästäkin.

"Suomalaisista 18–74-vuotiaista naisista viidesosaa oli ainakin kerran elämänsä aikana pakotettu tai yritetty pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen. Toisen tutkimuksen mukaan miehistä 2,5 prosenttia oli joutunut tällaisen pakottamisen tai sen yrityksen uhriksi."

[/quote]

Sinulta se sisälukutaito puuttuu. Jo aloitus syyllistää miehen kaikkeen pahaan. Lisäksi suurin osa noista miesten tekemistä tapoista tapahtuu laitapuolen kulkijoiden ja miesten kesken.

Perheväkivalta onkin asia erikseen. Ja kuinka aloituksessa syyllistetään miehiä jopa oulun ja keuruun murhista miehiä, vaikka ne ovat vain ja ainoastaan naisten aikaansaannoksia.

[/quote]

Tuossa lainattiin tuota SAMAA TEKSTIÄ, jonka miesasiamies linkitti. Ja nyt siinä muka kirjoitettiinkin niistä tapoista, joita tapahtuu laitapuolenkulkijoiden kesken :D Tuossa samassa MIESASIAMIEHEN LINKITTÄMÄSSÄ TEKSTISSÄ LUKEE ETTÄ:

"Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies. Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."

Ei kannata laittaa tänne linkkejä, joistä ette ole lukeneet kuin otsikon, mutta sisältö ei miellytäkään ;)

[/quote]

Tyypillinen feministi, nyppii rusinat pullasta. Törkeät väkivallanteot ovat yleisempiä miehiä kuin naisia kohtaan. Niaset voi ilmoittaa läppäisynkin väkivallaksi. Törkeä väkivalta on ihan jotain muuta,

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:01"]

Hyvä aloitus ap:lta. Varsinkin arjen asiat kolahti myös minuun. MUTTA pakko tuoda tähän keskusteluun myös se puoli, että kyllä se nainen vaan on naiselle susi. Ollaan helvetin kateellisia ja luodaan toinen toisillemme mitä ihmeellisempiä paineita. Välillä esim. leikkipuistossa tai työpaikalla ollaan niin mielen kielin ja hyvää pataa, ja sitten saman tien, kun toinen lähtee, alkaa tiukka arvostelu. Tai viimeksi, kun sukulaisnainen valitteli, kun on niin rankkaa pestä ikkunoita. Totesin siihen, että en oo kertaakaan pessyt ikkunoita nykyisessä kodissamme (asuttu kohta 2 vuotta), ja hän oli aivan järkyttynyt. Siis mitä, et pese ikkunoita?! Vastaavanlaiset tilanteet toistuu, erityisesti äitiyteen liittyen.

[/quote]

Hyvä kommentti! Olen samaa mieltä, mutta väitän silti että kyseinen ilmiö on paljolti omista kokemuksista ja paineista lähtevä käyttäytymismalli, jota toisinnetaan eteenpäin. Se on myös rakenteellinen ongelma, kun edelleen joudutaan elämään näissä "perinteissä" rooleissa, vaikka yhteiskunta on muuttunut ja naiset ja miehet ovat muuttuneet. Lähtien kunnallisista palveluista television mainontaan voidaan kokea edelleen nämä vastuuerot.

Uskon että naisella, jolla on elämä tasapainossa ja on saanut myönteisten elämänkokemusten myötä hyvän itsetunnon pystyy olemaan solidaarinen toista naista kohtaan. Missä sitten tänä päivänä on näitä naisia tällaisessa yhteiskunnassa, niin en tiedä. Ja nekin jotka yrittävät lyödään molempien sukupuolten puolesta alas.

Huomaan, että katkeruus ja kateus luovat naisten välillä tätä selkään puukottamisen kulttuuria ja jonkinlaista pienisieluisuutta, mutta joka on inhimilistä siinä kohtaa, kun ei nähdä (eikä niitä kukaan edes yritä korostaa) omia vahvuuksia vaan tarkkaillaan liikaa muita. Tyttöjä ei myöksään kasvateta ja opeteta edelleen samalla tavalla kuin poikia, vaan tytöt nähdään edelleen yksilöpelaajina ja pojat joukkuepelaajina vaikka variaatiota on paljon. Tytöt laitetaan kiltin ja tunnollisen suorittajan rooliin ja pojat ovat poikia rooliin vähäisine sääntöineen.

Naisen elämä on keskimäärin haastavampaa kuin miehen, jo fysiologisestikin, joten soisi naisten pitävän yhtä koska ymmärtävät kuitenkin paremmin toisiaan ja ihan miestenkin edun mukaan, jotta miehetkin pääsevät irti siitä tietystä miehen roolista.

T. AP

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:18"]

Kävin tänään ystäväni kanssa syömässä. Puhuimme miehistä. Miespuolisista kavereista siis. Kaverini kertoi kuinka humalassa eräs miespuolinen kaveri (joka on varattu) oli yrittänyt iskeä kaverini. Kaveri torjui tämän miehen, mies suuttui (!!!) Itse kerroin kuinka hyvänä kaverina pitämäni (sinkku) mies rupesi viikonloppuna ehdottelemaan seksiä. Laitoin välit poikki. Mies ei pyytänyt anteeksi vaan laittoi känninpiikkiin. Syömässä ollessamme kesken keskustelumme musta mies tuli viereiseen pöytään ja yritti saada huomiomme huutelemalla. Emme noteeranneet. Mies muuttui hieman agressiiviseksi. Lähdimme ulos jossa useampi ulkomaalainen mies huuteli epäkunnioittavasti perään. Kyllä hieman on usko mennyt hyviin ja normaaleihin miehiin tässä vuosien varrella saatikka siinä mitä tänään lyhyessä ajassa tapahtui.

[/quote]

Voi kauheata kun joku yrittää iskeä. On se hirveää....

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:18"]

Kävin tänään ystäväni kanssa syömässä. Puhuimme miehistä. Miespuolisista kavereista siis. Kaverini kertoi kuinka humalassa eräs miespuolinen kaveri (joka on varattu) oli yrittänyt iskeä kaverini. Kaveri torjui tämän miehen, mies suuttui (!!!) Itse kerroin kuinka hyvänä kaverina pitämäni (sinkku) mies rupesi viikonloppuna ehdottelemaan seksiä. Laitoin välit poikki. Mies ei pyytänyt anteeksi vaan laittoi känninpiikkiin. Syömässä ollessamme kesken keskustelumme musta mies tuli viereiseen pöytään ja yritti saada huomiomme huutelemalla. Emme noteeranneet. Mies muuttui hieman agressiiviseksi. Lähdimme ulos jossa useampi ulkomaalainen mies huuteli epäkunnioittavasti perään. Kyllä hieman on usko mennyt hyviin ja normaaleihin miehiin tässä vuosien varrella saatikka siinä mitä tänään lyhyessä ajassa tapahtui.

[/quote]

Sama mentaliteetti on huomattu, jollei hyvällä niin sitten pahalla. Kauheesti ei puhuta kuinka paljon naiset kokevat tai ovat kokeneet elämänsä aikana seksuaalista häirintää, ilmeisesti se on hyväksyttyä, kun sitä saa harrastaa noinkin avoimesti joka paikassa.

[/quote]

Sitä vähätellään ja siitä puhumiseen suhtaudutaan vihamielisesti. Sain tappouhkauksia kirjoitettuani naisten kokemuksista häiriköistä ja vainoamisista. Tuli myös paljon postia, joissa kaikkia noita kokemuksia yritettiin vähätellä ja kääntää naisten omaksi syyksi. Artikkelissa oli esimerkkejä miehistä, jotka ovat jääneet vainoamaan itselleen tuntematonta naista (esim. yksien treffien jälkeen), tai ihastumisen perusteella asiakaspalvelu- tai muissa asiallisissa asiointitilanteissa. Vainoaminen ja häiriköinti on yllättävän yleistä, sillä miehille on opetettu että naisen 'ei', on sana jota ei tarvitse ottaa niin vakavasti. Suurin osa häiriköistä ei tiedosta olevansa häiriköitä, vaan kokee että on itse tullut loukatuksi, jos ihailemansa tuntematon nainen ei innokkaasti vastaa hänen yksipuolisiin yhteydenottoihinsa ja lähettämiinsä lahjoihin.

[/quote]

Olen myös joutunut häirikön uhriksi, kassatöissä marketissa. Mies oli sinnikäs ja pelottava. Hän imarteli, lähetteli kortteja joissa kuvaili mua ylisanoin. Jätti myös lahjoja työpaikalle. Seurasi autolle ja kotipihalle. Hän suhtautui täysin hämärästi siihen, että häntä kiellettiin jatkamasta häiriköintiä. Se meni suunnilleen että "vittu eikö teille naisille mikään riitä!" Hän koki vain nähneensä paljon vaivaa mieleisensä naisen iskemiseksi, siitä huolimatta että sanoin kymmenet kerrat suoraan ettei kiinnosta.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:40"]

Miehiä et voi syyttää oulun ja keuruun tappajista, ellet ole todella harhainen. Ja palstafemakolla unohtui taas kerran se miten ne väkivaltatilastot taas menivätkään?

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134

[/quote]

Turha tänne on spämmätä noita tilastoja naisten lisääntyvästä aggressiosta, ei ihmekään kun lukee tuon aloituksen. Kukaan ei voi kiistää tuhansia tutkimuksia ja tilastoja siitä, että miehet johtavat niitä oli väkivallan teossa sitten kyse perheväkivallasta, parisuhdeväkivallasta, raiskauksista, kadulla tapahtuvasta väkivallasta jne.

[/quote]

Monestiko sinut on hakattu tai raiskattu? Älä jeesustele, äläkä myöskään yleistä kaikkia miehiä raiskajiiksi, hakkaajiksi tai tappajiksi. Muutoin olet päästäsi sairas, jos niin ajattelet

[/quote]

Huh, lääkkeet! Tilastot puhuvat valitettavasti karua faktaa, joten jeesustelua tai mainitsemasia yleistyksiä ei tarvita, vaan sisälukutaitoa kohdallasi.

[/quote]

Tilastot kertovat yksinkertaisesti että naiset tekevät suurimman osan vakavasta kotiväkivallasta ja äidit tappavat eniten lapsiaan. Mutta nehän sinä ohitat hienosti että pääset haukkumaan miehiä

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:24"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:21"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:15"]"Arjen pyörittämiseen". Sitä päivää ei toivottavasti tule, että minun arkeni kaipaa erikseen jotakin "pyörittämistä". Elämän on tarkoitus olla pääosin helppoa ja mukavaa, ei vaikeaa. Tämän ovat miehet oivaltaneet mielestäni naisia paremmin. [/quote] jos naisetkin alkaisivat elää "helppoa ja mukavaa" elämää, kuka kantaisi enää vastuuta yhtään mistään? Niin, ei kukaan.

[/quote]

Vastuuta mistä? Miehet on aina pärjännyt ilman naisten elatusta, siivoamista ja huolenpitoa. Joten mitä hemmettiä se nainen sitten tekee? 

[/quote]

Aijaa, sä varmaan synnyit ja kävit koulut pyhällä hengellä? Et varmaan ole myöskään joutunut käyttämään terveys-, ruoka-, kodinhoito- ym. palveluita? 

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 21:18"]

Kävin tänään ystäväni kanssa syömässä. Puhuimme miehistä. Miespuolisista kavereista siis. Kaverini kertoi kuinka humalassa eräs miespuolinen kaveri (joka on varattu) oli yrittänyt iskeä kaverini. Kaveri torjui tämän miehen, mies suuttui (!!!) Itse kerroin kuinka hyvänä kaverina pitämäni (sinkku) mies rupesi viikonloppuna ehdottelemaan seksiä. Laitoin välit poikki. Mies ei pyytänyt anteeksi vaan laittoi känninpiikkiin. Syömässä ollessamme kesken keskustelumme musta mies tuli viereiseen pöytään ja yritti saada huomiomme huutelemalla. Emme noteeranneet. Mies muuttui hieman agressiiviseksi. Lähdimme ulos jossa useampi ulkomaalainen mies huuteli epäkunnioittavasti perään. Kyllä hieman on usko mennyt hyviin ja normaaleihin miehiin tässä vuosien varrella saatikka siinä mitä tänään lyhyessä ajassa tapahtui.

[/quote]

Sama mentaliteetti on huomattu, jollei hyvällä niin sitten pahalla. Kauheesti ei puhuta kuinka paljon naiset kokevat tai ovat kokeneet elämänsä aikana seksuaalista häirintää, ilmeisesti se on hyväksyttyä, kun sitä saa harrastaa noinkin avoimesti joka paikassa.

[/quote]

Sitä vähätellään ja siitä puhumiseen suhtaudutaan vihamielisesti. Sain tappouhkauksia kirjoitettuani naisten kokemuksista häiriköistä ja vainoamisista. Tuli myös paljon postia, joissa kaikkia noita kokemuksia yritettiin vähätellä ja kääntää naisten omaksi syyksi. Artikkelissa oli esimerkkejä miehistä, jotka ovat jääneet vainoamaan itselleen tuntematonta naista (esim. yksien treffien jälkeen), tai ihastumisen perusteella asiakaspalvelu- tai muissa asiallisissa asiointitilanteissa. Vainoaminen ja häiriköinti on yllättävän yleistä, sillä miehille on opetettu että naisen 'ei', on sana jota ei tarvitse ottaa niin vakavasti. Suurin osa häiriköistä ei tiedosta olevansa häiriköitä, vaan kokee että on itse tullut loukatuksi, jos ihailemansa tuntematon nainen ei innokkaasti vastaa hänen yksipuolisiin yhteydenottoihinsa ja lähettämiinsä lahjoihin.

[/quote]

Olen myös joutunut häirikön uhriksi, kassatöissä marketissa. Mies oli sinnikäs ja pelottava. Hän imarteli, lähetteli kortteja joissa kuvaili mua ylisanoin. Jätti myös lahjoja työpaikalle. Seurasi autolle ja kotipihalle. Hän suhtautui täysin hämärästi siihen, että häntä kiellettiin jatkamasta häiriköintiä. Se meni suunnilleen että "vittu eikö teille naisille mikään riitä!" Hän koki vain nähneensä paljon vaivaa mieleisensä naisen iskemiseksi, siitä huolimatta että sanoin kymmenet kerrat suoraan ettei kiinnosta.

[/quote]

ja tähdennän vielä, että ne pari ensimmäistä pyyntöä "Jätä mut rauhaan, en ole kiinnostunut" PITÄISI riittää. Jos sanon painavasti "ei", niin sen jälkeen ei kuulu jatkaa iskemistä ja alkaa haukkua naista, jota ei saisi edes iskeä. Mulla oli poikaystävä, kerroin senkin, miestä ei kiinnostanut.

Meidän perheessä roolit on sekaisin. Minä tienaan tuplat miehen tuloihin nähden. En kanna vastuuta "arjen pyörittämisestä" kuin omalta ja lapsen osalta - jätän siivoamatta ja ikkunat pesemättä. Omat ja lapsen pyykit pesen ja katson että jotain syömistä on. Kesällä leikkaan nurmikon ja hoidan puutarhan - koska tykkään siitä. En imuroi koskaan.

Toisaalta, mieskään ei kanna vastuuta arjesta. Pesee omat pyykkinsä ja huolehtii omista syömisistään, muttei koskaan tee koko perheelle ruokaa, saati huolehdi lapsen syömisistä. Narisee, jos joutuu joskus leikkaamaan nurmikon tai pesettämään auton.

Meillä asiat on näin, koska koin uhrautumisen tympeänä. Lopetin "vastuunkantamisen" toisen aikuisen puolesta jo vuosia sitten. Kotimme on silti kohtalaisen siisti, vaikkei ikkunoita joka vuosi pestäkään. Mutta nämä asiat ovat vain pintaa.

Tämä kaikki on aiheuttanut sen, etten liiemmälti kunnioita miestäni. En koe häntä vastuulliseksi toiseksi täysimittaiseksi aikuiseksi. Mitään hellyyttävää tai lutuista en koe aikuisessa miehessä, jonka henkinen kasvu on jäänyt puolitiehen. On oma moka, että olen tehnyt lapsenkin vielä tällaisen miehen kanssa - siitä kannan nyt itse vastuuta. Todennäköistä on, että kun tilanne on sopiva, lähtee tämä ulkoisesti aikuinen, mutta sisäisesti kypsymätön mies kiertoon.

Miehiä on monenlaisia, mutta jotakinhan tämäkin kertoo:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/388787/Nuorten+miesten+luuydinta+etsitaan+edelleen+kipeasti

Miehet välittävät muista ihmisistä vähemmän kuin naiset, noin keskimäärin - yksilötasolla asia voi olla ihan miten vain.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:34"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:01"]

Hyvä aloitus ap:lta. Varsinkin arjen asiat kolahti myös minuun. MUTTA pakko tuoda tähän keskusteluun myös se puoli, että kyllä se nainen vaan on naiselle susi. Ollaan helvetin kateellisia ja luodaan toinen toisillemme mitä ihmeellisempiä paineita. Välillä esim. leikkipuistossa tai työpaikalla ollaan niin mielen kielin ja hyvää pataa, ja sitten saman tien, kun toinen lähtee, alkaa tiukka arvostelu. Tai viimeksi, kun sukulaisnainen valitteli, kun on niin rankkaa pestä ikkunoita. Totesin siihen, että en oo kertaakaan pessyt ikkunoita nykyisessä kodissamme (asuttu kohta 2 vuotta), ja hän oli aivan järkyttynyt. Siis mitä, et pese ikkunoita?! Vastaavanlaiset tilanteet toistuu, erityisesti äitiyteen liittyen.

[/quote]

Hyvä kommentti! Olen samaa mieltä, mutta väitän silti että kyseinen ilmiö on paljolti omista kokemuksista ja paineista lähtevä käyttäytymismalli, jota toisinnetaan eteenpäin. Se on myös rakenteellinen ongelma, kun edelleen joudutaan elämään näissä "perinteissä" rooleissa, vaikka yhteiskunta on muuttunut ja naiset ja miehet ovat muuttuneet. Lähtien kunnallisista palveluista television mainontaan voidaan kokea edelleen nämä vastuuerot.

Uskon että naisella, jolla on elämä tasapainossa ja on saanut myönteisten elämänkokemusten myötä hyvän itsetunnon pystyy olemaan solidaarinen toista naista kohtaan. Missä sitten tänä päivänä on näitä naisia tällaisessa yhteiskunnassa, niin en tiedä. Ja nekin jotka yrittävät lyödään molempien sukupuolten puolesta alas.

Huomaan, että katkeruus ja kateus luovat naisten välillä tätä selkään puukottamisen kulttuuria ja jonkinlaista pienisieluisuutta, mutta joka on inhimilistä siinä kohtaa, kun ei nähdä (eikä niitä kukaan edes yritä korostaa) omia vahvuuksia vaan tarkkaillaan liikaa muita. Tyttöjä ei myöksään kasvateta ja opeteta edelleen samalla tavalla kuin poikia, vaan tytöt nähdään edelleen yksilöpelaajina ja pojat joukkuepelaajina vaikka variaatiota on paljon. Tytöt laitetaan kiltin ja tunnollisen suorittajan rooliin ja pojat ovat poikia rooliin vähäisine sääntöineen.

Naisen elämä on keskimäärin haastavampaa kuin miehen, jo fysiologisestikin, joten soisi naisten pitävän yhtä koska ymmärtävät kuitenkin paremmin toisiaan ja ihan miestenkin edun mukaan, jotta miehetkin pääsevät irti siitä tietystä miehen roolista.

T. AP

[/quote]

Miten naisen elämä on haastavampaa kuin miehen? Ei mitenkään. 

Naisilla on nyky-yhteiskunnassa vaan oikeuksia ei velvollisuuksia juurikaan. 

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:02"]

Ärsyttää, että miehet eivät kanna vastuuta omasta eikä varsinkaan toisten elämästä. Aika ruokkii itsekeskeisyyttä, mutta en millään ymmärrä tätä miehien empatian ja vastuunoton puutetta.

Sitä saa lukea ylitsevuotavasti lehtien mielipidepalstoilta (viimeksi Hesari), uutisoinnista esim. väsyneen naisen tekemä perhesurma, pettämisen lisääntymisestä, asenteista ja puhetavasta naisia ja tyttöjä kohtaan sekä heidän ala-arvoisesta kohtelusta. Ketään ei kiinnosta vaikka naisten pelkotilat ja ahdistus ovat lisääntyneet. Synnytyksistä puhumattakaan, joiden operoivien sairaaloiden johdoista löytyy yleensä lääkärimies vanhoillisine asenteineen. Ehkä naurettavinta ikinä on lukea lehdistä julkkismiesten pahoitteluita naisten huonosta kohtelusta ihmissuhteissaan. Ei se voi olla niin, että mies sanoo jälkeen päin oho sori, kun nainen on ehkä siitä johtuen käynyt monta vuotta terapiassa. Sääli on, että sitten hyvät miehet saavat naisten vihat päällensä edellisistä huonoista mieskokemuksistaan.

Suomalaiset miehet johtavat Euroopaan tasolla väkivaltatilastoissa, mutta silti syytetään rasittavia naisia. Valitetaan ettei poikia kiinnosta koulu, mutta sekin johtuu kilttien naisopettajien huonosta johtamisesta ja auktoriteetin puutteesta. Naisten uralla etenemisestä syytetään naisten mukavuuden halua, vaikka todellisuudessa harva mies tulee koskaan tarjoamaan naiselle ylennystä tai pyytää johtotehtäviin, koska hyväveli-verkosto. Armeija ei kiinnosta miehiä, koska naisille se ei ole pakollista. Lasten hankinta ja hoito on edelleen naisten vastuulla, sillä hehän ovat siihen luotuja jo biologisesti ja kestävät valvomisen paremmin. Miesten pettäminen johtuu jopa lääkäreidenkin (IS tässä joku hetki) mielestä naisten haluttomuudesta tai ulkonäön laiminlyönnistä, milloin mistäkin. Vaikka miesten puutteellisista rakastajantaidoista voisi puhua yhtä hyvin tai vaikka siitä, että usein nainen vastaa parisuhteesta alkaen kaikesta.

Milloin miehiltä tai pojilta aletaan vaatia enemmän, esim. osallistumista tämän yhteiskunnan arjen vastuulliseen ja kokonaisvaltaiseen pyörittämiseen? Pakoilu työpaikalla ei selitä myöskään palkkaeroja, vaikka siinäkin naisia syyllistetään laiskuudesta vaikka naiset tekevät kiistatta eniten työvuosia. Alan ymmärtää enemmän ja enemmän naisia, jotka valitsevat yhdenhengentalouden. Ugh.

[/quote]

Miksi sinua ei ärsytä "väsyneen naisen tekemä perheMurha" ???