Lue keskustelun säännöt.
Miesten vastuuttomuus
04.11.2014 |
Ärsyttää, että miehet eivät kanna vastuuta omasta eikä varsinkaan toisten elämästä. Aika ruokkii itsekeskeisyyttä, mutta en millään ymmärrä tätä miehien empatian ja vastuunoton puutetta.
Sitä saa lukea ylitsevuotavasti lehtien mielipidepalstoilta (viimeksi Hesari), uutisoinnista esim. väsyneen naisen tekemä perhesurma, pettämisen lisääntymisestä, asenteista ja puhetavasta naisia ja tyttöjä kohtaan sekä heidän ala-arvoisesta kohtelusta. Ketään ei kiinnosta vaikka naisten pelkotilat ja ahdistus ovat lisääntyneet. Synnytyksistä puhumattakaan, joiden operoivien sairaaloiden johdoista löytyy yleensä lääkärimies vanhoillisine asenteineen. Ehkä naurettavinta ikinä on lukea lehdistä julkkismiesten pahoitteluita naisten huonosta kohtelusta ihmissuhteissaan. Ei se voi olla niin, että mies sanoo jälkeen päin oho sori, kun nainen on ehkä siitä johtuen käynyt monta vuotta terapiassa. Sääli on, että sitten hyvät miehet saavat naisten vihat päällensä edellisistä huonoista mieskokemuksistaan.
Suomalaiset miehet johtavat Euroopaan tasolla väkivaltatilastoissa, mutta silti syytetään rasittavia naisia. Valitetaan ettei poikia kiinnosta koulu, mutta sekin johtuu kilttien naisopettajien huonosta johtamisesta ja auktoriteetin puutteesta. Naisten uralla etenemisestä syytetään naisten mukavuuden halua, vaikka todellisuudessa harva mies tulee koskaan tarjoamaan naiselle ylennystä tai pyytää johtotehtäviin, koska hyväveli-verkosto. Armeija ei kiinnosta miehiä, koska naisille se ei ole pakollista. Lasten hankinta ja hoito on edelleen naisten vastuulla, sillä hehän ovat siihen luotuja jo biologisesti ja kestävät valvomisen paremmin. Miesten pettäminen johtuu jopa lääkäreidenkin (IS tässä joku hetki) mielestä naisten haluttomuudesta tai ulkonäön laiminlyönnistä, milloin mistäkin. Vaikka miesten puutteellisista rakastajantaidoista voisi puhua yhtä hyvin tai vaikka siitä, että usein nainen vastaa parisuhteesta alkaen kaikesta.
Milloin miehiltä tai pojilta aletaan vaatia enemmän, esim. osallistumista tämän yhteiskunnan arjen vastuulliseen ja kokonaisvaltaiseen pyörittämiseen? Pakoilu työpaikalla ei selitä myöskään palkkaeroja, vaikka siinäkin naisia syyllistetään laiskuudesta vaikka naiset tekevät kiistatta eniten työvuosia. Alan ymmärtää enemmän ja enemmän naisia, jotka valitsevat yhdenhengentalouden. Ugh.
Kommentit (205)
Fyysisiä töitä = oikeita töitä?? Mitä oikein pyrit sanomaan? Ei ojiakaan kaiveta enää käsin, vaan koneella. Siitä mars mars opettelemaan kaivinkoneen käyttöä, niin töitä kai löytyy sen jälkeen. Ei kai naista tarvi ottaa konekuskiksi sillä perusteella että se on nainen, vaikka ei se konetta osaa käyttääkään...
Miks te heti takerrutte lillukanvarsiin, siis puhun yleisemmin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:51"]
En tiedä voiko tästä keskustelusta vetää mitään johtopäätöksiä, mutta voisi sanoa, että ihmiset eivät halua kuulla toisiansa eikä myöskään ymmärtää toisten ajatuksia. Naisten puheenvuorot joka kerta ikään kuin häivytetään, vähätellään tai alistetaan. Sen näkee politiikassakin. On hälyttävää, että nainen ei saa Suomessa puheenvuoroa tai jos saa, niin sitä ei kuulla aidosti tai siitä väännetään jotain aivan typerää. On oikeasti vakavia asioita, joista puhuminen auttais molempia sukupuolia.
[/quote]
Mitä hemmettiä sä oiekin selität? Koko ajanhan naispoliitikot on äänessä. Siis ihan koko ajan. Meillä oli presidenttinä nainen vuosikausia. Meillä on ollut naispääministeri ja naispuheenjohtaja.
Nytkin hallituksessa on monta naista. Joten koko juttusi on täyttä paskaa.
[/quote]
Jep asiallinen kommentti, yllättäen varmasti mieheltä kun noin tunteita herätti. Naispolitikot ovat yrittäneet olla äänessä ja jos yhtään seuraat politiikkaa, niin melkoinen ajojahti on ollut parina viime vuonna naispolitiikkojen ja vaikuttajien kohdalla. Ministerit ovat miesvoimistuneet oikein urakalla esimerkiksi vuoden aikana.
On ollut naispolitiikkoja ja vaikuttajia, mutta saiko esimerkiksi Tarja Halonen äänensä yhtä kuuluviin kuin miehet? No ei saanut ei. Hän sai niin paljon osakseen paskaa, että et voi ikinä ymmärtää. Kannattaa lukea hänen kirjansa, niin ehkä tajuat osan siitä. En ole edes SDP:n kannattaja, mutta silti sitä vähättelyn ja ulkopuolelle jättämisen kulttuuria ei voi ymmärtää kuin toinen nainen. Tarjaa ei edes tänä päivänä kutsuta Suomessa minnekään puhumaan, vaikka on aikamme pätevimmistä naispolitiikoista.
Samaa rataa ovat Heidi Hautala (ei tehnyt edes mitään virhettä), Jutta Urpilainen (virhe oli olla nainen, ketään miesministeriä ei olisi ikinä kehdannut joku ay-vaikuttaja haastaa puheenjohtaja-kisassa), Mari Kiviniemi (savustettiin ulos omien taholta, koska oli vastustanut jäärien miesvaikuttajien painostusta) Soili Suonoja (teki samaa mitä jokainen valta-asemassa oleva mies tekee eli suosii tuttujaa tai perheenjäseniä) jne.
[/quote]
Mene juttelemaan ongelmistasi ammattiauttajalle.
Halonen pääsi ihan yhtä helpolla kuin muutkin Suomen presidentit.
Hautala rikkoi lakia tukemalla piemää työtä. Sen jälkeen hän käytti ministerin vaikutusvaltaa estääkseen syytteen nostamisen itsensä pitämää järjestöä kohtaan.
Kummatkin asiat ovat laittomia ja rikoksia.
Urpilainen lensi pois koska se ajoi SDP:n suohon. SDP:n kannatus laski ennätyksellisen alas sen kaudella. Samoin Kiviniemen kaudella Keskustan kannatus.
Suonoja rikkoi lakia suosimalla sukulaisiaan. Jos tiedät miesten tätä tehneen niin ota yhteyttä viranomaisiin ja mieluusti myös lehtiin.
[/quote]
Olipa taas asiaton ja puutteelinen lähestymistapa. Halonen ei päässyt helpolla, sen tietää jokainen politiikkaa seurannut. Hautalasta tehty selvitys lopetettiin, koska todettiin, ettei hän syyllistynyt väitettyihin, joten ero oli turha ja savustettu. Monen miespoliitikon kohdalla puolueen kannatus on laskenut, joten Kiviniemen lyhyt pääministeriys ei tule selittymään sillä. Jutan haastoi puolueen uusi tuuli, mutta ketään miesministeriä ei olisi haastettu. Suonoja -kommenttisi on niin tekopyhää, että oksettaa. Näin vaan yhteiskunta toimii eikä Suonoja ole edelleenkään rikosta tehnyt, joten tietämättömyys paistaa tekstistäsi. Väitätkö muka ettei esim. kukaan tuttu myyjä ole koskaan antanut alennusta juuri sinulle jostain kaupasta tai joku järjestäjä päästänyt sinut jonon ohitse, koska olet kaveri...
[/quote]
Höpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhpöh....!
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:23"]
Fyysisiä töitä = oikeita töitä?? Mitä oikein pyrit sanomaan? Ei ojiakaan kaiveta enää käsin, vaan koneella. Siitä mars mars opettelemaan kaivinkoneen käyttöä, niin töitä kai löytyy sen jälkeen. Ei kai naista tarvi ottaa konekuskiksi sillä perusteella että se on nainen, vaikka ei se konetta osaa käyttääkään...
Miks te heti takerrutte lillukanvarsiin, siis puhun yleisemmin..
[/quote]
Et artikuloi riittävän selvästi. Siinä kenties syy, miksi et pärjää elämässä?
Mitkä helvetin suomalaisen naisen ongelmat? Suomessa nainen saa vapaasti valita puolisonsa ja haluaako lapsia. Samoin koulutus- ja uramahdollisuudet ovat kaikille tasan samat, tosin naisia suosii naiskiintiöt ja se että miehet suorittavat asepalveluksen.
Lasikatto ja naisen eurokin on todettu palstalla tuhanteen kertaan jäänteeksi 1970-luvun feministien propagandasta.
Mitkä siis ovat naisten ongelmia? Se , että joutuu itse painamaan pesu- ja tiskikoneen nappia?
Häpeäisitte ruikuttajat, isovanhempanne häpeäisivät teitä ainakin, ja lujaa!
Suomessa jokainen saa itse valita elämänsä suunnan!
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:25"]
Mitkä helvetin suomalaisen naisen ongelmat? Suomessa nainen saa vapaasti valita puolisonsa ja haluaako lapsia. Samoin koulutus- ja uramahdollisuudet ovat kaikille tasan samat, tosin naisia suosii naiskiintiöt ja se että miehet suorittavat asepalveluksen.
Lasikatto ja naisen eurokin on todettu palstalla tuhanteen kertaan jäänteeksi 1970-luvun feministien propagandasta.
Mitkä siis ovat naisten ongelmia? Se , että joutuu itse painamaan pesu- ja tiskikoneen nappia?
Häpeäisitte ruikuttajat, isovanhempanne häpeäisivät teitä ainakin, ja lujaa!
Suomessa jokainen saa itse valita elämänsä suunnan!
[/quote]
Ei muuten saa ja turha on sinunkin syyllistää. Isovanhemmat elivät hyvin patriarkaalisessa yhteiskunnassa, joten sitä ei voi mitenkään verrata nykyisyyteen. Naisten vapautuminen on ollut hidas prosessi, mutta edelleen vaikeaksi tekee yhteiskunnan rakenteet ja miesten heikko sopeutuminen muuttuneeseen maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä palstan 'miesasiamies' on tekstien tasosta päätellen ihan vain pelkkä teini. Antaisitte pojan jauhaa yksin paskaansa ja jatkaisitte vaan normaalia keskustelua keskenänne.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:23"]
Fyysisiä töitä = oikeita töitä?? Mitä oikein pyrit sanomaan? Ei ojiakaan kaiveta enää käsin, vaan koneella. Siitä mars mars opettelemaan kaivinkoneen käyttöä, niin töitä kai löytyy sen jälkeen. Ei kai naista tarvi ottaa konekuskiksi sillä perusteella että se on nainen, vaikka ei se konetta osaa käyttääkään...
Miks te heti takerrutte lillukanvarsiin, siis puhun yleisemmin..
[/quote]
Et artikuloi riittävän selvästi. Siinä kenties syy, miksi et pärjää elämässä?
[/quote]
Provoilla saa ja voi ihan vapaasti, puhunet silti enemmän itsestäsi, mutta kriisiytyminen paistaa jollain tapaa kirjoituksestasi. Naisten keskinäiseen vähättelyterminologian viljelyyn en halua osallistua, joka paistaa kommentistasi: Siinä kenties syy, miksi et pärjää elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:51"]
En tiedä voiko tästä keskustelusta vetää mitään johtopäätöksiä, mutta voisi sanoa, että ihmiset eivät halua kuulla toisiansa eikä myöskään ymmärtää toisten ajatuksia. Naisten puheenvuorot joka kerta ikään kuin häivytetään, vähätellään tai alistetaan. Sen näkee politiikassakin. On hälyttävää, että nainen ei saa Suomessa puheenvuoroa tai jos saa, niin sitä ei kuulla aidosti tai siitä väännetään jotain aivan typerää. On oikeasti vakavia asioita, joista puhuminen auttais molempia sukupuolia.
[/quote]
Mitä hemmettiä sä oiekin selität? Koko ajanhan naispoliitikot on äänessä. Siis ihan koko ajan. Meillä oli presidenttinä nainen vuosikausia. Meillä on ollut naispääministeri ja naispuheenjohtaja.
Nytkin hallituksessa on monta naista. Joten koko juttusi on täyttä paskaa.
[/quote]
Jep asiallinen kommentti, yllättäen varmasti mieheltä kun noin tunteita herätti. Naispolitikot ovat yrittäneet olla äänessä ja jos yhtään seuraat politiikkaa, niin melkoinen ajojahti on ollut parina viime vuonna naispolitiikkojen ja vaikuttajien kohdalla. Ministerit ovat miesvoimistuneet oikein urakalla esimerkiksi vuoden aikana.
On ollut naispolitiikkoja ja vaikuttajia, mutta saiko esimerkiksi Tarja Halonen äänensä yhtä kuuluviin kuin miehet? No ei saanut ei. Hän sai niin paljon osakseen paskaa, että et voi ikinä ymmärtää. Kannattaa lukea hänen kirjansa, niin ehkä tajuat osan siitä. En ole edes SDP:n kannattaja, mutta silti sitä vähättelyn ja ulkopuolelle jättämisen kulttuuria ei voi ymmärtää kuin toinen nainen. Tarjaa ei edes tänä päivänä kutsuta Suomessa minnekään puhumaan, vaikka on aikamme pätevimmistä naispolitiikoista.
Samaa rataa ovat Heidi Hautala (ei tehnyt edes mitään virhettä), Jutta Urpilainen (virhe oli olla nainen, ketään miesministeriä ei olisi ikinä kehdannut joku ay-vaikuttaja haastaa puheenjohtaja-kisassa), Mari Kiviniemi (savustettiin ulos omien taholta, koska oli vastustanut jäärien miesvaikuttajien painostusta) Soili Suonoja (teki samaa mitä jokainen valta-asemassa oleva mies tekee eli suosii tuttujaa tai perheenjäseniä) jne.
[/quote]
Mene juttelemaan ongelmistasi ammattiauttajalle.
Halonen pääsi ihan yhtä helpolla kuin muutkin Suomen presidentit.
Hautala rikkoi lakia tukemalla piemää työtä. Sen jälkeen hän käytti ministerin vaikutusvaltaa estääkseen syytteen nostamisen itsensä pitämää järjestöä kohtaan.
Kummatkin asiat ovat laittomia ja rikoksia.
Urpilainen lensi pois koska se ajoi SDP:n suohon. SDP:n kannatus laski ennätyksellisen alas sen kaudella. Samoin Kiviniemen kaudella Keskustan kannatus.
Suonoja rikkoi lakia suosimalla sukulaisiaan. Jos tiedät miesten tätä tehneen niin ota yhteyttä viranomaisiin ja mieluusti myös lehtiin.
[/quote]
Olipa taas asiaton ja puutteelinen lähestymistapa. Halonen ei päässyt helpolla, sen tietää jokainen politiikkaa seurannut. Hautalasta tehty selvitys lopetettiin, koska todettiin, ettei hän syyllistynyt väitettyihin, joten ero oli turha ja savustettu. Monen miespoliitikon kohdalla puolueen kannatus on laskenut, joten Kiviniemen lyhyt pääministeriys ei tule selittymään sillä. Jutan haastoi puolueen uusi tuuli, mutta ketään miesministeriä ei olisi haastettu. Suonoja -kommenttisi on niin tekopyhää, että oksettaa. Näin vaan yhteiskunta toimii eikä Suonoja ole edelleenkään rikosta tehnyt, joten tietämättömyys paistaa tekstistäsi. Väitätkö muka ettei esim. kukaan tuttu myyjä ole koskaan antanut alennusta juuri sinulle jostain kaupasta tai joku järjestäjä päästänyt sinut jonon ohitse, koska olet kaveri...
[/quote]
Jos antaa alennusta kaverille niin rikkoo lakia. Laki sanoo selvästi että syrjintä on kiellettyä ja lain mukaan myös se että asettaa asiakkaat eriarvoiseen asemaan on syrjimistä.
Suonoja rikkoi lakia. Koska se erosi niin asiaa ei viety pidemmälle.
Hautalasta ei mitään kunnon selvitystä edes tehty. Pimeän työn tukeminen oli niin vanha että en tiedä oliko se jo vanhentunutkin. Se joutui eroamaan koska se jäi jatkuvasti kiinni valheistaan.
Kiviniemi ja Urpilainen ajoivat puolueensa historialliseen tilaan. Niin alas että edellistä aikaa koska ne siinä tilassa oli saa etsiä ja kovaa.
Älkää naiset suostuko miesten manipuloitaviksi ja uskoko, että miesten totuus on ainut totuus. Naisilla on tarve saada äänensä kuuluviin ja tila on vaan pakko ottaa. Suurin osa naisista on korkeastikoulutettuja, mutta heitä ei ole edustettuina juuri missään valta-asemassa. Fiksuinta mitä voitte tehdä on tukea naisia, jotka raivaavat teille tietä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:25"]
Mitkä helvetin suomalaisen naisen ongelmat? Suomessa nainen saa vapaasti valita puolisonsa ja haluaako lapsia. Samoin koulutus- ja uramahdollisuudet ovat kaikille tasan samat, tosin naisia suosii naiskiintiöt ja se että miehet suorittavat asepalveluksen.
Lasikatto ja naisen eurokin on todettu palstalla tuhanteen kertaan jäänteeksi 1970-luvun feministien propagandasta.
Mitkä siis ovat naisten ongelmia? Se , että joutuu itse painamaan pesu- ja tiskikoneen nappia?
Häpeäisitte ruikuttajat, isovanhempanne häpeäisivät teitä ainakin, ja lujaa!
Suomessa jokainen saa itse valita elämänsä suunnan!
[/quote]
Ei muuten saa ja turha on sinunkin syyllistää. Isovanhemmat elivät hyvin patriarkaalisessa yhteiskunnassa, joten sitä ei voi mitenkään verrata nykyisyyteen. Naisten vapautuminen on ollut hidas prosessi, mutta edelleen vaikeaksi tekee yhteiskunnan rakenteet ja miesten heikko sopeutuminen muuttuneeseen maailmaan.
[/quote]
Mikä hemmetin miesten heikko sopeutuminen? Miten miesten sopeutuminen vaikuttaa sinuun? Sinä päätä mitä opiskelet, missä olet töissä, seurusteletko ja kenen kanssa, hankitko lapsia jne.
Mies ei estä sinua mitenkään yhdessäkään noissa.
Mitkä hemmetin yhteiskunnan rakenteet? Mikä rakenne estää sinua tekemästä mitä haluat ja kenen kanssa haluat?
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:25"]
Mitkä helvetin suomalaisen naisen ongelmat? Suomessa nainen saa vapaasti valita puolisonsa ja haluaako lapsia. Samoin koulutus- ja uramahdollisuudet ovat kaikille tasan samat, tosin naisia suosii naiskiintiöt ja se että miehet suorittavat asepalveluksen.
Lasikatto ja naisen eurokin on todettu palstalla tuhanteen kertaan jäänteeksi 1970-luvun feministien propagandasta.
Mitkä siis ovat naisten ongelmia? Se , että joutuu itse painamaan pesu- ja tiskikoneen nappia?
Häpeäisitte ruikuttajat, isovanhempanne häpeäisivät teitä ainakin, ja lujaa!
Suomessa jokainen saa itse valita elämänsä suunnan!
[/quote]
Ei muuten saa ja turha on sinunkin syyllistää. Isovanhemmat elivät hyvin patriarkaalisessa yhteiskunnassa, joten sitä ei voi mitenkään verrata nykyisyyteen. Naisten vapautuminen on ollut hidas prosessi, mutta edelleen vaikeaksi tekee yhteiskunnan rakenteet ja miesten heikko sopeutuminen muuttuneeseen maailmaan.
[/quote]
Niin, isovanhempamme ovat saattaneet elää patriarkaalisessa yhteiskunnassa, sinä et.
Uskomatonta miten jaksat vängätä =) Onko sulla oikeasti kaikki hyvin? Mistä miesvihasi johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:32"]
Älkää naiset suostuko miesten manipuloitaviksi ja uskoko, että miesten totuus on ainut totuus. Naisilla on tarve saada äänensä kuuluviin ja tila on vaan pakko ottaa. Suurin osa naisista on korkeastikoulutettuja, mutta heitä ei ole edustettuina juuri missään valta-asemassa. Fiksuinta mitä voitte tehdä on tukea naisia, jotka raivaavat teille tietä.
[/quote]
Naisiahan on edustettuina kaikissa Suomen johtavissa elimissä.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:32"]
Älkää naiset suostuko miesten manipuloitaviksi ja uskoko, että miesten totuus on ainut totuus. Naisilla on tarve saada äänensä kuuluviin ja tila on vaan pakko ottaa. Suurin osa naisista on korkeastikoulutettuja, mutta heitä ei ole edustettuina juuri missään valta-asemassa. Fiksuinta mitä voitte tehdä on tukea naisia, jotka raivaavat teille tietä.
[/quote]
On, on toki naisilla totuus, tuossahan tuota on edellä sivukaupalla, mutta mielestäni saisitte artikuloida itseänne diplomaattisemmin, selkeämmin ja lillukoita enemmän vältellen. Sivutaanhan siellä nyt paikotellen toki asiaakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:29"]
Tämä palstan 'miesasiamies' on tekstien tasosta päätellen ihan vain pelkkä teini. Antaisitte pojan jauhaa yksin paskaansa ja jatkaisitte vaan normaalia keskustelua keskenänne.
[/quote]
Teidän keskinäinen keskustelunne on vain ja ainoastaan miesvihan lietsomista. Jos joku sitä kritisoi, aloitatte haukkumisen. Tulee mieleen yläasteen meininki. Mutta en toisaalta tunne yhtään täysipäistä fundamentalistia, joihin feministitkin lasken.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:32"]
Älkää naiset suostuko miesten manipuloitaviksi ja uskoko, että miesten totuus on ainut totuus. Naisilla on tarve saada äänensä kuuluviin ja tila on vaan pakko ottaa. Suurin osa naisista on korkeastikoulutettuja, mutta heitä ei ole edustettuina juuri missään valta-asemassa. Fiksuinta mitä voitte tehdä on tukea naisia, jotka raivaavat teille tietä.
[/quote]
Naisiahan on edustettuina kaikissa Suomen johtavissa elimissä.
[/quote]
Niin mikähän oli se suhdeluku miehiin? Et voi pitää naisia noin tyhminä. :D Yksin on hankala taistella joukkoa vastaan.
Ja mistä elimistä edes puhutaan;)
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:32"]
Älkää naiset suostuko miesten manipuloitaviksi ja uskoko, että miesten totuus on ainut totuus. Naisilla on tarve saada äänensä kuuluviin ja tila on vaan pakko ottaa. Suurin osa naisista on korkeastikoulutettuja, mutta heitä ei ole edustettuina juuri missään valta-asemassa. Fiksuinta mitä voitte tehdä on tukea naisia, jotka raivaavat teille tietä.
[/quote]
Naisiahan on edustettuina kaikissa Suomen johtavissa elimissä.
[/quote]
Niin mikähän oli se suhdeluku miehiin? Et voi pitää naisia noin tyhminä. :D Yksin on hankala taistella joukkoa vastaan.
[/quote]
Ai, että mitenkä niinkuin yksin? Taas tätä itsenne vähättelyä!
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:32"]
Älkää naiset suostuko miesten manipuloitaviksi ja uskoko, että miesten totuus on ainut totuus. Naisilla on tarve saada äänensä kuuluviin ja tila on vaan pakko ottaa. Suurin osa naisista on korkeastikoulutettuja, mutta heitä ei ole edustettuina juuri missään valta-asemassa. Fiksuinta mitä voitte tehdä on tukea naisia, jotka raivaavat teille tietä.
[/quote]
Naisiahan on edustettuina kaikissa Suomen johtavissa elimissä.
[/quote]
Niin mikähän oli se suhdeluku miehiin? Et voi pitää naisia noin tyhminä. :D Yksin on hankala taistella joukkoa vastaan.
[/quote]
Kaikki kansanedustajat on valittu demokraattisesti. Kaikkien puolueiden puheenjohtajat on valittu demokraattisesti. Missä ongelma? Jos naiset äänestävät miehiä niin eikai se miehien vika ole?
Miksi aina ajatellaan palkoista " miehen 1 euro vs. naisen euro 0,80 snt "
Miksi ei ajatella terveydenhuollosta " terveydenhuollon kuluttuma rahamäärä per ihminen... mies 0,60 snt , nainen 1,70 euroa ! "
Miksi ei näin ikinä puhuta? Miksi aina on roosanauha siellä täällä... Miksi miehiä ei tsempata tueta ja kerätä rahaa.
No nyt on movember brothers!
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:42"]
Miehiä on monenlaisia, mutta jotakinhan tämäkin kertoo:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/388787/Nuorten+miesten+luuydinta+etsitaan+edelleen+kipeasti
Miehet välittävät muista ihmisistä vähemmän kuin naiset, noin keskimäärin - yksilötasolla asia voi olla ihan miten vain.
[/quote]
Onko tuo lihavoitu väittämä omaa mutuiluasi vai löytyykö sille jotain lähdettä?
[/quote]
Tutustupa vaikka tähän: http://www.potilaanlaakarilehti.fi/tiedeartikkelit/mielenterveyshairioiden-esiintyvyyden-sukupuolierot/#.VFlBrfmsXX4
[/quote]
Ainoa mitä tuo kertoi että naiset masentuvat enemmän joka todistaa että naiset eivät kestä normaalia elämää.
[/quote]
Heikko fyysinen kunto ja huono ravinto (=roskaruoka) edesauttaa masentumisen puhkeamista.