Lue keskustelun säännöt.
Kaikki rahat menee lapsiin!
Koko ajan jotain hankintoja joita on pakko tehdä. Molempien lasten pyörät pitää vaihtaa isompiin, molempien kännykät rikki, toisella lasi, toisella jumittuu, pitää ostaa syyskengät ja takit, harrastukset, kaverisynttärit, koko ajan jotain. Ja kun luulen että nyt on kaikki, niin eipäs olekaan ja listaa alkaa muodostua uudelleen.. itselleni en saa ostettua mitään kun kaikki rahat menee lapsiin.
Kommentit (526)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei pitäisi hankkia lapsia, jos ei ole varaa niihin
Kuinka monta kertaa se pitää sanoa että ennen lapsia on voinut olla asiat hyvin ja työpaikka jne. Sitten tuleekin vaikka sairastuminen ja tulot putoaa.
Tarvis olla sitä ns. pahanpv varaa myös, p-aukisten ei missään nimessä pitäs räkänokkia kyhätä, huonot geenit jatkuu ja ongelmat lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sen köyhän pitää ostaa aina uutta?Kirppiksiltä saa merkkikamaakin.Pienten lasten ja tyttöjen tavaraa ainakin on tarjolla vaikka miten.Tuskin isompaakaan kiusataan jos se HenkkaMaukan paita on eurolla ostettu kirpparilta eikä 20e sieltä liikkeestä?(siis sama paita)
Vierailija kirjoitti:
Meillä olisi varaa useampaan lapseen mutta ”hommasimme” vain yhden lapsen koska haluamme säästää/sijoittaa rahaa muuhunkin kuin pelkästään lapseen. Yksi lapsi saa kaiken tarvitsemansa ja ylikin. Kannattaa pohtia mihin oma jaksaminen ja rahat riittää kun suunnittelee lasten hankintaa.
Minäkin ajattelin noin. Teimme vain yhden lapsen.
Nyt hänellä on niitä neljä, koska hän on sitä mieltä, että sellainen lapsi on onnellisempi, jolla on sisaruksia.
Ja nyt meillä on sitten neljä lapsenlasta, joita autamme ja avustamme, tietysti ihan mielellämme. Koska onhan siinä yhdelle perheelle rahan menoa maksaa neljän lapsen kulut. Joten autamme paljon.
Mutta pakko myöntää, että omia tarpeitaan joutuu toisinaan siirtämään tai kokonaan unohtamaankin.
Joskus sitä vain miettii, että mitä tässä oikein tapahtuikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei Noole vuosiin ollut talvitakkia ja talvikenkiä, housut ja puserot on niin kuluneita että hävettää käydä ihmisten ilmoilla.
Lapsille täytyy koko ajan ostaa uusia vaatteita, onneksi sain isommalle talvitakkeja ja ulkohousuja sukulaiselta.
Ja olin ennen lapsia vakituisessa työpaikassa, sitten sairastuin ja jäin työttömäksi.Miten sä pärjäät talvella? Eikö keltään sukulaiselta löytyis sulle ehjää takkia ja kenkiä?
Sen ymmärrän että kengät kuluvat. Mutta mitä sille talvitakille tapahtui? Mun uusin takki on n. 5 vuotta vanha ja vanhin aktiivikäytösdä oleva n. 15 vuotta.
Kyllähän se takkikin kuluu ja menee rikki.
Lapsella joo, mutta mitä sellaista tekee aikuinen talvella, että takki hajoaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei pitäisi hankkia lapsia, jos ei ole varaa niihin
Kuinka monta kertaa se pitää sanoa että ennen lapsia on voinut olla asiat hyvin ja työpaikka jne. Sitten tuleekin vaikka sairastuminen ja tulot putoaa.
Tarvis olla sitä ns. pahanpv varaa myös, p-aukisten ei missään nimessä pitäs räkänokkia kyhätä, huonot geenit jatkuu ja ongelmat lisääntyy.
Ne säästöt on käytetty ajat sitten kun huono rahatilanne on jatkunut vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei Noole vuosiin ollut talvitakkia ja talvikenkiä, housut ja puserot on niin kuluneita että hävettää käydä ihmisten ilmoilla.
Lapsille täytyy koko ajan ostaa uusia vaatteita, onneksi sain isommalle talvitakkeja ja ulkohousuja sukulaiselta.
Ja olin ennen lapsia vakituisessa työpaikassa, sitten sairastuin ja jäin työttömäksi.Miten sä pärjäät talvella? Eikö keltään sukulaiselta löytyis sulle ehjää takkia ja kenkiä?
Sen ymmärrän että kengät kuluvat. Mutta mitä sille talvitakille tapahtui? Mun uusin takki on n. 5 vuotta vanha ja vanhin aktiivikäytösdä oleva n. 15 vuotta.
Kyllähän se takkikin kuluu ja menee rikki.
Lapsella joo, mutta mitä sellaista tekee aikuinen talvella, että takki hajoaa?
Et ymmärrä että halpa takki hajoaa jatkuvassa käytössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tämä aloitus että jonkun muun pitäisi maksaa sun vääntämien mukuloiden menot!!
ei olis ollut pakko vääntää niitä - ehkäisy on keksitty.
Miksei asioista saa keskustella? Lasten hankintaan liittyy paljon hyvää ja huonoa, niistä asioista pitää saada kertoa. Eikö se ole hyvä asia, eipähän tule sitten muille niin yllätyksenä. Koska ei mulle ainakaan ollut kukaan sanonut, että lapset tulevat ihan saakelin kalliiksi. Enkä sillä tarkoita, että odotin yhteiskunnan maksavan kaiken.
Varmaan mulla tulee ikääntyessänikin yllätyksenä se, kuinka kalliiksi vanhuuden vaivat käy. Vaikka "tiedän" sen jo etukäteen, on se silti yllätys.
Juuri näin. Kaikista asioista pitää voida keskustella, eikä se suinkaan tarkoita, että ruinataan tukia tai muita maksamaan. Ja lapsettomana minusta tämä keskustelu on ollut ihan yleissivistävä lapsettomille ja ap. on hienosti tuonut asian esille.
Ihan samalla tavalla on hyvä avata keskustelua, miten kalliiksi joku auto tulee tai lemmikin ottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko olla provo. Mutta vastaan silti. Ennen lasten hankintaa tulee miettiä myös taloudellinen kyvykkyys kasvattaa lapsi. Eli suunnitelmallisuus, suunnitelmallisuus ja suunnitelmallisuus pätee tässäkin. Lapsi on useimmiten tietoisesti ja itse tehty valinta, jolloin pitäisi olla myös tiedossa että lapseen kuluu paljon rahaa. Jos rahaa ei ole niin lapsia ei kannata joko tehdä lainkaan tai sitten tekee vain yhden. Ja jos tekee lapsia siitä huolimatta että ei ole rahaa niin silloin ei voi valittaa siitä että ei ole rahaa.
Pyöriä ja puhelimia tosiaan saa käytettynä, samoin kenkiäkin, tosin OK, no siinä on oma ongelmansa, ei ehkä halua tunkea räpyläänsä johonkin kovin käytettyyn; mutta esimerkiksi niitä harrastemenoja on ikävä väistellä, koska kyllähän sitä usein haluaa että lapsi saisi harrastaa. Kannattaa tietysti ottaa selvää että mitä kaupungin ja järjestöjen tarjoamia halpoja tai ilmaisia harrastusmahdollisuuksia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tupu, hupu lupu naurua, mitäs läksit.
T. lapseton
Lapsettomana niin helppoa ja mukavaa!
T. Lapseton sinkku mies
Vierailija kirjoitti:
Pyöriä ja puhelimia tosiaan saa käytettynä, samoin kenkiäkin, tosin OK, no siinä on oma ongelmansa, ei ehkä halua tunkea räpyläänsä johonkin kovin käytettyyn; mutta esimerkiksi niitä harrastemenoja on ikävä väistellä, koska kyllähän sitä usein haluaa että lapsi saisi harrastaa. Kannattaa tietysti ottaa selvää että mitä kaupungin ja järjestöjen tarjoamia halpoja tai ilmaisia harrastusmahdollisuuksia on.
Eikö lapsi voi harrastaa itse? Esimerkiksi itse lukee kirjoja, valokuvaa tai käy lenkillä tai uimassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistutus että tätäkin asiaa kannattaa miettiä ennen kuin pamahtaa paksuksi :) omat rahani onneksi menevät itseeni eikä tarvi kitistä 😄
Nyt olet ilkeä. Minusta mummona ja lapsettomana on hyvä keskustella asiasta ja saada vertaistukea. Onko se sinulta jotenkin pois?
Monelle lapsen kalleus tulee yllätyksenä, viimeistään kun lapsi on leikki-ikäinen ja perustuu ihan omaan havaintoon tuttavapiirissä.
Ihan samalla tavalla, ihminen yllättyy, jos sairastuu vakavasti, kuinka kallista sairastaminen voi olla, jos murtuu vaikka jalka. Ja monelle vanhuus se kalliiksi tuleekin.
Ja näistä on hyvä käydä yleistä keskustelua, jo ihan yleissivistyksenä ja vertaistukena, miten muissa perheissä.
Ja mitä tulee sun "omiin rahoihin" sekin voi olla ikävä kyllä vain ohimenevää ja uudet haasteet odottavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen lähinnä, miksi ihmiset hajottavat puhelimiaan. Minulla ei ole koskaan mennyt puhelimen näyttö rikki. Miksette käytä minkäänlaisia suojakoteloita tai -pusseja? Itse ostin monta vuotta sitten Tallinnan Merekeskuksesta "rahapussin", jossa säilytän puhelinta melkein aina.
Sanoisin, että toiselle lapselle ette osta uutta puhelinta kuin vasta synttäri- tai joululahjaksi, tai sitten tienaa sen jollain työllä. Toisen lapsen puhelimen taas palautatte tehdasasetuksiin. Jumitus voi hävitä sillä.
Kyllä kännykkä lapsilla ja nuorilla on paras mahdollinen henkivakuutus ja sen avulla poliisit saavat tarvittaessa paikallistettua muutaman metrin tarkkuudella tai vanhemmat lapsensa kiinni. Samoin vanhuksilla. Monta ihmishenkeä on pelastettu ja onnettomuuksia vältytty.
Ja kyllä puhelimet menevät käytössä rikki ja joku myyjä sanoikin niiden elinkaareksi 2-3v ja jos puhelin ei mene, niin akku.
Kyllä ihan perus Samsung reilu 200e älyluuri kestää 7-8 vuotta, menisi pidempäänkin mutta sitten olen kyllästynyt ja vaihtanut.
Ongelmana nykynuorilla on se että luurin pitää uusinta hottia ja joku iphone. Jotta kyllähän siihen saa monta tonnia uppoamaan per vuosi. Ei sellaisia pitäisi lapsille ostaa. Kännykän käytölle voisi muutenkin asettaa vaikka 18v ikärajan. Ennenkin on pärjätty hyvin ilman. Menisi se kännykän räpläämiseen käytetty aika johonkin järkevään tekemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla provo. Mutta vastaan silti. Ennen lasten hankintaa tulee miettiä myös taloudellinen kyvykkyys kasvattaa lapsi. Eli suunnitelmallisuus, suunnitelmallisuus ja suunnitelmallisuus pätee tässäkin. Lapsi on useimmiten tietoisesti ja itse tehty valinta, jolloin pitäisi olla myös tiedossa että lapseen kuluu paljon rahaa. Jos rahaa ei ole niin lapsia ei kannata joko tehdä lainkaan tai sitten tekee vain yhden. Ja jos tekee lapsia siitä huolimatta että ei ole rahaa niin silloin ei voi valittaa siitä että ei ole rahaa.
Taas yksi joka ei tajua että sitä rahaa on ollut ennen lasten syntymää.
Johonkinhan sen rahan on mentävä. Toisilla se menee lapsiin ja minulla kun ei onneksi lapsosia ole, niin rahat menee baariin ja handeliin!
Kysynpä vain kirjoitti:
Ei lapsia kirjoitti:
Ei mene euroakaan lapsiin kun lapsia ei ole. Sinkkuna hyvä olla. Lapsia ei ole eikä tule. Kiitos Luoja!🙏
Jos kaikki ajattelisivat yhtä itsekkäästi, kukas sinua vanhana hoitaisi ja eläkkeesi maksaisi?
Lasten hankkiminen onkin todella epäitsekäs teko. Yksi äiti hoitaa viisi lasta, mutta viisi lasta eivät yhtä äitiä. Luotatko todella siihen, että yksikään lapsistasi hoitaa sinua vanhana saati että itse edes elät eläkeikään asti?
Aivan ehdottomasti köyhille lapsentekokielto.
Vierailija kirjoitti:
Pakko olla provo. Mutta vastaan silti. Ennen lasten hankintaa tulee miettiä myös taloudellinen kyvykkyys kasvattaa lapsi. Eli suunnitelmallisuus, suunnitelmallisuus ja suunnitelmallisuus pätee tässäkin. Lapsi on useimmiten tietoisesti ja itse tehty valinta, jolloin pitäisi olla myös tiedossa että lapseen kuluu paljon rahaa. Jos rahaa ei ole niin lapsia ei kannata joko tehdä lainkaan tai sitten tekee vain yhden. Ja jos tekee lapsia siitä huolimatta että ei ole rahaa niin silloin ei voi valittaa siitä että ei ole rahaa.
Missä ap. on valittanut?
Me siirsimme lapsen tekoa lähes 40v asti, vaikka oli molemmilla hyväpalkaiset työt, lähes velaton asunto, kesämökit ja purjeveneet ja pidimme tärkeänä lapsen hankkimista vasta sitten, kun siihen oli varaa.
Ja sitten kun meillä oli lapseen varaa n. 40v se aika oli jo ohi, en edes hoidoilla tullut raskaaksi, eikä oikeutta adoptioon.
Nyt jälkikäteen molemmat ollaan sitä mieltä, lapset olisi kannattanut hankkia "köyhänä" alle 25-30v, jolloin nainen on hedelmällisessä iässä. Joka on luonnon laki.
Nuorena tulot ja varallisuus on pienimmilään ja siihen kuuluu myös lapset, jos niitä aikoo hankkia.
Ai nykyään ostetaan täysikäselle ajokortitkin.
Ite meidän sukupolvi joutu ne maksaan sillon 30 vuotta sitten.
Koko kesän töissä et sai ostettuu sen ajokortin.
Ja yläaste ikäsenä jos halus kasettidekin niin sekin piti ostaa omilla rahoilla, niillä joita sai kesätöistä.
Vaatteita sai vanhempien maksamana sit kun todella tartti.
Asuntolainaa aikoinaan laskettiin, että siitä selviää 2 ansisidonnaisella tai 1 palkalla. Nyt kun lapsi on kallis teini, niin koti on jo velaton. Hyvin pärjää ja säästöönkin jää.