Realistinen paino naiselle 174-177cm
Kommentit (47)
Itse olen 156 cm ja painan 53 kg. Miten ihmeessä yli 170 cm:ten ihanne paino voisi olla muka noin vähän? Kyllä sen täytyy olla vähintään yli 60kg.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon 173cm painavimmillani (raskaana ollessani) olen ollut 69kg ja kevyimmilläni( teininä) 50kg tällä pituudella. Nyt vuosien saatossa paino on asettunut 59kg. Ikää 38 vuotta.
Minä olen 173cm ja pananut koko aikuisikäni 54kg..ikää on 45v.
Senni Salminen 175 cm ja paino 58 kg. Koska perusmammalla ei ole Sennin lihaksia, tuosta voi ottaa 4-5 kiloa lihasmassaa pois.
Joten 175 cm ja 53 kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon 173cm painavimmillani (raskaana ollessani) olen ollut 69kg ja kevyimmilläni( teininä) 50kg tällä pituudella. Nyt vuosien saatossa paino on asettunut 59kg. Ikää 38 vuotta.
Minä olen 173cm ja pananut koko aikuisikäni 54kg..ikää on 45v.
Olet merkittävästi alipainoinen, mutta eihän sille mitään voi jos on normaali painosi eikä syömishäiriöllä hankittu.
Vierailija kirjoitti:
Senni Salminen 175 cm ja paino 58 kg. Koska perusmammalla ei ole Sennin lihaksia, tuosta voi ottaa 4-5 kiloa lihasmassaa pois.
Joten 175 cm ja 53 kg.
Minulle on määritelty kehon koostumuksen mukaan alipainoksi bmi 20 joten kyseinen henkilö tuskin on kovin lihaksikas ainakaan.
Lotta Harala 170 cm 56 kg. Perusmamma voi vähentää Lotan lihakset 5 kg tuosta ja päätyy lukemaan 52 kg. Silloin on normaalipainoinen.
Minä olen 177 cm, ja 62 kgon tosi vähän. Saan aina kuulla olevani liian laiha ja että selkäranka näkyy rumana. Ehkä 62 -64 kg oli nuorena hyvä, vanhempan 68-70.
Miehenä sanoisin max 65kg. Ei mitään Haralaa voi käyttä vertauskohteena.
Impulsiivinensonni kirjoitti:
Abt 80kg.
Jeesus. No, jotkut tykkää maitovalaista.
Saat osviittaa kun vähennät pituus miinus sata.
Olen 180 ja 62-kiloisena aivan anorektikko
Alle 70kg on jo hoikka, 80+ on taas paljon.
Riippuu lihaksista ja esim. harteikkuudesta ja rintavuudesta, mikä näyttää hyvältä.
Olen (179cm) painanut teininä 56kg. Nyt omilla teinitytöillä 68-72 vaikuttaa hoikalta. Ovat toki muodokkaita ja 180cm.
Vierailija kirjoitti:
Lotta Harala 170 cm 56 kg. Perusmamma voi vähentää Lotan lihakset 5 kg tuosta ja päätyy lukemaan 52 kg. Silloin on normaalipainoinen.
Urheilijaa ja tavista ei voi mitenkään verrata. He ovat myös hoikempia ja vähärasvaisempia. Tavis voi painaa helposti 10-15 kg enemmän.
Jos mahtuu kokoon 38-40, on täysin normaaleissa mitoissa
Vierailija kirjoitti:
Impulsiivinensonni kirjoitti:
Abt 80kg.
Jeesus. No, jotkut tykkää maitovalaista.
177cm nainen ei 80- kiloisena mikään lihava ole.
Pitäähän hieman pehmustetta olla, etteivät luut kolise vastakkain.
Itse 174 cm. Nuorempana painoin 56kg. Sillon tein fyysistä työtä joten lihaksiakin oli. Nykyään painan 74 kg ja tunnen olevani normaali painoinen. Toki löysääkin löytyy, mutta ei missään nimessä koe olevani ylipainoinen. Esim. Kun käy lääkärissä niin epikriisin alussa lukee aina pitkä hoikka xx-vuotias nainen. Enkä missään nimessä haluaisi enää olla niin laiha kun nuorempana kun luut törröttää ja posket on lommolla.
Vierailija kirjoitti:
Lotta Harala 170 cm 56 kg. Perusmamma voi vähentää Lotan lihakset 5 kg tuosta ja päätyy lukemaan 52 kg. Silloin on normaalipainoinen.
No thanks, otan mieluummin mun sileän hehkuvan ihon ja korkeammat rasvat, kuin tuollaisen Lotta Haralan tasoisen rasvattoman kehon ja 10-15 vuotta ikäistään vanhemman ihon…
Hoikkuus ja hyvä iho on kaunista, ei rasvattomuus ja urheilijan olemus.
Cindy Crawford oli huippumallivuosinaan 175cm/65kg, kuten monet muutkin ysärin kauniit huippumallit tuota 175/60-65 sarjaa.
Mä oon 173cm painavimmillani (raskaana ollessani) olen ollut 69kg ja kevyimmilläni( teininä) 50kg tällä pituudella. Nyt vuosien saatossa paino on asettunut 59kg. Ikää 38 vuotta.