”Lentohäpeä rajoittaa yhä useamman suomalaisenkin lomamatkailua - ilmiö tunnetaan jo Ruotsissa”

No ei ole kun varmaan 0,01% ihmisistä lentohäpeä.  Jos korona joskus kokonaan ohi ulkomaille matkustaminen räjähtää käsiin. Suuria massoja ei kiinnosta ilmastomuutokset 

Häpeäisivät ituhipit edes puheitaan ja helvetin rumia niittinaamojaan myös. Oksettavaa jätettä jota ei voi edes ihmisiksi sanoa.

Ituhippien sietääkin hävetä itseään ja koko olemassaoloaan.

Koroban takia lennot vedettikn.lähes nollaan, mutta slltikään maapallon kuormitus ei vähentynyt.

Päätelkää siitä.

Ongelma ei ole tavisten lomalennot vaan mm. teollisuus ja jättiläismäinen väestömäärä.

Kannattaa jo nyt käydä katsomassa Flightradar24, että kuinka monta konetta on paraikaa ilmassa ja kuinka moni tuntee tälläkin hetkellä syvää lentohäpeää.

Joku teistä lentohäpeästä kohkaavista saattaa yllättyä.

On tietysti sellainen mahdollisuus, että lentohäpeää tuntevat suomalaiset eivät roiku vauva.fi -sivustolla.

Lennän itse työn ja huvin vuoksi. Parasta hommaa!

Lentäjä-ässä kirjoitti:

Lennän itse työn ja huvin vuoksi. Parasta hommaa!

Kaverini alkoi pari vuotta sitten lentämään työkseen.

Vaikuttaa mahtavalta duunilta.

Joo ja kaikkia miehiä hävettää vilkuilla naisten rintoja. Ei enää ikinä!!

lento pisteet verollisiksi 70% vero 

Tutulla on kakkoskoti Espanjassa ja ei ole häpeä näköjään estänyt siellä käymästä. 

Vierailija kirjoitti:

Koroban takia lennot vedettikn.lähes nollaan, mutta slltikään maapallon kuormitus ei vähentynyt.

Päätelkää siitä.

Ongelma ei ole tavisten lomalennot vaan mm. teollisuus ja jättiläismäinen väestömäärä.

Väärin päätelty. Ensinnäkin, siinähän seisoivat osin myös teollisuuslaitokset. Jättiläismäisen väestömääränkin kulutus väheni huomattavasti. Silti se ei riittänyt. Ihmiset haluavat ajatella, että jos väestömäärä puolittuisi, voitaisiin elää kuten ennenkin. Ei voida. Meidän on muutettava kaikki toimintatavat sellaisiksi, että haemme koko ajan mahdollisuuksia sitoa hiiltä kaikessa, ja jättää päästämättä sitä taivaalle. 

Toisin sanoen, on lopetettava puheet siitä, miten ongelma ei ole x vaan y. Pienistä puroista syntyvä virta on saatava estettyä. Ensin siellä, missä se on poliittisesti helpointa, sitten siellä, missä se on teknisesti helpointa, mutta lopultakin kaikessa pitää muuttaa toimintatavat. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on 280 hehtaaria metsää - se kyllä syö meidän perheen hiilidioksidipäästöt tehtiinpä me mitä vaan.

Ei mene ihan noin. Sä omistat sen metsän ja et ole tekemässä pahaa siihen sitoutuneella pääomalla joten hyvä. Mutta se metsä olisi silti siellä, vaikka se ei olisi sinun. Sitten on eri asia, jos se toinen omistaja vetäisi sen sileäksi ja ojittaisi turvemaan sen alta ja laittaisi pelloksi, mutta sinä huolehdit ettei näin käy. 

Vastaavasti joku sissipuutarhuri, joka polkaisee teollisuusalueen laitaan istuttamassa puuntaimia hedelmättömille joutomaille ja hoitamassa niitä alkuun että ne pääsevät kasvamaan, tekee siinä hyvin vaikkei omista neliösenttiäkään maata.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin lennän hyvällä omallatunnolla jatkossakin. Meillä on vain yksi lapsi, ei autoa, työmatkat kuljetaan fillarilla/kävellen ja lihaa en ole syönyt kolmeenkymmeneen vuoteen. Olen mielestäni oman rastini tehtyt sen eteen, että voin kerran vuodessa lähteä reissuun.

Kiintiömallissahan se menisi noin. Jokainen sijoittaa sen mihin hyväksi näkee. Siinä yhdistyy vapaus ja vastuu. Sitä en sitten tiedä, miten se toimisi. Ja vallitsisiko sitten päästökauppa, jossa köyhät myyvät oman kiintiönsä ja se toimii perustulona heille (ja valtio verottaa sen silmät kiiluen pois), ja rikkaat jatkavat entiseen malliin. 

Kyllähän tuo varmaan joidenkin tottumuksiin vaikuttaa, jotka haluavat hyvesignaloida tekemistensä kautta. Itseäni ei muiden mielipiteet kiinnosta, tykkään matkustaa ja aion jatkossakin matkustaa. Kukin tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo varmaan joidenkin tottumuksiin vaikuttaa, jotka haluavat hyvesignaloida tekemistensä kautta. Itseäni ei muiden mielipiteet kiinnosta, tykkään matkustaa ja aion jatkossakin matkustaa. Kukin tavallaan.

Mutta onhan tämä jatkumoasia. Yhteisön moraalikäsitykset muuttuvat. Onko sinusta hyvesignalointia sekin, jos ihmiset ottavat etäisyyttä palkkamurhaajaan? Mitä useamman mielestä lentelijä on epäilyttävä luonne, sitä omituisemmaksi menee jos sinua ei edelleenkään muiden mielipiteet kiinnosta. Muutut epähenkilöksi. 

Jotenkinhan sosiaalinen paine saa yhteisön muuttamaan toimintatapojaan, välillä nopeastikin. Jästipäisimpienkin on lopulta ainakin pidettävä matalaa profiilia harrastuksestaan. 

Vihreiden uutta varapuheenjohtajaa ei ainakaan useita kertoja vuodessa tapahtuva huvilentely ympäri maailmaa hävetä yhtään.

kaksi naamaista kirjoitti:

lento pisteet verollisiksi 70% vero 

Ei, vaan ainoastaan mummonmökin öljylämmitystä ja hallintoalamaisen työmatka-autoilua sopii rangaistusverottaa, ei missään nimessä huvilentämistä Balille! Kysy vaikka vihreiltä.

Kyllä porukat matkustavat, mutta siitä ei välttämättä hehkuteta somessa enää. 

Tulevaisuudessa tripit tehdään LSD:n voimalla. Lentämään pääsee.