Lue keskustelun säännöt.
Kun narsisti toimii kuten toimii, niin mitä sillä hakee?
18.09.2021 |
Narsisti on nyt viisi vuotta lähipiirissä näyttänyt todellisen luonteen ja enemmänkin olen surullinen hänestä. Sellaista häpeää hänestä tuntee moni. Miksi ei itse osaa hävetä toimintaansa? Kumminkaan se toiminta ei ole kovin asiallista. Ei kyllä saa sitä meiltä ja muualta mitä toivoo.
Kommentit (67)
On se kumma että tässäkin ketussa aletaan vinkua jotain diagnoosikriteereitä kun tarkoitus on keskustella narsismista ilmiönä. Tuleeko nuo samat vastaajat vaatimaan vaikka diabetes-keskusteluketjuunkin oirekuvailuja jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika usein ihmiset käytöksellään saavuttaa haluamansa lopputuloksen. Huomiota? Konfliktia? Sotaa? Rauhaa? Diagnooseja on aika turhaa pohtia ihmisille keiden kanssa ei ole pakko olla tekemisissä ja yleensä riittää tuntea toinen vain yhtenä kusipäänä että osaa varoa.
Vierailija kirjoitti:
Narsu haluaa aina reaktion. Ei mitään väliä hyvälläkö vai pahalla kunhan saa toisen reagoimaan jotenkin. Jos et suostu tähän leikkiin, et kelpaa lähteeksi ja narsu jättää sinut.
narsisti arvio oletko hyöty vai uhka hänelle.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että tässäkin ketussa aletaan vinkua jotain diagnoosikriteereitä kun tarkoitus on keskustella narsismista ilmiönä. Tuleeko nuo samat vastaajat vaatimaan vaikka diabetes-keskusteluketjuunkin oirekuvailuja jne?
Ongelma on siinä, että aloitus kuulostaa mutupohjaiselta mustamaalaamiselta lähinnä. Kukaan ei tunnu kyseenalaistavan, jos joku päättää haukkua henkilöä x tai y narsistiksi, vaikka henkilö x tai y todellisuudessa ei edes olisi narsisti. Se on nykyajan haukkumasana sen oikean diagnoosin lisäksi myös. Se on se ongelma. "Diabeetikko" ei ole haukkumasana, joilla yritetään tärvellä ihmisten mainetta.
Tunnen n-piirteisiä itsekin, mutten koe tarvetta jauhaa heidän edesottamuksistaan netissä tai yleistää heidän tekemisiään muihin vastaavia piirteitä omaaviin.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että tässäkin ketussa aletaan vinkua jotain diagnoosikriteereitä kun tarkoitus on keskustella narsismista ilmiönä. Tuleeko nuo samat vastaajat vaatimaan vaikka diabetes-keskusteluketjuunkin oirekuvailuja jne?
Narsismi määritellään henkilön käytöksen perusteella. Diabetes määritellään kokeilla. Yhden lääkärin narsisti voi olla toisen lääkärin normaali, koska heillä voi olla eri pääsyt henkilökuvauksiin. Diabetes kun todetaan niin se ei riipu arvioitsijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas ihminen. Tunteeton, täysin tunteeton. Jopa oma puoliso ja ne lapset jäävät hänen alle. Hän ei näe kuin itsensä.
Miten tämä ilmenee käytännössä? Tarttis vähän lihaa luiden ympärille näihin väitteisiin eli perusteluja. Miksi olet niin kiinnostunut jostain perheestä?
- Heittää pyöränavaimesi pois sinun tietämättäsi ja seuraavana aamuna töihin lähtiessä auttaa etsimään ja siinä etsiessä alkaa verhotusti haukkumaan miten tyhmä, hajamielinen, epäjärjestelmällinen olet verrattuna Hänen Täydellisyyteensä joka ei ikinä hukkaa mitään. Ulkopuolisille kerrotaan miten tyhmä, hajamielinen, ja epäjäjestelmällinen kumppani on, ja miten jalo ja uljasmielinen kumppani taas pelasti päivän avuliaan ritariluonteensa takia. Tuloksena oman egon sively, ulkopuoliset ajattee miten hieno yksilö mies on (ja kumppani outo ja huono). Pyöränavaimen tahallinen poisheittäminen, konfliktin aiheuttaminen ja kumppanin haukkuminen (eli miehen tietoisesti luoma konflikti, henkinen väkivalta eli kumppanin lyttääminen, huhujen ja mielikuvien levittely kumppanista) siis poisluettuna.
- Mies kyselee mitä teit edellisten kumppanien kanssa, mustasukkaistuu vuosikymmen sitten olleista entisistä suhteistasi, murtautuu tietokoneellesi ja lukee kaikki sähköpostisi ja facebook-viestisi kymmenen vuoden ajalta. Alkaa lähetellä viestejä miespuolisille tuttavillesi sinun tietämättäsi, ja kertoo kaikille jotka vain jaksavat kuunnella millaisen hooran kanssa on suhteessa. Näkökulmana että katsokaa millaisen raukkarukan kanssa jaksan silti olla niin hyvä ja rakastava avomies, siitä huolimatta miten huono ja ällöttävä kumppani on! Tuloksena miehen ego on taas sivelty, ja lähipiirille jää mielikuvaksi että miten hieno mies onkin kun vaikeuksista huolimatta jaksaa rakastaa huonoa kumppaniaan. Poisluettuna siis että mitään konfliktia ei ikinä ollutkaan olemassa, ja mies levittelee ilkeitä huhuja ja valepuhetta vain ylentääkseen itseään ja eristääkseen kumppaninsa muista.
Enempää esimerkkejä en nyt jaksa kirjoittaa. Lyhyesti sanottuna elämä tuollaisen kanssa on karseaa draamaa jonka ainoana tarkoituksena on olla pohjattoman p-skasankon roolissa että toinen voi elää omaa ritarifantasiaansa.
Pointtina siis että käytöskaavana on luoda konflikti, lietsoa reaktioita ja draamaa ja tuon jälkeen kertoa kaikille miten hienosti pelasti taas päivän ja/tai urheasti kesti taas tyhmän/hullun/huonon kumppaninsa kanssa koska on niin Hieno Hyvä Täydellinen Ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsu haluaa aina reaktion. Ei mitään väliä hyvälläkö vai pahalla kunhan saa toisen reagoimaan jotenkin. Jos et suostu tähän leikkiin, et kelpaa lähteeksi ja narsu jättää sinut.
narsisti arvio oletko hyöty vai uhka hänelle.
Koen itse hyvin raskaaksi sen arvioinnin kohteena olon samoin kuin manipuloinninkin, mutta tässä ketjussa on paljon täyttä roskaa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että tässäkin ketussa aletaan vinkua jotain diagnoosikriteereitä kun tarkoitus on keskustella narsismista ilmiönä. Tuleeko nuo samat vastaajat vaatimaan vaikka diabetes-keskusteluketjuunkin oirekuvailuja jne?
Ongelma on siinä, että aloitus kuulostaa mutupohjaiselta mustamaalaamiselta lähinnä. Kukaan ei tunnu kyseenalaistavan, jos joku päättää haukkua henkilöä x tai y narsistiksi, vaikka henkilö x tai y todellisuudessa ei edes olisi narsisti. Se on nykyajan haukkumasana sen oikean diagnoosin lisäksi myös. Se on se ongelma. "Diabeetikko" ei ole haukkumasana, joilla yritetään tärvellä ihmisten mainetta.
Tunnen n-piirteisiä itsekin, mutten koe tarvetta jauhaa heidän edesottamuksistaan netissä tai yleistää heidän tekemisiään muihin vastaavia piirteitä omaaviin.
Ei tällä keskustelupalstalla puhuta ihmisistä tunnistettavasti tai nimellä joten mitkään kunnianloukkaussytteet eivät toteudu vaikka kirjoittaisin äitini olevan narsu. Älä heittäydy ihan hölmöksi. Narsismista on tärkeää puhua aiheena paljon että uhrit uskaltaisivat lähteä suhteesta ja hakea apua.
Lista narsistin käytösmalleista:
Mahtailevuus
Huomiohakuisuus
Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä
Väkivaltainen
Empatian puute
Lapsellisuus
Suuruuskuvitelmat
Manipuloivuus
Epärehellisyys
Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä
Impulsiivisuus
Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)
Hovin kokoaminen
Mustamaalaaminen
Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat
Mitätöinti
Stalkkeroiminen
Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen
Valehteleminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas ihminen. Tunteeton, täysin tunteeton. Jopa oma puoliso ja ne lapset jäävät hänen alle. Hän ei näe kuin itsensä.
Miten tämä ilmenee käytännössä? Tarttis vähän lihaa luiden ympärille näihin väitteisiin eli perusteluja. Miksi olet niin kiinnostunut jostain perheestä?
- Heittää pyöränavaimesi pois sinun tietämättäsi ja seuraavana aamuna töihin lähtiessä auttaa etsimään ja siinä etsiessä alkaa verhotusti haukkumaan miten tyhmä, hajamielinen, epäjärjestelmällinen olet verrattuna Hänen Täydellisyyteensä joka ei ikinä hukkaa mitään. Ulkopuolisille kerrotaan miten tyhmä, hajamielinen, ja epäjäjestelmällinen kumppani on, ja miten jalo ja uljasmielinen kumppani taas pelasti päivän avuliaan ritariluonteensa takia. Tuloksena oman egon sively, ulkopuoliset ajattee miten hieno yksilö mies on (ja kumppani outo ja huono). Pyöränavaimen tahallinen poisheittäminen, konfliktin aiheuttaminen ja kumppanin haukkuminen (eli miehen tietoisesti luoma konflikti, henkinen väkivalta eli kumppanin lyttääminen, huhujen ja mielikuvien levittely kumppanista) siis poisluettuna.
- Mies kyselee mitä teit edellisten kumppanien kanssa, mustasukkaistuu vuosikymmen sitten olleista entisistä suhteistasi, murtautuu tietokoneellesi ja lukee kaikki sähköpostisi ja facebook-viestisi kymmenen vuoden ajalta. Alkaa lähetellä viestejä miespuolisille tuttavillesi sinun tietämättäsi, ja kertoo kaikille jotka vain jaksavat kuunnella millaisen hooran kanssa on suhteessa. Näkökulmana että katsokaa millaisen raukkarukan kanssa jaksan silti olla niin hyvä ja rakastava avomies, siitä huolimatta miten huono ja ällöttävä kumppani on! Tuloksena miehen ego on taas sivelty, ja lähipiirille jää mielikuvaksi että miten hieno mies onkin kun vaikeuksista huolimatta jaksaa rakastaa huonoa kumppaniaan. Poisluettuna siis että mitään konfliktia ei ikinä ollutkaan olemassa, ja mies levittelee ilkeitä huhuja ja valepuhetta vain ylentääkseen itseään ja eristääkseen kumppaninsa muista.
Enempää esimerkkejä en nyt jaksa kirjoittaa. Lyhyesti sanottuna elämä tuollaisen kanssa on karseaa draamaa jonka ainoana tarkoituksena on olla pohjattoman p-skasankon roolissa että toinen voi elää omaa ritarifantasiaansa.
Pointtina siis että käytöskaavana on luoda konflikti, lietsoa reaktioita ja draamaa ja tuon jälkeen kertoa kaikille miten hienosti pelasti taas päivän ja/tai urheasti kesti taas tyhmän/hullun/huonon kumppaninsa kanssa koska on niin Hieno Hyvä Täydellinen Ihminen.
Ok. Tulihan tuossa kaasuvalottaminen, mustamaalaaminen, piireihisi tunkeutuminen tarkoituksena eristää sinut, uhriutuminen ja sankariroolitus jne. Kyllä hän kuulostaa vähintään vaikeasti narsistiselle ellei jopati ole narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuin jotkut jaksaa tätä läheistensä diagnosointia päivästä toiseen, ja uhriutumista.
Narsisti sitä ja narsisti tätä, ja minä uhriparka jonka elämä on nyt pilalla.
En ole ollut läheinen tai sukua, mutta kuitenkin. On ollut ihanaa siirtyä elämässä eteenpäin kohti terveitä ihmissuhteita, ihanaa, iloista, kevyttä ja mutkatonta elämää!
Silti aiheesta on välillä kiinnostavaa keskustella. Toivon että joku saa siitä apuakin. Moni on lähtenyt narskun vaikutuspiiristä ja parantanut elämänlaatuaan. Kenenkään ei tarvitse maksaa oman mielenterveyden menettämisen hintaa.
Miksi aihe kiinnostaa, jos ei ole läheinen tai sukulainen kyseessä? Mistä olet varma hänen diagnoosistaan? Miksi henkilön olemassaolo häiritsee, jos et edes tunne kyseistä ihmistä? Jotenkin erikoista tämä pakkomielteentapainen täällä aihepiiriä kohtaan.
Kyllä monikin ilmiö kiinnostaa, vaikkei osuisi omalle kohdalle. Mutta itelle osui.
Oli havahduttavaa törmätä niin häiriintyneeseen ihmiseen, kun on muun elämänsä elänyt normaalien ihmisten ympäröimänä. Se puhkaisi minulla kuplan missä olin elänyt.
Kun aitoon narsistiin törmää (hän myönsi häiriönsä itsekin mutta puhui siitäkin ylpeydellä, kuin se olisi jokin "supervoima"), seuraa läheltä elämäänsä hyvän matkaa ja miten hän lopulta kohtelee sinuakin, niin kyllä se oli silmiä avaavaa.
Eikä hänen olemassaolonsa minua enää häiritse. Sääliksi kyllä käy heidän perheitään ja lapsia erityisesti. Heitä ajattelen usein.
Ehkä osallistuin keskusteluun siksikin, että koen ylpeyttä siitä, että tein suoraselkäisen päätöksen ottaa äkkiä jalat alle. En jäänyt kuvioon, joka on vastoin omia arvojani. En hyväksy sellaista ihmisten kohtelua.
Keskustelu aiheesta on tärkeää, sillä narsistinen persoonallisuushäiriö on lisääntymään päin Suomessakin. Narskut toteuttaa kaavaa ja mitä useampi sen tunnistaa, sen parempi.
Mitä hän ihan konkreettisesti sitten teki? Mistä konkreettisista sanoista tai teoista tunnistit? Jos joku sanoo itseään narsistiksi, niin ei se välttämättä edes pidä paikkaansa. Sen konkreettisen tietämisestä voisi olla apua.
En jaksa nyt pitkää listaa tehdä. Ko henkilö oli kuin oppikirjaesimerkki, joten lukemalla minkä tahansa opuksen kuvauksen, se osuu 100% kohdilleen. Niitä löytyy netistäkin.
Eikä mikään diagnoosi ole se pointti, vaan se, miten karmeasti he kohtelevat läheisiään. Se valehtelu, juonittelu ja kieroilu, millä lahjojen ja kehujen kautta edetään kontrolliin ja alistamiseen. Lopulta hovissa olevat kadottavat itsensä, arvonsa, mielipiteensä, mielenterveytensä, itsetuntonsa ja vapautensa.
Narsistisia piirteitä voi olla monellakin, mutta persoonallisuusHÄIRIÖ se on sitten kun se on tuhoavaa ja muita vahingoittavaa.
pahimmillaan hovissa olevat menettävät henkensä oman käden kautta. tämän takia pitäisi narsismista tehdä ihan vakavakin aihe yhteiskunnallisella tasolla.
Tuo hovi on se olennainen piirre. Se outo yksinäinen susi tai friikki ei ole yleensä koskaan narsisti, vaan narsisti sulautuu perustavisten joukkoon ihan huomaamattomasti ja osaa käsitellä ihmisiä sekä on sosiaalinen verkostoituja. Narsisti ei ole sosiaalisesti kömpelö tai autismipiirteinen, vaan just se sutki ja kansanmiestyyppinen, jopa karismaattinen hahmo. Monilla tuntuu olevan käsitteet hakusessa.
T. Autismipiirteinen mutta empaattinen ja peruskiltti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsku hakee: jatkuvaa konfliktia ja draamaa, myrskyä, sotaa, voittamista, nitistämistä, alistamista, halveksimista, valtaa, voimaa, saavutuksia, voittoa, mainetta, rahaa... minulle minulle minulle
Kun taas joku muu hakee: yhteistyötä, rauhaa, tasa-arvoa, keskinäistä kunnioitusta, rauhaa, sopua, rakkautta, yhdessä onnistumisia, iloa, myötätuntoa, toisten aitoa arvostusta, empatiaa
Tässä ero. Narsku ei ikinä aidosti kunnioita, ymmärrä ja arvosta ketään muuta kuin itseään. Ei ole edes kykyä siihen. Ja tämä heijastuu räikeästi siihen, miten kohtelee muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että tässäkin ketussa aletaan vinkua jotain diagnoosikriteereitä kun tarkoitus on keskustella narsismista ilmiönä. Tuleeko nuo samat vastaajat vaatimaan vaikka diabetes-keskusteluketjuunkin oirekuvailuja jne?
Ongelma on siinä, että aloitus kuulostaa mutupohjaiselta mustamaalaamiselta lähinnä. Kukaan ei tunnu kyseenalaistavan, jos joku päättää haukkua henkilöä x tai y narsistiksi, vaikka henkilö x tai y todellisuudessa ei edes olisi narsisti. Se on nykyajan haukkumasana sen oikean diagnoosin lisäksi myös. Se on se ongelma. "Diabeetikko" ei ole haukkumasana, joilla yritetään tärvellä ihmisten mainetta.
Tunnen n-piirteisiä itsekin, mutten koe tarvetta jauhaa heidän edesottamuksistaan netissä tai yleistää heidän tekemisiään muihin vastaavia piirteitä omaaviin.
No ellet koe tarvetta jauhaa heidän edesottamuksistaan, niin älä jauha. Mene pois tästä keskustelusta. Ei ole mikään pakko osallistua ja päivitellä, miksi joku muu osallistuu. Sepä vasta typerää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas ihminen. Tunteeton, täysin tunteeton. Jopa oma puoliso ja ne lapset jäävät hänen alle. Hän ei näe kuin itsensä.
Miten tämä ilmenee käytännössä? Tarttis vähän lihaa luiden ympärille näihin väitteisiin eli perusteluja. Miksi olet niin kiinnostunut jostain perheestä?
- Heittää pyöränavaimesi pois sinun tietämättäsi ja seuraavana aamuna töihin lähtiessä auttaa etsimään ja siinä etsiessä alkaa verhotusti haukkumaan miten tyhmä, hajamielinen, epäjärjestelmällinen olet verrattuna Hänen Täydellisyyteensä joka ei ikinä hukkaa mitään. Ulkopuolisille kerrotaan miten tyhmä, hajamielinen, ja epäjäjestelmällinen kumppani on, ja miten jalo ja uljasmielinen kumppani taas pelasti päivän avuliaan ritariluonteensa takia. Tuloksena oman egon sively, ulkopuoliset ajattee miten hieno yksilö mies on (ja kumppani outo ja huono). Pyöränavaimen tahallinen poisheittäminen, konfliktin aiheuttaminen ja kumppanin haukkuminen (eli miehen tietoisesti luoma konflikti, henkinen väkivalta eli kumppanin lyttääminen, huhujen ja mielikuvien levittely kumppanista) siis poisluettuna.
- Mies kyselee mitä teit edellisten kumppanien kanssa, mustasukkaistuu vuosikymmen sitten olleista entisistä suhteistasi, murtautuu tietokoneellesi ja lukee kaikki sähköpostisi ja facebook-viestisi kymmenen vuoden ajalta. Alkaa lähetellä viestejä miespuolisille tuttavillesi sinun tietämättäsi, ja kertoo kaikille jotka vain jaksavat kuunnella millaisen hooran kanssa on suhteessa. Näkökulmana että katsokaa millaisen raukkarukan kanssa jaksan silti olla niin hyvä ja rakastava avomies, siitä huolimatta miten huono ja ällöttävä kumppani on! Tuloksena miehen ego on taas sivelty, ja lähipiirille jää mielikuvaksi että miten hieno mies onkin kun vaikeuksista huolimatta jaksaa rakastaa huonoa kumppaniaan. Poisluettuna siis että mitään konfliktia ei ikinä ollutkaan olemassa, ja mies levittelee ilkeitä huhuja ja valepuhetta vain ylentääkseen itseään ja eristääkseen kumppaninsa muista.
Enempää esimerkkejä en nyt jaksa kirjoittaa. Lyhyesti sanottuna elämä tuollaisen kanssa on karseaa draamaa jonka ainoana tarkoituksena on olla pohjattoman p-skasankon roolissa että toinen voi elää omaa ritarifantasiaansa.
Pointtina siis että käytöskaavana on luoda konflikti, lietsoa reaktioita ja draamaa ja tuon jälkeen kertoa kaikille miten hienosti pelasti taas päivän ja/tai urheasti kesti taas tyhmän/hullun/huonon kumppaninsa kanssa koska on niin Hieno Hyvä Täydellinen Ihminen.
Ok. Tulihan tuossa kaasuvalottaminen, mustamaalaaminen, piireihisi tunkeutuminen tarkoituksena eristää sinut, uhriutuminen ja sankariroolitus jne. Kyllä hän kuulostaa vähintään vaikeasti narsistiselle ellei jopati ole narsisti.
Kirjoitan lyhyesti: exäni pahoinpiteli esim. lyömällä päähän -> kun valitin kipujani ja päänsärkyä sekä muistiongelmia, niin exä piti mua luulosairaana tai hulluna ja kovaan ääneen kailotti asiaa kaikille hakien sympatiapisteitä itselleen.
Exän vanhemmat puolustivat exää ja kielsivät minua menemästä lääkärille. Näin hullua kuulemma piti vähän rangaista välillä, että opin olemaan ja se oli kuulemma "normaalia", ettå mies lyö välillä.
Lopputuloksena oli se, että minä olin se hakattu ja hän oli se sankari, joka suostui olemaan luulosairaan herkkiksen mies. Hän teki muutakin samaan tyyliin. Sama toistui, kunnes erosimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että tässäkin ketussa aletaan vinkua jotain diagnoosikriteereitä kun tarkoitus on keskustella narsismista ilmiönä. Tuleeko nuo samat vastaajat vaatimaan vaikka diabetes-keskusteluketjuunkin oirekuvailuja jne?
Ongelma on siinä, että aloitus kuulostaa mutupohjaiselta mustamaalaamiselta lähinnä. Kukaan ei tunnu kyseenalaistavan, jos joku päättää haukkua henkilöä x tai y narsistiksi, vaikka henkilö x tai y todellisuudessa ei edes olisi narsisti. Se on nykyajan haukkumasana sen oikean diagnoosin lisäksi myös. Se on se ongelma. "Diabeetikko" ei ole haukkumasana, joilla yritetään tärvellä ihmisten mainetta.
Tunnen n-piirteisiä itsekin, mutten koe tarvetta jauhaa heidän edesottamuksistaan netissä tai yleistää heidän tekemisiään muihin vastaavia piirteitä omaaviin.
No ellet koe tarvetta jauhaa heidän edesottamuksistaan, niin älä jauha. Mene pois tästä keskustelusta. Ei ole mikään pakko osallistua ja päivitellä, miksi joku muu osallistuu. Sepä vasta typerää on.
Mulla on ollut n-piirteinen exä (ks. edellinen viesti), mutta ap ei anna mitään esimerkkejä. Itse olen kiusattu, joten karvat on pystyssä sellaisesta, että jotain saatettaisiin mustamaalata. Minua nimittäin on mustamaalattu toistuvasti esim. itkemisen perusteella hulluksi ym.
Vierailija kirjoitti:
Narsku hakee: jatkuvaa konfliktia ja draamaa, myrskyä, sotaa, voittamista, nitistämistä, alistamista, halveksimista, valtaa, voimaa, saavutuksia, voittoa, mainetta, rahaa... minulle minulle minulle
Kun taas joku muu hakee: yhteistyötä, rauhaa, tasa-arvoa, keskinäistä kunnioitusta, rauhaa, sopua, rakkautta, yhdessä onnistumisia, iloa, myötätuntoa, toisten aitoa arvostusta, empatiaa
Tässä ero. Narsku ei ikinä aidosti kunnioita, ymmärrä ja arvosta ketään muuta kuin itseään. Ei ole edes kykyä siihen. Ja tämä heijastuu räikeästi siihen, miten kohtelee muita.
Nyt oli hyvä ja osuva teksti!
Käytöksessä vaihtelee voimakkaasti muiden halveksunta, alaspainaminen ja itsensä ylistäminen JA nyyhkytarinat, joilla kalastetaan empatiaa. Ihan kuin narsku olisi ylijumala, jolla on valta osouttaa peukkua ylöspäin tai alaspäin kunkin kohdalla. Leikkii jumalaa ja pyrkii tunnistamaan alistettavat ja manipuloitavat (hyvä) niistä, joita ei pysty manipuloimaan, vaan he pitävät omista arvoistaan ja elämästään kiinni (huono).
Totuus pitää aina selvittää muita kautta, ei luottaa narsistin sanoihin. Narskun "totuus" kun vaihtelee vähän päivittäin, mistä milloinkin tuulee. Hän pyrkiikin sulkemaan läheiset hoviinsa, missä on vain hänen "totuus" ja värittynyt kuvansa "ulkomaailmasta" ja muista "pahoista" ihmisistä. Sitten ne ovat täysin hänen vallassaan ilman omia arvoja, näkemyksiä ja tärkeitä juttuja. Narsku vie ne kaikki.
Ei kellään kuulu olla mitään omia juttuja, vaan heidän elämänsä keskipiste pitää olla narsistin palvonta. Kaikki muut mistä joku on kiinnostunut, on halveksuttavaa ja täysin typerää. Tai jos jollain läheisellä on joku oma juttu, missä jopa menestyy, niin sekin on narsistin ansiota. Vain ja ainoastaan. Kukaan hovilaisista ei ole Mitään ilman narsistia.
Narsistit kilpailevat usein eli olet heidän kanssaan kilpailussa vain elämällä elämääsi. Yksi asia, joka kai pätee moneen narsistiin on se, että he vihaavat lapsia. Eli jos olet narsistin kanssa napit vastakkain tai joku epäilyttävän lipevä tulee elämääsi, niin katsopa niiden lapsiesi perään vähän tarkemmin...
Sekin on ehkä yleistä, että mitä isomman vastustajan saavat nujerrettua sitä paremmaksi tuntevat itsensä. Sen takia psykopaattinarsistit aloittavat tyrannioita ja kaikenlaista.
pahimmillaan hovissa olevat menettävät henkensä oman käden kautta. tämän takia pitäisi narsismista tehdä ihan vakavakin aihe yhteiskunnallisella tasolla.