Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keitä ovat alaikäisiä häiriköivät aikuiset miehet?
18.09.2021 |
Viime päivinä on julkaistu useampia artikkeleita 8.-9. -luokkalaisten ja toisen asteen opiskelijoiden kokemasta häirinnästä.
Mua kiinnostaisi tietää KEITÄ ovat nämä aikuiset miehet jotka lähestyvät vaikka 15-vuotiasta tyttöä, joko suoraan seksuaalissävytteisesti tai ylipäänsä ollenkaan. Mietin tuntemiani miehiä, ja kauhean vaikea kuvitella että kukaan heistä tekisi sellaista. Joten kysymys: Tietääkö kukaan että joku tuntemansa mies olisi niin tehnyt? Millainen mies, ja miksi ihmeessä? Miten hän selitti tekoaan, ja kokiko siinä mitään ongelmaa? Pakkohan näitä miehiä on olla aika paljon kun häirintä on niin yleistä, ja pakko jonkun on tällainen häirikkö tuntea, vai osaavatko muka kaikki niin tarkkaan peittää jälkensä?
Ja en nyt tarkoita tapauksia joissa vaikka 19-vuotias poika lähestyy 17-vuotiasta tyttöä ilman tungettelua ja pakit saatuaan perääntyy ilman mutinoita kuten normaalit ihmiset tekevät. Vaan niitä missä selvästi aikuinen mies lähestyy selvästi alaikäistä tyttöä selvästi kutsumatta.
Kommentit (546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on oksettava meininki nykyään kun Yli laudan katkerat naisvihaajat ovat rantautuneet tänne. Sen huomaa tuosta edellisestäkin h u o r i t t e l u kommentista.
HUUTONAURUA.
En yhtään ihmettele jos naisviha on kasvanut kun lukee tämän ketjun kommentteja naisilta.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4307653/aviomies-pahoinpiteli-opettajan…
Vain 35% naisista vastustaa tätä touhua. Sitä saa mitä tilaa. Harmillisesti tästä kärsii myös pojat ja miehet joten totta helvetissä aiheuttaa naisvihaa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1530462
Tämä. Naiset taas uhreja vaikka itse haluavat ma tu tusta. V'ttu että v*tuttaa tämä täytsin absurdi tilanne.
Teepä testi. Haastattele noin alkuun vaikka kaikkia omaan tuttavapiiriisi kuuluvia naisia. Kysy, halusivatko he noita tulijoita tänne. Tule sitten kertomaan tulos. Itse en nimittäin tiedä ainuttakaan naista, jotka heidät tänne nimenomaan ovat HALUNNEET. He tulivat, ja se, kenen päätös se oli, ei ole minulle vieläkään selvinnyt. Mutta se, että tästä syytetään nyt koko Suomen naisia on niin väärin.
Tuossa on sinulle kyselyn tulokset jonka mukaan vain 35% naisista vastustaa tuota kiintiön nostoa. Tämä vuonna 2021. Ketä ehdokasta muuten äänestit vaaleissa? Saisiko joskus tähän vastauksen. Tämä on anonyymi palsta, voit kyllä kertoa.
Mitä vaaleja tarkoitat? Jos niitä 2015 tänne tulleita edeltäviä, niin voin vastata että en ketään. Asuin silloin ulkomailla.
Vaikkapa kesän kuntavaaleja sekä 2019 eduskuntavaaleja.
Olet käsittänyt väärin. Se oli persuhallitus joka hommasi ne 50 000 uussuomalaista tänne. Miksi ette ole isänmaan ja omien naistenne puolta? Missä on miehen kunnia ja omiensa puolustus?
Ovathan he naisten puolella. Sanna Marin, Maria Ohisalo, Iiris Suomela, kaikkien näiden naisten mielestä muualta tulleet eivät ole aiheuttaneet turvattomuutta Suomessa. Vaalikoneesta löytyy vastaus.
Vain 35% naisista vastustaa muualta tulleiden roudaamista tänne, eli persut vain toteuttivat naisten haluja.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1530462
Hyi helvetti mitä wittua?. Tämän maan naiset ovat päästään sekaisin. Afganistanista tulee kenties kaikista naisvihamielisin väki. Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekinkeskiikäinen35vakka-- kirjoitti:
Kaikki miehet on kiinnostuneita 15 vuotiaita jos mikään laki ei estäisi. Naisen hedelmällisyys laskee rajusti jo kolmikymppisenä ja nuoret on hedelmällisisimpiä. On Kait luonnollista kiinnostua hedelmällisissä. Nelikymppinem nainen on jo hedelmätön täysin kun 15v taas kukoistaa.
Ei mikään laki estä kiinnostumasta 15 vuotiaista.
Itsekinkeskiikäinen35vakka-- kirjoitti:
Kaikki miehet on kiinnostuneita 15 vuotiaita jos mikään laki ei estäisi. Naisen hedelmällisyys laskee rajusti jo kolmikymppisenä ja nuoret on hedelmällisisimpiä. On Kait luonnollista kiinnostua hedelmällisissä. Nelikymppinem nainen on jo hedelmätön täysin kun 15v taas kukoistaa.
Miehethän he lait ovat laatineet ja voivat purkaa ne,
Selityksesi oli siis outo.,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekinkeskiikäinen35vakka-- kirjoitti:
Kaikki miehet on kiinnostuneita 15 vuotiaita jos mikään laki ei estäisi. Naisen hedelmällisyys laskee rajusti jo kolmikymppisenä ja nuoret on hedelmällisisimpiä. On Kait luonnollista kiinnostua hedelmällisissä. Nelikymppinem nainen on jo hedelmätön täysin kun 15v taas kukoistaa.
Okei. Jos hyväksytään tämä selitys sille miksi kiinnostaa. Mutta mites sitten se varsinainen kysymys, että minkä takia nämä kiinnostuneet miehet tuputtavat sitä *omaa* kiinnostustaan alaikäiselle tytölle? Kun tietävät että se ei ole tervetullutta tytölle itselleen, voi aiheuttaa ahdistusta ja olla haitallista hänen kehitykselleen ja psyykelleen, on yleisesti ns. paheksuttavaa, ja lisäksi mahdollisesti täyttää rikoksen tunnusmerkit? Niin MIKSI?
Siksi että ovat päästään vialla.
Olipa taas ylläri ettei tähän saatu vastausta
Itsekinkeskiikäinen35vakka-- kirjoitti:
Kaikki miehet on kiinnostuneita 15 vuotiaita jos mikään laki ei estäisi. Naisen hedelmällisyys laskee rajusti jo kolmikymppisenä ja nuoret on hedelmällisisimpiä. On Kait luonnollista kiinnostua hedelmällisissä. Nelikymppinem nainen on jo hedelmätön täysin kun 15v taas kukoistaa.
Miksi he*vetissä miehet tällä palstalla jauhavat naisten hedelmällisyydestä, kun kuitenkaan eivät niitä lapsia halua?? Miksi te haluatte hedelmällisen naisen, koska hedelmällisyys tarkoittaa vauvoja ja sitten taas synnyttänyt nainen on teidän mukaanne ihan pilalla.
Tiedoksi, naisilla menopaussi alkaa noin viisikymppisenä ja raskautuminen on siihen asti ihan mahdollista. Ei miesten oikeasti tarvitse vauvansaanti mielessään teinejä tiirailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo hedelmällisyysselitys on vähintäänkin säälittävä, sillä nainen on hedelmällisimmillään ja pienimmässä riskissä saada komplikaatioita 20+ vuotiaana. Kehitysmaista tiedetään, että 15-vuotiaan äidin ja vauvan kuoleman riski on huomattavasti suurempi kuin 20-vuotiaan äidin ja vauvan. Vasta 35-vuotiaana naisen hedelmällisyys todella laskee (erityisesti jos lapsia ei ennestään ole). Eli jos hedelmällisen naisen vaaniminen olisi se juttu, miehet stalkkailisivat 20-35-vuotiaita äitejä (jotka ovat todistetusti hedelmällisiä). Luonnonkansoilla tyttöjen kuukautiset alkavat keskimäärin 16-vuotiaina, joten varhaiateinien seurailun ei evolutiivisestikaan pitäisi olla miehiin koodautunut siemenen levittämisen perusteella.
Kyseessä on siis ennemmin kulttuurinen ilmiö ja perversio. Halutaan joku johon käyttää valtaa ja joka kaikkein epätodennäköisimmin pistää vastaan. Eli nuoret, pienet, ujon oloiset tytöt on niitä saaliita.
Vierailija kirjoitti:
Tuo hedelmällisyysselitys on vähintäänkin säälittävä, sillä nainen on hedelmällisimmillään ja pienimmässä riskissä saada komplikaatioita 20+ vuotiaana. Kehitysmaista tiedetään, että 15-vuotiaan äidin ja vauvan kuoleman riski on huomattavasti suurempi kuin 20-vuotiaan äidin ja vauvan. Vasta 35-vuotiaana naisen hedelmällisyys todella laskee (erityisesti jos lapsia ei ennestään ole). Eli jos hedelmällisen naisen vaaniminen olisi se juttu, miehet stalkkailisivat 20-35-vuotiaita äitejä (jotka ovat todistetusti hedelmällisiä). Luonnonkansoilla tyttöjen kuukautiset alkavat keskimäärin 16-vuotiaina, joten varhaiateinien seurailun ei evolutiivisestikaan pitäisi olla miehiin koodautunut siemenen levittämisen perusteella.
Kyseessä on siis ennemmin kulttuurinen ilmiö ja perversio. Halutaan joku johon käyttää valtaa ja joka kaikkein epätodennäköisimmin pistää vastaan. Eli nuoret, pienet, ujon oloiset tytöt on niitä saaliita.
Tuo on totta, että niitä pelokkaimman oloisia häiritään eniten. Kun ns. puskar***kaajien toimintaa oli tutkittu, uhrin valinnan isoin tekijä oli helppous. Jos nainen esim katsoi silmiin, huusi tai käyttäytyi itsevarmasti, tämän sortin rikolliset yleensä perääntyivät. Uhriksi valikoituivat ne, jotka eivät vaikuttaneet valppaita tai kykeneviltä puolustamaan itseään.
Eli alaikäisiä häiriköivät ovat katsoakseni samaa ihmisryhmää, joka sopivissa olosuhteissa myös r//skaa. Jokainen joka kunnioittaa toista ihmistä ja tämän itsemääräämisoikeutta ymmärtää, että kukaan ei halua kylkeen liimautuvia iäkkäitä limakasoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin nyt koko ketjun ja yksi asia toistui hyvin usein näitä tekijöitä kuvaillessa: lievä jälkeenjääneisyys. Voisiko olla niin, että lievästi älyllisesti kehitysvammaisilta puuttuu kyky ymmärtää tekojensa tuomittavuus? Toinen ryhmä on sitten puhtaat saalistajat, joihin ei auta muu kuin vankeus.
Valitettavasti suurin osa aikuisista yli 30v miehistä menisi sänkyyn alle 20vuotiaan kanssa, jos olisi mahdollisuus.
Itse naisena 37v jo alle 30 vuotiaat näyttävät liian nuorilta, enkä voisi kuvitellakaan mitään seksuaalista heidän kanssaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti suurin osa aikuisista yli 30v miehistä menisi sänkyyn alle 20vuotiaan kanssa, jos olisi mahdollisuus.
Itse naisena 37v jo alle 30 vuotiaat näyttävät liian nuorilta, enkä voisi kuvitellakaan mitään seksuaalista heidän kanssaan!!
Ehkä, ehkä ei, mutta kysymys onkin siitä kuinka aktiivisesti ja itsekkäästi sitä kontaktia nuoreen hakee.
Vierailija kirjoitti:
Luin nyt koko ketjun ja yksi asia toistui hyvin usein näitä tekijöitä kuvaillessa: lievä jälkeenjääneisyys. Voisiko olla niin, että lievästi älyllisesti kehitysvammaisilta puuttuu kyky ymmärtää tekojensa tuomittavuus? Toinen ryhmä on sitten puhtaat saalistajat, joihin ei auta muu kuin vankeus.
Varmaankin näin. Useinhan sitä lievää jälkeenjääneisyyttä ei niin selvästi erotakaan, ellei tarkemmin tarkastele. Heillä on ajokortit ja aikuisen oikeudet jne. Mutta sitten kun mennään itsehillintään ja moraaliin, on niiden hallintakyky selvästi alentunut ja kyky ymmärtää syy-yhteyksiä heikko. Olihan se Kola-Ollikin ilmiselvästi kehitykseltään viivästynyt, joka sitten ei tuntunut tajuavat yhtään miksi aikuisen miehen ei ole ok heilua 12-vuotiaiden lasten kanssa alusvaatteisillaan (vai mitä se nyt teki, tuomion kuitenkin sai).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että niitä on ollut aina. Nyt vaan asia on tullut näkyväksi ja siitä puhutaan paljon. Joskus -80 luvulla eräs häiriintynyt seurasi siskoani muutaman viikon ajan. Ko. tyyppi varasteli pyykkinaruilta naisten vaatteita ja paljasteli itseään autoille valtateiden penkoilla. Poliisi sai tyypin kiinni ja vietiin kai hoitoon. En tiedä myöhemmistä vaiheista.
m56
Tätä on ollut aina, mutta se ei tee siitä edelleenkään hyväksyttävää. 70-luvulla kiltille teini siskolle huuteli ryhmä aikuisia miehiä autosta. Olivat "ruskaretkellä" miesporukalla. Sisuuntuneena alatyylisistä huuteluista, sisko potki auton kylkiä, niillä voimilla, mitä pienestä ihmisestä löytyi. Minusta aivan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekinkeskiikäinen35vakka-- kirjoitti:
Kaikki miehet on kiinnostuneita 15 vuotiaita jos mikään laki ei estäisi. Naisen hedelmällisyys laskee rajusti jo kolmikymppisenä ja nuoret on hedelmällisisimpiä. On Kait luonnollista kiinnostua hedelmällisissä. Nelikymppinem nainen on jo hedelmätön täysin kun 15v taas kukoistaa.
Miehethän he lait ovat laatineet ja voivat purkaa ne,
Selityksesi oli siis outo.,
Naiset ovat olleet lainlaatijoina yli sadan vuoden ajan! On melkoista vähättelyä aikaisempia naispäättäjiä kohtaan, että vain miehet olisi muka lainsäätäjiä. Hyvin on näköjään f/nistinen propaganda mennyt perille. Ja toisekseen, valtaosa miehistä ei ole kiinnostunut teinitytöistä.
Olipa taas malliesimerkki kategorisesta misandriasta. Kaikki (siis ihan kaikki) maailman ongelmat sysätään vain miehen sukupuolesta johtuvaksi.
No minäpä kerron ihan omalla kokemuksella: naapuri, joka oli siis myös kaverini isä, kaupassa vastaan tullut vanha pappa, toisen vanhempani työkaveri, random aikuinen tavallinen mies, joka tarjosi minulle kyytiä kotiin eikä sitten päästänytkään minua pois autosta, kylpylässä samaan aikaan uimassa ollut mies, seurakunnan työntekijä... lista on loputon. Osa sanallista ahdistelua ja ehdottelua, osa fyysistä koskettelua. Kaikki tämä 14-17 vuotiaana. Tästä kun pääsin täysi ikään, niin tilanne paheni huomattavasti ja ahdistelu muuttui jatkuvaksi ja lähes päivittäiseksi huuteluksi, puheiksi, vihjailuiksi, kehon osien kommentoinniksi, ehdotteluiksi ja kopeloinniksi. Tätä jatkui siihen saakka, kun täytin 30. Sen jälkeen olen saanut suht olla rauhassa. Mies ei katso ikää, se katsoo vain nuoren naisen vartaloa, joka vetää häntä puoleensa. Suurella osalla ei järki sano mitään. Nuori nainen ei ole ihminen ilmeisesti.
Alaikäisistä ja lapsista kiinnostuneita miehiä on aina ollut, mutta nyt netin aikana he lähestyvät satoja lapsia ja nuoria. He ovat rikollisia eivätkä tosiaan kaikki miehet ole sairaita rikollisia. On ollut useita rikosjuttuja, missä uhreja on ollut useita satoja muutamassa vuodessa samalla miehellä (ja osa jää vielä pimentoon).
Sitten toisena ryhmänä ovat nämä jo mainitut "jälkeenjääneet" ja yksinkertaiset tapaukset, jotka ovat syrjäytyneitä ja näkevät itsensä samanikäisinä kuin nuoret. Heillä ei ole kykyjä normaaleihin ihmissuhteisiin, joten hakeutuvat syrjäytyneiden nuorten pariin ja koettavat ostaa palveluja rahalla ja juomilla tai lähestyvät kömpelösti nuoria yksinkertaisuutensa takia. Eivät kykene ymmärtämään teoissaan mitään outoa, koska älli ei riitä.
Kolmantena ryhmänä ovat päällisin puolin normaalit miehet, jotka ovat narsistisia ja sovinistisia. He käyttäytyvät kaikkia tyttöjä ja naisia kohtaan samoin työelämässä ja vapaa-ajalla. Tämä ryhmä käyttää myös maksullisia naisia - naiset ja tytöt ovat vain kulutustavaraa. Myös heillä on satoja ja tuhansia uhreja. Heistä on hauskaa, kun heidän tekemisiään kritisoidaan, koska he ovat omasta mielestään uhreja, feminismin jne. Tämä piirre kyllä kuuluu kaikkiin mainittuihin ryhmiin, koska muiden kohteleminen esineinä on narsistisuuden tunnusmerkki.
Vierailija kirjoitti:
Itsekinkeskiikäinen35vakka-- kirjoitti:
Kaikki miehet on kiinnostuneita 15 vuotiaita jos mikään laki ei estäisi. Naisen hedelmällisyys laskee rajusti jo kolmikymppisenä ja nuoret on hedelmällisisimpiä. On Kait luonnollista kiinnostua hedelmällisissä. Nelikymppinem nainen on jo hedelmätön täysin kun 15v taas kukoistaa.
Okei. Jos hyväksytään tämä selitys sille miksi kiinnostaa. Mutta mites sitten se varsinainen kysymys, että minkä takia nämä kiinnostuneet miehet tuputtavat sitä *omaa* kiinnostustaan alaikäiselle tytölle? Kun tietävät että se ei ole tervetullutta tytölle itselleen, voi aiheuttaa ahdistusta ja olla haitallista hänen kehitykselleen ja psyykelleen, on yleisesti ns. paheksuttavaa, ja lisäksi mahdollisesti täyttää rikoksen tunnusmerkit? Niin MIKSI?
Tuossa selityksessähän oli pähkinänkuoressa se, että älli ei riitä käsittämään muuta kuin oma näkökulma asiaan. Koska minä olen kiinnostunut, niin minä teen näitä asioita. Yksinkertainen ihminen ei kykene kuin tällaisen lapsenkaltaiseen ajatteluun, missä syyt asioihin ovat hyvin yksinkertaisia, että hänkin ymmärtää ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekinkeskiikäinen35vakka-- kirjoitti:
Kaikki miehet on kiinnostuneita 15 vuotiaita jos mikään laki ei estäisi. Naisen hedelmällisyys laskee rajusti jo kolmikymppisenä ja nuoret on hedelmällisisimpiä. On Kait luonnollista kiinnostua hedelmällisissä. Nelikymppinem nainen on jo hedelmätön täysin kun 15v taas kukoistaa.
Okei. Jos hyväksytään tämä selitys sille miksi kiinnostaa. Mutta mites sitten se varsinainen kysymys, että minkä takia nämä kiinnostuneet miehet tuputtavat sitä *omaa* kiinnostustaan alaikäiselle tytölle? Kun tietävät että se ei ole tervetullutta tytölle itselleen, voi aiheuttaa ahdistusta ja olla haitallista hänen kehitykselleen ja psyykelleen, on yleisesti ns. paheksuttavaa, ja lisäksi mahdollisesti täyttää rikoksen tunnusmerkit? Niin MIKSI?
Tuossa selityksessähän oli pähkinänkuoressa se, että älli ei riitä käsittämään muuta kuin oma näkökulma asiaan. Koska minä olen kiinnostunut, niin minä teen näitä asioita. Yksinkertainen ihminen ei kykene kuin tällaisen lapsenkaltaiseen ajatteluun, missä syyt asioihin ovat hyvin yksinkertaisia, että hänkin ymmärtää ne.
Tätä mäkin epäilen. Että onko oikeasti maailmassa niin paljon aikuisia ihmisiä, jotka eivät kykene näkemään omaa mielihaluaan ja sen toteuttamisesta kahtena erillisenä asiana.
Vierailija kirjoitti:
Tätä on ollut aina, mutta se ei tee siitä edelleenkään hyväksyttävää. 70-luvulla kiltille teini siskolle huuteli ryhmä aikuisia miehiä autosta. Olivat "ruskaretkellä" miesporukalla. Sisuuntuneena alatyylisistä huuteluista, sisko potki auton kylkiä, niillä voimilla, mitä pienestä ihmisestä löytyi. Minusta aivan oikein.
Juuri näin.
Tuoreessa tutkimuksessa kerrottiin, että n. kolmannes tytöistä oli kohdannut seksuaalista häirintää. Mielestäni olisi tärkeää erottaa oman ikäisten häirintä ja aikuisten taholta tullut häirintä. Molemmat toki häirintää, mutta on aivan eri asia, jos 15 vuotias teinipoika tekee tyhmyyksiä, kuin jos 40 vuotias tekee samoin. Teini-ikäisen tytön isänä ymmärrän typerän teinipojan käytöstä, joskaan en hyväksy sitä. Siitä en soita poliisille. Mutta huolestun, jos jotain samaa ilmenee 40 vuotiaan taholta. Silloin otan poliisiin heti yhteyttä. Mielestäni tilastoissa ei pitäisi niputtaa ihan kaikkia asioita samaan kategoriaan.
Tuntuu vaan siltä, että poliittisen tarkoitushakuisuuden (fem..) vuoksi halutaan raapia kaikki mahdolliset pienetkin väärinkäsitykset häirintäotsikon alle. Näin saadaan tilastoa rumemmaksi ja siten kaikkien miesten syyllistämistä suuremmaksi.
Alue: Aihe vapaa
Naisen tehtävä ei ole miellyttää miestä.