Miksi maskiSUOSITUKSESTA pitää luopua?

Vierailija kirjoitti:

No siksi että laskien käyttö muualla kun ruokakaupassa ym. lyhytkestoisissa tilanteissa on tukalaa ja häiritsee ihmisten välistä vuorovaikutusta. Joudun opettamaan maski naamalla ihmisiä, joilla on maski naamalla. En ole nähnyt kaikkien suita ikinä eivätkä he minun. Mielestäni maskeista pitää luopua heti, kun se ei ole enää oikeasti perusteltua. Toki jos joku haluaa niitä käyttää jatkossakin, siitä vaan. Mutta tämä maskin taakse piiloutuminen on pidemmän päälle ikävää. Niin kauan, kun työpaikallani suositellaan maskia, joudun sitä käyttämään.

Nythän on hyvä kun moni on ottanut oppia Ylen haastattelemasta puheterapeutista. Hän neuvoi ennenkaikkea artikuloimaan selkeästi eikä kohottamaan ääntä. Monenlaiset kovaan ääneen mutinat ja muut puheviat ovat kadonneet ja yllättävän moni tosiaan artikuloi selvästi. Se on positiivista etenkin liimakorvalasten ja vanhusten kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin maskisuositus on voimassa, pidetään kouluissa maskipakkoja, samoin monella työpaikalla. Jos maskisuositus poistuu, voivat maskeja edelleen käyttää ne, jotka haluavat, mutta muiden ei tarvitse. Eli maskisuosituksen aikana osa ei voi tehdä kuten haluaa, mutta maskisuosituksen poistuttua kaikki voivat tehdä kuten haluavat.

Suositus on suositus. Varsinkin kouluissa. Kutosluokkalaisia ei voi velvoittaa pitämään maskeja, koska kyseessä on suositus. Vanhemmille ja lapsille on tahallaan annettu kuva, että kyseessä olisi pakko, koska jos yksi jättää käyttämättä, niin monet seuraavat. Mutta lapsi saa edelleen osallistua lähiopetukseen ilman maskiakin. Oma lapseni pitää maskia suurimman osan tunneista, mutta välillä ottaa hetkeksi pois ja ottaa uuden, koska hengästyy sen käyttämisestä.

Olisiko jotain haittaa, jos suositus poistettaisiin? Mikään tahohan ei estä halukkaita edelleen käyttämästä maskeja.

Ja kaikissa kouluissa se ei mene noin yksinkertaisesti. Veikkaan, että moni oppilas ei uskalla olla käyttämättä, koska pelkää maskittomuuden vaikuttavan arvosanoihin tai aiheuttavan eristämistä, syrjintää, kiusaamista tai opettajien taholta kylmää käytöstä. Vähän epäsuhtainen asetelma, että alaikäisen lapsen pitäisi yksin asettua suurta auktoriteettikoneistoa ja koko yhteiskuntaan luotua sosiaalista painetta vastaan. Joissain kunnissahan jopa nelosluokkalaiset on alistettu maskeihin.

Vierailija kirjoitti:

No ei pidäkkään. Niin kauan kuin korona leviää, niin minä kuvaan JA haastattelen kaikkia maskista kieltäytyjiä. Ihan tiedoksi vaan. Ja ei huolta, en julkaise videota mihinkään (en edes tiktokkiin 😂🤣😆😆😆)..!

Sulla kyllä viiraa tosi pahasti. Korona-psykoosi on vakava sairaus 😵

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pidä maskia kahden rokotuksen jälkeen enää ja enkä suojele rokottamattomia niin että saakoon taudin jos ei ole rokotuksia ottanut. En aio loputtomiin sitä turpa suojusta pitämään. 

Siis ymmärsithän että rokotteet eivät suojaa taudilta vaan sen vakavammasta tautimuodolta. Mihin katosi tieto siitä, että maskit todellakin antavat suojaa tartuntaa levittämästä ja tartuntaa vastaan ja tehokkainta on silloin kun osapuolet pitävät maskia. Kannattaa näköjään muistuttaa porukkaa, koska kovin unohtavaista ja vedätettävää on kansa.

Mitä hyötyä rokotteista on, jos koronarajoituksen ja maskien käyttö jatkuvat silti edelleen? Ainakin itse koen maskin heikentävän elämänlaatua niin paljon, että otan mieluummin vaikka riskin lieväoireisesta koronasta kuin käytän loppuikäni maskeja. En koe, että elämä on elämisen arvoista, jos se tarkoittaa jatkuvaa maskin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Itse naureskelen näille maskihulluille nimenomaan hulluille. Varo korona hyppää suhun jos sulla ei ole maskia hui hui korona.

Sillä maskilla maskin käyttäjä suojaa muita itseltään. Hengityssuojaimella saa itsekin suojaa kun vetää sillä lenkkien yhteenkiinnitysklipsulla maskin kiinni niskan puolelta. Se S-marketin pienessä pakkauksessa oleva FFP2-hengityssuojain pysyy siten tiiviisti kasvoilla pienikasvoisella naisellakin.

Ottaa päähän tuo typerä ja turha maskin käyttö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pidä maskia kahden rokotuksen jälkeen enää ja enkä suojele rokottamattomia niin että saakoon taudin jos ei ole rokotuksia ottanut. En aio loputtomiin sitä turpa suojusta pitämään. 

Siis ymmärsithän että rokotteet eivät suojaa taudilta vaan sen vakavammasta tautimuodolta. Mihin katosi tieto siitä, että maskit todellakin antavat suojaa tartuntaa levittämästä ja tartuntaa vastaan ja tehokkainta on silloin kun osapuolet pitävät maskia. Kannattaa näköjään muistuttaa porukkaa, koska kovin unohtavaista ja vedätettävää on kansa.

Jos noin olisi, koronan olisi pitänyt miltei kadota maskipakkomaista... Mutta ajatteletko sinä siis, että kaikkien pitäisi käyttää maskeja seuraavat viisi, kymmenen, kenties kolmekymmentä vuotta tai koko loppuelämän ajan? Korona voi hyvinkin pyöriä maapallolla vuosikymmeniä, mahdollisesti jopa ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Kuten muutkin ovat huomanneet, ihmiset eivät ymmärrä maskipakon ja -suosituksen eroa. Eikä esimerkiksi HSL ole helpottanut vähä-älyisten tuskaa, kun ovat julistaneet maskipakon, mikä ei todellisuudessa ole ollut mikään pakko.

Enemmän kuin ne maskittomat, niin minua karmii maskilliset, jotka niiskuttaa ja köhii takana ja vieressä. Oireiset maskilliset ovat suurempi riski, kuin oireettomat maskittomat.

Et ole vasopressiivisesta nuhasta kuullut? Osalla se saa nenän vuotamaan vetistä räkää suunnilleen aina kun on alle +20 astetta kylmää.

Vierailija kirjoitti:

No siksi että laskien käyttö muualla kun ruokakaupassa ym. lyhytkestoisissa tilanteissa on tukalaa ja häiritsee ihmisten välistä vuorovaikutusta. Joudun opettamaan maski naamalla ihmisiä, joilla on maski naamalla. En ole nähnyt kaikkien suita ikinä eivätkä he minun. Mielestäni maskeista pitää luopua heti, kun se ei ole enää oikeasti perusteltua. Toki jos joku haluaa niitä käyttää jatkossakin, siitä vaan. Mutta tämä maskin taakse piiloutuminen on pidemmän päälle ikävää. Niin kauan, kun työpaikallani suositellaan maskia, joudun sitä käyttämään.

Tämähän on oman alueen sairaanhoitopiirin antama suositus, jonka antavat koronatilanteen mukaan. Suositus kouluista poistuu kun alueen koronatilanne sen sallii. Lasteni koulussa on hyvä että suositus on voimassa ja he haluavat oman terveytensä vuoksi käyttää maskia. Monet eivät pidä maskia ja se on heidän valintansa. Opet ei muista aina jakaa uusia maskeja.

Te, jotka vastustatte ajatustakin maskisuosituksen poistamisesta, kuinka pitkään mielestänne maskisuositusta sitten pitäisi jatkaa? Älkääkä vastatko nyt mitään "minä ainakin aion käyttää loppuikäni maskeja aina ja kaikkialla", koska se ei ole vastaus kysymykseen koskien maskisuositusta. Tehän saatte tietenkin aina käyttää maskeja. Mutta kuinka pitkään mielestänne pitäisi olla yleinen maskisuositus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin maskisuositus on voimassa, pidetään kouluissa maskipakkoja, samoin monella työpaikalla. Jos maskisuositus poistuu, voivat maskeja edelleen käyttää ne, jotka haluavat, mutta muiden ei tarvitse. Eli maskisuosituksen aikana osa ei voi tehdä kuten haluaa, mutta maskisuosituksen poistuttua kaikki voivat tehdä kuten haluavat.

Suositus on suositus. Varsinkin kouluissa. Kutosluokkalaisia ei voi velvoittaa pitämään maskeja, koska kyseessä on suositus. Vanhemmille ja lapsille on tahallaan annettu kuva, että kyseessä olisi pakko, koska jos yksi jättää käyttämättä, niin monet seuraavat. Mutta lapsi saa edelleen osallistua lähiopetukseen ilman maskiakin. Oma lapseni pitää maskia suurimman osan tunneista, mutta välillä ottaa hetkeksi pois ja ottaa uuden, koska hengästyy sen käyttämisestä.

Olisiko jotain haittaa, jos suositus poistettaisiin? Mikään tahohan ei estä halukkaita edelleen käyttämästä maskeja.

Ja kaikissa kouluissa se ei mene noin yksinkertaisesti. Veikkaan, että moni oppilas ei uskalla olla käyttämättä, koska pelkää maskittomuuden vaikuttavan arvosanoihin tai aiheuttavan eristämistä, syrjintää, kiusaamista tai opettajien taholta kylmää käytöstä. Vähän epäsuhtainen asetelma, että alaikäisen lapsen pitäisi yksin asettua suurta auktoriteettikoneistoa ja koko yhteiskuntaan luotua sosiaalista painetta vastaan. Joissain kunnissahan jopa nelosluokkalaiset on alistettu maskeihin.

Haitta on se, että hysteeristen vanhemmat haluavat lapsensa etäopetukseen, koska eivät koe lapsien olevan turvassa. Hyötynä maskeista on, että vaikka luokassa todetaan tartunta, niin kaikkien ei tarvitse mennä karanteeniin. Suurin osa ymmärtää sen, ettei maski oikeasti suojaa tartunnalta ja vaikka luokalla olisi tartunta, niin kaikki eivät sairastu ja sairastuneetkin selviävät siitä niiskutuksilla ja kuumeella. Maskien hyöty on siis enemmän byrokraattinen kuin terveydellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pidä maskia kahden rokotuksen jälkeen enää ja enkä suojele rokottamattomia niin että saakoon taudin jos ei ole rokotuksia ottanut. En aio loputtomiin sitä turpa suojusta pitämään. 

Siis ymmärsithän että rokotteet eivät suojaa taudilta vaan sen vakavammasta tautimuodolta. Mihin katosi tieto siitä, että maskit todellakin antavat suojaa tartuntaa levittämästä ja tartuntaa vastaan ja tehokkainta on silloin kun osapuolet pitävät maskia. Kannattaa näköjään muistuttaa porukkaa, koska kovin unohtavaista ja vedätettävää on kansa.

Jos noin olisi, koronan olisi pitänyt miltei kadota maskipakkomaista... Mutta ajatteletko sinä siis, että kaikkien pitäisi käyttää maskeja seuraavat viisi, kymmenen, kenties kolmekymmentä vuotta tai koko loppuelämän ajan? Korona voi hyvinkin pyöriä maapallolla vuosikymmeniä, mahdollisesti jopa ikuisesti.

Varmaan miljoonasti on kirjoitettu noista maskipakkomaiden salajuhlista ja siitä, että maski on ollut otsalla tai leuan alla ja vetaistu suun eteen kun poliiseja on ollut näkyvillä. Juuri tuolla tavalla likaista maskin etupuolta räpimällähän ne virukset saa hyvin levitettyä kasvoilleen. Niinhän potkupalloturistitkin tekivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pidä maskia kahden rokotuksen jälkeen enää ja enkä suojele rokottamattomia niin että saakoon taudin jos ei ole rokotuksia ottanut. En aio loputtomiin sitä turpa suojusta pitämään. 

Siis ymmärsithän että rokotteet eivät suojaa taudilta vaan sen vakavammasta tautimuodolta. Mihin katosi tieto siitä, että maskit todellakin antavat suojaa tartuntaa levittämästä ja tartuntaa vastaan ja tehokkainta on silloin kun osapuolet pitävät maskia. Kannattaa näköjään muistuttaa porukkaa, koska kovin unohtavaista ja vedätettävää on kansa.

Maskikaan ei estä täysin levittämästä tautia. Ei edes oikein käytettynä ja vielä paljon vähemmän väärin käytettynä, kuten suunnilleen 95% maskinkäyttäjistä tekee. Eli ihan samalla viivalla on tuossa rokotteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pidä maskia kahden rokotuksen jälkeen enää ja enkä suojele rokottamattomia niin että saakoon taudin jos ei ole rokotuksia ottanut. En aio loputtomiin sitä turpa suojusta pitämään. 

Siis ymmärsithän että rokotteet eivät suojaa taudilta vaan sen vakavammasta tautimuodolta. Mihin katosi tieto siitä, että maskit todellakin antavat suojaa tartuntaa levittämästä ja tartuntaa vastaan ja tehokkainta on silloin kun osapuolet pitävät maskia. Kannattaa näköjään muistuttaa porukkaa, koska kovin unohtavaista ja vedätettävää on kansa.

Jos noin olisi, koronan olisi pitänyt miltei kadota maskipakkomaista... Mutta ajatteletko sinä siis, että kaikkien pitäisi käyttää maskeja seuraavat viisi, kymmenen, kenties kolmekymmentä vuotta tai koko loppuelämän ajan? Korona voi hyvinkin pyöriä maapallolla vuosikymmeniä, mahdollisesti jopa ikuisesti.

Varmaan miljoonasti on kirjoitettu noista maskipakkomaiden salajuhlista ja siitä, että maski on ollut otsalla tai leuan alla ja vetaistu suun eteen kun poliiseja on ollut näkyvillä. Juuri tuolla tavalla likaista maskin etupuolta räpimällähän ne virukset saa hyvin levitettyä kasvoilleen. Niinhän potkupalloturistitkin tekivät.

Miksi Suomessa sitten maskinkäyttö ei yhtään vähentänyt tartuntoja? Vai oliko täällä niin paljon salajuhlia? Onko maskin käyttö edes perusteltua, jos korona ei leviäkään ruokakaupassa vaan salajuhlissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pidä maskia kahden rokotuksen jälkeen enää ja enkä suojele rokottamattomia niin että saakoon taudin jos ei ole rokotuksia ottanut. En aio loputtomiin sitä turpa suojusta pitämään. 

Siis ymmärsithän että rokotteet eivät suojaa taudilta vaan sen vakavammasta tautimuodolta. Mihin katosi tieto siitä, että maskit todellakin antavat suojaa tartuntaa levittämästä ja tartuntaa vastaan ja tehokkainta on silloin kun osapuolet pitävät maskia. Kannattaa näköjään muistuttaa porukkaa, koska kovin unohtavaista ja vedätettävää on kansa.

Mitä hyötyä rokotteista on, jos koronarajoituksen ja maskien käyttö jatkuvat silti edelleen? Ainakin itse koen maskin heikentävän elämänlaatua niin paljon, että otan mieluummin vaikka riskin lieväoireisesta koronasta kuin käytän loppuikäni maskeja. En koe, että elämä on elämisen arvoista, jos se tarkoittaa jatkuvaa maskin käyttöä.

Siksihän se suositus voi olla edelleen voimassa. Saat ihan vapaasti vaeltaa ilman maskia, koska pakko sitä ei ole pitää, mutta edelleen saisi olla suositus käyttää kaupassa, teatterissa, bussissa jne. paikoissa joissa ihmisiä voi olla kerrallaan paljonkin ja lähekkäin. Aina ei voi edes turvaväliä ottaa kun joku tunkee viereen, ja jatkossa yhä pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka vastustatte ajatustakin maskisuosituksen poistamisesta, kuinka pitkään mielestänne maskisuositusta sitten pitäisi jatkaa? Älkääkä vastatko nyt mitään "minä ainakin aion käyttää loppuikäni maskeja aina ja kaikkialla", koska se ei ole vastaus kysymykseen koskien maskisuositusta. Tehän saatte tietenkin aina käyttää maskeja. Mutta kuinka pitkään mielestänne pitäisi olla yleinen maskisuositus?

Kerropa sinä tarkka aikataulu sille, että korona muuttuu tavalliseksi räkätaudiksi kuin muutkin kuusi koronavirusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä höpötät? Olen pitänyt ja pidän jatkossakin FFP2- maskia, oli suositusta tai ei. Olen saanut molemmat rokotteet ja otan kolmannenkin, jos vain saan. Minulle on yks lysti mitä muut ajattelee minun maskin pitämisestä. My body, my choice.

Anteeksi, mutta minusta on todella epäkorrektia ja lapsellista käyttää tuota iskulausetta tällaisessa asiassa. Aborttioikeus on paljon merkittävämpi asia ja sen puuttuminen aiheuttaa globaalisti paljon kärsimystä ja jopa kuolemia. Sen rinnalla on hyttysenpissin kokoinen asia joku statement omasta maskinkäytöstä, etenkin kun teet sen maassa, jossa sinulla on aina ollut vapaus ja oikeus käyttää ihan mitä asusteita ikinä haluat, eikä ketään oikeasti se kauheasti kiinnosta.

Ja paljonko kuolemia (vapaa) aborttioikeus aiheuttaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pidä maskia kahden rokotuksen jälkeen enää ja enkä suojele rokottamattomia niin että saakoon taudin jos ei ole rokotuksia ottanut. En aio loputtomiin sitä turpa suojusta pitämään. 

Siis ymmärsithän että rokotteet eivät suojaa taudilta vaan sen vakavammasta tautimuodolta. Mihin katosi tieto siitä, että maskit todellakin antavat suojaa tartuntaa levittämästä ja tartuntaa vastaan ja tehokkainta on silloin kun osapuolet pitävät maskia. Kannattaa näköjään muistuttaa porukkaa, koska kovin unohtavaista ja vedätettävää on kansa.

Maskikaan ei estä täysin levittämästä tautia. Ei edes oikein käytettynä ja vielä paljon vähemmän väärin käytettynä, kuten suunnilleen 95% maskinkäyttäjistä tekee. Eli ihan samalla viivalla on tuossa rokotteen kanssa.

Et voi tosissasi väittää, että maskin ja rokotteen tehot ovat samanlaiset?! Kyllä niistä toinen on sata kertaa tehokkaampi. Voit tykönäsi miettiä, kumpikohan se on...

Suositusta ei tarvitse noudattaa välttämättä. Meillä ei ole nytkään maskipakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Kuten muutkin ovat huomanneet, ihmiset eivät ymmärrä maskipakon ja -suosituksen eroa. Eikä esimerkiksi HSL ole helpottanut vähä-älyisten tuskaa, kun ovat julistaneet maskipakon, mikä ei todellisuudessa ole ollut mikään pakko.

Enemmän kuin ne maskittomat, niin minua karmii maskilliset, jotka niiskuttaa ja köhii takana ja vieressä. Oireiset maskilliset ovat suurempi riski, kuin oireettomat maskittomat.

Et ole vasopressiivisesta nuhasta kuullut? Osalla se saa nenän vuotamaan vetistä räkää suunnilleen aina kun on alle +20 astetta kylmää.

Olen ja itsekkin kärsin siitä. Ja kun nuhassa valuu limaa kurkkuun, niin tulee se yskä. En siis kammoa näitä oireita, mutta verrattuna maskittomiin, jotka eivät köhi, niin pidän vasopressiivisiä isompana tartuttaja riskinä.