Miksi maskiSUOSITUKSESTA pitää luopua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse naureskelen näille maskihulluille nimenomaan hulluille. Varo korona hyppää suhun jos sulla ei ole maskia hui hui korona.

Sillä maskilla maskin käyttäjä suojaa muita itseltään. Hengityssuojaimella saa itsekin suojaa kun vetää sillä lenkkien yhteenkiinnitysklipsulla maskin kiinni niskan puolelta. Se S-marketin pienessä pakkauksessa oleva FFP2-hengityssuojain pysyy siten tiiviisti kasvoilla pienikasvoisella naisellakin.

Suurinta osaa maskinkäyttäjistä ei kiinnosta toisten suojaaminen. Maskia käytetään vain muodollisesti maskisuosituksen ja tiettyjen paikkojen maskipakkovaatimuksen vuoksi ja siksi, että jotkut luulevat sen suojaavan itseään. No, FFP2 ja FFP3 suojaakin, mutta kirurgiset ja kangasmaskit eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pidä maskia kahden rokotuksen jälkeen enää ja enkä suojele rokottamattomia niin että saakoon taudin jos ei ole rokotuksia ottanut. En aio loputtomiin sitä turpa suojusta pitämään. 

Siis ymmärsithän että rokotteet eivät suojaa taudilta vaan sen vakavammasta tautimuodolta. Mihin katosi tieto siitä, että maskit todellakin antavat suojaa tartuntaa levittämästä ja tartuntaa vastaan ja tehokkainta on silloin kun osapuolet pitävät maskia. Kannattaa näköjään muistuttaa porukkaa, koska kovin unohtavaista ja vedätettävää on kansa.

Jos noin olisi, koronan olisi pitänyt miltei kadota maskipakkomaista... Mutta ajatteletko sinä siis, että kaikkien pitäisi käyttää maskeja seuraavat viisi, kymmenen, kenties kolmekymmentä vuotta tai koko loppuelämän ajan? Korona voi hyvinkin pyöriä maapallolla vuosikymmeniä, mahdollisesti jopa ikuisesti.

Varmaan miljoonasti on kirjoitettu noista maskipakkomaiden salajuhlista ja siitä, että maski on ollut otsalla tai leuan alla ja vetaistu suun eteen kun poliiseja on ollut näkyvillä. Juuri tuolla tavalla likaista maskin etupuolta räpimällähän ne virukset saa hyvin levitettyä kasvoilleen. Niinhän potkupalloturistitkin tekivät.

Miksi Suomessa sitten maskinkäyttö ei yhtään vähentänyt tartuntoja? Vai oliko täällä niin paljon salajuhlia? Onko maskin käyttö edes perusteltua, jos korona ei leviäkään ruokakaupassa vaan salajuhlissa?

Perustele, miksei muka ole vähentänyt? Suomen koronatilanne on pidetty Deltasta huolimatta aisoissa. Salajuhlijat kyllä tiedetään ja tunnetaan pienemmillä paikkakunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä höpötät? Olen pitänyt ja pidän jatkossakin FFP2- maskia, oli suositusta tai ei. Olen saanut molemmat rokotteet ja otan kolmannenkin, jos vain saan. Minulle on yks lysti mitä muut ajattelee minun maskin pitämisestä. My body, my choice.

Anteeksi, mutta minusta on todella epäkorrektia ja lapsellista käyttää tuota iskulausetta tällaisessa asiassa. Aborttioikeus on paljon merkittävämpi asia ja sen puuttuminen aiheuttaa globaalisti paljon kärsimystä ja jopa kuolemia. Sen rinnalla on hyttysenpissin kokoinen asia joku statement omasta maskinkäytöstä, etenkin kun teet sen maassa, jossa sinulla on aina ollut vapaus ja oikeus käyttää ihan mitä asusteita ikinä haluat, eikä ketään oikeasti se kauheasti kiinnosta.

Ja paljonko kuolemia (vapaa) aborttioikeus aiheuttaakaan?

Ehkä ei nyt tässä ketjussa aloiteta mitään aborttivänkäystä. Pointti oli se, että "My body, my choice" on huono iskulause tilanteeseen, jossa joku vaan käyttää maskia. Hiukan eri kokoluokan asioita, eikä kukaan ole yrittänyt sitä maskinkäyttöä edes estää. Kuulostaa jotenkin fanaattiselta ottaa tuollainen iskulause tällaiseen asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pidä maskia kahden rokotuksen jälkeen enää ja enkä suojele rokottamattomia niin että saakoon taudin jos ei ole rokotuksia ottanut. En aio loputtomiin sitä turpa suojusta pitämään. 

Siis ymmärsithän että rokotteet eivät suojaa taudilta vaan sen vakavammasta tautimuodolta. Mihin katosi tieto siitä, että maskit todellakin antavat suojaa tartuntaa levittämästä ja tartuntaa vastaan ja tehokkainta on silloin kun osapuolet pitävät maskia. Kannattaa näköjään muistuttaa porukkaa, koska kovin unohtavaista ja vedätettävää on kansa.

Jos noin olisi, koronan olisi pitänyt miltei kadota maskipakkomaista... Mutta ajatteletko sinä siis, että kaikkien pitäisi käyttää maskeja seuraavat viisi, kymmenen, kenties kolmekymmentä vuotta tai koko loppuelämän ajan? Korona voi hyvinkin pyöriä maapallolla vuosikymmeniä, mahdollisesti jopa ikuisesti.

Varmaan miljoonasti on kirjoitettu noista maskipakkomaiden salajuhlista ja siitä, että maski on ollut otsalla tai leuan alla ja vetaistu suun eteen kun poliiseja on ollut näkyvillä. Juuri tuolla tavalla likaista maskin etupuolta räpimällähän ne virukset saa hyvin levitettyä kasvoilleen. Niinhän potkupalloturistitkin tekivät.

Miksi Suomessa sitten maskinkäyttö ei yhtään vähentänyt tartuntoja? Vai oliko täällä niin paljon salajuhlia? Onko maskin käyttö edes perusteltua, jos korona ei leviäkään ruokakaupassa vaan salajuhlissa?

Perustele, miksei muka ole vähentänyt? Suomen koronatilanne on pidetty Deltasta huolimatta aisoissa. Salajuhlijat kyllä tiedetään ja tunnetaan pienemmillä paikkakunnilla.

Olisiko mitään tekemistä sillä, että rokotekattavuus on varsinkin 2 rokotteen osalta selvästi noussut Deltaviruksen aikana? Kesän alussa se oli vasta 10-15%, nykyään jo reippaasti yli 50%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pidä maskia kahden rokotuksen jälkeen enää ja enkä suojele rokottamattomia niin että saakoon taudin jos ei ole rokotuksia ottanut. En aio loputtomiin sitä turpa suojusta pitämään. 

Siis ymmärsithän että rokotteet eivät suojaa taudilta vaan sen vakavammasta tautimuodolta. Mihin katosi tieto siitä, että maskit todellakin antavat suojaa tartuntaa levittämästä ja tartuntaa vastaan ja tehokkainta on silloin kun osapuolet pitävät maskia. Kannattaa näköjään muistuttaa porukkaa, koska kovin unohtavaista ja vedätettävää on kansa.

Jos noin olisi, koronan olisi pitänyt miltei kadota maskipakkomaista... Mutta ajatteletko sinä siis, että kaikkien pitäisi käyttää maskeja seuraavat viisi, kymmenen, kenties kolmekymmentä vuotta tai koko loppuelämän ajan? Korona voi hyvinkin pyöriä maapallolla vuosikymmeniä, mahdollisesti jopa ikuisesti.

Eihän se mihinkään näin nopeasti katoa, mutta eikö se pyrkimys ole saada korona nujerrettua. Tottakai se leviää perheen kesken kun ei voi koko ajan varoa tai ollaan oireettomia taudinkantajia ilman maskia. Rokotteet varmaan jää meille kausirokotteiksi, josta saadaan myöhemmin maksaa jos suojaa haluamme. Näin on muillekin kulkutaudeille käynyt. Maskia saa käyttää kuule ihan vapaasti vaikka maailman tappiin asti : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pidä maskia kahden rokotuksen jälkeen enää ja enkä suojele rokottamattomia niin että saakoon taudin jos ei ole rokotuksia ottanut. En aio loputtomiin sitä turpa suojusta pitämään. 

Siis ymmärsithän että rokotteet eivät suojaa taudilta vaan sen vakavammasta tautimuodolta. Mihin katosi tieto siitä, että maskit todellakin antavat suojaa tartuntaa levittämästä ja tartuntaa vastaan ja tehokkainta on silloin kun osapuolet pitävät maskia. Kannattaa näköjään muistuttaa porukkaa, koska kovin unohtavaista ja vedätettävää on kansa.

Jos noin olisi, koronan olisi pitänyt miltei kadota maskipakkomaista... Mutta ajatteletko sinä siis, että kaikkien pitäisi käyttää maskeja seuraavat viisi, kymmenen, kenties kolmekymmentä vuotta tai koko loppuelämän ajan? Korona voi hyvinkin pyöriä maapallolla vuosikymmeniä, mahdollisesti jopa ikuisesti.

Varmaan miljoonasti on kirjoitettu noista maskipakkomaiden salajuhlista ja siitä, että maski on ollut otsalla tai leuan alla ja vetaistu suun eteen kun poliiseja on ollut näkyvillä. Juuri tuolla tavalla likaista maskin etupuolta räpimällähän ne virukset saa hyvin levitettyä kasvoilleen. Niinhän potkupalloturistitkin tekivät.

Miksi Suomessa sitten maskinkäyttö ei yhtään vähentänyt tartuntoja? Vai oliko täällä niin paljon salajuhlia? Onko maskin käyttö edes perusteltua, jos korona ei leviäkään ruokakaupassa vaan salajuhlissa?

Perustele, miksei muka ole vähentänyt? Suomen koronatilanne on pidetty Deltasta huolimatta aisoissa. Salajuhlijat kyllä tiedetään ja tunnetaan pienemmillä paikkakunnilla.

Delta tuli Suomeen tilanteessa, jossa riskiryhmät ja osa aikuisista oli jo rokotettu. Nyt sairaaloissa on pääosin rokottamattomia. Nimenomaan rokote on auttanut pitämään deltan aisoissa. Mikäli maski olisi se merkittävin tai edes merkittävä tekijä, ei delta osaisi valikoida vain rokottamattomia.

Ja maskien tehottomuuden voi helposti nähdä, kun katsoo Suomen tartuntatilastoja, Maskien käyttöönotto ei näkynyt tartuntojen määrässä millään lailla, toisin kuin muut rajoitukset tai vastaavasti rajoitusten purut. Jos maskit olisivat merkittävä tekijä koronatartuntojen ehkäisyssä, olisi laaja maskien käyttöönotto pitänyt näkyä joko tartuntamäärien vähenemisenä tai edes tartuntojen kasvun tasaantumisena. Mutta mitään tällaista ei tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pidä maskia kahden rokotuksen jälkeen enää ja enkä suojele rokottamattomia niin että saakoon taudin jos ei ole rokotuksia ottanut. En aio loputtomiin sitä turpa suojusta pitämään. 

Siis ymmärsithän että rokotteet eivät suojaa taudilta vaan sen vakavammasta tautimuodolta. Mihin katosi tieto siitä, että maskit todellakin antavat suojaa tartuntaa levittämästä ja tartuntaa vastaan ja tehokkainta on silloin kun osapuolet pitävät maskia. Kannattaa näköjään muistuttaa porukkaa, koska kovin unohtavaista ja vedätettävää on kansa.

Jos noin olisi, koronan olisi pitänyt miltei kadota maskipakkomaista... Mutta ajatteletko sinä siis, että kaikkien pitäisi käyttää maskeja seuraavat viisi, kymmenen, kenties kolmekymmentä vuotta tai koko loppuelämän ajan? Korona voi hyvinkin pyöriä maapallolla vuosikymmeniä, mahdollisesti jopa ikuisesti.

Eihän se mihinkään näin nopeasti katoa, mutta eikö se pyrkimys ole saada korona nujerrettua. Tottakai se leviää perheen kesken kun ei voi koko ajan varoa tai ollaan oireettomia taudinkantajia ilman maskia. Rokotteet varmaan jää meille kausirokotteiksi, josta saadaan myöhemmin maksaa jos suojaa haluamme. Näin on muillekin kulkutaudeille käynyt. Maskia saa käyttää kuule ihan vapaasti vaikka maailman tappiin asti : )

Itse asiassa pyrkimys ei enää ole saada korona nujerrettua, koska on todettu sen olevan todennäköisesti mahdotonta ilman jatkuvaa maailmanlaajuista lockdownia. Nyt pyrkimys on tehdä se vaarattomaksi, missä rokotteet näyttävät auttaneen.

Kukaan ei ole aikeissa estää maskifanaatikkoja käyttämästä maskeja loppuelämänsä ajan. Se, mitä halutaan, on vain maskisuosituksen poistaminen. Sen jälkeen kaikki voivat tehdä maskien suhteen kuten haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka vastustatte ajatustakin maskisuosituksen poistamisesta, kuinka pitkään mielestänne maskisuositusta sitten pitäisi jatkaa? Älkääkä vastatko nyt mitään "minä ainakin aion käyttää loppuikäni maskeja aina ja kaikkialla", koska se ei ole vastaus kysymykseen koskien maskisuositusta. Tehän saatte tietenkin aina käyttää maskeja. Mutta kuinka pitkään mielestänne pitäisi olla yleinen maskisuositus?

Ap vastaa, eli kuin aloituksessa totesin, ainakin talven yli. Nyt aletaan olla enemmän sisätiloissa eri tapahtumissa ja alkaa kausi-influenssa, tavalliset flunssat, mahd. RS-virustauti jylläämään korona lisäksi. Tästä vaan olisi helppo jatkaa suositusta, katsoa ja arvioida sen kansantaloudellinen tilanne, ottaa opiksi ja jos koronatilanne keväällä sen sallii, poistaa suositukset.

Miten maskifanaatikot ajattelivat, että se maski suojaa enää sitten, kun ihmiset jossain vaiheessa taas alkavat liikkumaan oireisina ja aivastavat esim niskaasi? Olet varmasti elämässäsi joskus aiemmin kokenut sen, kun joku on aivastanut niskaasi esim. kassajonossa tai bussissa. Tuntenut ne märät pisarat niskassa jne. Muistatkos?

Mun mielestä alueelliset suositukset koskee liian laajoja alueita. Jos esim Rauman telakalla on joku pieni koronarypäs, niin koko Satakunta on maskisuosituksen piirissä, vaikka Porissa olisi 2 tapausta ja Kankaanpäässä 0 tapausta. Alueitten pitäisi olla paljon pienempiä, sen mukaan onko koronaa jossain liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Miten maskifanaatikot ajattelivat, että se maski suojaa enää sitten, kun ihmiset jossain vaiheessa taas alkavat liikkumaan oireisina ja aivastavat esim niskaasi? Olet varmasti elämässäsi joskus aiemmin kokenut sen, kun joku on aivastanut niskaasi esim. kassajonossa tai bussissa. Tuntenut ne märät pisarat niskassa jne. Muistatkos?

En. Mun niskassa ei koskaan ole ollut kenenkään pisaroita.

Vierailija kirjoitti:

Miten maskifanaatikot ajattelivat, että se maski suojaa enää sitten, kun ihmiset jossain vaiheessa taas alkavat liikkumaan oireisina ja aivastavat esim niskaasi? Olet varmasti elämässäsi joskus aiemmin kokenut sen, kun joku on aivastanut niskaasi esim. kassajonossa tai bussissa. Tuntenut ne märät pisarat niskassa jne. Muistatkos?

Miksi kukaan enää tällä tietämyksellä ja sivistämisellä on noin lähellä toista kassajonossa tai bussissa (jos ei aivan pakko olo tunkea bussissa viereen) ja aivastaa toista päin?? Aivastushygieniaa on nyt opetettu toista vuotta tälle kansalle. Ehkä ne opastuskyltit kannattaa pitää edelleen näkyvillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka vastustatte ajatustakin maskisuosituksen poistamisesta, kuinka pitkään mielestänne maskisuositusta sitten pitäisi jatkaa? Älkääkä vastatko nyt mitään "minä ainakin aion käyttää loppuikäni maskeja aina ja kaikkialla", koska se ei ole vastaus kysymykseen koskien maskisuositusta. Tehän saatte tietenkin aina käyttää maskeja. Mutta kuinka pitkään mielestänne pitäisi olla yleinen maskisuositus?

Ap vastaa, eli kuin aloituksessa totesin, ainakin talven yli. Nyt aletaan olla enemmän sisätiloissa eri tapahtumissa ja alkaa kausi-influenssa, tavalliset flunssat, mahd. RS-virustauti jylläämään korona lisäksi. Tästä vaan olisi helppo jatkaa suositusta, katsoa ja arvioida sen kansantaloudellinen tilanne, ottaa opiksi ja jos koronatilanne keväällä sen sallii, poistaa suositukset.

Jos tälle linjalle lähdetään, voidaan sopia jo ikuisesta maskisuosituksesta, vaihdellaan vaan aina välillä syitä. Nythän sinä olet jo siirtymässä koronan torjunnasta influenssaan ja jopa tavallisiin flunssiin! Eikö yhtään mielessä käy, että vaikka kuinka olisi kivaa ettei kukaan sairastaisi enää koskaan mitään, ei sitäkään voi millä tahansa ehdoilla ja millä vaan hinnalla yrittää toteuttaa. Kyllähän jatkuva maskinkäyttö olisi ihan hirveää - ajattele nyt. Ei koskaan saisi enää hengittää vapaasti julkisissa sisätiloissa ja muiden ihmisten läsnäollessa. Ihan järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistä per...... maskit sun muut. Ok. Voitte käyttää maailman tappiin asti. Minä en käytä. Normaali hygienia esim. käsien pesu riittää.

kyllä minä ainakin tuota alakerran värkkiä välillä huuhtaisen.

Vit........ kun olet vitsikäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse naureskelen näille maskihulluille nimenomaan hulluille. Varo korona hyppää suhun jos sulla ei ole maskia hui hui korona.

Sillä maskilla maskin käyttäjä suojaa muita itseltään. Hengityssuojaimella saa itsekin suojaa kun vetää sillä lenkkien yhteenkiinnitysklipsulla maskin kiinni niskan puolelta. Se S-marketin pienessä pakkauksessa oleva FFP2-hengityssuojain pysyy siten tiiviisti kasvoilla pienikasvoisella naisellakin.

Vi.....sä olet sekaisin.

Suksikaa hevon vi........kaikki koronahysteerikot.