Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5931)
Vierailija kirjoitti:
Miksi autonomistajaa ei muka voi laittaa patikoimaan..?
Koska hallintaoikeus, ihan kuin jos asut talossa, ei sieltä sinua laiteta tienpäälle?
No joo, se hallinta oikeus on siinä paperilla, mutt IRL jos joku motkottaa tuntitolkulla pelkääjän paikalla, miksi kuski ei voi pysäyttää autoa, aukaista matkustajan ovea, viskata tyyppiä pellolle ja jatkaa matkaa yksin. Ja varsinkin jos kuskina oleva henkilö on fyysisesti vahvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bf potki pois autokyydistä, kun kyllästyi kuuntelemaan naputusta. Kojootit ja hyeenat hyökkäsivät autiomaassa harhailevan tytön kimppuun. Bf tuli toisiin aatoksiin, teki uukkarin, mutta valitettavasti tyttöystävä oli löytöhetkellä jo vainaa. Nyt järkyttynyt bf vaitonainen tapahtumien kulusta, koska syyllistyi varmaan ainakin heitteillejättöön ja kuolemantuottamukseen.
Videon kuvannut rouva sai sisäpiiritietoa ja kävi --- Gabbyn, koska se poikisi kivasti jäsenmaksuja. Hänellä on myös "todistusaineistoa" Brianin syyllisyydestä, jolla kiristää Briania. Myt on taloudellinen vapaus rouvalla moneksi vuodeksi - sen lisäksi, että hän on sankari ja oma sometus sai boostia! Mitä vielä? Ai niin... hänen koiransa saivat ihmislihaa.
Hei tyypit jotka jankuttavat poliisien olevan syyllisiä. Tarkoitatteko todella niitä poliiseja jotka Moabissa, Utahissa, pystäyttivät nuorenparin elokuun 12.?
Eli miten ja mistä päättelette poliisien lähteneen seuraamaan pariskuntaa toiseen osavaltioon lähes 600 km päähän ja tappaneen tytön elokuun 25. tai sen jälkeen, siis yli 13 päivää myöhemmin?
Eikö olisi huomattu jos poliisit eivät ole Utahissa työpaikalla pariin viikkoon?
Sori, kuulostaa täysin epäloogiseltä, etten sanoisi harhaiselta tarinalta.
Vierailija kirjoitti:
Jos on pakko setviä tätä ilmiselvää rikosta, niin antakaa kuolleelle rauha kuitenkin. Oksettavaa seksualisoida tyttöä. Ei tämä ole ole rikossarja, vaan todellisuutta.
Vain sinun mielessäsi!! Älä vääristele pohdintojamme!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos tyttö oli hysteerinen, kun ne kaksi tyttöä oli poikaystävä jo ampunut... Vai olivatko elossa vielä tuon kuulustelun jälkeen?
Ne tytöt oli sanoneet , että siellä liikkui karmivan näköinen mies, ei se Gabbyn poikaystävä niin karmivan näköinen ollut.
Olisihan sekin karmivan näköinen mies jos poliisi olisi ollut gabbyä jahtaamassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei tyypit jotka jankuttavat poliisien olevan syyllisiä. Tarkoitatteko todella niitä poliiseja jotka Moabissa, Utahissa, pystäyttivät nuorenparin elokuun 12.?
Eli miten ja mistä päättelette poliisien lähteneen seuraamaan pariskuntaa toiseen osavaltioon lähes 600 km päähän ja tappaneen tytön elokuun 25. tai sen jälkeen, siis yli 13 päivää myöhemmin?
Eikö olisi huomattu jos poliisit eivät ole Utahissa työpaikalla pariin viikkoon?
Sori, kuulostaa täysin epäloogiseltä, etten sanoisi harhaiselta tarinalta.
Väännä se rautalangasta
Vierailija kirjoitti:
Hei tyypit jotka jankuttavat poliisien olevan syyllisiä. Tarkoitatteko todella niitä poliiseja jotka Moabissa, Utahissa, pystäyttivät nuorenparin elokuun 12.?
Eli miten ja mistä päättelette poliisien lähteneen seuraamaan pariskuntaa toiseen osavaltioon lähes 600 km päähän ja tappaneen tytön elokuun 25. tai sen jälkeen, siis yli 13 päivää myöhemmin?
Eikö olisi huomattu jos poliisit eivät ole Utahissa työpaikalla pariin viikkoon?
Sori, kuulostaa täysin epäloogiseltä, etten sanoisi harhaiselta tarinalta.
Kuulehan poliiseillakin on työvuoronsa ja taukonsa a lomansa töistä. Lisäksi nimenomaan tutkinnan takiahan heillä olisi ollut oikeus liikkua sen perässä. 600 km ei ole paljoa, emmekä tiedä oliko matka Gabbylle noin pitkä- siinähän he työskentelivät parinkin kanssa. Äläkä viitsi alkaa solvaamaan noin, miten sulla meneekin noin tunteisiin?
Kaikki paikalla olleet ovat epäiltyjä kunnes toisin osoittuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi autonomistajaa ei muka voi laittaa patikoimaan..?
Koska hallintaoikeus, ihan kuin jos asut talossa, ei sieltä sinua laiteta tienpäälle?
No joo, se hallinta oikeus on siinä paperilla, mutt IRL jos joku motkottaa tuntitolkulla pelkääjän paikalla, miksi kuski ei voi pysäyttää autoa, aukaista matkustajan ovea, viskata tyyppiä pellolle ja jatkaa matkaa yksin. Ja varsinkin jos kuskina oleva henkilö on fyysisesti vahvempi.
Mistä tiedät että Gabby "motkotti tuntitolkulla"? Etköhän nyt projisoi ihan omia kuvitelmiasi tähän asiaan.
Toki ikävät ihmiset voivat tehdä kaikenlaista, mutta jos Gabby olisi erämaassa potkaistu ulos, se ei selitä tapahtumien kulkua. Jos yhtään tunnet noita lännen erämaaseutuja, miten Gabby olisi selvinnyt sinne syrjäiselle leirintäalueelle ilman autoa. Siis sinne mistä hänet löydettiin? Ja missä autokin oli seissyt.
Jos taas Gabby olisi laitettu ulos jossain pikkupaikkakunnalla, hänet olisi takuulla huomattu ja muistettu, kun hän olisi joutunut etsimään kyytiä leirintäalueelle. Nyt sellaisesta ei ole tullut tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tietty jännää veikata tappajaksi poliiseja, isää jne. Mutta aivan ilmiselvästi kuoleman aiheutti poikaystävä. Jos kyseessä olisi joku muu, poikaystävä olisi tehnyt asiasta tarkan selonteon heti.
Ilmeisesti ruumiin kätköpaikkaa oli vaikea löytää, koska poikaystävä kierteli useita päiviä alueella. Olisi varmaan kuljettanut lännemmäksi, mutta lämpimässä autossa se ei ollut mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tyypit jotka jankuttavat poliisien olevan syyllisiä. Tarkoitatteko todella niitä poliiseja jotka Moabissa, Utahissa, pystäyttivät nuorenparin elokuun 12.?
Eli miten ja mistä päättelette poliisien lähteneen seuraamaan pariskuntaa toiseen osavaltioon lähes 600 km päähän ja tappaneen tytön elokuun 25. tai sen jälkeen, siis yli 13 päivää myöhemmin?
Eikö olisi huomattu jos poliisit eivät ole Utahissa työpaikalla pariin viikkoon?
Sori, kuulostaa täysin epäloogiseltä, etten sanoisi harhaiselta tarinalta.
Kuulehan poliiseillakin on työvuoronsa ja taukonsa a lomansa töistä. Lisäksi nimenomaan tutkinnan takiahan heillä olisi ollut oikeus liikkua sen perässä. 600 km ei ole paljoa, emmekä tiedä oliko matka Gabbylle noin pitkä- siinähän he työskentelivät parinkin kanssa. Äläkä viitsi alkaa solvaamaan noin, miten sulla meneekin noin tunteisiin?
Kaikki paikalla olleet ovat epäiltyjä kunnes toisin osoittuu.
Ei millään pahalla, mutta poliisi-on-syyllinen on täysin aivoton teoria. Kaikki julkisuuteen kerrottu tieto puoltaa sitä, että (kuten vastaavissa tapauksissa yleensäkin) tekijä on uhrin puoliso.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tietty jännää veikata tappajaksi poliiseja, isää jne. Mutta aivan ilmiselvästi kuoleman aiheutti poikaystävä. Jos kyseessä olisi joku muu, poikaystävä olisi tehnyt asiasta tarkan selonteon heti.
Ilmeisesti ruumiin kätköpaikkaa oli vaikea löytää, koska poikaystävä kierteli useita päiviä alueella. Olisi varmaan kuljettanut lännemmäksi, mutta lämpimässä autossa se ei ollut mahdollista.
Aajttelehan Utahia, on mormoni rapparien hallitsema alue, jossa on moniavioisten mormonien keskellä NSA bunkkerikin. Jos sinut siellä haluttaisiin leimata syyttömänä murhaajaksi koska johtajaveljet röpöstelevät (ja sitä ne tekevät)
niin oliskohan juuri muuta vaihtoehtoa kuin paeta ja kauas pitäjästään ja pitää suu kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että Gabby "motkotti tuntitolkulla"? Etköhän nyt projisoi ihan omia kuvitelmiasi tähän asiaan.
Toki ikävät ihmiset voivat tehdä kaikenlaista, mutta jos Gabby olisi erämaassa potkaistu ulos, se ei selitä tapahtumien kulkua. Jos yhtään tunnet noita lännen erämaaseutuja, miten Gabby olisi selvinnyt sinne syrjäiselle leirintäalueelle ilman autoa. Siis sinne mistä hänet löydettiin? Ja missä autokin oli seissyt.
Jos taas Gabby olisi laitettu ulos jossain pikkupaikkakunnalla, hänet olisi takuulla huomattu ja muistettu, kun hän olisi joutunut etsimään kyytiä leirintäalueelle. Nyt sellaisesta ei ole tullut tietoa.
Riitahan niillä oli ollut. Ulkopuolinen henkilö oli soittanut häkeen ja kertonut jonkun pariskunnan käsirysystä tienposkessa. Toivottavasti kaikki selviää aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten vielä Gabby isä? Missä oli? Olisiko sittenkin poliisi soitellut ja lähtenyt tyttönsä laittamaan kuriin? Mitenkä tämä puoli?
Miksi Gabby olisi pitänyt "laittaa kuriin"? Isähän suhtautuu enemmän negatiivisesti siihen sulhaseen, ei omaan tyttäreensä. Gabby on myös täysi-ikäinen, joten miksi poliisi edes olisi soittanut tämän isälle? Ja miksi isä olisi matkustanut Floridasta kauas länteen ja nyt vaikenisi asiasta?
Ei järjen hiventä.
Poika tuntuu vasemmistotyypiltä ja tyttö mormoniprinsessalta joskin villiintyneeltä. Niitten perheet antavat 100 5 tuen lapsilleen aina, elleivät itse tapa.
Poika on ihanteellinen syyllinen noille oikein ja varmaan sen poliisinkin mielestä.
Miksi Gabby itki niin lohduttomasti siinä poliisin kuvaamalla videolla? Oliko poikaystävä antanut tappouhkauksen jos hän vihjaa jotain poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bf potki pois autokyydistä, kun kyllästyi kuuntelemaan naputusta. Kojootit ja hyeenat hyökkäsivät autiomaassa harhailevan tytön kimppuun. Bf tuli toisiin aatoksiin, teki uukkarin, mutta valitettavasti tyttöystävä oli löytöhetkellä jo vainaa. Nyt järkyttynyt bf vaitonainen tapahtumien kulusta, koska syyllistyi varmaan ainakin heitteillejättöön ja kuolemantuottamukseen.
Videon kuvannut rouva sai sisäpiiritietoa ja kävi --- Gabbyn, koska se poikisi kivasti jäsenmaksuja. Hänellä on myös "todistusaineistoa" Brianin syyllisyydestä, jolla kiristää Briania. Myt on taloudellinen vapaus rouvalla moneksi vuodeksi - sen lisäksi, että hän on sankari ja oma sometus sai boostia! Mitä vielä? Ai niin... hänen koiransa saivat ihmislihaa.
Trollolllooooooo...
En ole nyt kerennyt seurata ketjua, mutta siis poikaystävä ei epäilty vaan viimeinen joka on nähnyt Gabbyn elossa. Muuten se olisi murhaaja, joka olisi Gabbyn nähnyt viimeisenä elossa.. .Ellei Gabby tehnyt itsaria, joka olisi henkirikos itselle. 🤔 Pohdintaa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dd7d5452-21e2-4903-a2fc-0d094422ab01
Tuskin nainen on mikään Amy Dunne, joten todennäköisintä on että mies tappoi hänet.
Alue: Aihe vapaa
Jos on pakko setviä tätä ilmiselvää rikosta, niin antakaa kuolleelle rauha kuitenkin. Oksettavaa seksualisoida tyttöä. Ei tämä ole ole rikossarja, vaan todellisuutta.