Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Gabby joku kuuluisa? Miksi me keskustelemme tästä (pl. Sanoma-konsernin aloitusviesti)?

Miksi pitäisi olla kuuluisa? Minua ainakin kiinnostaa kaikenlaiset murhamysteerit oli kyseessä kuuluisa tai ihan tavis. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti julkaisevat kuolinajan. Jos se on ennen kuin viimeiset viestit lähtivät tytön puhelimesta, on selvää että poikaystävä on ne lähettänyt ja ollut paikalla henkirikoksen jälkeen. Ulkopuolisen tappajan mahdollisuus on olemassa, vaikkakin hyvin epätodennäköinen vaihtoehto.

Niinpä. Jostain syystä poikaystävä ei vieläkään ole epäilty, vaikka Gabbyn henkilöllisyys on vahvistettu ja henkirikos kuolinsyy. Onko edes etsintäkuulutettu, vai vaan kadonnut henkilö?

Jotain hämärää tässä on.

Ja miksi naisapari ammuttiin puistoon? Linkatussa jutussa kerrotaan:

”Samasta dokumentista käy ilmi, että Schulten ja Turnerin ruumiit olivat löydettäessä alaosastaan riisuttuja. Kummassakin ruumiissa oli useita ampumahaavoja.”

Olikohan naiset nähneet jotain ja riisumalla yritetty peitellä teon oikeaa motiivia? Tai sitten ei liity tähän millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Gabby joku kuuluisa? Miksi me keskustelemme tästä (pl. Sanoma-konsernin aloitusviesti)?

Miksi kyselet näin tyhmiä...? On ihan itsestään selvää miksi tämä tapaus kiinnostaa ihmisiä. Katso vastaus vaikkapa edelliseltä sivulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on varmaan sanonut tämän jo täällä mutta miksi tällaiset nuoren, kauniin, valkoisen naisen katoamiset kiinnostaa ja leviää ympäri maailmaa?

Ja tähän on jo vastattukin: true crime kiinnostaa miljoonia ja miljoonia ihmisiä, päivittäin, ympäri maailmaa. Ihan kaiken ikäisistä ja värisistä uhreita löytyy tuhansia uusia podcasteja joka päivä. Valtamedia sitten yleensä luukuttaa näitä kauniiden nuorten naisten / viattomien pikkutyttöjen tapauksia vielä innokkaammin. Mutta ilmiönä true crime on suosittu myös valkoisten naisten kuplan ulkopuolella.

Lisätään vielä että tähän tapaukseen liittyy nyt erittäin mielenkiintoisia todisteita - poliisien ja vloggareiden videot - joita kuka tahansa voi tarkastella ja päästä näin osaksi tutkintaa. On paljon vaikeampi syventyä mysteeriin, josta on vain tiedot "tämän näköinen mies katosi kauppareissulla, jos näet, soita poliisille". On ihan ilmiselvää että aiheesta kiinnostuneet veivaavat nyt näitä videoita ees taas (mikä ei ole välttämättä huono asia; esim. tuo analyysi pakun oven sulkeutumisesta ja miehen sandaaleista - tällainen voi ihan oikeasti auttaa aikajanan selvittämisessä).

Tähän liittyy nyt todella vahvasti some ihan omana ilmiönään - juuri tämä että nyt kaikki voivat "osallistua" tapahtumiin kotisohvaltaan. Jokainen haluaa jakaa sen saman linkin FB:ssä ja tehdä omat analyysinsa ja saada kommentteja juuri siihen omaan linkkiin. Vaikka tuhannet ihmiset samassa ryhmässä ovat jo sen tiedon jakaneet.

Ihan samasta syystä tässäkin ketjussa on kysytty jo kymmeniä kertoja "miksi tästä puhutaan Suomessa". Kysymys on jo kysytty ja siihen on tyhjentävästi vastattu - mutta ei, tämä ei kelpaa (eikä edes jakseta lukea muiden kirjoittamia kommentteja) vaan MINUN on päästävä kysymään se sama asia ja näyttämään siten ylemmyyteni, että minua ei ainakaan kiinnosta mitkään Jenkkilän uutiset, pyh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei poikaystävä ole epäilty. Saapuu reissulta yksin, ei puhua pukahda, ja nyt vielä tämä käsittämätön katoaminen, saavat hänet näyttämään todella syylliseltä.

Onkohan syy se, ettei heillä voi olla epäiltyä ilman rikosta? Gabbyn kuolinsyy lienee yhä selvittämättä ja löytyneen henkilöllisyys vahvistamatta. Tai sitten tietävät jotain mitä ei ole julkisuuteen kerrottu?

Manner of death on jo varmistettu, se on henkirikos. Tämä on julkisuuteen tiedotettu eli rikos on tapahtunut. 

Tieto henkilöllisyyden vahvistamisesta ja henkirikoksesta tuli eilen illalla. Kirjoitin viestin päivällä, kun sitä tietoa ei vielä ollut.

Joillain tässä ketjussa on ihan kauhea tarve näköjään päteä. Tuskin täällä kukaan yhtään sen paremmin mitään tietää kuin mitä on medialle tiedotettu ja videoilla nähty.

Silti se todennäköisin ja tyypillisin tarina varmaan on tämänkin henkirikoksen taustalla, eli kumppani surmasi.

Miksi ei saisi kerto havaintojaan joita väistämättä tekee, vai osuiko poliisien epäily puolisoosi poliisina tai muuten omaisena? Valitettavasti pätemisestä puhutaan aina kun poliisi on hämärähommissa ja sen huomion tekee joku.

Voinet myöntää että ei ole yksi eikä kaksi poliisia joista tilaisuus teki varkaan? Ja tässä oli herkullinen tilaisuus todella. Esim näin. Motiivi riittäisi.

Tottakai saa kertoa omia havaintoja ja spekulaatioita. Kommentti ei liittynyt poliisiin muilta osin kuin siihen, että vasta myöhään eilen illalla vahvistui henkilöllisyys ja tapahtunut henkirikos.

Toki se mahdollisuus on olemassa, että syyllinen on joku ulkopuolinen ja Laundrien katoaminen selittyy esim sillä että on pahasti traumatisoitunut tai pelkää että lavastetaan syylliseksi tms. Tilastojen ja aiempien tapausten perusteella todennäköisin syyllinen on kuitenkin puoliso. Varsinkin kun on kyse suhteesta, jossa ihan tiedetysti oli riitoja jotka yltyi fyysisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltähän tästä body cam -poliisista mahtoi tuntua myöhemmin, kun selvisi, että tyttö on kadonnut... Hän oli selvästi huolissaan tytöstä ja epäili miestä jo tuolloin manipulaatiosta ja pahoinpitelystä, kun oli sanut tytön niin hysteeriseen tilaan. Yritti rauhoitella tyttöä ja molempia kuulusteltiin pitkään. Mitään näyttöä kuitenkaan rikoksesta ei tuolloin ollut, eli piti lopulta päästää heidät jatkamaan matkaa. Nyt varmaan miettii, että kumpa ei olisi päästänyt, tyttö voisi olla muuten vielä elossa. Toivottavasti tapaus selviää pian.

Samaa mietin.

Ensin siellä paikanpäällä tehdään iso juttu siitä tytöstä ja pariskunnasta. Ja sitten päästetään vaan menemään. Olisivat ohjanneet hoitoon.

Paljon energiaa tuohon jo pistivät, ja näkee että siinä voi ihminen huonosti, niin miksi eivät hoitaneet loppuun saakka tilannetta ha auttaneet ja hoitoon.

Poliiseilla, ihan selvästi, oli sellainen tunne että tässä on jotakin. Miksi muuten olisivat niin paljon haastatelleet noita nuoria.

Ihmettelin myös, miksi haastattelu oli niin pitkä.

Mutta ei poliisi voi tuon enempää hoidattaa huonoa suhdekemiaa... Kehoittivat olemaan yön erossa, että tilanne vähän rauhoittuu. Kumpikaan, morsian/sulhanen ei raivonnu toisilleen.

Mä en katsonut koko videota, mutta lopussa kyllä näin vähän punaista kun poliisi todella alentuvasti suositteli että Gabby menee illalla suihkuun. Että aina kun vaimonikin on stressaantunut niin passitan sen suihluun, hehheh, sillä ne ongelmat selviää!

Toki ei tämä poliisin vika ole, kunhan vain jäi ärsyttämään tuo yksittäinen kommentti. Ei todella itkuisen, selkeästi henkisesti erittäin vaikeassa tilanteessa olevan naisen ongelmat poistu millään suihkugeelihemmotteluhetkellä.

Niin poliisi kehoittaa nuorta kaunista naista sielunsa silmin menemään suhkuun ja video vaan kestää ja kestää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei poikaystävä ole epäilty. Saapuu reissulta yksin, ei puhua pukahda, ja nyt vielä tämä käsittämätön katoaminen, saavat hänet näyttämään todella syylliseltä.

Onkohan syy se, ettei heillä voi olla epäiltyä ilman rikosta? Gabbyn kuolinsyy lienee yhä selvittämättä ja löytyneen henkilöllisyys vahvistamatta. Tai sitten tietävät jotain mitä ei ole julkisuuteen kerrottu?

Manner of death on jo varmistettu, se on henkirikos. Tämä on julkisuuteen tiedotettu eli rikos on tapahtunut. 

Tieto henkilöllisyyden vahvistamisesta ja henkirikoksesta tuli eilen illalla. Kirjoitin viestin päivällä, kun sitä tietoa ei vielä ollut.

Joillain tässä ketjussa on ihan kauhea tarve näköjään päteä. Tuskin täällä kukaan yhtään sen paremmin mitään tietää kuin mitä on medialle tiedotettu ja videoilla nähty.

Silti se todennäköisin ja tyypillisin tarina varmaan on tämänkin henkirikoksen taustalla, eli kumppani surmasi.

Miksi ei saisi kerto havaintojaan joita väistämättä tekee, vai osuiko poliisien epäily puolisoosi poliisina tai muuten omaisena? Valitettavasti pätemisestä puhutaan aina kun poliisi on hämärähommissa ja sen huomion tekee joku.

Voinet myöntää että ei ole yksi eikä kaksi poliisia joista tilaisuus teki varkaan? Ja tässä oli herkullinen tilaisuus todella. Esim näin. Motiivi riittäisi.

Tottakai saa kertoa omia havaintoja ja spekulaatioita. Kommentti ei liittynyt poliisiin muilta osin kuin siihen, että vasta myöhään eilen illalla vahvistui henkilöllisyys ja tapahtunut henkirikos.

Toki se mahdollisuus on olemassa, että syyllinen on joku ulkopuolinen ja Laundrien katoaminen selittyy esim sillä että on pahasti traumatisoitunut tai pelkää että lavastetaan syylliseksi tms. Tilastojen ja aiempien tapausten perusteella todennäköisin syyllinen on kuitenkin puoliso. Varsinkin kun on kyse suhteesta, jossa ihan tiedetysti oli riitoja jotka yltyi fyysisiksi.

Totta turiset, ja olen siis tuo joka kohdentaa poliisia tekijäksi. Yhtälailla kuin tilastot pitävät kutinsa usein on ne poikkeukset sitten. Tämä tuntuu olevan aika poikkeuksellinen keissi muutenkin. Kiitokset kuitenkin että vaivauduit selittämään kantaasi. Hyvä keskustelu vaatii ilmaa ja tilaa saati tutkinta juurikin noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on varmaan sanonut tämän jo täällä mutta miksi tällaiset nuoren, kauniin, valkoisen naisen katoamiset kiinnostaa ja leviää ympäri maailmaa?

En ole lukenut kaikkia viestejä, mutta miettinyt samaa, että miksi juuri tämä tapaus on noussut Jenkeissä niin valtavan kiinnostuksen kohteeksi, että siitä Suomessakin puhutaan?

Niinpä. Jenkeissä tuskin uutisoidaan kadonneista suomalaisista. Tää nainenhan on käsittääkseni ihan tavallinen ihminen, ei julkkis.

Antaisitteko sellaisen videolinkin jossa näkyy Brianin meno motelliin? Eli nii pitkä versio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on varmaan sanonut tämän jo täällä mutta miksi tällaiset nuoren, kauniin, valkoisen naisen katoamiset kiinnostaa ja leviää ympäri maailmaa?

En ole lukenut kaikkia viestejä, mutta miettinyt samaa, että miksi juuri tämä tapaus on noussut Jenkeissä niin valtavan kiinnostuksen kohteeksi, että siitä Suomessakin puhutaan?

Niinpä. Jenkeissä tuskin uutisoidaan kadonneista suomalaisista. Tää nainenhan on käsittääkseni ihan tavallinen ihminen, ei julkkis.

Varmaan sama ilmiö kuin Watts casessa, eli kaikenlaista materiaalia paljon saatavilla somekuvista ja videoista poliisin bodycam videoihin.

Toisekseen Gabbyllä ja Brianilla oli kummallakin satojatuhansia seuraajia somessa. Tällä hetkellä Gabbyllä on 1milj instaseuraajaa ja Brianilla 320k. Muistaakseni oli kummallakin vähemmän kun uutisointi alkoi? Silti huomattavasti enemmän kuin esim suomijulkkiksilla.

Näyttäisi että maailmanpelastaja Brian on saanut konservatiivit hakuumaan murhaajaksi jo instan mukaan. Jaaha alkaa maistua jo poliittiseltakin. npä usko että poika on murhaaja ollenkaan.

https://www.instagram.com/p/CRaCDBGlLvb/?utm_source=ig_embed&utm_campai…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on varmaan sanonut tämän jo täällä mutta miksi tällaiset nuoren, kauniin, valkoisen naisen katoamiset kiinnostaa ja leviää ympäri maailmaa?

En ole lukenut kaikkia viestejä, mutta miettinyt samaa, että miksi juuri tämä tapaus on noussut Jenkeissä niin valtavan kiinnostuksen kohteeksi, että siitä Suomessakin puhutaan?

Niinpä. Jenkeissä tuskin uutisoidaan kadonneista suomalaisista. Tää nainenhan on käsittääkseni ihan tavallinen ihminen, ei julkkis.

Varmaan sama ilmiö kuin Watts casessa, eli kaikenlaista materiaalia paljon saatavilla somekuvista ja videoista poliisin bodycam videoihin.

Toisekseen Gabbyllä ja Brianilla oli kummallakin satojatuhansia seuraajia somessa. Tällä hetkellä Gabbyllä on 1milj instaseuraajaa ja Brianilla 320k. Muistaakseni oli kummallakin vähemmän kun uutisointi alkoi? Silti huomattavasti enemmän kuin esim suomijulkkiksilla.

"Petito's Instagram, which only had around 1,000 followers at the time of her disappearance, has more than 854,000 followers now."

---

Eli eivät olleet mitään julkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on varmaan sanonut tämän jo täällä mutta miksi tällaiset nuoren, kauniin, valkoisen naisen katoamiset kiinnostaa ja leviää ympäri maailmaa?

En ole lukenut kaikkia viestejä, mutta miettinyt samaa, että miksi juuri tämä tapaus on noussut Jenkeissä niin valtavan kiinnostuksen kohteeksi, että siitä Suomessakin puhutaan?

Niinpä. Jenkeissä tuskin uutisoidaan kadonneista suomalaisista. Tää nainenhan on käsittääkseni ihan tavallinen ihminen, ei julkkis.

Varmaan sama ilmiö kuin Watts casessa, eli kaikenlaista materiaalia paljon saatavilla somekuvista ja videoista poliisin bodycam videoihin.

Toisekseen Gabbyllä ja Brianilla oli kummallakin satojatuhansia seuraajia somessa. Tällä hetkellä Gabbyllä on 1milj instaseuraajaa ja Brianilla 320k. Muistaakseni oli kummallakin vähemmän kun uutisointi alkoi? Silti huomattavasti enemmän kuin esim suomijulkkiksilla.

"Petito's Instagram, which only had around 1,000 followers at the time of her disappearance, has more than 854,000 followers now."

---

Eli eivät olleet mitään julkkuja.

No huh. Aika paljon on kasvanut seuraajamäärä. Muistelin kun näin instan ensimmäisen kerran, seuraajia oli jotain 200-300k ehkä. Ehkä ihmiset sitten haluaa osoittaa tukensa perheelle ja muistavansa Gabbyn seuraamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parin riidat taisi yltyä fyysisiksi puolin ja toisin. Toki miehellä enemmän voimaa. Ehkä tällä kertaa Laudriella napsahti ja tunnekuohussa työnsi tai löi liian kovaa ja Gabby menehtyi? En usko että on psykopaatti, tai että suunnitellut murhan. Suhde vaikutti huonolta ja sairaalta eikä pienessä pakussa asuminen varmaan yhtään tehnyt sitä paremmaksi. Voi kunpa ne poliisit olisi päättäneet erottaa parin ja viedä toisen asemalle kuultavaksi. Sitten yhteys perheeseen ja stoppi tuolle reissulle.

Oikeasti, yhteys perheeseen ja stoppi reissulle, kun aikuinen pariskunta on yhdessä lomalla?

Parin välikohtaus huoltoasemalla oli sen verran raju, että joku soitti hätänumeroon. Sen lisäksi pahoinpitely on rikos, kumman tahansa tekemänä. Yleensä kun tekee rikoksen, tai joutuu rikoksen uhriksi otetaan yhteyttä omaisiin. Poliisi myös kehotti näitä kahta viettämään yö erillään. Ei musta olisi ollut liioiteltua toimia näin ja loman lopputulema olisi voinut olla eri kuin nyt.

Mieti nyt vähän. Olet puolisosi kanssa lomalla ja teille tulee niin raju riita, että joku soittaa paikalle poliisit. Tosiaanko odotat, että poliisi ilmoittaa sekä sinun että puolisosi vanhemmille mitä on tapahtunut ja että vanhemmat tulevat keskeyttämään reissunne?

Onpa ikävänsävyistä kommentointia täällä. Pointti ei tosiaan ole, että "on kivaa jälkiviisastella", tai että "ilmoitetaan vanhemmille". Poliisit pysäyttäessään parin esittivät, että vaihtoehto on lähteä asemalle selvittämään tilanne. Kumpikaan ei halunnut. Jos olisi ollut niuhommat poliisit, tai Gabby ja Brian hieman erityyppisiä ja erinäköisiä ihmisiä on ihan mahdollista, että olisivat päätyneet asemalle selvittämään tätä ja syytteet nostettu puolin ja toisin. Pahoinpitely on kuitenkin rikos, ihan sama tekeekö sen nainen vai mies.

Jos olisin itse väkivaltaisessa suhteessa, miehen kanssa miltei keskellä ei mitään kaksistaan reissussa ja meille tulisi niin raju riita, että sivulliset soittaa häkeen ja poliisi pysäyttää, niin totta hitossa toivoisin, että he vaikka väkisin keskeyttää sen tilanteen. Vanhempien tilalle olisin voinut kirjoittaa lähiomainen, tai ihan kuka tahansa, joka voi hakea sieltä pois. Toivottavasti tästä ei nyt tarvitse enää jauhaa.

Ainakin Suomessa lievä pahoinpitely on asianomistajarikos, en tietenkään tiedä millainen lainsäädäntö USA:ssa on tällaisissa tapauksissa. Mutta kannattaa muistaa, että kyse on maasta, missä yksilönvapaus on tärkeä arvo (siitä huolimatta, että se ei toteudu kaikissa asioissa). Toki jos toinen osapuoli on halukas pääsemään irti tilanteesta, pelkää puolisoaan ja haluaa että lähiomaisiin otetaan yhteyttä, niin sitten tilanne on erilainen. Tai jos toinen tai molemmat käyttäytyy aggressiivisesti poliisia kohtaan, voidaan ottaa kiinni. Mutta jos kumpikin ainakin näennäisesti rauhoittuu eikä vastusta poliisia, ei yksinkertaisesti ole mitään syytä miksi heidät pitäisi erottaa väkisin.

Poliisin käytäntöjä ei kannata katsoa pelkästään tämän yksittäisen tilanteen kautta, koska vaikka jokainen tilanne on erilainen ja vaatii juuri siihen hetkeen oikean toimintatavan, on silti oltava joitakin yleisiä periaatteita. Kuten se, että jos täysi-ikäinen ja täysivaltainen ihminen haluaa jatkaa riidan jälkeen matkaa puolisonsa kanssa, poliisi ei voi mielivaltaisesti laittaa "stoppia reissulle". Saati, että poliisi ottaisi yhteyttä aikuisen lähiomaisiin silloin, kun kyseinen aikuinen on itse läsnä ja toimintakykyinen.

Tuo poliisikin on kyllä ihme hiihtäjä, nuo suihkupuheet ja sitten yritti jotenkin väkisin vääntää tuota pariskunnan tilannetta vakavammaksi kuin mitä se oli. "Oletko varma ettei hän lyönyt sinua?". Ettei vain olisi hullaantunut Gabbyyn, tehnyt jotain ja sitten pelotellut poikaystävän että jos kerrot tästä jotain niin olet heti pääepäilty, sinuna olisin ihan hiljaa.

Tässä keississä kuultaa jo blondiplacebo -ilmiö eli tyttö on viaton , suloinen ja muuta. Ja poika murhaaja.

Mutta, mutta, niin moni kullannuppu osoittautuukin vikkiksi lähemmissä tutkimuksissa. Minusta tuntuu että Gabbyn fanit jakavat samoja ongelmia jotka ovat hyvin ilmeisiä poliisinkin videolla.

En usko puhtotyttöön yhtään, perhe voi olla vaan paineistettu siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo poliisikin on kyllä ihme hiihtäjä, nuo suihkupuheet ja sitten yritti jotenkin väkisin vääntää tuota pariskunnan tilannetta vakavammaksi kuin mitä se oli. "Oletko varma ettei hän lyönyt sinua?". Ettei vain olisi hullaantunut Gabbyyn, tehnyt jotain ja sitten pelotellut poikaystävän että jos kerrot tästä jotain niin olet heti pääepäilty, sinuna olisin ihan hiljaa.

Juu suihkupuhe hälyttääkin jo muun päälle. Outoa käytöstä on.

Tässä näkee miten salaliittoteoriat syntyvät. Osa täällä väkisin keksii poliisia syylliseksi...

Ja just toi poliisin johdatteleva kysymys, ettei vaan poika ollut joka löi viittaa siihen että halusi erottaa parin.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Gabby joku kuuluisa? Miksi me keskustelemme tästä (pl. Sanoma-konsernin aloitusviesti)?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kadonneen_valkoisen_naisen_syndrooma

Kadonneen valkoisen naisen syndrooma (engl. missing white woman syndrome) tai kadonneen kauniin tytön syndrooma (engl. missing pretty girl syndrome) on termi, jota media- ja yhteiskuntakriitikot käyttävät kuvatakseen traagista katoamistapausta. Yleensä tapaukseen liittyy nuori, viehättävä valkoihoinen tyttö tai nainen. Tapauksen seuranta on mediassa usein ylimitoitettua suhteessa kadonneisiin miehiin, eri etnistä alkuperää oleviin naisiin tai vähemmän viehättäviin henkilöihin verrattuna.[1][2][3]

Yhdysvalloissa on tutkittu, että media tahtoo keskittyä ”neitoihin hädässä”, usein juuri nuoriin valkoisiin naisiin.[4] Yhdysvalloissa esimerkkinä on käytetty Irakin sotaa, jossa yhdysvaltalainen sotilaspartio joutui väijytykseen. Partiossa oli kolme naispuolista sotilasta, Jessica Lynch, Shoshana Johnson ja Lori Piestewa. Heistä Lynch oli valkoihoinen ja vaaleahiuksinen, Johnson tummaihoinen yksinhuoltajaäiti ja Piestewalla oli hopi-intiaanien sukujuuret. Piestewa kuoli väijytykseen, kun taas Lynch ja Johnson otettiin sotavangeiksi. Kun heidät lopulta vapautettiin, media kohdisti huomionsa valkoihoiseen Lynchiin, ei tummaihoiseen Johnsoniin tai partion miehiin. Lynch kertoi myöhemmin hämmästelleensä, miksi hänestä tehtiin mediassa sankari ja muut unohdettiin lähes täysin.[5][6][7]