Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5931)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tyypit jotka jankuttavat poliisien olevan syyllisiä. Tarkoitatteko todella niitä poliiseja jotka Moabissa, Utahissa, pystäyttivät nuorenparin elokuun 12.?
Eli miten ja mistä päättelette poliisien lähteneen seuraamaan pariskuntaa toiseen osavaltioon lähes 600 km päähän ja tappaneen tytön elokuun 25. tai sen jälkeen, siis yli 13 päivää myöhemmin?
Eikö olisi huomattu jos poliisit eivät ole Utahissa työpaikalla pariin viikkoon?
Sori, kuulostaa täysin epäloogiseltä, etten sanoisi harhaiselta tarinalta.
Kuulehan poliiseillakin on työvuoronsa ja taukonsa a lomansa töistä. Lisäksi nimenomaan tutkinnan takiahan heillä olisi ollut oikeus liikkua sen perässä. 600 km ei ole paljoa, emmekä tiedä oliko matka Gabbylle noin pitkä- siinähän he työskentelivät parinkin kanssa. Äläkä viitsi alkaa solvaamaan noin, miten sulla meneekin noin tunteisiin?
Kaikki paikalla olleet ovat epäiltyjä kunnes toisin osoittuu.
En ole solvannut eikä mennyt tunteisiin, vaan täysin rakentavasti kritisoin sun selittelysi olevan epäloogisia. Ja tässä viestissä jatkat samalla puutaheinää-linjalla.
Minkä tutkinnan perässä olisivat liikkuneet? Mitään tutkintaa ei nostettu siitä pariskunnan riitelystä, eikä varmasti olisi virallisesti saaneet lupaa seurata paria toiseen osavaltioon, jossa heillä ei edes ole laillista toimivaltaa.
Jos tekee jotain oletuksia, kannattaisi edes pitää faktat hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Gabby itki niin lohduttomasti siinä poliisin kuvaamalla videolla? Oliko poikaystävä antanut tappouhkauksen jos hän vihjaa jotain poliisille.
Joillakin ihmisillä hysteerinen itku ja mieliala ovat toisiaan ruokkiva kehä. Riidan aiheuttama tunnekuohu, pelästyminen ja varmaan myös pysäyttämisen aiheuttama helpottuneisuus, pitkän reissun aiheuttama väsymys...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tyypit jotka jankuttavat poliisien olevan syyllisiä. Tarkoitatteko todella niitä poliiseja jotka Moabissa, Utahissa, pystäyttivät nuorenparin elokuun 12.?
Eli miten ja mistä päättelette poliisien lähteneen seuraamaan pariskuntaa toiseen osavaltioon lähes 600 km päähän ja tappaneen tytön elokuun 25. tai sen jälkeen, siis yli 13 päivää myöhemmin?
Eikö olisi huomattu jos poliisit eivät ole Utahissa työpaikalla pariin viikkoon?
Sori, kuulostaa täysin epäloogiseltä, etten sanoisi harhaiselta tarinalta.
Kuulehan poliiseillakin on työvuoronsa ja taukonsa a lomansa töistä. Lisäksi nimenomaan tutkinnan takiahan heillä olisi ollut oikeus liikkua sen perässä. 600 km ei ole paljoa, emmekä tiedä oliko matka Gabbylle noin pitkä- siinähän he työskentelivät parinkin kanssa. Äläkä viitsi alkaa solvaamaan noin, miten sulla meneekin noin tunteisiin?
Kaikki paikalla olleet ovat epäiltyjä kunnes toisin osoittuu.
Ei millään pahalla, mutta poliisi-on-syyllinen on täysin aivoton teoria. Kaikki julkisuuteen kerrottu tieto puoltaa sitä, että (kuten vastaavissa tapauksissa yleensäkin) tekijä on uhrin puoliso.
ohis
Ihan selvästihän sanotaan ettei häntä eli poikaa epäillä edes rikoksesta! Oletko tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tyypit jotka jankuttavat poliisien olevan syyllisiä. Tarkoitatteko todella niitä poliiseja jotka Moabissa, Utahissa, pystäyttivät nuorenparin elokuun 12.?
Eli miten ja mistä päättelette poliisien lähteneen seuraamaan pariskuntaa toiseen osavaltioon lähes 600 km päähän ja tappaneen tytön elokuun 25. tai sen jälkeen, siis yli 13 päivää myöhemmin?
Eikö olisi huomattu jos poliisit eivät ole Utahissa työpaikalla pariin viikkoon?
Sori, kuulostaa täysin epäloogiseltä, etten sanoisi harhaiselta tarinalta.
Kuulehan poliiseillakin on työvuoronsa ja taukonsa a lomansa töistä. Lisäksi nimenomaan tutkinnan takiahan heillä olisi ollut oikeus liikkua sen perässä. 600 km ei ole paljoa, emmekä tiedä oliko matka Gabbylle noin pitkä- siinähän he työskentelivät parinkin kanssa. Äläkä viitsi alkaa solvaamaan noin, miten sulla meneekin noin tunteisiin?
Kaikki paikalla olleet ovat epäiltyjä kunnes toisin osoittuu.
Ei millään pahalla, mutta poliisi-on-syyllinen on täysin aivoton teoria. Kaikki julkisuuteen kerrottu tieto puoltaa sitä, että (kuten vastaavissa tapauksissa yleensäkin) tekijä on uhrin puoliso.
ohis
Niihän se usein lehdissä näyttää. Mutta ei olekaan sitten. Voisitko olla solvaamatta kuitenkin. Kun et tiedä itsekään ja puhumatta ilmiselvyyksistä tässä?
Missä solvasin?
Eikä se näytä tuolta vain lehdissä, vaan asia on niin. Henkirikoksen uhrina kuolevan naisen tappaa useimmiten oma puoliso. Henkirikoksen uhrina kuolevan miehen tappaa toinen, yleensä ennestään tuttu mies (Suomessa päihteiden vaikutuksen alaisena). Aina ei tietenkään ole näin, mutta tässä(kin) tapauksessa todennäköisin epäilty on todennäköisin syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Gabby itki niin lohduttomasti siinä poliisin kuvaamalla videolla? Oliko poikaystävä antanut tappouhkauksen jos hän vihjaa jotain poliisille.
Joillakin ihmisillä hysteerinen itku ja mieliala ovat toisiaan ruokkiva kehä. Riidan aiheuttama tunnekuohu, pelästyminen ja varmaan myös pysäyttämisen aiheuttama helpottuneisuus, pitkän reissun aiheuttama väsymys...
Tyttö itkee sitä että jäi kiinni poliisille lyömisestä ja pojassa jopa jäljet. Häntä pelottaa kiinnijäämisensä tuossa. Ja minäkuvan romahdus totaalisesti. Hän yrittää manipuloida sympatiaa ja selviääkin. Yhteisymmärrys poliisin kanssa syntyikin ns patologisena uhrina juurikin tuossa. Pulassa oleva neito ja himo....lopputulos ketju jossa kuolee 3?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tietty jännää veikata tappajaksi poliiseja, isää jne. Mutta aivan ilmiselvästi kuoleman aiheutti poikaystävä. Jos kyseessä olisi joku muu, poikaystävä olisi tehnyt asiasta tarkan selonteon heti.
Ilmeisesti ruumiin kätköpaikkaa oli vaikea löytää, koska poikaystävä kierteli useita päiviä alueella. Olisi varmaan kuljettanut lännemmäksi, mutta lämpimässä autossa se ei ollut mahdollista.
Aajttelehan Utahia, on mormoni rapparien hallitsema alue, jossa on moniavioisten mormonien keskellä NSA bunkkerikin. Jos sinut siellä haluttaisiin leimata syyttömänä murhaajaksi koska johtajaveljet röpöstelevät (ja sitä ne tekevät)
niin oliskohan juuri muuta vaihtoehtoa kuin paeta ja kauas pitäjästään ja pitää suu kiinni?
Gabby ei löytynyt Utahista vaan Wyomingista. Siellä mormoneja on huomattavasti vähemmän, joten on tilastollisesti aika epätodennäköistä että mormonit olisivat mitenkään liittyneet tapaukseen.
Onko sulla mitään todisteita siitä edes, vai ihanko päivän ratoksi trollailet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tyypit jotka jankuttavat poliisien olevan syyllisiä. Tarkoitatteko todella niitä poliiseja jotka Moabissa, Utahissa, pystäyttivät nuorenparin elokuun 12.?
Eli miten ja mistä päättelette poliisien lähteneen seuraamaan pariskuntaa toiseen osavaltioon lähes 600 km päähän ja tappaneen tytön elokuun 25. tai sen jälkeen, siis yli 13 päivää myöhemmin?
Eikö olisi huomattu jos poliisit eivät ole Utahissa työpaikalla pariin viikkoon?
Sori, kuulostaa täysin epäloogiseltä, etten sanoisi harhaiselta tarinalta.
Kuulehan poliiseillakin on työvuoronsa ja taukonsa a lomansa töistä. Lisäksi nimenomaan tutkinnan takiahan heillä olisi ollut oikeus liikkua sen perässä. 600 km ei ole paljoa, emmekä tiedä oliko matka Gabbylle noin pitkä- siinähän he työskentelivät parinkin kanssa. Äläkä viitsi alkaa solvaamaan noin, miten sulla meneekin noin tunteisiin?
Kaikki paikalla olleet ovat epäiltyjä kunnes toisin osoittuu.
Ei millään pahalla, mutta poliisi-on-syyllinen on täysin aivoton teoria. Kaikki julkisuuteen kerrottu tieto puoltaa sitä, että (kuten vastaavissa tapauksissa yleensäkin) tekijä on uhrin puoliso.
ohis
Niihän se usein lehdissä näyttää. Mutta ei olekaan sitten. Voisitko olla solvaamatta kuitenkin. Kun et tiedä itsekään ja puhumatta ilmiselvyyksistä tässä?
Missä solvasin?
Eikä se näytä tuolta vain lehdissä, vaan asia on niin. Henkirikoksen uhrina kuolevan naisen tappaa useimmiten oma puoliso. Henkirikoksen uhrina kuolevan miehen tappaa toinen, yleensä ennestään tuttu mies (Suomessa päihteiden vaikutuksen alaisena). Aina ei tietenkään ole näin, mutta tässä(kin) tapauksessa todennäköisin epäilty on todennäköisin syyllinen.
Ei ole yksittäisessä tutkinnassa yleeensä sanaa, vaan erityinen tilanne aina. Siksi menet harhaan kun et osaa analysoida vaan osaat vaan logiikkaa. Maailma eikä ihmissuhteet ne eivät toimi logiikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisitkin ovat vain ihmisiä. Kyllä poliisitkin rikoksia tekevät. Siinä voisi olla syy, miksei poikkis puhunut poliisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tietty jännää veikata tappajaksi poliiseja, isää jne. Mutta aivan ilmiselvästi kuoleman aiheutti poikaystävä. Jos kyseessä olisi joku muu, poikaystävä olisi tehnyt asiasta tarkan selonteon heti.
Ilmeisesti ruumiin kätköpaikkaa oli vaikea löytää, koska poikaystävä kierteli useita päiviä alueella. Olisi varmaan kuljettanut lännemmäksi, mutta lämpimässä autossa se ei ollut mahdollista.
Aajttelehan Utahia, on mormoni rapparien hallitsema alue, jossa on moniavioisten mormonien keskellä NSA bunkkerikin. Jos sinut siellä haluttaisiin leimata syyttömänä murhaajaksi koska johtajaveljet röpöstelevät (ja sitä ne tekevät)
niin oliskohan juuri muuta vaihtoehtoa kuin paeta ja kauas pitäjästään ja pitää suu kiinni?
Gabby ei löytynyt Utahista vaan Wyomingista. Siellä mormoneja on huomattavasti vähemmän, joten on tilastollisesti aika epätodennäköistä että mormonit olisivat mitenkään liittyneet tapaukseen.
Onko sulla mitään todisteita siitä edes, vai ihanko päivän ratoksi trollailet?
jaa kysyppä kuule tuolta joka vastasi että oltaisiin huomattu jos poliisit Utahista ois pari viikkoo poissa. Jatketaan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tyypit jotka jankuttavat poliisien olevan syyllisiä. Tarkoitatteko todella niitä poliiseja jotka Moabissa, Utahissa, pystäyttivät nuorenparin elokuun 12.?
Eli miten ja mistä päättelette poliisien lähteneen seuraamaan pariskuntaa toiseen osavaltioon lähes 600 km päähän ja tappaneen tytön elokuun 25. tai sen jälkeen, siis yli 13 päivää myöhemmin?
Eikö olisi huomattu jos poliisit eivät ole Utahissa työpaikalla pariin viikkoon?
Sori, kuulostaa täysin epäloogiseltä, etten sanoisi harhaiselta tarinalta.
Kuulehan poliiseillakin on työvuoronsa ja taukonsa a lomansa töistä. Lisäksi nimenomaan tutkinnan takiahan heillä olisi ollut oikeus liikkua sen perässä. 600 km ei ole paljoa, emmekä tiedä oliko matka Gabbylle noin pitkä- siinähän he työskentelivät parinkin kanssa. Äläkä viitsi alkaa solvaamaan noin, miten sulla meneekin noin tunteisiin?
Kaikki paikalla olleet ovat epäiltyjä kunnes toisin osoittuu.
Ei millään pahalla, mutta poliisi-on-syyllinen on täysin aivoton teoria. Kaikki julkisuuteen kerrottu tieto puoltaa sitä, että (kuten vastaavissa tapauksissa yleensäkin) tekijä on uhrin puoliso.
ohis
Ihan selvästihän sanotaan ettei häntä eli poikaa epäillä edes rikoksesta! Oletko tyhmä?
Onko tästä kerrottu sen jälkeen, kun kuoleman kerrottiin olevan henkirikos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että Gabby "motkotti tuntitolkulla"? Etköhän nyt projisoi ihan omia kuvitelmiasi tähän asiaan.
Toki ikävät ihmiset voivat tehdä kaikenlaista, mutta jos Gabby olisi erämaassa potkaistu ulos, se ei selitä tapahtumien kulkua. Jos yhtään tunnet noita lännen erämaaseutuja, miten Gabby olisi selvinnyt sinne syrjäiselle leirintäalueelle ilman autoa. Siis sinne mistä hänet löydettiin? Ja missä autokin oli seissyt.
Jos taas Gabby olisi laitettu ulos jossain pikkupaikkakunnalla, hänet olisi takuulla huomattu ja muistettu, kun hän olisi joutunut etsimään kyytiä leirintäalueelle. Nyt sellaisesta ei ole tullut tietoa.
Riitahan niillä oli ollut. Ulkopuolinen henkilö oli soittanut häkeen ja kertonut jonkun pariskunnan käsirysystä tienposkessa. Toivottavasti kaikki selviää aikanaan.
Niin kaksi viikkoa ennen naisen kuolemaa. Toki siinäkin riitatapauksessa ensimmäisen havainnon mukaan mies oli mätkinyt Gabbya, joten näiden todisteiden perusteella näyttäisi luultavammalta että mies olisi menettänyt hermonsa ensin. Sun pakkomielle syyttää naista "motkottamisesta" joka jollakin tapaa oikeuttaisi väkivallan ja jopa mahdollisen tappamisen, kuulostaa ikävältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikaystävä tietää, että kuolemantuomio uhkaa, joten elelee nyt jossakin kuten viimeistä päivää ja lopulta tappaa itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Poika tuntuu vasemmistotyypiltä ja tyttö mormoniprinsessalta joskin villiintyneeltä. Niitten perheet antavat 100 5 tuen lapsilleen aina, elleivät itse tapa.
Poika on ihanteellinen syyllinen noille oikein ja varmaan sen poliisinkin mielestä.
Höpsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisitkin ovat vain ihmisiä. Kyllä poliisitkin rikoksia tekevät. Siinä voisi olla syy, miksei poikkis puhunut poliisille
Voidaanhan me vaikka leikkiä, että Golden State Killer on karannut vankilasta ja tappanut sekä Gabbyn että ne kaksi muuta naista. Ihan yhtä uskottavaa kuin että pariskunnan pysäyttäneet poliisit ovat syyllisiä.
Vierailija kirjoitti:
En ole nyt kerennyt seurata ketjua, mutta siis poikaystävä ei epäilty vaan viimeinen joka on nähnyt Gabbyn elossa. Muuten se olisi murhaaja, joka olisi Gabbyn nähnyt viimeisenä elossa.. .Ellei Gabby tehnyt itsaria, joka olisi henkirikos itselle. 🤔 Pohdintaa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dd7d5452-21e2-4903-a2fc-0d094422ab01
Poliisilla ei ole vielä todisteita miestä vastaan siksi häntä etsitään vain "todistajana" tapauksessa.
Poliisin pitää tässä toimia kieli keskellä suuta, jos haluavat saada tyypin linnaan myöhemmin, jos ja kun todisteita häntä vastaan esiintyy.
Itsemurhasta ei ole kyse, koska kuolinsyyntutkija määritellyt että kyseessä ihmisen tekemä rikos (heiteillejättö, kuolemantuottamus, tappo, murha).
Vierailija kirjoitti:
Poikaystävä tietää, että kuolemantuomio uhkaa, joten elelee nyt jossakin kuten viimeistä päivää ja lopulta tappaa itsensä.
Se varmaan sopiikin poliiseille ja isälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tyypit jotka jankuttavat poliisien olevan syyllisiä. Tarkoitatteko todella niitä poliiseja jotka Moabissa, Utahissa, pystäyttivät nuorenparin elokuun 12.?
Eli miten ja mistä päättelette poliisien lähteneen seuraamaan pariskuntaa toiseen osavaltioon lähes 600 km päähän ja tappaneen tytön elokuun 25. tai sen jälkeen, siis yli 13 päivää myöhemmin?
Eikö olisi huomattu jos poliisit eivät ole Utahissa työpaikalla pariin viikkoon?
Sori, kuulostaa täysin epäloogiseltä, etten sanoisi harhaiselta tarinalta.
Kuulehan poliiseillakin on työvuoronsa ja taukonsa a lomansa töistä. Lisäksi nimenomaan tutkinnan takiahan heillä olisi ollut oikeus liikkua sen perässä. 600 km ei ole paljoa, emmekä tiedä oliko matka Gabbylle noin pitkä- siinähän he työskentelivät parinkin kanssa. Äläkä viitsi alkaa solvaamaan noin, miten sulla meneekin noin tunteisiin?
Kaikki paikalla olleet ovat epäiltyjä kunnes toisin osoittuu.
Ei millään pahalla, mutta poliisi-on-syyllinen on täysin aivoton teoria. Kaikki julkisuuteen kerrottu tieto puoltaa sitä, että (kuten vastaavissa tapauksissa yleensäkin) tekijä on uhrin puoliso.
ohis
Niihän se usein lehdissä näyttää. Mutta ei olekaan sitten. Voisitko olla solvaamatta kuitenkin. Kun et tiedä itsekään ja puhumatta ilmiselvyyksistä tässä?
Aivoton teoriahan tuo on.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tyypit jotka jankuttavat poliisien olevan syyllisiä. Tarkoitatteko todella niitä poliiseja jotka Moabissa, Utahissa, pystäyttivät nuorenparin elokuun 12.?
Eli miten ja mistä päättelette poliisien lähteneen seuraamaan pariskuntaa toiseen osavaltioon lähes 600 km päähän ja tappaneen tytön elokuun 25. tai sen jälkeen, siis yli 13 päivää myöhemmin?
Eikö olisi huomattu jos poliisit eivät ole Utahissa työpaikalla pariin viikkoon?
Sori, kuulostaa täysin epäloogiseltä, etten sanoisi harhaiselta tarinalta.
Kuulehan poliiseillakin on työvuoronsa ja taukonsa a lomansa töistä. Lisäksi nimenomaan tutkinnan takiahan heillä olisi ollut oikeus liikkua sen perässä. 600 km ei ole paljoa, emmekä tiedä oliko matka Gabbylle noin pitkä- siinähän he työskentelivät parinkin kanssa. Äläkä viitsi alkaa solvaamaan noin, miten sulla meneekin noin tunteisiin?
Kaikki paikalla olleet ovat epäiltyjä kunnes toisin osoittuu.
En ole solvannut eikä mennyt tunteisiin, vaan täysin rakentavasti kritisoin sun selittelysi olevan epäloogisia. Ja tässä viestissä jatkat samalla puutaheinää-linjalla.
Minkä tutkinnan perässä olisivat liikkuneet? Mitään tutkintaa ei nostettu siitä pariskunnan riitelystä, eikä varmasti olisi virallisesti saaneet lupaa seurata paria toiseen osavaltioon, jossa heillä ei edes ole laillista toimivaltaa.
Jos tekee jotain oletuksia, kannattaisi edes pitää faktat hallussa.
Itselläsi eivät ole hallussa tapahtumat. jos poliisi tekee tollasen tekosen niin hän saa usein tuen omiltaan, vaikka asiaa väänneltäisiin kuinka on tämä totta. Siinä voi päästä pesemään kauaksikin omaa pesäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei tyypit jotka jankuttavat poliisien olevan syyllisiä. Tarkoitatteko todella niitä poliiseja jotka Moabissa, Utahissa, pystäyttivät nuorenparin elokuun 12.?
Eli miten ja mistä päättelette poliisien lähteneen seuraamaan pariskuntaa toiseen osavaltioon lähes 600 km päähän ja tappaneen tytön elokuun 25. tai sen jälkeen, siis yli 13 päivää myöhemmin?
Eikö olisi huomattu jos poliisit eivät ole Utahissa työpaikalla pariin viikkoon?
Sori, kuulostaa täysin epäloogiseltä, etten sanoisi harhaiselta tarinalta.
Kuulehan poliiseillakin on työvuoronsa ja taukonsa a lomansa töistä. Lisäksi nimenomaan tutkinnan takiahan heillä olisi ollut oikeus liikkua sen perässä. 600 km ei ole paljoa, emmekä tiedä oliko matka Gabbylle noin pitkä- siinähän he työskentelivät parinkin kanssa. Äläkä viitsi alkaa solvaamaan noin, miten sulla meneekin noin tunteisiin?
Kaikki paikalla olleet ovat epäiltyjä kunnes toisin osoittuu.
Ei millään pahalla, mutta poliisi-on-syyllinen on täysin aivoton teoria. Kaikki julkisuuteen kerrottu tieto puoltaa sitä, että (kuten vastaavissa tapauksissa yleensäkin) tekijä on uhrin puoliso.
ohis
Niihän se usein lehdissä näyttää. Mutta ei olekaan sitten. Voisitko olla solvaamatta kuitenkin. Kun et tiedä itsekään ja puhumatta ilmiselvyyksistä tässä?
Aivoton teoriahan tuo on.
-eri
Eipä ole, itse olet aivoton. Osaat vaan solvata etkä rakentaa.
Alue: Aihe vapaa
Niihän se usein lehdissä näyttää. Mutta ei olekaan sitten. Voisitko olla solvaamatta kuitenkin. Kun et tiedä itsekään ja puhumatta ilmiselvyyksistä tässä?