Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei poikaystävä ole epäilty. Saapuu reissulta yksin, ei puhua pukahda, ja nyt vielä tämä käsittämätön katoaminen, saavat hänet näyttämään todella syylliseltä.

Onkohan syy se, ettei heillä voi olla epäiltyä ilman rikosta? Gabbyn kuolinsyy lienee yhä selvittämättä ja löytyneen henkilöllisyys vahvistamatta. Tai sitten tietävät jotain mitä ei ole julkisuuteen kerrottu?

Manner of death on jo varmistettu, se on henkirikos. Tämä on julkisuuteen tiedotettu eli rikos on tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos videosta, jossa näytettiin hidastettuna auton oven sulkeminen/sulkeutuminen. 

(Ei kuvaaja käynyt tarkistamassa, onko siellä joku? Tiesikö, että kadonneen henkilön?)

Ei tietenkään voinut tietää, kun ei mitään katoamista ollut silloin vielä. Kuulemma olivat hidastaneet ja yrittäneet katsoa näkyykö ketään, koska olivat itsekin Floridasta ja auton kilvet nähtyään ilahtuivat ja olisivat halunneet moikata, jos ihmisiä olisi näkynyt lähistöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku selittää, miksi poikaystävää ei vieläkään epäillä eikä häntä ole etsintäkuulutettu? Vaikka ruumis löytyi ja henkirikos todettu. Eikö poikaystävä ole ilmiselvä epäilty?

Mitä jos gabby kuollut vasta äskettäin? Poikaystävä oli vanhemmillaan ja siten alibi

He löysivät jäänteet.Eli ollut maastossa kauan.

Edelleenkään ei ole varmistettu missä kunnossa ruumis oli, mutta ainakin siinä kunnossa että hänet visuaalisesti on pystytty samantien tunnistamaan. Remains voi tarkoittaa mitä tahansa jäännöstä, myös kokonaista tai lähes kokonaista ruumista. 

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli jonkun ulkomaalaisen lehden sivuilla kuvia,jonkun miehen riistakamerasta,joka sijaitsee kansallispuistossa,josta poikaystävää etsitään.

Kuvassa oli pimeässä samannäköinen mies,kun Brian.

Varmuutta ei kuitenkaan ole,oliko hän.Reppukin näytti samanlaiselta.

Sori,en osaa linkittää.

Linkitys tapahtuu näin: kopio linkki, liitä se tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brian ei ehkä odottanut, että ruumis löytyisi näinkin pian. Tämän toisen vanlife-pariskunnan sattumalta kuvaama videohan auttoi ilmeisesti poliisit oikeaan paikkaan etsimään. Brianin sanotaan olevan true crime-intoilija, joten tietää varmasti yhtä ja toista rikospaikkatutkinnasta ja jälkien peittämisestä. Brian vaikuttaa kuitenkin aika ylemmyydentuntoiselta ekologisine elämäntapoineen ja moralisointeineen, joten virheitä on varmasti tehty matkan varrella. 

Missään ei ole mielestäni sanottu sitä, oliko Gabbyn ruumis jotenkin peitelty. Jos ruumis on ollut muutaman sadan metrin päässä paikalta, jossa tuo pariskunta sattui kuvaamaan Gabbyn auton tien vieressä niin eipä se sitten ole kovin kaukaiseen tai vaikeaan paikkaan ilmeisesti piilotettu? Ellei Gabby ole ollut murhan tapahtuessa juuri sillä paikalla tai Brian houkutellut hänet sinne. 

Toivottavasti Brian löytyy vielä (on todennäköisesti liian raukkamainen tappamaan itseään) ja joutuu vastaamaan teoistaan. 

Videolle taltioitunut 27.8. (onko ne kamerat AINA tallentamassa?), milloin annettiin poliisille? 

Musta vähän tuntuu, että pariskunta oli saanut vihiä kanssaharrastajista... ja oli etsimässä autoa.

Kyllä, tämä perhe kuvaa käytännössä kaiken matkoiltaan. Eivät he ole voineet mitään autoa olla etsimässä, kun mitään katoamista ei ole tapahtunutkaan. Gabby ilmoitettiin kadonneeksi 11.9. ja ennen sitä kenelläkään ei ollut asiasta mitään hajua.

Vierailija kirjoitti:

Joku on varmaan sanonut tämän jo täällä mutta miksi tällaiset nuoren, kauniin, valkoisen naisen katoamiset kiinnostaa ja leviää ympäri maailmaa?

Ja tähän on jo vastattukin: true crime kiinnostaa miljoonia ja miljoonia ihmisiä, päivittäin, ympäri maailmaa. Ihan kaiken ikäisistä ja värisistä uhreita löytyy tuhansia uusia podcasteja joka päivä. Valtamedia sitten yleensä luukuttaa näitä kauniiden nuorten naisten / viattomien pikkutyttöjen tapauksia vielä innokkaammin. Mutta ilmiönä true crime on suosittu myös valkoisten naisten kuplan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on varmaan sanonut tämän jo täällä mutta miksi tällaiset nuoren, kauniin, valkoisen naisen katoamiset kiinnostaa ja leviää ympäri maailmaa?

Ja tähän on jo vastattukin: true crime kiinnostaa miljoonia ja miljoonia ihmisiä, päivittäin, ympäri maailmaa. Ihan kaiken ikäisistä ja värisistä uhreita löytyy tuhansia uusia podcasteja joka päivä. Valtamedia sitten yleensä luukuttaa näitä kauniiden nuorten naisten / viattomien pikkutyttöjen tapauksia vielä innokkaammin. Mutta ilmiönä true crime on suosittu myös valkoisten naisten kuplan ulkopuolella.

Lisätään vielä että tähän tapaukseen liittyy nyt erittäin mielenkiintoisia todisteita - poliisien ja vloggareiden videot - joita kuka tahansa voi tarkastella ja päästä näin osaksi tutkintaa. On paljon vaikeampi syventyä mysteeriin, josta on vain tiedot "tämän näköinen mies katosi kauppareissulla, jos näet, soita poliisille". On ihan ilmiselvää että aiheesta kiinnostuneet veivaavat nyt näitä videoita ees taas (mikä ei ole välttämättä huono asia; esim. tuo analyysi pakun oven sulkeutumisesta ja miehen sandaaleista - tällainen voi ihan oikeasti auttaa aikajanan selvittämisessä).

Huomaatteko että poliisi peittää kasvojaan kuvassa Brianin kanssa. Muuten sille joka näkee tuolla takana seisovan miehen muka ei perspektiivin mukaan mies voisi olla noin iso millään- vertaahan rakennuksiine takana jo ja mies vuorella on n 2km päässä etualasta jossa nämä ihmiset tässä.

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko että poliisi peittää kasvojaan kuvassa Brianin kanssa. Muuten sille joka näkee tuolla takana seisovan miehen muka ei perspektiivin mukaan mies voisi olla noin iso millään- vertaahan rakennuksiine takana jo ja mies vuorella on n 2km päässä etualasta jossa nämä ihmiset tässä.

Juu anteeksi se linkki unohtui: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008272840.html

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko että poliisi peittää kasvojaan kuvassa Brianin kanssa. Muuten sille joka näkee tuolla takana seisovan miehen muka ei perspektiivin mukaan mies voisi olla noin iso millään- vertaahan rakennuksiine takana jo ja mies vuorella on n 2km päässä etualasta jossa nämä ihmiset tässä.

Kiinnitin myös huomion poliisiin jolla musta rätti" naamalla ja aurinkolasit, sitä poliisia ko tarkoitit? Mitään ihmishahmoa en hahmottanut missään tai en osannut katsoa oikeasta kohtaa. Missä kohdassa lie?

Katsoin nyt sen videon ihan lopun niin se poliisihan vei Brianin motellille sisään asti ja siellä hyvästelivät. Toisaalta se Brian näyttää todella ressukaltakin vaikka myös aika luihulta, tulee mieleen, voiko olla , että olis aiheuttanu Gabbyn kuoleman, mutta tiedän myös , että ulkokuori voi monesti pettää.

Surullista kaikenkaikkiaan koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko että poliisi peittää kasvojaan kuvassa Brianin kanssa. Muuten sille joka näkee tuolla takana seisovan miehen muka ei perspektiivin mukaan mies voisi olla noin iso millään- vertaahan rakennuksiine takana jo ja mies vuorella on n 2km päässä etualasta jossa nämä ihmiset tässä.

Kiinnitin myös huomion poliisiin jolla musta rätti" naamalla ja aurinkolasit, sitä poliisia ko tarkoitit? Mitään ihmishahmoa en hahmottanut missään tai en osannut katsoa oikeasta kohtaa. Missä kohdassa lie?

Mutta lopussa tämä rätti naamalla poliisi näyttää kasvonsa. T.sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on varmaan sanonut tämän jo täällä mutta miksi tällaiset nuoren, kauniin, valkoisen naisen katoamiset kiinnostaa ja leviää ympäri maailmaa?

En ole lukenut kaikkia viestejä, mutta miettinyt samaa, että miksi juuri tämä tapaus on noussut Jenkeissä niin valtavan kiinnostuksen kohteeksi, että siitä Suomessakin puhutaan?

Tässä on niin paljon informaatiota saatavilla, kuvamateriaalia ja haastatteluja. Ovathan muutkin mysteerit kiinnostavia, mutta niistä ei ole paljoa puhuttavaa ellei ole johtolankoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei poikaystävä ole epäilty. Saapuu reissulta yksin, ei puhua pukahda, ja nyt vielä tämä käsittämätön katoaminen, saavat hänet näyttämään todella syylliseltä.

Onkohan syy se, ettei heillä voi olla epäiltyä ilman rikosta? Gabbyn kuolinsyy lienee yhä selvittämättä ja löytyneen henkilöllisyys vahvistamatta. Tai sitten tietävät jotain mitä ei ole julkisuuteen kerrottu?

Manner of death on jo varmistettu, se on henkirikos. Tämä on julkisuuteen tiedotettu eli rikos on tapahtunut. 

Tieto henkilöllisyyden vahvistamisesta ja henkirikoksesta tuli eilen illalla. Kirjoitin viestin päivällä, kun sitä tietoa ei vielä ollut.

Joillain tässä ketjussa on ihan kauhea tarve näköjään päteä. Tuskin täällä kukaan yhtään sen paremmin mitään tietää kuin mitä on medialle tiedotettu ja videoilla nähty.

Silti se todennäköisin ja tyypillisin tarina varmaan on tämänkin henkirikoksen taustalla, eli kumppani surmasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko että poliisi peittää kasvojaan kuvassa Brianin kanssa. Muuten sille joka näkee tuolla takana seisovan miehen muka ei perspektiivin mukaan mies voisi olla noin iso millään- vertaahan rakennuksiine takana jo ja mies vuorella on n 2km päässä etualasta jossa nämä ihmiset tässä.

Juu anteeksi se linkki unohtui: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008272840.html

En kyllä näe mitään tuollaista, vaikka katsoin koko nauhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei poikaystävä ole epäilty. Saapuu reissulta yksin, ei puhua pukahda, ja nyt vielä tämä käsittämätön katoaminen, saavat hänet näyttämään todella syylliseltä.

Onkohan syy se, ettei heillä voi olla epäiltyä ilman rikosta? Gabbyn kuolinsyy lienee yhä selvittämättä ja löytyneen henkilöllisyys vahvistamatta. Tai sitten tietävät jotain mitä ei ole julkisuuteen kerrottu?

Manner of death on jo varmistettu, se on henkirikos. Tämä on julkisuuteen tiedotettu eli rikos on tapahtunut. 

Tieto henkilöllisyyden vahvistamisesta ja henkirikoksesta tuli eilen illalla. Kirjoitin viestin päivällä, kun sitä tietoa ei vielä ollut.

Joillain tässä ketjussa on ihan kauhea tarve näköjään päteä. Tuskin täällä kukaan yhtään sen paremmin mitään tietää kuin mitä on medialle tiedotettu ja videoilla nähty.

Silti se todennäköisin ja tyypillisin tarina varmaan on tämänkin henkirikoksen taustalla, eli kumppani surmasi.

Miksi ei saisi kerto havaintojaan joita väistämättä tekee, vai osuiko poliisien epäily puolisoosi poliisina tai muuten omaisena? Valitettavasti pätemisestä puhutaan aina kun poliisi on hämärähommissa ja sen huomion tekee joku.

Voinet myöntää että ei ole yksi eikä kaksi poliisia joista tilaisuus teki varkaan? Ja tässä oli herkullinen tilaisuus todella. Esim näin. Motiivi riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei poikaystävä ole epäilty. Saapuu reissulta yksin, ei puhua pukahda, ja nyt vielä tämä käsittämätön katoaminen, saavat hänet näyttämään todella syylliseltä.

Onkohan syy se, ettei heillä voi olla epäiltyä ilman rikosta? Gabbyn kuolinsyy lienee yhä selvittämättä ja löytyneen henkilöllisyys vahvistamatta. Tai sitten tietävät jotain mitä ei ole julkisuuteen kerrottu?

Manner of death on jo varmistettu, se on henkirikos. Tämä on julkisuuteen tiedotettu eli rikos on tapahtunut. 

Tieto henkilöllisyyden vahvistamisesta ja henkirikoksesta tuli eilen illalla. Kirjoitin viestin päivällä, kun sitä tietoa ei vielä ollut.

Joillain tässä ketjussa on ihan kauhea tarve näköjään päteä. Tuskin täällä kukaan yhtään sen paremmin mitään tietää kuin mitä on medialle tiedotettu ja videoilla nähty.

Silti se todennäköisin ja tyypillisin tarina varmaan on tämänkin henkirikoksen taustalla, eli kumppani surmasi.

Juuri kin tähän olisi voineet poliisit tehdessään turvautua että poika se joutuu eniten epäillyksi, ja ellei joudu niin tehdään sellainen kunhan juoni punotaan? Tässä näen muualtakin tuttua kaavaa.

Poliisi olisi myös voinut kuljetella ruumista vaikka missä niin ettei se löytyisi kuin sopivan ajan päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parin riidat taisi yltyä fyysisiksi puolin ja toisin. Toki miehellä enemmän voimaa. Ehkä tällä kertaa Laudriella napsahti ja tunnekuohussa työnsi tai löi liian kovaa ja Gabby menehtyi? En usko että on psykopaatti, tai että suunnitellut murhan. Suhde vaikutti huonolta ja sairaalta eikä pienessä pakussa asuminen varmaan yhtään tehnyt sitä paremmaksi. Voi kunpa ne poliisit olisi päättäneet erottaa parin ja viedä toisen asemalle kuultavaksi. Sitten yhteys perheeseen ja stoppi tuolle reissulle.

Oikeasti, yhteys perheeseen ja stoppi reissulle, kun aikuinen pariskunta on yhdessä lomalla?

Parin välikohtaus huoltoasemalla oli sen verran raju, että joku soitti hätänumeroon. Sen lisäksi pahoinpitely on rikos, kumman tahansa tekemänä. Yleensä kun tekee rikoksen, tai joutuu rikoksen uhriksi otetaan yhteyttä omaisiin. Poliisi myös kehotti näitä kahta viettämään yö erillään. Ei musta olisi ollut liioiteltua toimia näin ja loman lopputulema olisi voinut olla eri kuin nyt.

Mieti nyt vähän. Olet puolisosi kanssa lomalla ja teille tulee niin raju riita, että joku soittaa paikalle poliisit. Tosiaanko odotat, että poliisi ilmoittaa sekä sinun että puolisosi vanhemmille mitä on tapahtunut ja että vanhemmat tulevat keskeyttämään reissunne?

Onpa ikävänsävyistä kommentointia täällä. Pointti ei tosiaan ole, että "on kivaa jälkiviisastella", tai että "ilmoitetaan vanhemmille". Poliisit pysäyttäessään parin esittivät, että vaihtoehto on lähteä asemalle selvittämään tilanne. Kumpikaan ei halunnut. Jos olisi ollut niuhommat poliisit, tai Gabby ja Brian hieman erityyppisiä ja erinäköisiä ihmisiä on ihan mahdollista, että olisivat päätyneet asemalle selvittämään tätä ja syytteet nostettu puolin ja toisin. Pahoinpitely on kuitenkin rikos, ihan sama tekeekö sen nainen vai mies.

Jos olisin itse väkivaltaisessa suhteessa, miehen kanssa miltei keskellä ei mitään kaksistaan reissussa ja meille tulisi niin raju riita, että sivulliset soittaa häkeen ja poliisi pysäyttää, niin totta hitossa toivoisin, että he vaikka väkisin keskeyttää sen tilanteen. Vanhempien tilalle olisin voinut kirjoittaa lähiomainen, tai ihan kuka tahansa, joka voi hakea sieltä pois. Toivottavasti tästä ei nyt tarvitse enää jauhaa.

Ei se noin yksinkertaista ole, että läpsiminen on rikos... Kun pariskunnalla on tapana läpsiä toisiaan eikä kumpikaan tee toisesta tutkintapyyntöä, ei myöskään ole rikosta. Teoriassa.

On selvää, että tuo pari ei ollut sovelias yhdessä matkailuun. Mutta poliisi ei voi estää ihmisiä olemasta yhdessä. Ei ole oikeutta ennaltaehkäistä radikaalisti. Pitäisi koko autoilu yhdessä kieltää (naarmuja käsivarsissa, tapana riidellä?) tai seurata parin tilannetta joskus, mutta eihän sitä voi tehdä. Ei ole  pysyvää ratkaisua.

Mutta sitä ihmettelen, että Gabby sai olla Brianin kanssa kihloissa. Ehkä hänen isänsä vastusti. Joka tapauksessa, luulisi että perhe kaipaa useammin elonmerkkejä. Vaatisi sellaisia etukäteen. Ja tekisi katoamisilmoituksen jo muutamassa päivässä. Siitäkin huolimatta, että Gabbyllä "tapana joskus ladata akkujaan" tai ehkä juuri sen takia. Oliko Gabby kieltäytynyt sellaisesta "holhouksesta"?

-eri

Hätäkeskuksen nauhalla mies kertoi, että Brian ”läpsi” Gabbyä, sitten ”jatkoi hänen lyömistään” kunnes hyppäsivät autoon.

Ei kuulosta siltä että Brian ei tehnyt mitään.

-eri

Ja onko häkenauhan mies tullut nimellään ulos? Ellei niin senkin olisi voinut tehdä vaikka ko poliisi itse. Koettakaa nyt tajuta ettei tässä ole yhtään mitään selvää. KUKAAN ei ole poissuljettu todellakaan joka oli Gabbyn ja Brianin kanssa tekemisisssä, ja ainakin heitä yhdistää nimenomaan poliisi, ja paikkaaan myös tapettujen naisten kera myös poliisi.

Onko tämä Gabby joku kuuluisa? Miksi me keskustelemme tästä (pl. Sanoma-konsernin aloitusviesti)?