Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jäänteistä voi tutkia geenejä? Jos ei hampaita lasketa.
Voi. Tosin ne hampaat varmaan olivat kiinni kallossa eikä irrallaan. Hampaista tunnistaminenhan tehdään hammaskarttojen avulla,nei yksittäisistä hampaista.
Voisiko hakkeroida tai joku jolla on pääsy hammaskarttoihin, vaihtaa toisen henkilön hammaskarttaan?
Kai se olisi mahdollista. Hammaskartat ovat käsittääkseni ihan terveydenhuollon röntgenkuvia, en osaa sanoa millaiset sähköiset potilasarkistot USA:ssa on. Mutta jos oletetaan että joku olisi hakkeroinut, olisi pitänyt paitsi poistaa kaikki Brianin tiedot mahdollisesti useammista järjestelmistä ja osata syöttää sinne juuri oikean vainajan kuvat. Vaikea uskoa, että henkilöllä joka pystyy tällaiseen kenenkään huomaamatta olisi motiivia ryhtyä siihen.
Brianin perhe ei ollut sitä tasoa, että ne olisivat kyenneet vaihtelemaan hammaskarttoja.
Ei ole tarvinnut vaihtaa mitään. Kun FBI vain julistaa, että näin se kuulkaa on.
Ja miksi FBI julistaisi, että näin se kuulkaa on? Saanen muistuttaa, että FBI on jo viikkoja etsinyt Briania rikoksesta epäiltynä. Miksi FBI siis osallistuisikin nyt Brianin kuoleman lavastamiseen?
Vihjailetko, että FBI ei kykene suunnitelmalliseen toimintaan?
Ei vaan kysymys on MIKSI.
Jos FBI vielä äsken oli Briania vainoava pahis, miksi se nyt mahdollistaisi pakenemisen lavastamalla miehen kuoleman?!
FBI kykenee suunnitelmalliseen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hypoteesini on, että poliisin jututtaessa paria, Brian oli jo pyöritellyt murhaa mielessään - ja tietysti myös sitä, kuinka selvitä teostaan.
Brianin vanhemmat auttavat, kuten kuka tahansa kunnon vanhempi tekisi. Hammaskartat on otettu vieraan leukaluista.
Tuo toinen hypoteesini on asia, jonka todenperäisyyden voi selvittää ja siksi ehkä ainoa mielenkiintoinen juttu nyt.
Ei kai FBI ottaisi hammaskarttoja vanhemmilta, tai pelkältä perhelääkäriltä, mutta jos ei ole muuta. Ei kai hammaskartat ole mikään automaattinen toimenpide ihmisten profiloinnissa, eli että nuorilta (minkä ikäisenä vastaa jo aikuisen hammasriviä) aina otettaisiin hammaskartat - vai onko?
Kallosta jäi vain pala, mutta notebook ei liikahtanutkaan. Hm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jäänteistä voi tutkia geenejä? Jos ei hampaita lasketa.
Voi. Tosin ne hampaat varmaan olivat kiinni kallossa eikä irrallaan. Hampaista tunnistaminenhan tehdään hammaskarttojen avulla,nei yksittäisistä hampaista.
Voisiko hakkeroida tai joku jolla on pääsy hammaskarttoihin, vaihtaa toisen henkilön hammaskarttaan?
Kai se olisi mahdollista. Hammaskartat ovat käsittääkseni ihan terveydenhuollon röntgenkuvia, en osaa sanoa millaiset sähköiset potilasarkistot USA:ssa on. Mutta jos oletetaan että joku olisi hakkeroinut, olisi pitänyt paitsi poistaa kaikki Brianin tiedot mahdollisesti useammista järjestelmistä ja osata syöttää sinne juuri oikean vainajan kuvat. Vaikea uskoa, että henkilöllä joka pystyy tällaiseen kenenkään huomaamatta olisi motiivia ryhtyä siihen.
Brianin perhe ei ollut sitä tasoa, että ne olisivat kyenneet vaihtelemaan hammaskarttoja.
Ei ole tarvinnut vaihtaa mitään. Kun FBI vain julistaa, että näin se kuulkaa on.
Ja miksi FBI julistaisi, että näin se kuulkaa on? Saanen muistuttaa, että FBI on jo viikkoja etsinyt Briania rikoksesta epäiltynä. Miksi FBI siis osallistuisikin nyt Brianin kuoleman lavastamiseen?
Vihjailetko, että FBI ei kykene suunnitelmalliseen toimintaan?
Ei vaan kysymys on MIKSI.
Jos FBI vielä äsken oli Briania vainoava pahis, miksi se nyt mahdollistaisi pakenemisen lavastamalla miehen kuoleman?!
FBI kykenee suunnitelmalliseen toimintaan.
Mukavaa, että edes itse yläpeukutat tahallisen kryptisia vastauksiasi.
Oletko sama, joka kertoi hyödyllisenä informaationa, että vanhemmat saivat puhelun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai FBI ottaisi hammaskarttoja vanhemmilta, tai pelkältä perhelääkäriltä, mutta jos ei ole muuta. Ei kai hammaskartat ole mikään automaattinen toimenpide ihmisten profiloinnissa, eli että nuorilta (minkä ikäisenä vastaa jo aikuisen hammasriviä) aina otettaisiin hammaskartat - vai onko?
Onko nää hammaskartat siis paljonkin mutkikkaampi juttu kuin röntgenkuva hampaista?
Koska sehän varmaan useimmilta on kyllä otettu.
Eiköhän homma nykyään pystytä varmistamaan DNA:lla ihan niistä luistakin, eli kovin pitkälle mikään lavastus ei kyllä kantaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jäänteistä voi tutkia geenejä? Jos ei hampaita lasketa.
Voi. Tosin ne hampaat varmaan olivat kiinni kallossa eikä irrallaan. Hampaista tunnistaminenhan tehdään hammaskarttojen avulla,nei yksittäisistä hampaista.
Voisiko hakkeroida tai joku jolla on pääsy hammaskarttoihin, vaihtaa toisen henkilön hammaskarttaan?
Kai se olisi mahdollista. Hammaskartat ovat käsittääkseni ihan terveydenhuollon röntgenkuvia, en osaa sanoa millaiset sähköiset potilasarkistot USA:ssa on. Mutta jos oletetaan että joku olisi hakkeroinut, olisi pitänyt paitsi poistaa kaikki Brianin tiedot mahdollisesti useammista järjestelmistä ja osata syöttää sinne juuri oikean vainajan kuvat. Vaikea uskoa, että henkilöllä joka pystyy tällaiseen kenenkään huomaamatta olisi motiivia ryhtyä siihen.
Brianin perhe ei ollut sitä tasoa, että ne olisivat kyenneet vaihtelemaan hammaskarttoja.
Ei ole tarvinnut vaihtaa mitään. Kun FBI vain julistaa, että näin se kuulkaa on.
Ja miksi FBI julistaisi, että näin se kuulkaa on? Saanen muistuttaa, että FBI on jo viikkoja etsinyt Briania rikoksesta epäiltynä. Miksi FBI siis osallistuisikin nyt Brianin kuoleman lavastamiseen?
Vihjailetko, että FBI ei kykene suunnitelmalliseen toimintaan?
Ei vaan kysymys on MIKSI.
Jos FBI vielä äsken oli Briania vainoava pahis, miksi se nyt mahdollistaisi pakenemisen lavastamalla miehen kuoleman?!
Tätä on viime sivuilla kysytty pari kolme kertaa, kukaan ei ole vastannut. Joten kysyn nyt minäkin.
Tosi outoahan tuo on, että vanhemmat löysivät jäänteet lyhyellä etsinnällä helposta paikasta, kun alueella on tehoetsinnät olleet käynnissä yli kuukauden. Mutta en vaan tajua ajatuksenjuoksua tuossa FBI-jutussa.
Olen eri, mutta vanhemmat oli aiemminkin yrittäneet ohjata FBIta tuolle alueelle, kun ilmeisesti tiesivät, että Brian oli siellä majaillut, mutta se oli silloin veden peitossa. Nyt vesi oli laskenut ja päästiin tutkimaan.
Pidän tuota hammaskarttojen väärentämistä ja FBIn mukana oloa Brianin kuoleman lavastamisessa järjettömänä. Joku jopa ehdotti, että kuolleen ruumiista olisi otettu hammaskartat ja väärennetty ne Brianille kuuluviksi. Ehdottaako joku siis, että kuolleen pää olisi roudattu hammaslääkärille röntgenkuvattavaksi? Ihan höpöjä juttuja nyt taas.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai FBI ottaisi hammaskarttoja vanhemmilta, tai pelkältä perhelääkäriltä, mutta jos ei ole muuta. Ei kai hammaskartat ole mikään automaattinen toimenpide ihmisten profiloinnissa, eli että nuorilta (minkä ikäisenä vastaa jo aikuisen hammasriviä) aina otettaisiin hammaskartat - vai onko?
Et taida tietää, mitä termi profilointi tarkoittaa? :D :D
DNA-testissä kestää kauemmin. Siksi hammaskartta on nopea tapa tehdä ensin tunnistus. Se "hammaskartta otetaan" ihan vaikka niin, josko edes kerran on hammaslääkärissä otettu röntgenkuva esimerkiksi viisaudenhampaan poistoa edeltäen. Tai hampaita oiottu. Foliot takaisin kaappiin ja termit haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Brianin hammaskartta on vaihdettu jonkun toisen hammaskarttaan, eikä löydetty olekaan Brian?
Äärimmäisiä keinoja suojata kiinnijäämiseltä.Jos asiasta on sovittu FBI:n kanssa, että jäänteet esitetään Brianin jäänteinä, niin ei se niin tarkkaa ole. Kunhan on nuoren miehen jäänteet.
Luuletko tosiaan että ottaisivat sellaisen riskin että väittäisivät Brianin ruumiim löytyneen jos eivät ole 100% varmoja? Siitähän iso soppa syntyisi jos Brian sitten tulisikin jostain esiin elävänä.
Ja hänelle joka ihmettelee ettei "Brianin vanhemmat olisi ikipäivänä päästänyt poikaa sinne" mitäpä he olisivat voineet tehdä jos aikuinen mies oli päättänyt mennä sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai FBI ottaisi hammaskarttoja vanhemmilta, tai pelkältä perhelääkäriltä, mutta jos ei ole muuta. Ei kai hammaskartat ole mikään automaattinen toimenpide ihmisten profiloinnissa, eli että nuorilta (minkä ikäisenä vastaa jo aikuisen hammasriviä) aina otettaisiin hammaskartat - vai onko?
Et taida tietää, mitä termi profilointi tarkoittaa? :D :D
DNA-testissä kestää kauemmin. Siksi hammaskartta on nopea tapa tehdä ensin tunnistus. Se "hammaskartta otetaan" ihan vaikka niin, josko edes kerran on hammaslääkärissä otettu röntgenkuva esimerkiksi viisaudenhampaan poistoa edeltäen. Tai hampaita oiottu. Foliot takaisin kaappiin ja termit haltuun.
Jep kaikilta on varmasti jossain kohtaa otettu röntgenkuvat, jos ja kun hampaita on hoidettu. Eikä niitä tarvitse _aina_ ottaa, hampaat kun pysyy kuitenkin aika samana sen jälkeen, kun rautahampaat on vaihtuneet. Vertailemalla kuolleen hampaita röntgenkuviin voidaan hyvin varmasti todeta, että henkilö on sama, vaikka joku hammas olisikin esim. poistettu tai irronnut kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jäänteistä voi tutkia geenejä? Jos ei hampaita lasketa.
Voi. Tosin ne hampaat varmaan olivat kiinni kallossa eikä irrallaan. Hampaista tunnistaminenhan tehdään hammaskarttojen avulla,nei yksittäisistä hampaista.
Voisiko hakkeroida tai joku jolla on pääsy hammaskarttoihin, vaihtaa toisen henkilön hammaskarttaan?
Kai se olisi mahdollista. Hammaskartat ovat käsittääkseni ihan terveydenhuollon röntgenkuvia, en osaa sanoa millaiset sähköiset potilasarkistot USA:ssa on. Mutta jos oletetaan että joku olisi hakkeroinut, olisi pitänyt paitsi poistaa kaikki Brianin tiedot mahdollisesti useammista järjestelmistä ja osata syöttää sinne juuri oikean vainajan kuvat. Vaikea uskoa, että henkilöllä joka pystyy tällaiseen kenenkään huomaamatta olisi motiivia ryhtyä siihen.
Täällä Suomessahan hoitajat huvikseen katteli tuttujen tietoja. Ja Amerikassako ei olisi yksi kuvan vaihto mahdollista?
Ei vain yksi, vaan useita koko henilön elämän varrelta, mahdollisesti monesta eri paikasta.
Kuka tarkistaa, että FBI käynyt läpi?
Tuskin on FBI mitään käynyt läpi, vaan homma sovittu aikoja sitten. Muodollisesti ollut pakko touhuta jotain x aikaa.
Miksi?
Jos se olisi edunmukaista.
Mutta miksi se olisi? Mikä intressi FBI:llä olisi esittää tällainen teatteri yhden parikymppisen nobodyn takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jäänteistä voi tutkia geenejä? Jos ei hampaita lasketa.
Voi. Tosin ne hampaat varmaan olivat kiinni kallossa eikä irrallaan. Hampaista tunnistaminenhan tehdään hammaskarttojen avulla,nei yksittäisistä hampaista.
Voisiko hakkeroida tai joku jolla on pääsy hammaskarttoihin, vaihtaa toisen henkilön hammaskarttaan?
Kai se olisi mahdollista. Hammaskartat ovat käsittääkseni ihan terveydenhuollon röntgenkuvia, en osaa sanoa millaiset sähköiset potilasarkistot USA:ssa on. Mutta jos oletetaan että joku olisi hakkeroinut, olisi pitänyt paitsi poistaa kaikki Brianin tiedot mahdollisesti useammista järjestelmistä ja osata syöttää sinne juuri oikean vainajan kuvat. Vaikea uskoa, että henkilöllä joka pystyy tällaiseen kenenkään huomaamatta olisi motiivia ryhtyä siihen.
Täällä Suomessahan hoitajat huvikseen katteli tuttujen tietoja. Ja Amerikassako ei olisi yksi kuvan vaihto mahdollista?
Ei vain yksi, vaan useita koko henilön elämän varrelta, mahdollisesti monesta eri paikasta.
Kuka tarkistaa, että FBI käynyt läpi?
Tuskin on FBI mitään käynyt läpi, vaan homma sovittu aikoja sitten. Muodollisesti ollut pakko touhuta jotain x aikaa.
Miksi?
Jos se olisi edunmukaista.
Mutta miksi se olisi? Mikä intressi FBI:llä olisi esittää tällainen teatteri yhden parikymppisen nobodyn takia?
Ei kerrassaan mitään. Joku ei vain kestä sitä, että Brian on kuollut jo ajat sitten. Siksi pitää keksiä ihan höpöjä teorioita siitä, että hän olisi vielä elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FBI:n mukaan Gabby teki itsemurhan.
https://www.the-sun.com/news/3902287/fbi-brian-laundrie-person-interest…
FBI brands Brian Laundrie a ‘person of interest’ in Gabby Petito’s MURDER for first time after finding notebook
Tämä on tainnut jäädä monelta huomaamatta. Käytännössä siis Brian tunnustaa murhan muistikirjassaan. Se siitä.
https://www.the-sun.com/news/3902287/fbi-brian-laundrie-person-interest…
"It's basically over ... most likely he is dead in the reserve, possibly killed himself, not likely he just sat there and waited to die."
Niin kuin arvelin jo aiemmin, Brian on todennäköisesti tehnyt itsemurhan.
Hyvä, jos kuitenkin on kertonut tapahtumista muistikirjassaan, niin Gabbyn perhe saa tietää, mitä tapahtui, ja mikä johti Gabbyn kuolemaan.
No ei TODELLAKAAN ole Brian tehnyt itsaria. Sellaista on ihan turha edes miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FBI:n mukaan Gabby teki itsemurhan.
https://www.the-sun.com/news/3902287/fbi-brian-laundrie-person-interest…
FBI brands Brian Laundrie a ‘person of interest’ in Gabby Petito’s MURDER for first time after finding notebookTämä on tainnut jäädä monelta huomaamatta. Käytännössä siis Brian tunnustaa murhan muistikirjassaan. Se siitä.
Hah! "Niinpä tietysti." Tällä varmistetaan, että FBI saa jatkaa työtään rauhassa, eikä Brianin perhe joudu hengenvaaraan ja häiriköinnin kohteeksi. FBI = matala profiili
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jäänteistä voi tutkia geenejä? Jos ei hampaita lasketa.
Voi. Tosin ne hampaat varmaan olivat kiinni kallossa eikä irrallaan. Hampaista tunnistaminenhan tehdään hammaskarttojen avulla,nei yksittäisistä hampaista.
Voisiko hakkeroida tai joku jolla on pääsy hammaskarttoihin, vaihtaa toisen henkilön hammaskarttaan?
Kai se olisi mahdollista. Hammaskartat ovat käsittääkseni ihan terveydenhuollon röntgenkuvia, en osaa sanoa millaiset sähköiset potilasarkistot USA:ssa on. Mutta jos oletetaan että joku olisi hakkeroinut, olisi pitänyt paitsi poistaa kaikki Brianin tiedot mahdollisesti useammista järjestelmistä ja osata syöttää sinne juuri oikean vainajan kuvat. Vaikea uskoa, että henkilöllä joka pystyy tällaiseen kenenkään huomaamatta olisi motiivia ryhtyä siihen.
Täällä Suomessahan hoitajat huvikseen katteli tuttujen tietoja. Ja Amerikassako ei olisi yksi kuvan vaihto mahdollista?
Ei vain yksi, vaan useita koko henilön elämän varrelta, mahdollisesti monesta eri paikasta.
Kuka tarkistaa, että FBI käynyt läpi?
Tuskin on FBI mitään käynyt läpi, vaan homma sovittu aikoja sitten. Muodollisesti ollut pakko touhuta jotain x aikaa.
Miksi?
Jos se olisi edunmukaista.
Mutta miksi se olisi? Mikä intressi FBI:llä olisi esittää tällainen teatteri yhden parikymppisen nobodyn takia?
Ei kerrassaan mitään. Joku ei vain kestä sitä, että Brian on kuollut jo ajat sitten. Siksi pitää keksiä ihan höpöjä teorioita siitä, että hän olisi vielä elossa.
Häntä voi pitää elossa olevana niin kauan, kuin ei ole esittää muuta kuin epäuskottavia selityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö jäänteistä voi tutkia geenejä? Jos ei hampaita lasketa.
Voi. Tosin ne hampaat varmaan olivat kiinni kallossa eikä irrallaan. Hampaista tunnistaminenhan tehdään hammaskarttojen avulla,nei yksittäisistä hampaista.
Voisiko hakkeroida tai joku jolla on pääsy hammaskarttoihin, vaihtaa toisen henkilön hammaskarttaan?
Kai se olisi mahdollista. Hammaskartat ovat käsittääkseni ihan terveydenhuollon röntgenkuvia, en osaa sanoa millaiset sähköiset potilasarkistot USA:ssa on. Mutta jos oletetaan että joku olisi hakkeroinut, olisi pitänyt paitsi poistaa kaikki Brianin tiedot mahdollisesti useammista järjestelmistä ja osata syöttää sinne juuri oikean vainajan kuvat. Vaikea uskoa, että henkilöllä joka pystyy tällaiseen kenenkään huomaamatta olisi motiivia ryhtyä siihen.
Täällä Suomessahan hoitajat huvikseen katteli tuttujen tietoja. Ja Amerikassako ei olisi yksi kuvan vaihto mahdollista?
Ei vain yksi, vaan useita koko henilön elämän varrelta, mahdollisesti monesta eri paikasta.
Kuka tarkistaa, että FBI käynyt läpi?
Tuskin on FBI mitään käynyt läpi, vaan homma sovittu aikoja sitten. Muodollisesti ollut pakko touhuta jotain x aikaa.
Miksi?
Jos se olisi edunmukaista.
Mutta miksi se olisi? Mikä intressi FBI:llä olisi esittää tällainen teatteri yhden parikymppisen nobodyn takia?
FBI osaa toimia suunnitelmallisesti.
Palatessaan Gabbyn luo, Brian ei ollut enää järjissään. Ehkä hän hermoili tulevaa murhaa. Tai tarvitsi siihen vähän "aihetta", niin ärtyneen tilanteen, että voi nostattaa riidan paikassa jossa turvallista kuristaa.