Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää suunnattomasti kun kaikki hokevat miten Gabby oli muka liian hyvä Brianin kaltaiselle, ja miten ei ollut muka edes komea ja kulkee kuin ankkakin ja on rotta ja mitä muuta? Ei mikään kömpelö ankka kiipeile. Hän osasi monia asioita oivallisesti ja möi maalauksiaankin.

Itsekin olen myynyt omaa taidettani, ja silti pidän Briania tekijänä. En ymmärrä, miten se taiteen tekeminen ja myyminen liittyy siihen onko Brian Gabbyn kuolemaan syyllinen vaiko ei.

Kyllä se pikkuisen liittyy siten että toiminnoissa on high function eli ei ole kyvytön jalostamaan tunteitaan taiteeksi. Sekin tietysti riippuu hiukan onko kyseessä 3 v tason läiskintä vai hienojakoisempaa tasokkaampaa tuotosta. Hänen ilmaisunsa kuvastaa selvästi maailmantuskaa ja ahdistusta mutta että kykenee kuvaamaan noin kertoo ettei siellä ihan matalalla mennä.

Erotuksena Gabbyyn hän myös pyrki tekemään käsillään ja oli terve tarve siihen ja toimintakyky. Se kaikki kertoo hyvää.

Eihän se tarkoita, etteikö silti olisi voinut tappaa Gabbyn. Maailman tuska ja ahdistus, ja niiden kuvaaminen taiteessa kertoo myös sisäisestä ahdistuksesta ja pahoinvoinnista.

No juurihan jälleen niin sanoin, että niistä juuri, MUTTA että kun kykenee sen jalostamaan taiteeksi niin se kertoo terveydestä.

Ero on siinä ettei se terve jää sinne mutiin vaan pinnistää ulos ahdistuksestaan, vaikka taiteella.

No ei kerro. Taiteen tekeminen ei kerro terveydestä eikä paranna pahoinvointia tai ahdistusta. Muuten kaikki taiteilijat olisi jotain hyvinvointiguruja 😅

Huomaa ettet tunne näitä asioita. Taide on vaan YKSI keino sublimoida yllykkeitään Se, jolla on sellaista kykyä ei haudo ensimmäisenä murhia, koska keinot selvitä psyykensä ja tunteittensa kanssa ovat paremmat kuin sellaisella jolla tällaisia keinoja ei ole.

taide vaatii henkistä kapasitettia, kykyä luoda pääsyä jostakin, ja etsiä ratkaisuja jos ongelmista puhutaan. Ongelmia on kaikilla mutta taiteilja luo siitä uusia maailmoja.

Huomaa, ettet itse tunne. Vaikka taiteilija käyttää luovuuttaan sisäisten ongelmiensa käsittelyyn, se ei kuitenkaan ole keino poistaa todellisia ongelmia, joiden kanssa taitelija kamppailee. Taide voi kuitenkin olla tukena esimerkiksi terapian ohessa ja toimii siinä roolissa oikein hyvin.

Kuvitelma, että kun taiteilija "maalaa tunteensa kankaalle", hän samalla poistaisi nuo tunteet itsestään, ei ole totta, vaan ne samat tunteet ovat edelleen olemassa. Siksi monet taiteilijat, jotka käsittelevät omia tunteitaan ja sisäisiä ongelmiaan teostensa kautta, toistavat samoja teemoja eri tavoin uudelleen ja uudelleen, niin kuin Briankin teki.

Ei vaan sinä et tunne taidealuetta. Ensinnäkin: kyse on KYVYSTÄ sublimoida taiteeksi omia havaintojaan ja tunteitaan jne. Ei siitä että niitä maalattaisiin POIS kuten harhaisesti kuvittelet minun väittävän. Taideterapia  on vielä eri tasolla kuin taide, siinä ohjataan kanavoimaan asiakasta. Taitelija taas ohjaa ihan itse prosessejaan.

Tuolle joka väittää myyvänsä omaa "taidetta". Kopiot eivät ole kuule taidetta, ne ovat plagiointeja. Käsityötä.

Väitätkö muka, että jotenkin tietäisit minkälaista taidetta olen tehnyt ja myynyt? Oletko olevinasi joku meedio? 😂 Lol, mikä pölvästi.

Ahaa! Siksihän täällä joku luulee tietävänsä kaikenlaista tästä jutusta, koska hän kuvittelee olevansa meedio! Se selittääkin aika paljon.

PS. Plagioinnista syyttäminen ilman perusteita ei ole ok, ja on todellakin aika pölvästiä toimintaa.

No jos ei tiedä mitä on terapiataide ja taide niin plagiointi on ainoa keino siellä käytössä silloin, koska lahjojahan ei ole.

Ja taas puhut ihan höpöjä. On tosi vaikea edes yrittää ymmärtää noin kummallista ajatuksen juoksua. Ymmärtääkö joku muu?

etkö oikein pärjää omillasi kun otat apujoukkoja

koetahan nyt keskittyä asiaan täällä, etiketti sanoo älä ala vainoamaan muita

Kukaan ei vainoa sinua. Tämä on anonyymipalsta. Oletko vähän vainoharhainen?

Klassinen kaasuvalotus. Koeta lukea se etiketti. Täällä ei voi asiat mennä sun mielen mukaan. Ne menevät monen ihmisen katsantokantojen tuodessa esiin erilaisia puolia todellisuudesta. Jos et hyväksy sitä niin miksi roikut? Sinä roikut muissa.

Tarkoitatko nettietikettiä, joka sulle esiteltiin taannoisessa Mt. Everest -ketjussa, kun et osannut lopettaa jankkaamista? Nettietikettiin kuuluu muuten myös lähdekriittisyys, jota voisit vielä opetella.

Linkkiäsi ei vaan vieläkään ole siihen tullut.

Tajuatko sinä etten ole kirjoittajasi.

Ja täällä olevat ovat yksityishenkilöitä ja puhe on julkkiksista Gabbysta ja brianista. Mitä kohtaa et nyt oikeasti käsitä? Tuolla muualla on kovat sanktiot muihin puuttumiseen, yritäppä samaa siellä. tervetuloa.

Sori, en ymmärrä, miten tämä ranttaaminen liittyy viestiini. Voisitko kommentoida lainaukseen vain silloin, kun sinulla on asiaan liittyvää sanottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Paranoidi Höpöhöpö Meedio.

Yrität vaan hermostuttaa mutta kun et vaan voi. En aio nuolla mielipiteitäsi vaan pidän omani. Koeta jo tajuta. Et voi.

brian on syytön kunnes toisin todistetaan ja te ette ole todistamassa yhtään asiaa siitä.

Brian on syytön kunnes toisin todistetaan ja mammat nielaisee vaan totuuden tästä.

Kaikki todisteet ja faktat todistaa Brianin syyllisyyden puolesta, hän ei siis ole syytön. Siinä on totuus. Niele se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollakin on kyllä ihailtava taito aina kääntää keskustelu itseensä ja muuhun epäolennaiseen. Tämä keskustelu käsittelee Gabbyn murhaa, ei sinua, ei Epsteiniä, ei lapsitehtailua, ei mormooneja, jne. Jos edellämainitut kiinnostaa, niitä varten voi avata oman ketjun.

Kyllä se kääntäjä minuun on nähty täällä. Nyt vaan kiemurtelet rikoksestasi irti.

Itse kääntelet, asioita. Nimesi tässä ketjussa voisikin olla Kääntäjä mutta Meedio on parempi. (Se on eri asia, millainen meedio.) Ei siinä mitään, että puolustat Briania tai pidät rikosta politiikkaan liittyvänä... Mutta kommunikointityylisi on välillä mätä! Etkö huomaa? Etkö välitä? -eri

Tule tuonne toisellekin palstalle sanomaan minulla tämä. Vai etko onnistu?

Huh huh, mitäs täällä uhkaillaan? Ei tuollainen peli vetele. Tein susta ilmoituksen.

Kiitos. -Uhkailtu.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittaa samoja tyyppejä kuin tuolla toisellakin palstalla, yksi paljastui ainakin jo. Kertoili samat asiat.

Millä toisella palstalla? Ja mitä väliä? Vaaditko uskollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollakin on kyllä ihailtava taito aina kääntää keskustelu itseensä ja muuhun epäolennaiseen. Tämä keskustelu käsittelee Gabbyn murhaa, ei sinua, ei Epsteiniä, ei lapsitehtailua, ei mormooneja, jne. Jos edellämainitut kiinnostaa, niitä varten voi avata oman ketjun.

Kyllä se kääntäjä minuun on nähty täällä. Nyt vaan kiemurtelet rikoksestasi irti.

Itse kääntelet, asioita. Nimesi tässä ketjussa voisikin olla Kääntäjä mutta Meedio on parempi. (Se on eri asia, millainen meedio.) Ei siinä mitään, että puolustat Briania tai pidät rikosta politiikkaan liittyvänä... Mutta kommunikointityylisi on välillä mätä! Etkö huomaa? Etkö välitä? -eri

Tule tuonne toisellekin palstalle sanomaan minulla tämä. Vai etko onnistu?

Juuri tätä tarkoitin asioiden keksimisellä, ja huonolla kommunikointi-tyylillä! Nimi Meedio ei täysin tätä kuvaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoittaa samoja tyyppejä kuin tuolla toisellakin palstalla, yksi paljastui ainakin jo. Kertoili samat asiat.

Millä toisella palstalla? Ja mitä väliä? Vaaditko uskollisuutta?

Mä mietin kans, että mikä toinen palsta? Keskustelupalstoja, kun on enemmän kuin kaksi (enkä ole törmännyt tämän höpön kirjoitustyyliin muualla). :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Paranoidi Höpöhöpö Meedio.

Yrität vaan hermostuttaa mutta kun et vaan voi. En aio nuolla mielipiteitäsi vaan pidän omani. Koeta jo tajuta. Et voi.

brian on syytön kunnes toisin todistetaan ja te ette ole todistamassa yhtään asiaa siitä.

Brian on syytön kunnes toisin todistetaan ja mammat nielaisee vaan totuuden tästä.

Teoriassa kyllä, mutta kaikkien julki tulleiden faktojen valossa olisi totuudenmukaisempaa sanoa, että syyllinen kunnes toisin todistetaan.

Ehhei se niin päin kuule ikinä mene. Tämä ei ole diktatuurimaa tämä USA sentään. Ihmettelen miten suomalainen voi päästää suustaan tuollaisen lauseen. Todistustaakka on syyttäjillä.

Mammat itse toitottavat horoskooppejaan ja enkeleitään täällä mutta kutsuvat laajasti mediaa seuraavia meedioiksi. Kuule tuollaisia  höpötyksiänne ei kukaan järkevä mistään horoskoopeista edes katso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollakin on kyllä ihailtava taito aina kääntää keskustelu itseensä ja muuhun epäolennaiseen. Tämä keskustelu käsittelee Gabbyn murhaa, ei sinua, ei Epsteiniä, ei lapsitehtailua, ei mormooneja, jne. Jos edellämainitut kiinnostaa, niitä varten voi avata oman ketjun.

Kyllä se kääntäjä minuun on nähty täällä. Nyt vaan kiemurtelet rikoksestasi irti.

Itse kääntelet, asioita. Nimesi tässä ketjussa voisikin olla Kääntäjä mutta Meedio on parempi. (Se on eri asia, millainen meedio.) Ei siinä mitään, että puolustat Briania tai pidät rikosta politiikkaan liittyvänä... Mutta kommunikointityylisi on välillä mätä! Etkö huomaa? Etkö välitä? -eri

Tule tuonne toisellekin palstalle sanomaan minulla tämä. Vai etko onnistu?

Juuri tätä tarkoitin asioiden keksimisellä, ja huonolla kommunikointi-tyylillä! Nimi Meedio ei täysin tätä kuvaa...

Kyllähän aiemmin ketjussa on tunnistettu jo toisen palstan ihmisiä. Äläkä yritä hämätä. Samaa asiaa jauhamassa kuin täällä. En viitsi paljastaa ketkä.

Vierailija kirjoitti:

Mammat itse toitottavat horoskooppejaan ja enkeleitään täällä mutta kutsuvat laajasti mediaa seuraavia meedioiksi. Kuule tuollaisia  höpötyksiänne ei kukaan järkevä mistään horoskoopeista edes katso.

Laaja median seuraaminen ilman sitä lähdekritiikkiä on yhtä tyhjän kanssa. Täälläkin on joku kertoi, että on lukenut artikkeleita Gabbyn ruumiinavauksesta, joissa _jokaisessa_ on mainittu Epstein (???), niin herää kyllä kysymys, minkälaista mediaa sitä onkaan seurattu. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Paranoidi Höpöhöpö Meedio.

Yrität vaan hermostuttaa mutta kun et vaan voi. En aio nuolla mielipiteitäsi vaan pidän omani. Koeta jo tajuta. Et voi.

brian on syytön kunnes toisin todistetaan ja te ette ole todistamassa yhtään asiaa siitä.

Brian on syytön kunnes toisin todistetaan ja mammat nielaisee vaan totuuden tästä.

Teoriassa kyllä, mutta kaikkien julki tulleiden faktojen valossa olisi totuudenmukaisempaa sanoa, että syyllinen kunnes toisin todistetaan.

Ehhei se niin päin kuule ikinä mene. Tämä ei ole diktatuurimaa tämä USA sentään. Ihmettelen miten suomalainen voi päästää suustaan tuollaisen lauseen. Todistustaakka on syyttäjillä.

Juridisesti oikeusvaltiossa tietenkin noudatetaan syytön kunnes toisin todistetaan, joskaan se ei aina onnistu ja välillä tuomitaan täysin väärä ihminen, tai joskus ilmiselvä syyllinen jää puutteellisten todisteiden tai oikeudenkäynnin muotovirheen takia ilman tuomiota. Joka tapauksessa ei ole epäilystäkään, etteikö Brian olisi syyllinen. Käytännössä tutkinta on siis sitä, että kerätään todisteet Briania vastaan, ei edes yritetä sulkea pois.

Vierailija kirjoitti:

Tappoiko poikaystävä Gabbyn? No ei tappanut vaan yhtähyvin sen oma perhe. Onko selvä? Kysymykseen vastattu.

Yhtä hyvin? Onko se yleistäkin, että perheet tappavat omia tyttäriään? Nyt ei olla missään kunniamurhakulttuurissa.

On ihan yleistietoa, että kun naisia murhataan niin aivan selkeä enemmistö tekijöistä on naisten omia kumppaneita, menneitä tai nykyisiä.

Tuomioita ei kannata jaella etukäteen, mutta todennäköisyydet ovat aika yksiselitteiset eikä yksinkertaista selitystä kannata lähteä vääntämään monimutkaiseksi ihan vain siksi että se on jännää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat itse toitottavat horoskooppejaan ja enkeleitään täällä mutta kutsuvat laajasti mediaa seuraavia meedioiksi. Kuule tuollaisia  höpötyksiänne ei kukaan järkevä mistään horoskoopeista edes katso.

Laaja median seuraaminen ilman sitä lähdekritiikkiä on yhtä tyhjän kanssa. Täälläkin on joku kertoi, että on lukenut artikkeleita Gabbyn ruumiinavauksesta, joissa _jokaisessa_ on mainittu Epstein (???), niin herää kyllä kysymys, minkälaista mediaa sitä onkaan seurattu. 🤔

Googlasin "Gabby Petito autopsy Epstein", ja ilmeisesti on liikkunut valheellinen väite, että patologi Michael Baden olisi tehnyt sekä Gabby Petiton että Jeffrey Epsteinin ruumiinavaukset, vaikka oikeasti hän ei ole tehnyt kumpaakaan.

Tää "joku" on sitten ilmeisesti päätellyt, että koska Gabbya ja Epsteiniä on yhdistänyt tämä Baden (mikä siis ei pidä paikkaansa), Gabbyn murha jotenkin liittyisi Epsteiniin. Medialukutaito ei ole ollut ihan kohdallaan, mutta enpä yllättynyt... 😅

realiteetteja jälleen floridasta:https://www.youtube.com/watch?v=PXkqVa67oLs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat itse toitottavat horoskooppejaan ja enkeleitään täällä mutta kutsuvat laajasti mediaa seuraavia meedioiksi. Kuule tuollaisia  höpötyksiänne ei kukaan järkevä mistään horoskoopeista edes katso.

Laaja median seuraaminen ilman sitä lähdekritiikkiä on yhtä tyhjän kanssa. Täälläkin on joku kertoi, että on lukenut artikkeleita Gabbyn ruumiinavauksesta, joissa _jokaisessa_ on mainittu Epstein (???), niin herää kyllä kysymys, minkälaista mediaa sitä onkaan seurattu. 🤔

Googlasin "Gabby Petito autopsy Epstein", ja ilmeisesti on liikkunut valheellinen väite, että patologi Michael Baden olisi tehnyt sekä Gabby Petiton että Jeffrey Epsteinin ruumiinavaukset, vaikka oikeasti hän ei ole tehnyt kumpaakaan.

Tää "joku" on sitten ilmeisesti päätellyt, että koska Gabbya ja Epsteiniä on yhdistänyt tämä Baden (mikä siis ei pidä paikkaansa), Gabbyn murha jotenkin liittyisi Epsteiniin. Medialukutaito ei ole ollut ihan kohdallaan, mutta enpä yllättynyt... 😅

Älä viitsi, samoin väititte etten voi muka millään tietää että perhosmuraali oli Utahissa, teillä meni monta päivää löytää itse sekin asia. Ja mikä jankutus sivutolkulla. Ja kaikki asiat muutenkin tässä koko jutussa.

Lisäksi sanon, että ruumiin löysi helikopteri ja kengät olivat vieressä. Katsotaan montako päivää teillä menee uskoa taas asia. Ihmiskaupasta sanon että Brianin ja gabbyn oli suorastaan mahdotonta olal tietämättä siitäkään, mutta ette te usko.

brianin äiti työskenteli DA ssa sekin taidettiin kiistää täällä? Totta sekin ja se että Brianin suvussa on poliiseja.... siis luuletteko te ettei kenelläkään täällä ole suoria yhteyksiä muualle kuin koto-Suomeen :D? On todellakin.

Tuskinpa.

Mies on valkoinen ja palstan persut ovat kertoneet minulle etteivät valkoiset miehet murhaa naisystäviään elleivät ole sitten kääntyneet islamiin.

ja on muissakin uutisissa :https://www.youtube.com/watch?v=ggV4738UxXI

Jos täällä olisi edes pieni aavistus mitä USA ssa tapahtuu lasten suhteen ja muuten niin mammat ja papat täällä tarvitsisivat paljon hajusuolaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat itse toitottavat horoskooppejaan ja enkeleitään täällä mutta kutsuvat laajasti mediaa seuraavia meedioiksi. Kuule tuollaisia  höpötyksiänne ei kukaan järkevä mistään horoskoopeista edes katso.

Laaja median seuraaminen ilman sitä lähdekritiikkiä on yhtä tyhjän kanssa. Täälläkin on joku kertoi, että on lukenut artikkeleita Gabbyn ruumiinavauksesta, joissa _jokaisessa_ on mainittu Epstein (???), niin herää kyllä kysymys, minkälaista mediaa sitä onkaan seurattu. 🤔

Googlasin "Gabby Petito autopsy Epstein", ja ilmeisesti on liikkunut valheellinen väite, että patologi Michael Baden olisi tehnyt sekä Gabby Petiton että Jeffrey Epsteinin ruumiinavaukset, vaikka oikeasti hän ei ole tehnyt kumpaakaan.

Tää "joku" on sitten ilmeisesti päätellyt, että koska Gabbya ja Epsteiniä on yhdistänyt tämä Baden (mikä siis ei pidä paikkaansa), Gabbyn murha jotenkin liittyisi Epsteiniin. Medialukutaito ei ole ollut ihan kohdallaan, mutta enpä yllättynyt... 😅

Älä viitsi, samoin väititte etten voi muka millään tietää että perhosmuraali oli Utahissa, teillä meni monta päivää löytää itse sekin asia. Ja mikä jankutus sivutolkulla. Ja kaikki asiat muutenkin tässä koko jutussa.

Lisäksi sanon, että ruumiin löysi helikopteri ja kengät olivat vieressä. Katsotaan montako päivää teillä menee uskoa taas asia. Ihmiskaupasta sanon että Brianin ja gabbyn oli suorastaan mahdotonta olal tietämättä siitäkään, mutta ette te usko.

brianin äiti työskenteli DA ssa sekin taidettiin kiistää täällä? Totta sekin ja se että Brianin suvussa on poliiseja.... siis luuletteko te ettei kenelläkään täällä ole suoria yhteyksiä muualle kuin koto-Suomeen :D? On todellakin.

Kerro ihmeessä, mikä tuossa kirjoittamassani ei pidä paikkaansa. Tämä sun ranttaus ei taaskaan liity lainattuun kommenttiin.

Ja sama rumba Utahissa.En edes viitsi laittaa videoita koska kaikkien psyyke ei täällä kestä, kuten on nähty.