Annatko lapsesi olla nirso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni erityisherkkä/aistiyliherkkä, joten tiettyyn pisteeseen asti sallin "nirsoilun". Samanlainen olin itse lapsena, terveellisesti syövä aikuinen minusta lopulta tuli.

Ihme, kun nämä erityisherkkyydet eivät vaikuta herkkuihin.

No, meillä erityisherkkä ei syö kuin yhdenlaista pitsaa ja hyvin pelkistettyä hampurilaista - ja voin kertoa, että tirautin salaa pari onnenkyyneltä, kun tuo lapsi alkoi syödä tuota pitsaa.

Karamellit eivät kelpaa, vain yksi tietty suklaa. Sipseistä menee kolmea erilaista, jopa niin, että kaikki perustortillasipsit käy. Popkorni kelpaa sekin. Ihanaa!

Lasagne ei mene, sushi ei mene, texmex ei missään muodossa paitsi noi tortillasipsit.

Muutoin lapsen herkkuja ovat porkkana, omena (viipaleina), poronkäristys (ei liikaa pekonia), jauhelihakastike ja paistetut sienet sekä hyydytetyt juustokakut (ei paistettu versio) ja perustäytekakku. Parsakaali menee paremmin raakana kuin kypsennettynä. Kukkakaalia syö raakana ihan ok.

Ongelmana eivät ole vahvat maut, vaan nimenomaan rakenne ja sekoitetut maut. Laittaa mielellään perunamuussi-jauhelihakastikkeeseen lisää pippuria pippurimyllystä ja syö aurajuustoa jääkaapista.

On allerginen banaanille, mikään, missä on banaania, ei käy eikä myöskään kelpaa.

Eli meillä hyväksytään nirsoilu, mutta ei sitäkään loputtomasti. En minäkään kaikkea syö (basilika kaikissa muodoissaan on yäk), miksi vaatisin sitä muilta perheenjäseniltä?

Haluaisin tietää, että miksi tähän on laitettu alanuoli?

.

Kenties siksi, että ketju ei käsittele erityisherkkyyksiä, vaan ihan tavallista nirsoilua. Erityisherkän rajoitteet eivät ole nirsoilua. 

Mutta ulkopuolinen ei voi tietää, että onko kyseessä "normaalia nirsoilua" vai aistiyliherkkyyksiin tai vaikka allergioihin liittyvää nirsoilua. Ulkopuoliselle esimerkiksi hampurilaispaikassa näyttää siltä, että "taas yksi nirso lapsi pyörittää vanhempiaan" kun siellä tutkitaan tuoteselosteesta, että onko majoneesissa nökköjä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni erityisherkkä/aistiyliherkkä, joten tiettyyn pisteeseen asti sallin "nirsoilun". Samanlainen olin itse lapsena, terveellisesti syövä aikuinen minusta lopulta tuli.

Ihme, kun nämä erityisherkkyydet eivät vaikuta herkkuihin.

No, meillä erityisherkkä ei syö kuin yhdenlaista pitsaa ja hyvin pelkistettyä hampurilaista - ja voin kertoa, että tirautin salaa pari onnenkyyneltä, kun tuo lapsi alkoi syödä tuota pitsaa.

Karamellit eivät kelpaa, vain yksi tietty suklaa. Sipseistä menee kolmea erilaista, jopa niin, että kaikki perustortillasipsit käy. Popkorni kelpaa sekin. Ihanaa!

Lasagne ei mene, sushi ei mene, texmex ei missään muodossa paitsi noi tortillasipsit.

Muutoin lapsen herkkuja ovat porkkana, omena (viipaleina), poronkäristys (ei liikaa pekonia), jauhelihakastike ja paistetut sienet sekä hyydytetyt juustokakut (ei paistettu versio) ja perustäytekakku. Parsakaali menee paremmin raakana kuin kypsennettynä. Kukkakaalia syö raakana ihan ok.

Ongelmana eivät ole vahvat maut, vaan nimenomaan rakenne ja sekoitetut maut. Laittaa mielellään perunamuussi-jauhelihakastikkeeseen lisää pippuria pippurimyllystä ja syö aurajuustoa jääkaapista.

On allerginen banaanille, mikään, missä on banaania, ei käy eikä myöskään kelpaa.

Eli meillä hyväksytään nirsoilu, mutta ei sitäkään loputtomasti. En minäkään kaikkea syö (basilika kaikissa muodoissaan on yäk), miksi vaatisin sitä muilta perheenjäseniltä?

Haluaisin tietää, että miksi tähän on laitettu alanuoli?

.

Kenties siksi, että ketju ei käsittele erityisherkkyyksiä, vaan ihan tavallista nirsoilua. Erityisherkän rajoitteet eivät ole nirsoilua. 

Mutta ulkopuolinen ei voi tietää, että onko kyseessä "normaalia nirsoilua" vai aistiyliherkkyyksiin tai vaikka allergioihin liittyvää nirsoilua. Ulkopuoliselle esimerkiksi hampurilaispaikassa näyttää siltä, että "taas yksi nirso lapsi pyörittää vanhempiaan" kun siellä tutkitaan tuoteselosteesta, että onko majoneesissa nökköjä vai ei.

Miksi sinua kiinnostaa, miltä ulkopuoliset näyttävät? Oikeasti niitä suurin osa ei kyllä edes huomaa sinun uniikkia erityisherkkää mussukkaasi, vaan keskittyvät ihan vain siihen omaan syömiseensä. Ne, jotka huomaavat lapsesi, saavat ajatella mitä lystäävät. Sinä äitinä tiedä, mistä nirsoilu johtuu ja se riittää. Muille se ei kuulu mitenkään. Sitten toki, jos menet vaikka kylään lapsen kanssa, voi olla korrektia ohimennen mainita herkkyydestä, jotta muut ymmärtävät lastasi paremmin. Mitään spektaakkelia siitä ei toki pidä tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva aikuinen tykkää ihan kaikesta ruuasta. Miksi lapset pitäisi pakottaa syömään omasta mielestään pahaa ruokaa?

Siksi, koska lapsen kehittymättömän makuaistin takia suurin osa ruuista on pahaa. Jos lapsi saisi päättää, se söisi jotain kolmea ruokaa pelkästään. Siksi lapsi ei päätä. Huomaa kyllä osasta aikuisiakin, että makuaistia ei olla kehitetty yhtään. Samat mössöt kuin kaksivuotiaalla.

Ei söisi, kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla. Kun lapselle pienestä pitäen tarjotaan monipuolisesti erilaisia ruokia ja annetaan maistella senkin jälkeen vaikka muutaman kerran sylkee pois, lapsen makuaisti kehittyy ja hän oppii pitämään uusista ruuista. Ei toki kaikista. Mutta jos ei koskaan anneta maistella, ei myöskään opi. 

Yllättävän pitkälle päästiin ennen kuin maalitolpat vaihtoi paikkaa.

Aloituksessa puhutaan ihan syömisestä, ei maistelusta. Maistelusta voit tehdä oman aloituksen.

Arvaapa, miten sitä syömistä opitaan? Ettei vaan olisi maistelemalla :D Et sille ensimmäisiä kiinteitä syövälle vauvalle anneta kuin pieni suullinen maisteltavaksi alkuun. Siitä sitten pikkuhiljaa totutellaan isompiin määriin. Näin vauva oppii syömään. 

Voi jos haluat tietää maisteleeko toisten lapset kannattaa kysyä sitä. Etkö ymmärrä eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva aikuinen tykkää ihan kaikesta ruuasta. Miksi lapset pitäisi pakottaa syömään omasta mielestään pahaa ruokaa?

Siksi, koska lapsen kehittymättömän makuaistin takia suurin osa ruuista on pahaa. Jos lapsi saisi päättää, se söisi jotain kolmea ruokaa pelkästään. Siksi lapsi ei päätä. Huomaa kyllä osasta aikuisiakin, että makuaistia ei olla kehitetty yhtään. Samat mössöt kuin kaksivuotiaalla.

Ei söisi, kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla. Kun lapselle pienestä pitäen tarjotaan monipuolisesti erilaisia ruokia ja annetaan maistella senkin jälkeen vaikka muutaman kerran sylkee pois, lapsen makuaisti kehittyy ja hän oppii pitämään uusista ruuista. Ei toki kaikista. Mutta jos ei koskaan anneta maistella, ei myöskään opi. 

Yllättävän pitkälle päästiin ennen kuin maalitolpat vaihtoi paikkaa.

Aloituksessa puhutaan ihan syömisestä, ei maistelusta. Maistelusta voit tehdä oman aloituksen.

Arvaapa, miten sitä syömistä opitaan? Ettei vaan olisi maistelemalla :D Et sille ensimmäisiä kiinteitä syövälle vauvalle anneta kuin pieni suullinen maisteltavaksi alkuun. Siitä sitten pikkuhiljaa totutellaan isompiin määriin. Näin vauva oppii syömään. 

Voi jos haluat tietää maisteleeko toisten lapset kannattaa kysyä sitä. Etkö ymmärrä eroa?

Kysyä mitä? En ymmärrä edes mihin viittaat. Silloin on hankala tehdä erojakaan, kun ei tiedä, mihin pitäisi verrata ja mitä. Hieman selkokielisempää tekstiä siis, kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on jotain uutta ruokaa niin ensin otetaan vähän maistiaiseksi ja jos on hyvää niin otetaan lisää, jos on pahaa niin ei tarvi syödä paljon. Normaalisti syödään tuttuja ruokia ja silloin jos on lapsen mielestä pahempaa ruokaa niin pitää syödä vähän ja lisäksi esim leipää että nälkä lähtee ruoka-aikaan. Mutta en pakota syömään mitään pahaa ja kaikki "pahat" ruuat mitä teen on sellaisia mistä lapsi on sanonut että voi syödä vaikka ei ole kovin hyvää. 

Vihasin sitä kun koulussa piti ottaa lautanen täyteen ja kaikki oli pakko syödä. 

Itse olen sitä mieltä, että syömään pakottaminen on lapsen pahoinpitelyä. Inhosin lapsena monia ruokia esim. keitettyä kaalia. Kotona oli kaalilaatikkoa, kaalikääryleitä ja kaalikeittoa säännöllisesti, joten altistuin kyllä inhoamilleni ruuille, siitä ei ollut kyse. Vanhempani eivät kuitenkaan pakottaneet minua syömään. Mitään muuta ei kylläkään tarjottu, mutta syömättä sai olla. Muualla oli toinen meininki. Muistan kuinka päiväkodissa työnsin hädissäni kaalikeitosta kaalinpaloja paitani hihansuista sisään, että sain lautasen tyhjäksi.  Siihen aikaan uskottiin vielä pakottamiseen. En oppinut syömään kaalia, opin vain pelkäämään. Joitain kaaliruokia olen oppinut syömään aikuisena, mutta en kaikkia. Pakottaminen jätti kuitenkin traumoja, hyöty taas oli olematon. 

Meillä lapset ovat olleet aina uteliaita maistamaan kaikkea. Siinä omassa mielessä onnistuttu oikein.

N. viitenä päivänä  viikossa on kotiruokaa ja se on pitänyt kutinsa kaikki nämä vuodet ja lapset ovat syöneet tarjolla olleen ruuan mukisemati. Parina päivänä syödään ulkona ja/tai tilataan.

Rakentavasti ollaan asioista juteltu, myös ruuasta. Oli se kotona, sukulaisilla, koulussa tai kaverilla, se ei voi ikinä olla pahan makuista, vaan aina ovat kertoneet mistä pitivät ja mistä eivät ja miksi. Mikä voisi seuraavalla kerralla olla toisin.

Kotiin alettiin ostamaan pyynnöstä energiajuomia, kun täyttivät 15v. Yksi per viikko. Kotona piti kutinsa, en tiedä saiko muualta niitä hankittua.. Karkkeja ja leivonnaisia meillä on aina, sai ottaa joka päivä jonkin verran, muttei ne aina edes maistu. Parsakaali on kummankin lapsen herkkua. :)

Nyt ovat aikuisia nuoria ja asuvat omillaan. Ylpeenä olen ihastellut, että kyllä ne kodin opit ovat purreet. Tekevät laajahkosti ruokia itse. Vaikka toisen pakkanen tursuaakin pakkaspitsoja ja toisen arjen pelastus on ikuisesti kanaparsakaalipasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva aikuinen tykkää ihan kaikesta ruuasta. Miksi lapset pitäisi pakottaa syömään omasta mielestään pahaa ruokaa?

Siksi, koska lapsen kehittymättömän makuaistin takia suurin osa ruuista on pahaa. Jos lapsi saisi päättää, se söisi jotain kolmea ruokaa pelkästään. Siksi lapsi ei päätä. Huomaa kyllä osasta aikuisiakin, että makuaistia ei olla kehitetty yhtään. Samat mössöt kuin kaksivuotiaalla.

Ei söisi, kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla. Kun lapselle pienestä pitäen tarjotaan monipuolisesti erilaisia ruokia ja annetaan maistella senkin jälkeen vaikka muutaman kerran sylkee pois, lapsen makuaisti kehittyy ja hän oppii pitämään uusista ruuista. Ei toki kaikista. Mutta jos ei koskaan anneta maistella, ei myöskään opi. 

Ja jos lapsi pienestä pitäen edes maista niin mitähän sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva aikuinen tykkää ihan kaikesta ruuasta. Miksi lapset pitäisi pakottaa syömään omasta mielestään pahaa ruokaa?

Siksi, koska lapsen kehittymättömän makuaistin takia suurin osa ruuista on pahaa. Jos lapsi saisi päättää, se söisi jotain kolmea ruokaa pelkästään. Siksi lapsi ei päätä. Huomaa kyllä osasta aikuisiakin, että makuaistia ei olla kehitetty yhtään. Samat mössöt kuin kaksivuotiaalla.

Ei söisi, kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla. Kun lapselle pienestä pitäen tarjotaan monipuolisesti erilaisia ruokia ja annetaan maistella senkin jälkeen vaikka muutaman kerran sylkee pois, lapsen makuaisti kehittyy ja hän oppii pitämään uusista ruuista. Ei toki kaikista. Mutta jos ei koskaan anneta maistella, ei myöskään opi. 

Ja jos lapsi pienestä pitäen edes maista niin mitähän sitten?

Se lapsi laitetaan maistamaan. Ei se syömättä kauaa jaksa.