Annatko lapsesi olla nirso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva aikuinen tykkää ihan kaikesta ruuasta. Miksi lapset pitäisi pakottaa syömään omasta mielestään pahaa ruokaa?

Siksi, koska lapsen kehittymättömän makuaistin takia suurin osa ruuista on pahaa. Jos lapsi saisi päättää, se söisi jotain kolmea ruokaa pelkästään. Siksi lapsi ei päätä. Huomaa kyllä osasta aikuisiakin, että makuaistia ei olla kehitetty yhtään. Samat mössöt kuin kaksivuotiaalla.

Ei söisi, kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla. Kun lapselle pienestä pitäen tarjotaan monipuolisesti erilaisia ruokia ja annetaan maistella senkin jälkeen vaikka muutaman kerran sylkee pois, lapsen makuaisti kehittyy ja hän oppii pitämään uusista ruuista. Ei toki kaikista. Mutta jos ei koskaan anneta maistella, ei myöskään opi. 

Höpö höpö.

Mun vanhemmat kyllä yritti ja yrittivät myös tuota ”sitten et syö” -menetelmää. Minähän en sitten syönyt ja olin aivan langanlaiha, kunnes neuvolassa puhalsivat pelin poikki ja käskivät syöttää sitä, mitä suostun syömään.

Nyt aikuisena olen kaikkiruokainen, syön melkein mitä tahansa ja maistelen mielelläni uusia makuja.

Harvinaisen nirso pentu olit. Minä olen perhepäivähoitajan lapsi ja nähnyt hyvin monia lapsia kodissani. Todella harva kieltäytyi syömästä monipuolisesti, kun riittävästi annettiin maistelumahdollisuuksia. Äitinikään ei ikinä ketään pakottanut syömään, mutta maistaa piti. Niin ne ensin nirsoilleetkin vähitellen tottuivat joihinkin uusiin makuihin.   

Niin olin, mutta mitä sillä on väliä, kun opin kuitenkin kaikkea syömään kun sain tehdä sen omassa tahdissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva aikuinen tykkää ihan kaikesta ruuasta. Miksi lapset pitäisi pakottaa syömään omasta mielestään pahaa ruokaa?

Siksi, koska lapsen kehittymättömän makuaistin takia suurin osa ruuista on pahaa. Jos lapsi saisi päättää, se söisi jotain kolmea ruokaa pelkästään. Siksi lapsi ei päätä. Huomaa kyllä osasta aikuisiakin, että makuaistia ei olla kehitetty yhtään. Samat mössöt kuin kaksivuotiaalla.

Ei söisi, kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla. Kun lapselle pienestä pitäen tarjotaan monipuolisesti erilaisia ruokia ja annetaan maistella senkin jälkeen vaikka muutaman kerran sylkee pois, lapsen makuaisti kehittyy ja hän oppii pitämään uusista ruuista. Ei toki kaikista. Mutta jos ei koskaan anneta maistella, ei myöskään opi. 

Höpö höpö.

Mun vanhemmat kyllä yritti ja yrittivät myös tuota ”sitten et syö” -menetelmää. Minähän en sitten syönyt ja olin aivan langanlaiha, kunnes neuvolassa puhalsivat pelin poikki ja käskivät syöttää sitä, mitä suostun syömään.

Nyt aikuisena olen kaikkiruokainen, syön melkein mitä tahansa ja maistelen mielelläni uusia makuja.

Yksinäinen jääräpää ei tee väitteestä höpöhöpöä. Taidat vielä aikuisenakin olla niitä, jotka luulevat oman kokemuksen olevan jotenkin yleisluontoinen tapa, vaikka se oikeasti olisi harvinainen poikkeus. Ei nimittäin kovinkaan moni lapsi kieltäydy syömästä niin pitkään, että kuihtuu langanlaihaksi. Ihan jo luontainen vaisto estää suurimmalla osalla sen. 

Kyse lienee ehkä enemmänkin siitä, että kovinkaan moni vanhempi ei hirveän kauan pysty katsomaan sitä lasta joka ei syö, vaan antaa sille sellaista ruokaa mikä maistuu.

Terve lapsi ei kieltäydy syömästä niin pitkään aikaan, että siitä haittaa olisi. Jos lapsi ei vaikkapa koko päivän aikana syö mitään, hänet on syytä viedä lääkäriin ja selvittää, mistä syömättömyys johtuu. 

Ei sitä lääkäriin tarvitse viedä, syy on tämän ketjun aihe. 

Annan olla nirso ilman energiajuomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva aikuinen tykkää ihan kaikesta ruuasta. Miksi lapset pitäisi pakottaa syömään omasta mielestään pahaa ruokaa?

Siksi, koska lapsen kehittymättömän makuaistin takia suurin osa ruuista on pahaa. Jos lapsi saisi päättää, se söisi jotain kolmea ruokaa pelkästään. Siksi lapsi ei päätä. Huomaa kyllä osasta aikuisiakin, että makuaistia ei olla kehitetty yhtään. Samat mössöt kuin kaksivuotiaalla.

Ei söisi, kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla. Kun lapselle pienestä pitäen tarjotaan monipuolisesti erilaisia ruokia ja annetaan maistella senkin jälkeen vaikka muutaman kerran sylkee pois, lapsen makuaisti kehittyy ja hän oppii pitämään uusista ruuista. Ei toki kaikista. Mutta jos ei koskaan anneta maistella, ei myöskään opi. 

Miten sitten on mahdollista, että vaikka sai ensimmäisen kerran tonnikalaa vasta 17 v iässä, niin pidin siitä heti, ihan maistelematta? Sama muuten hillosipulien kanssa, lapsena ei pakotettu niitä maistamaan ja hajukin inhotti, melkein aikuisena ne maistuivat hyviltä. Vaikka ei koskaan pakotettu maistamaan, opin silti niitä syömään.

No koska lapsikin tietää, että joistain mauista ihminen pitää luonnostaan, mutta joidenkin kanssa vaatii totuttelua, että oppii pitämään. Sitten on tietysti myös ne maut, joista ei opi pitämään koskaan. Tykkää se pikkuvauvakin ihan totuttelematta tietyistä ruuista. 

Zeesus tätäkin aloitusta...pumpuli kasvattajat vauhdissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva aikuinen tykkää ihan kaikesta ruuasta. Miksi lapset pitäisi pakottaa syömään omasta mielestään pahaa ruokaa?

Siksi, koska lapsen kehittymättömän makuaistin takia suurin osa ruuista on pahaa. Jos lapsi saisi päättää, se söisi jotain kolmea ruokaa pelkästään. Siksi lapsi ei päätä. Huomaa kyllä osasta aikuisiakin, että makuaistia ei olla kehitetty yhtään. Samat mössöt kuin kaksivuotiaalla.

Ei söisi, kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla. Kun lapselle pienestä pitäen tarjotaan monipuolisesti erilaisia ruokia ja annetaan maistella senkin jälkeen vaikka muutaman kerran sylkee pois, lapsen makuaisti kehittyy ja hän oppii pitämään uusista ruuista. Ei toki kaikista. Mutta jos ei koskaan anneta maistella, ei myöskään opi. 

Höpö höpö.

Mun vanhemmat kyllä yritti ja yrittivät myös tuota ”sitten et syö” -menetelmää. Minähän en sitten syönyt ja olin aivan langanlaiha, kunnes neuvolassa puhalsivat pelin poikki ja käskivät syöttää sitä, mitä suostun syömään.

Nyt aikuisena olen kaikkiruokainen, syön melkein mitä tahansa ja maistelen mielelläni uusia makuja.

Yksinäinen jääräpää ei tee väitteestä höpöhöpöä. Taidat vielä aikuisenakin olla niitä, jotka luulevat oman kokemuksen olevan jotenkin yleisluontoinen tapa, vaikka se oikeasti olisi harvinainen poikkeus. Ei nimittäin kovinkaan moni lapsi kieltäydy syömästä niin pitkään, että kuihtuu langanlaihaksi. Ihan jo luontainen vaisto estää suurimmalla osalla sen. 

Kyse lienee ehkä enemmänkin siitä, että kovinkaan moni vanhempi ei hirveän kauan pysty katsomaan sitä lasta joka ei syö, vaan antaa sille sellaista ruokaa mikä maistuu.

Terve lapsi ei kieltäydy syömästä niin pitkään aikaan, että siitä haittaa olisi. Jos lapsi ei vaikkapa koko päivän aikana syö mitään, hänet on syytä viedä lääkäriin ja selvittää, mistä syömättömyys johtuu. 

Ei sitä lääkäriin tarvitse viedä, syy on tämän ketjun aihe. 

Ei välttämättä. Varsin ulapalla on vanhempi, jos kuvittelee totaalisen ruuasta kieltäytymisen olevan sama asia kuin nirsoilu. Kieltäytymisen taustalla voi olla vaikka allergiaa tms. Ne on hyvä selvittää etenkin, jos kieltäytyminen koskee aina esim. maitotuotteita tai jotain muuta yksittäistä tuoteryhmää. Myös psyykkiset asiat heijastuvat ruokahaluun niin aikuisilla kuin lapsillakin. 

Vierailija kirjoitti:

Annan olla nirso ilman energiajuomia.

Juuri näin. Ei se, ettei pakota lasta syömään hänen mielestään pahaa ruokaa tarkoita sitä, että sitten tungettaisiin karkkia ja energiajuomaa tilalle. Sitten syödään jotain muuta oikeaa ja ravitsevaa ruokaa.

Energiajuomat muutenkin ovat aika vahvan makuisia ja hajuisia, ei kovin nirso lapsi niitä edes suostuisi juomaan (ei sillä että pitäisi, ei ne ole hyväksi kenellekään).

Vierailija kirjoitti:

Zeesus tätäkin aloitusta...pumpuli kasvattajat vauhdissa...

Pumpulikasvattamista, ettei tunge väkisin suuhun ruokaa, josta lapsi ei pidä? Ok. 

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on pahaa, jos se pilalla. Muuten on olemassa vain sellaista ruokaa, josta joko pidät tai et pidä. Ruoka siis ei ole pahaa.

Kyllä osa ruuista maistuu pahalta, vaikka kuinka olisivat ruuaksi kelpaavassa kuosissa. Esimerkiksi homejuusto on mielestäni vain ja ainoastaan pahan makuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva aikuinen tykkää ihan kaikesta ruuasta. Miksi lapset pitäisi pakottaa syömään omasta mielestään pahaa ruokaa?

Siksi, koska lapsen kehittymättömän makuaistin takia suurin osa ruuista on pahaa. Jos lapsi saisi päättää, se söisi jotain kolmea ruokaa pelkästään. Siksi lapsi ei päätä. Huomaa kyllä osasta aikuisiakin, että makuaistia ei olla kehitetty yhtään. Samat mössöt kuin kaksivuotiaalla.

Ei söisi, kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla. Kun lapselle pienestä pitäen tarjotaan monipuolisesti erilaisia ruokia ja annetaan maistella senkin jälkeen vaikka muutaman kerran sylkee pois, lapsen makuaisti kehittyy ja hän oppii pitämään uusista ruuista. Ei toki kaikista. Mutta jos ei koskaan anneta maistella, ei myöskään opi. 

Yllättävän pitkälle päästiin ennen kuin maalitolpat vaihtoi paikkaa.

Aloituksessa puhutaan ihan syömisestä, ei maistelusta. Maistelusta voit tehdä oman aloituksen.

Vierai
</p>

<p>Ja tuolla moni vain ruokkii sitä, että lapsi ei totu uusiin makuihin. Kullannuppu sanoo kerran "hyi, en syö" ja sitten on taas nakki kourassa, kun se maistuu paremmin. Lapsihan ei nälkään kuole tai edes sairastu, jos joskus syö vähän vähemmän tai jää ateria vaikka kokonaankin väliin. Kummasti ne "hyi" ruuatkin alkaa maistua, kun ei anneta periksi heti ensimmäisen temppuilun jälkeen. [/quote kirjoitti:

Ei ole kyse kyllä yleensäkään siitä, että kerran sanotaan "hyi en syö" (eikä kohtelias lapsi edes sano noin, vaikkei söisi) vaan siitä, että lapsi ei kasva riittävästi tai on jo todella laiha.

Huomaa kyllä, että osa on ollut tekemisissä vain normaalin kasvuun kuuluvan nirsoilun kanssa. Oikeasti nirson/valikoivan/varovaisen/aistiyliherkän laihan lapsen ruokailun kanssa ei aikuinen pelaa kiristyspelejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva aikuinen tykkää ihan kaikesta ruuasta. Miksi lapset pitäisi pakottaa syömään omasta mielestään pahaa ruokaa?

Siksi, koska lapsen kehittymättömän makuaistin takia suurin osa ruuista on pahaa. Jos lapsi saisi päättää, se söisi jotain kolmea ruokaa pelkästään. Siksi lapsi ei päätä. Huomaa kyllä osasta aikuisiakin, että makuaistia ei olla kehitetty yhtään. Samat mössöt kuin kaksivuotiaalla.

Ei söisi, kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla. Kun lapselle pienestä pitäen tarjotaan monipuolisesti erilaisia ruokia ja annetaan maistella senkin jälkeen vaikka muutaman kerran sylkee pois, lapsen makuaisti kehittyy ja hän oppii pitämään uusista ruuista. Ei toki kaikista. Mutta jos ei koskaan anneta maistella, ei myöskään opi. 

Miten sitten on mahdollista, että vaikka sai ensimmäisen kerran tonnikalaa vasta 17 v iässä, niin pidin siitä heti, ihan maistelematta? Sama muuten hillosipulien kanssa, lapsena ei pakotettu niitä maistamaan ja hajukin inhotti, melkein aikuisena ne maistuivat hyviltä. Vaikka ei koskaan pakotettu maistamaan, opin silti niitä syömään.

No ensinnäkin: ihminen tykkää luonnostaan tietyistä asioista. Yksi rakastaa vauvasta saakka parsakaalia, toinen tomaattia, kolmas bataattia jne. 

Ja toisekseen: Tarjoaminen ja maistattaminen ovat aivan eri asia kuin maistamaan pakottaminen. Pakottaminen on väkivaltaa. Sitä ei koskaan pidä yhdistää ruokaan. Sen sijaan voi rohkaista, kannustaa ja jopa vähän huijata (hyvässä mielessä) lasta maistelemaan kaikenlaisia ruokia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva aikuinen tykkää ihan kaikesta ruuasta. Miksi lapset pitäisi pakottaa syömään omasta mielestään pahaa ruokaa?

Siksi, koska lapsen kehittymättömän makuaistin takia suurin osa ruuista on pahaa. Jos lapsi saisi päättää, se söisi jotain kolmea ruokaa pelkästään. Siksi lapsi ei päätä. Huomaa kyllä osasta aikuisiakin, että makuaistia ei olla kehitetty yhtään. Samat mössöt kuin kaksivuotiaalla.

Ei söisi, kun vanhemmat hoitavat hommansa kunnolla. Kun lapselle pienestä pitäen tarjotaan monipuolisesti erilaisia ruokia ja annetaan maistella senkin jälkeen vaikka muutaman kerran sylkee pois, lapsen makuaisti kehittyy ja hän oppii pitämään uusista ruuista. Ei toki kaikista. Mutta jos ei koskaan anneta maistella, ei myöskään opi. 

Yllättävän pitkälle päästiin ennen kuin maalitolpat vaihtoi paikkaa.

Aloituksessa puhutaan ihan syömisestä, ei maistelusta. Maistelusta voit tehdä oman aloituksen.

Arvaapa, miten sitä syömistä opitaan? Ettei vaan olisi maistelemalla :D Et sille ensimmäisiä kiinteitä syövälle vauvalle anneta kuin pieni suullinen maisteltavaksi alkuun. Siitä sitten pikkuhiljaa totutellaan isompiin määriin. Näin vauva oppii syömään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierai
</p>

<p>Ja tuolla moni vain ruokkii sitä, että lapsi ei totu uusiin makuihin. Kullannuppu sanoo kerran "hyi, en syö" ja sitten on taas nakki kourassa, kun se maistuu paremmin. Lapsihan ei nälkään kuole tai edes sairastu, jos joskus syö vähän vähemmän tai jää ateria vaikka kokonaankin väliin. Kummasti ne "hyi" ruuatkin alkaa maistua, kun ei anneta periksi heti ensimmäisen temppuilun jälkeen. [/quote kirjoitti:

Ei ole kyse kyllä yleensäkään siitä, että kerran sanotaan "hyi en syö" (eikä kohtelias lapsi edes sano noin, vaikkei söisi) vaan siitä, että lapsi ei kasva riittävästi tai on jo todella laiha.

Huomaa kyllä, että osa on ollut tekemisissä vain normaalin kasvuun kuuluvan nirsoilun kanssa. Oikeasti nirson/valikoivan/varovaisen/aistiyliherkän laihan lapsen ruokailun kanssa ei aikuinen pelaa kiristyspelejä.

Nyt ei puhutakaan mistään aistiyliherkkyyksistä, vaan nirsoilusta. Se on ihan muuta kuin sitä, että lapsi jonkin psyykkisen/neurologisen syyn takia kokonaan kieltäytyy syömästä tai edes maistamasta tiettyjä ruokia. Varsin typerää puhua kiristämisestä, jos vanhempi kertoo ettei anna lapsen päättää, mitä hän syö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni erityisherkkä/aistiyliherkkä, joten tiettyyn pisteeseen asti sallin "nirsoilun". Samanlainen olin itse lapsena, terveellisesti syövä aikuinen minusta lopulta tuli.

Ihme, kun nämä erityisherkkyydet eivät vaikuta herkkuihin.

No, meillä erityisherkkä ei syö kuin yhdenlaista pitsaa ja hyvin pelkistettyä hampurilaista - ja voin kertoa, että tirautin salaa pari onnenkyyneltä, kun tuo lapsi alkoi syödä tuota pitsaa.

Karamellit eivät kelpaa, vain yksi tietty suklaa. Sipseistä menee kolmea erilaista, jopa niin, että kaikki perustortillasipsit käy. Popkorni kelpaa sekin. Ihanaa!

Lasagne ei mene, sushi ei mene, texmex ei missään muodossa paitsi noi tortillasipsit.

Muutoin lapsen herkkuja ovat porkkana, omena (viipaleina), poronkäristys (ei liikaa pekonia), jauhelihakastike ja paistetut sienet sekä hyydytetyt juustokakut (ei paistettu versio) ja perustäytekakku. Parsakaali menee paremmin raakana kuin kypsennettynä. Kukkakaalia syö raakana ihan ok.

Ongelmana eivät ole vahvat maut, vaan nimenomaan rakenne ja sekoitetut maut. Laittaa mielellään perunamuussi-jauhelihakastikkeeseen lisää pippuria pippurimyllystä ja syö aurajuustoa jääkaapista.

On allerginen banaanille, mikään, missä on banaania, ei käy eikä myöskään kelpaa.

Eli meillä hyväksytään nirsoilu, mutta ei sitäkään loputtomasti. En minäkään kaikkea syö (basilika kaikissa muodoissaan on yäk), miksi vaatisin sitä muilta perheenjäseniltä?

Haluaisin tietää, että miksi tähän on laitettu alanuoli?

Meillä on syöty ravitsemusterapeutin ohjeiden ja ohjauksen mukaan, ja lapsi kasvaa "normaalisti". Kouluruokailu on erityisruokavaliona nimenomaan ravitsemusterapeutin vaatimuksesta ja keittiöhenkilökunnalla on tiukat ohjeet vahtia OPETTAJIA etteivät puutu lapsen syömiseen. Lapsella on todettu syömishäiriö, ja yksi kotiruokailun tärkeimmstä tavoitteista oli alkuvaiheessa se, ettei tarvitse mennä osastolle letkuruokintaan.

Loput kolme kotona vielä olevaa lasta syövät lähestulkoon kaikkea. Yksi ei syö kanaa (menee maha sekaisin), yksi ei pidä lohesta ja yksi ei syö lainkaan perusmakkaroita/nakkeja. Joten jos ruokana on jotain epämiellyttävää, niin sitten ruokana on edellisen päivän jämät, jotka sopivat/kelpaavat.

Minulla on mies nirso niin ettei syö ihan mitä tahansa. Harvoin syö tekemiäni ruokia. Ostaa omat ruuat mistä tykkää. 

Kommentista 51 huomaa, että erityislasten vanhemmilla se erityisyys tulee monesti niin hallitsevaksi osaksi elämää, että yhtään ei pystytä ajattelemaan minkään muun kuin erityisyyden kautta asioita. Nytkin pitää sotkea aistiyliherkkyys ketjuun, joka käsittelee ihan vain tavallista nirsoilua, joka useimmiten on opittua tai ohimenevä ikäkausivaihe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni erityisherkkä/aistiyliherkkä, joten tiettyyn pisteeseen asti sallin "nirsoilun". Samanlainen olin itse lapsena, terveellisesti syövä aikuinen minusta lopulta tuli.

Ihme, kun nämä erityisherkkyydet eivät vaikuta herkkuihin.

No, meillä erityisherkkä ei syö kuin yhdenlaista pitsaa ja hyvin pelkistettyä hampurilaista - ja voin kertoa, että tirautin salaa pari onnenkyyneltä, kun tuo lapsi alkoi syödä tuota pitsaa.

Karamellit eivät kelpaa, vain yksi tietty suklaa. Sipseistä menee kolmea erilaista, jopa niin, että kaikki perustortillasipsit käy. Popkorni kelpaa sekin. Ihanaa!

Lasagne ei mene, sushi ei mene, texmex ei missään muodossa paitsi noi tortillasipsit.

Muutoin lapsen herkkuja ovat porkkana, omena (viipaleina), poronkäristys (ei liikaa pekonia), jauhelihakastike ja paistetut sienet sekä hyydytetyt juustokakut (ei paistettu versio) ja perustäytekakku. Parsakaali menee paremmin raakana kuin kypsennettynä. Kukkakaalia syö raakana ihan ok.

Ongelmana eivät ole vahvat maut, vaan nimenomaan rakenne ja sekoitetut maut. Laittaa mielellään perunamuussi-jauhelihakastikkeeseen lisää pippuria pippurimyllystä ja syö aurajuustoa jääkaapista.

On allerginen banaanille, mikään, missä on banaania, ei käy eikä myöskään kelpaa.

Eli meillä hyväksytään nirsoilu, mutta ei sitäkään loputtomasti. En minäkään kaikkea syö (basilika kaikissa muodoissaan on yäk), miksi vaatisin sitä muilta perheenjäseniltä?

Haluaisin tietää, että miksi tähän on laitettu alanuoli?

.

Kenties siksi, että ketju ei käsittele erityisherkkyyksiä, vaan ihan tavallista nirsoilua. Erityisherkän rajoitteet eivät ole nirsoilua. 

Vanhemmilla jos on syömishäiriöt niin ne periytyy lapsille. 

Lapsi syökööt mitä haluaa. Omapahan on keho. Vai antaisitko sinä määritellä jonkun toisen mitä sinä saat syödä? Älä ole tekopyhä!