Lue keskustelun säännöt.
Eikös iltapäivällä pitänyt tulla alustavat ebola-tulokset??
Kommentit (50)
Mietin samaa... Äsken näin uutisissa tekstin että seiskalta olisi joku tiedotustilaisuus? Nytkö ne miettii kuumeisesti sielä että miten kertoa positiivisesta tuloksesta? Ettei ihmiset saisi sitten niin kauheeta paniikkia asiasta? Luulisi että jos ei ongelmia olisi niin se tulos olisi jo ilmoitettu? Toivottavasti olen väärässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisi positiivinen tulos niin inhottaa odotuttaminen. Lopulliset tulokset luvattiin vasta sunnuntaille, sinnekö asti odotellaan?
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 17:22"]
Mietin samaa... Äsken näin uutisissa tekstin että seiskalta olisi joku tiedotustilaisuus? Nytkö ne miettii kuumeisesti sielä että miten kertoa positiivisesta tuloksesta? Ettei ihmiset saisi sitten niin kauheeta paniikkia asiasta? Luulisi että jos ei ongelmia olisi niin se tulos olisi jo ilmoitettu? Toivottavasti olen väärässä!
[/quote]
Tuli tismalleen sama mieleen. Jos olisi negatiivinen tulos, niin aiheesta olisi kirjoitettu tiedote / tiedotettu puhelimessa tms
Luulen kans, että kyllä se ebolaa on. Ehtiköhän tartuttaa eteenpäin.
Kuten todettu niin virallisen protokollan mukaan mennään ja maassa kaikki hyvin. Ei ole ebolaa eikä työttömyyttä. Hajaantukaa ja menkää katsomaan vaikka salkkareita tai bb-tauhkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se oo ebolaa. en todellakaan usko niin!
Henkilö tuli Suomeen 21pv sitten.Ebola olis tullut jo aiemmin
Ebolaa ei ole siihen asti että varmistustesti Tukholmassa valmistuu. Eli joskus ensi viikolla. Viranomaisten tiedottaminen on aina tällaista. Ensin "ei meillä Suomessa", sitten "meillä Suomessa on varauduttu hyvin", "kyllä meillä osataan hoitaa", "epidemiaa ei synny", "ei mitään syytä paniikkiin", "ehkä vähän virusta" jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 17:40"]
Ebolaa ei ole siihen asti että varmistustesti Tukholmassa valmistuu. Eli joskus ensi viikolla. Viranomaisten tiedottaminen on aina tällaista. Ensin "ei meillä Suomessa", sitten "meillä Suomessa on varauduttu hyvin", "kyllä meillä osataan hoitaa", "epidemiaa ei synny", "ei mitään syytä paniikkiin", "ehkä vähän virusta" jne.
[/quote]
Miksi se pitäisi Tukholmasta varmistaa? En ymmärrä.
No epäilty on ollut Liberiassa joka todella suuri ebola riski alue.
Ebola tyypillinen itämisaika on 21vrk ja hänhän on oireillut jo jonkun aikaa.
Ihan varmasti on ebolaa kun vielä ei ole mitään tiedotettu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne varmaan miettii, että miten kertoa, että se olikin vain nuhakuume.
No kerrankin kun voi saada mediatilaa, niin kyllähän sinne kannattaa mennä paistattelemaan, vaikka ei olisikaan mitään infoa jaettavana tai ebolaa mailla halmeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nuhakuumeesta olisi media jo ilmoittanut..
Nyt mietitään miten myönnetäänkin positiivinen tulos kun epäilty ehtinyt hyppiä ties missä jo oireiden alettua
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 17:39"]Ei se oo ebolaa. en todellakaan usko niin!
Henkilö tuli Suomeen 21pv sitten.Ebola olis tullut jo aiemmin
[/quote]
Kuitenkin juuri itämisajan puitteissa. Voi olla tai sitten ei. Ebola ilmenee 2-21 pvn sisällä. Toivotaan ettei ole, mutta kurja kun eivät kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja siis hänhän oireili jo ennen tuota 21vrk
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 17:27"]Luulen kans, että kyllä se ebolaa on. Ehtiköhän tartuttaa eteenpäin.
[/quote]
Minustakin tuntuu että on, mutta eivät halua myöntää. Sehän olisi ehtinyt jo leviämään vaikka minne, jos on siis ebola. Eikös miehen tyttöystävä ollut tarhassa töissä..? Vai oliko vain palstajuoru.. Ärsyttää kun tämä epäilykään ei näytä herättävän mitään tunteita valtiossa ja ei ajatella miten tätä voisi ennalta ehkäistä, että ei edes tarvitsisi pelätä ebolan riskiä... Lehdessähän oli että pieni riski saada tartunta ebolapositiiviselta, mutta luulenpa että se on aika helppo saada...
Pahalta vaikuttaa mutta toisaalta eikai se potilas olisi hyväkuntoinen enää tässä vaiheessa jos olisi e-bolaa..?
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 17:40"]
Ebolaa ei ole siihen asti että varmistustesti Tukholmassa valmistuu. Eli joskus ensi viikolla. Viranomaisten tiedottaminen on aina tällaista. Ensin "ei meillä Suomessa", sitten "meillä Suomessa on varauduttu hyvin", "kyllä meillä osataan hoitaa", "epidemiaa ei synny", "ei mitään syytä paniikkiin", "ehkä vähän virusta" jne.
[/quote]
Miksi se pitäisi Tukholmasta varmistaa? En ymmärrä. [/quote]
Näin ovat viranomaiset ilmoittaneet ja siihen luotamme.
Lääkärit aiemmin sanoneet, että yleensä ebola ilmenee noin 10vrk kuluttua tartunnan saamisesta. Tämä henkilö on ihan tartuntarajan ulkorajoilla kun 21vrk sitten tullut Liberiasta paperihommista ja ei kontaktia sairastuneiden kanssa.
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="31.10.2014 klo 17:40"]
Ebolaa ei ole siihen asti että varmistustesti Tukholmassa valmistuu. Eli joskus ensi viikolla. Viranomaisten tiedottaminen on aina tällaista. Ensin "ei meillä Suomessa", sitten "meillä Suomessa on varauduttu hyvin", "kyllä meillä osataan hoitaa", "epidemiaa ei synny", "ei mitään syytä paniikkiin", "ehkä vähän virusta" jne.
[/quote]
Miksi se pitäisi Tukholmasta varmistaa? En ymmärrä. [/quote]
Näin ovat viranomaiset ilmoittaneet ja siihen luotamme.
[/quote]
Eli edes testejä ei voida suorittaa Suomessa? Miten mahtanee olla hoidon laita sitten?
No ehkä halutaan tietää lopulliset varmat tulokset ensin...