Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Makaronilaatikko on hyvää, mutta se on ketsupin kanssa hieman parempaa. Jos ketsuppi on loppunut, voin nauttia kuitenkin makaronilaatikon ilman sitä hymyssä suin. 

Näin on myös elämän ja möyhyn kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja mitä keskustelua. Minä olen yksi näistä "yhteiskunnan huipulla" työskentelevistä, jotka satunnaisesti valitsee sätkän viinin sijasta. Rentouttava vaikutus on sama, mutta kestää lyhyemmän aikaa eikä ole krapulaa koskaan. Minulla on myös hermosärkyjä, joihin kannabis auttaa paljon paremmin kuin yksikään lääkärin määräämä lääke, joista menee pää ja elimistö sekaisin todella pitkäksi aikaa jos vaste halutaan.

Olen myös teini-ikäisten äiti ja ei, en anna heidän käyttää kannabista ihan yhtä lailla kun en anna mitään muitakaan päihteitä. Kun ovat täysi-ikäisiä niin toivon heidän käyttävän päihteitä kohtuudella ja jos saisin valita niin ehdottomasti kannabista mielummin kun alkoholia tai nikotiinia.

Toinen lapsistani on ajautunut väärään seuraan ja tiedän hänen käyttävän ajoittain kannabista. Koska olen hyvin perillä lapseni asioista niin tiedän, että diilerit tulevat koulun pihalle ja kannabista on saatavilla helpommin kun "hakis" kauppaan tai Alkoon. Toki on heidän markkinoilla myös erilailla hinnoissaan, mitä voin äitinä ja rahalähteenä hallita.

En hyväksy teinini kännejä, tupakointia tai kannabiksen käyttöä. Raahaan häntä säännöllisesti huumetesteihin ja pyrin pitämään keskustelun mahdollisimman avoimena. Tosiasia kuitenkin on, että sitä kannabista on heidän ympyröissään ihan naurettavan paljon.

Tässä tulee myös sitten kylkiäisenä koko rikollisen maailman ajattelutapa, koska ruohonjuuritason myyjillä on paljon pelissä ja painetta omilta pomoiltaan. Se väkivalta ja kulttuurin omaksuminen on se, mistä olen kaikista eniten peloissani lapseni kohdalla. Joten kyllä, äitinä toivoisin, että lapseni joutuisi kiltisti päivystämään laillisen kaupan ulkopuolella sätkän saadakseen ja kaikki muut lieveilmiöt jäisivät kuviosta pois.

Kiitos pitkästä kommentista. Ihan fiksua pohdintaa.

Kerroit toivovasi, että lapsesi käyttäisi kohtuudella päihteitä. Miksi sinulle on tärkeää, että lapsesi käyttäisi päihteitä? Etkö toivo että olisivat päihteettömiä?

En ole se kenelle vastasit, mutta omasta puolestani en ainakaan toivo että omat lapseni olisivat aikuisina päihteettömiä. Onko täysi päihteettömyys mielestäsi jonkinlainen hyve?

On nimittäin olemassa myös päihteiden kohtuu käyttöä. Jos pidät täyttä päihteettömyyttä hyvänä tavoitteena ihmiselle, olisi mielenkiintoista kuulla perusteluita.

Osaatko kertoa miksi et toivo lapsesi olevan aikuisena päihteettömiä, eli miksi sinulle on tärkeää että lapsesi käyttäisi päihteitä. Lisäksi kertoo juuri paljon suomalaisesta päihteidenkäytöstä ja sen ihannoimisesta, että päihteettömyyttä pitäisi aina jotenkin perustella. Miksi näin? Pitääkö minun myös perustella miksi en lyö ketään tai tee rikoksia? Ymmärrätkö mitä yritän sinulle kertoa?

Ei päihteettömyys mikä autuaaksi tekevä asia ole, mutta sitähän ei ole myöskään kohtuukäyttö. Monelle myös päihteettömyys tekisi hyvää, mutta eivät siihen pysty. 

Olen se kenelle vastasit. Toki, mikäli lapseni elävät onnellisena täysin päihteettömänä niin en näe siinä mitään väärää. Realistina ja oman elämänkokemukseni perusteella (alkoholi vahvasti läsnä lapsuudessa) en osaa edes ajatella tällaista skenaariota, enkä sille varsinaisesti koe tarvettakaan. Itse haluan satunnaisesti nauttia elämästä, rentoutua ja vähän päihtyäkin. Olen todennut, että päihteistä kannabis aiheuttaa kaikista vähiten haittaa muulle tasapainoiselle arjelleni. Lapseni tekevät asiasta täysin omat päätelmänsä, joita aikanaan tuen ja arvostan, mutta heidän aivojen ja harkintakyvyn kehittyessä on minun tehtäväni pitää heidät poissa kaikista riskeistä parhaani mukaan. Sanomattakin selvää siis, että meillä ei huudella kotona alkoholin, kannabiksen, nikotiinin tai muidenkaan huumeiden puolesta.

Samaa totean muuten mitä täällä on aiemminkin sanottu, en koskisi pitkällä tikullakaan synteettisiin huumeisiin ja poislukien kaukaista halua kokeilla kerran psykedeelisiä, en ole ikinä mistään muusta haaveillutkaan.

Kiitos, kun sinulla on kokemusta alkoholista lapsuudessa, niin oletko sinä miettinyt miksi Suomessa ihmisten pitää aina perustella päihteettömyyttä? Jokainen tietää, että Suomessa on tämä tapa tuputtaa kaverille päihteitä. Mistä tämä johtaa juurensa? Jos nainen jättää kutsuilla nauttimatta skumppalasin hän on automaattisesti raskaana, koska ei voi juoda, näinhän meillä Suomessa on tapana ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen käyttökerta tuhoaa aivoja, ihan niin kuin kaikki päihteet ja huumeet. Jotkut aineet ovat siinä nopeampia, jotkut hitaampia.

Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä nopein aivojen tuhoaja. Kannabis taas hidastaa aivojen tuhoja mm. MS-taudissa ja Alzheimerissä.

Aika hyvin näyttää tuhonneen aivosi, jos paras argumenttisi on, että jokin toinen aine väärinkäytettynä voi tuhota vielä enemmän.

Alkoholia ei tarvitse edes "väärinkäyttää", vaan jo pienikin humala tuhoaa aivoja. Kannabis ei tuhoa lainkaan.

Kannabis on selkeästi jumittanut aivosi. Reboottaa välillä.

pienikin humala tuhoaa aivoja, se on faktaa.

"turvallinen" määrä alkoholia on yksi kaljatölkki päivässä, kaikki sen lisäksi on jo enemmän haitallista kuin hyödyllistä.

keskustele asiasta, älä keskustelijoista.

Jos oikeasti tietäisit asiasta jotain, niin tietäisit ettei nykyteknologialla kyetä moisia asioita mittaamaan tai edes haaveilemaan luotettavasta mittausteknologiasta.

alkoholistien aivot on ainakin magneettikuvassa kuin reikäjuustoa.

se ainakin voidaan mitata.

kopottelevät katkokävelyä kirroosia kohti.

suomessa tosi yleinen urheilulaji.

Vierailija kirjoitti:

Makaronilaatikko on hyvää, mutta se on ketsupin kanssa hieman parempaa. Jos ketsuppi on loppunut, voin nauttia kuitenkin makaronilaatikon ilman sitä hymyssä suin. 

Näin on myös elämän ja möyhyn kohdalla.

Laitoin juuri makaronilaatikon uuniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?

Et voi olla tosissasi?  Tuo on jo provoilua kun tiedät itsekkin että niillä on erillaiset vaikutukset. Tai jos et tiedä niin olet aivan väärässä keskustelussa.

Kerrot varmaan sitten mikä se vaikutus on mitä ei voi laillisella alkoholilla saada?

Miten alkoholi vaikuttaa minuun: Ensimmäisen tunnin-kaksi olen todella äänekäs, nauravainen, estoton, suorastaan holtiton, menen aivan ylikierroksille, olo on levoton ja ailahtelevainen. Nousun jälkeen alkaa lasku, alan itkeä, kaikki tuntuu kamalalta ja maailma on kylmä ja julma paikka. Alkoholia pitää saada lisää olon helpottamiseksi. Seuravana päivänä krapula ja morkkis ja tekee mieli loiventavaa, ja jos siihen sortuu niin sama surkea kierros alkaa alusta.

Miten kannabis vaikuttaa minuun: Ensimmäiset 2-3 tuntia olo on rento ja hyvä, keho tuntuu lämpimältä ja raukealta. Olen leppoisan hyvällä tuulella, elämä vaikuttaa positiiviselta ja naurattaa. Mieli tekee laittaa itselle syötävää ja puuhata jotain mukavaa kotosalla, käydä ulkona tai seurustella muiden kanssa. Kun vaikutus hiipuu, maailma tuntuu normaalilta. Ehkä haluan ottaa uuden annoksen tässä kohtaa, ehkä 6 tunnin päästä ennen nukkumaanmenoa, ehkä ensi viikolla. Seuraavana päivänä olo on tavallinen.

Niin, miksiköhän en käytä alkoholia lainkaan, mutta se kamala laiton huume kyllä maistuu... 🤔

Kerroit, että maailma tuntuu normaalilta kun kannabiksen vaikutus laskee. Missä sinä noin niin kun muuten viipotat psyykkeeltä jos maailma ei sinulle tunnu normaalilta koko ajan? Käsittääkseni 99,9% ihmisistä laittaa ruokaa säännöllisesti ja on positiivisia ja puuhailevat askareitaan, niin sisällä kuin ulkona. Eivät he tähän kannabista tarvitse. 

Huoh, pakko tulkita negatiivisesti... Tarkoitin tietysti sitä, että kannabis"laskuissa" ei tule sellaista oloa, eträ nyt on pakko pajauttaa lisää kun ei kestä maailmaa muuten. Päin vastoin, usein ne jää huomaamatta kokonaan ja olo palautuu normaaliksi, eli juurikin sellaiseksi miltä tuntuu koko ajan jos ei pajauta, eikä olon palattua pilvisestä ns. normaaliksi olekaan mikään pakottava tarve pajauttaa uudestaan (kun taas monista muista päihteistä mm. alkoholista ja nikotiinista tulee laskuista sellainen olo, ettei kestä jos ei saa lisää). Ja käsittääkseni 99% ihmisistä ei suinkaan ole positiivisia ja puuhaile askareitaan, vaan Suomessakin on paljon sellaisia mieleltään ja/tai ruumiiltaan sairaita ihmisiä, joiden hyvinvointia ja toimintakykyä kannabis voisi olennaisesti parantaa.

Olen pahoillani jos koit että tulkitsin kommenttisi jotenkin negatiivisesti. Tulkitsin sen vain mitä kirjoitit, en ole ajatustenlukija. Ajoin takaa sitä, että ihmiset tekevät juuri noita sinun mainitsemiasi askareita ihan ilman päihteitä/kannabista. Eli mihin ns. "vaivaan" tämä päihde on sinulle tarkoitettu? Siihen, että saat tehtyä ruokaa?

Ei kannabista ole pakko käyttää mihinkään vaivaan, minusta on riittävä syy jos se tuo lisää iloa käyttäjälleen eikä häiritse muuta elämää. Itselläni se kyllä helpottaa ahdistusta.

Ahdistukseen saa ihan kyllä ihan terapiaa, niin ei tarvitse huumeita käyttää.

Miksi ohimenevän ahdistuksen takia pitäisi hakeutua terapiaan? Ahdistus on ihan normaali tunne ihmiselle ja ajoittaiset ahdistavat hetket kuuluvat kaikkien elämään. Itseäni esim. ahdistaa nyt tiukka työtilanne ja sen tuoma stressi. Monen projektin deadline osuu samaan hetkeen, mutta toisaalta tiedän tilanteen helpottuvan ja normalisoituvan, kun projektit saa loppuun.

Olisi tyhmältä hakeutua tuon takia terapiaan. Yhtä tyhmältä tuntuisi myös jättää toimiva rentoutumiskonsti käyttämättä, kun sellainen on tarjolla. 

Ok, en ollut tietoinen että kysymys on ajoittaisesta ahdistuksesta, joten muotoilen kysymykseni uudelleen.

Oletko ajatellut käydä keskusteluja esimerkiksi työnantajan kanssa työtilanteestasi? Tai hoitaa tuon juurisyyn ahdistuksen osalta pois? Mitä jos heti maanantaina päräytät pomon luokse ja kerrot, että käytät huumeita, kun et selviä töistäsi ja stressistä? En jotenkin näe, että työ olisi myöskään sen arvoista, että lähtisin huumeita/päihteitä käyttämään selviäkseni töistä. 

No nyt puhut taas pitkäkestoisesta ongelmasta. Tottakai puhun esimiehelleni, mikäli töissä on jatkuvaa painetta ja ylikuormaa ja pelko, etten selviä töistäni. Meidän alaan kuuluu, että välillä on kiirettä ja joutuu venymään, mutta toisaalta on hiljaisempia hetkiä ja voi ottaa vaikka viikon loman ylityötunteja kulutellen.

Lisäksi, sinä et näe työtä niin tärkeänä, minä taas näen. Rakastan työtäni ja myös alaa, jossa paine kuuluu asiaan. Tykkään puskea hieman äärirajoilla ja ylittää itseni kerta toisensa jälkeen. Kolikon kääntöpuolena tulee sitten ajoittainen ahdistus. Kuten sanoin, se on normaalia ihmisen elämää. Minua ahdistaa välillä työt, sinua jokin toinen asia.

Miksi minua pitäisi ahdistaa joku toinen asia tai vaikka ahdistaisi, miksi en hoitaisi sitä pois ilman päihteitä? Eikö nimenomaan ongelmien hoitaminen päihteillä ole pahin mahdollinen vaihtoehto? Pidän itsekin työtä tärkeänä, mutta ei se terveyden edelle mene, että lähtisin päihteillä "hoitamaan" itseäni. Ja haluan sinulle sanoa, ihan sinun itsesi parhaaksi että ei ole normaalia ihmisen elämää hoitaa vastoinkäymisiä tai haasteita päihteillä. 

Niin? Suurin osa meistä kannabiksen laillistamisen vastustajista on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja mitä keskustelua. Minä olen yksi näistä "yhteiskunnan huipulla" työskentelevistä, jotka satunnaisesti valitsee sätkän viinin sijasta. Rentouttava vaikutus on sama, mutta kestää lyhyemmän aikaa eikä ole krapulaa koskaan. Minulla on myös hermosärkyjä, joihin kannabis auttaa paljon paremmin kuin yksikään lääkärin määräämä lääke, joista menee pää ja elimistö sekaisin todella pitkäksi aikaa jos vaste halutaan.

Olen myös teini-ikäisten äiti ja ei, en anna heidän käyttää kannabista ihan yhtä lailla kun en anna mitään muitakaan päihteitä. Kun ovat täysi-ikäisiä niin toivon heidän käyttävän päihteitä kohtuudella ja jos saisin valita niin ehdottomasti kannabista mielummin kun alkoholia tai nikotiinia.

Toinen lapsistani on ajautunut väärään seuraan ja tiedän hänen käyttävän ajoittain kannabista. Koska olen hyvin perillä lapseni asioista niin tiedän, että diilerit tulevat koulun pihalle ja kannabista on saatavilla helpommin kun "hakis" kauppaan tai Alkoon. Toki on heidän markkinoilla myös erilailla hinnoissaan, mitä voin äitinä ja rahalähteenä hallita.

En hyväksy teinini kännejä, tupakointia tai kannabiksen käyttöä. Raahaan häntä säännöllisesti huumetesteihin ja pyrin pitämään keskustelun mahdollisimman avoimena. Tosiasia kuitenkin on, että sitä kannabista on heidän ympyröissään ihan naurettavan paljon.

Tässä tulee myös sitten kylkiäisenä koko rikollisen maailman ajattelutapa, koska ruohonjuuritason myyjillä on paljon pelissä ja painetta omilta pomoiltaan. Se väkivalta ja kulttuurin omaksuminen on se, mistä olen kaikista eniten peloissani lapseni kohdalla. Joten kyllä, äitinä toivoisin, että lapseni joutuisi kiltisti päivystämään laillisen kaupan ulkopuolella sätkän saadakseen ja kaikki muut lieveilmiöt jäisivät kuviosta pois.

Kiitos pitkästä kommentista. Ihan fiksua pohdintaa.

Kerroit toivovasi, että lapsesi käyttäisi kohtuudella päihteitä. Miksi sinulle on tärkeää, että lapsesi käyttäisi päihteitä? Etkö toivo että olisivat päihteettömiä?

En ole se kenelle vastasit, mutta omasta puolestani en ainakaan toivo että omat lapseni olisivat aikuisina päihteettömiä. Onko täysi päihteettömyys mielestäsi jonkinlainen hyve?

On nimittäin olemassa myös päihteiden kohtuu käyttöä. Jos pidät täyttä päihteettömyyttä hyvänä tavoitteena ihmiselle, olisi mielenkiintoista kuulla perusteluita.

Osaatko kertoa miksi et toivo lapsesi olevan aikuisena päihteettömiä, eli miksi sinulle on tärkeää että lapsesi käyttäisi päihteitä. Lisäksi kertoo juuri paljon suomalaisesta päihteidenkäytöstä ja sen ihannoimisesta, että päihteettömyyttä pitäisi aina jotenkin perustella. Miksi näin? Pitääkö minun myös perustella miksi en lyö ketään tai tee rikoksia? Ymmärrätkö mitä yritän sinulle kertoa?

Ei päihteettömyys mikä autuaaksi tekevä asia ole, mutta sitähän ei ole myöskään kohtuukäyttö. Monelle myös päihteettömyys tekisi hyvää, mutta eivät siihen pysty. 

Olen se kenelle vastasit. Toki, mikäli lapseni elävät onnellisena täysin päihteettömänä niin en näe siinä mitään väärää. Realistina ja oman elämänkokemukseni perusteella (alkoholi vahvasti läsnä lapsuudessa) en osaa edes ajatella tällaista skenaariota, enkä sille varsinaisesti koe tarvettakaan. Itse haluan satunnaisesti nauttia elämästä, rentoutua ja vähän päihtyäkin. Olen todennut, että päihteistä kannabis aiheuttaa kaikista vähiten haittaa muulle tasapainoiselle arjelleni. Lapseni tekevät asiasta täysin omat päätelmänsä, joita aikanaan tuen ja arvostan, mutta heidän aivojen ja harkintakyvyn kehittyessä on minun tehtäväni pitää heidät poissa kaikista riskeistä parhaani mukaan. Sanomattakin selvää siis, että meillä ei huudella kotona alkoholin, kannabiksen, nikotiinin tai muidenkaan huumeiden puolesta.

Samaa totean muuten mitä täällä on aiemminkin sanottu, en koskisi pitkällä tikullakaan synteettisiin huumeisiin ja poislukien kaukaista halua kokeilla kerran psykedeelisiä, en ole ikinä mistään muusta haaveillutkaan.

Kiitos, kun sinulla on kokemusta alkoholista lapsuudessa, niin oletko sinä miettinyt miksi Suomessa ihmisten pitää aina perustella päihteettömyyttä? Jokainen tietää, että Suomessa on tämä tapa tuputtaa kaverille päihteitä. Mistä tämä johtaa juurensa? Jos nainen jättää kutsuilla nauttimatta skumppalasin hän on automaattisesti raskaana, koska ei voi juoda, näinhän meillä Suomessa on tapana ajatella.

Tämä taitaa olla sukupolvijuttu. Ei alle 25-vuotiaat vaadi mitään perusteluita muiden päihteettömyydelle tai tuputa päihteitä.

Nuorten juominen on koko ajan vähentynyt, joten alkottomuus ei ole heille enää niin kummallista. Meille, joiden aikakauden nuorisokulttuuriin kuului rankkakin kännääminen ollaan niitä entisiä tuputtajia, nykyisiä kyselijöitä.

Suomen päihdekulttuuri alkaa vissiin olemaan tervehtymään päin.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Suurin osa meistä kannabiksen laillistamisen vastustajista on ihan tavallisia ihmisiä.

Jotka haluavat tukea ammattirikollisia ja taata sen, että jatkossakin kannabiksen ohessa voi tyrkyttää jokaiselle kovia huumeita. Kovien huumeiden käyttö kasvaa moninkertaiseksi muutamassa vuodessa ja kannabista vastustetaan, vaikka moni ei enää sitä edes kokeile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja mitä keskustelua. Minä olen yksi näistä "yhteiskunnan huipulla" työskentelevistä, jotka satunnaisesti valitsee sätkän viinin sijasta. Rentouttava vaikutus on sama, mutta kestää lyhyemmän aikaa eikä ole krapulaa koskaan. Minulla on myös hermosärkyjä, joihin kannabis auttaa paljon paremmin kuin yksikään lääkärin määräämä lääke, joista menee pää ja elimistö sekaisin todella pitkäksi aikaa jos vaste halutaan.

Olen myös teini-ikäisten äiti ja ei, en anna heidän käyttää kannabista ihan yhtä lailla kun en anna mitään muitakaan päihteitä. Kun ovat täysi-ikäisiä niin toivon heidän käyttävän päihteitä kohtuudella ja jos saisin valita niin ehdottomasti kannabista mielummin kun alkoholia tai nikotiinia.

Toinen lapsistani on ajautunut väärään seuraan ja tiedän hänen käyttävän ajoittain kannabista. Koska olen hyvin perillä lapseni asioista niin tiedän, että diilerit tulevat koulun pihalle ja kannabista on saatavilla helpommin kun "hakis" kauppaan tai Alkoon. Toki on heidän markkinoilla myös erilailla hinnoissaan, mitä voin äitinä ja rahalähteenä hallita.

En hyväksy teinini kännejä, tupakointia tai kannabiksen käyttöä. Raahaan häntä säännöllisesti huumetesteihin ja pyrin pitämään keskustelun mahdollisimman avoimena. Tosiasia kuitenkin on, että sitä kannabista on heidän ympyröissään ihan naurettavan paljon.

Tässä tulee myös sitten kylkiäisenä koko rikollisen maailman ajattelutapa, koska ruohonjuuritason myyjillä on paljon pelissä ja painetta omilta pomoiltaan. Se väkivalta ja kulttuurin omaksuminen on se, mistä olen kaikista eniten peloissani lapseni kohdalla. Joten kyllä, äitinä toivoisin, että lapseni joutuisi kiltisti päivystämään laillisen kaupan ulkopuolella sätkän saadakseen ja kaikki muut lieveilmiöt jäisivät kuviosta pois.

Kiitos pitkästä kommentista. Ihan fiksua pohdintaa.

Kerroit toivovasi, että lapsesi käyttäisi kohtuudella päihteitä. Miksi sinulle on tärkeää, että lapsesi käyttäisi päihteitä? Etkö toivo että olisivat päihteettömiä?

En ole se kenelle vastasit, mutta omasta puolestani en ainakaan toivo että omat lapseni olisivat aikuisina päihteettömiä. Onko täysi päihteettömyys mielestäsi jonkinlainen hyve?

On nimittäin olemassa myös päihteiden kohtuu käyttöä. Jos pidät täyttä päihteettömyyttä hyvänä tavoitteena ihmiselle, olisi mielenkiintoista kuulla perusteluita.

Osaatko kertoa miksi et toivo lapsesi olevan aikuisena päihteettömiä, eli miksi sinulle on tärkeää että lapsesi käyttäisi päihteitä. Lisäksi kertoo juuri paljon suomalaisesta päihteidenkäytöstä ja sen ihannoimisesta, että päihteettömyyttä pitäisi aina jotenkin perustella. Miksi näin? Pitääkö minun myös perustella miksi en lyö ketään tai tee rikoksia? Ymmärrätkö mitä yritän sinulle kertoa?

Ei päihteettömyys mikä autuaaksi tekevä asia ole, mutta sitähän ei ole myöskään kohtuukäyttö. Monelle myös päihteettömyys tekisi hyvää, mutta eivät siihen pysty. 

Olen se kenelle vastasit. Toki, mikäli lapseni elävät onnellisena täysin päihteettömänä niin en näe siinä mitään väärää. Realistina ja oman elämänkokemukseni perusteella (alkoholi vahvasti läsnä lapsuudessa) en osaa edes ajatella tällaista skenaariota, enkä sille varsinaisesti koe tarvettakaan. Itse haluan satunnaisesti nauttia elämästä, rentoutua ja vähän päihtyäkin. Olen todennut, että päihteistä kannabis aiheuttaa kaikista vähiten haittaa muulle tasapainoiselle arjelleni. Lapseni tekevät asiasta täysin omat päätelmänsä, joita aikanaan tuen ja arvostan, mutta heidän aivojen ja harkintakyvyn kehittyessä on minun tehtäväni pitää heidät poissa kaikista riskeistä parhaani mukaan. Sanomattakin selvää siis, että meillä ei huudella kotona alkoholin, kannabiksen, nikotiinin tai muidenkaan huumeiden puolesta.

Samaa totean muuten mitä täällä on aiemminkin sanottu, en koskisi pitkällä tikullakaan synteettisiin huumeisiin ja poislukien kaukaista halua kokeilla kerran psykedeelisiä, en ole ikinä mistään muusta haaveillutkaan.

Kiitos, kun sinulla on kokemusta alkoholista lapsuudessa, niin oletko sinä miettinyt miksi Suomessa ihmisten pitää aina perustella päihteettömyyttä? Jokainen tietää, että Suomessa on tämä tapa tuputtaa kaverille päihteitä. Mistä tämä johtaa juurensa? Jos nainen jättää kutsuilla nauttimatta skumppalasin hän on automaattisesti raskaana, koska ei voi juoda, näinhän meillä Suomessa on tapana ajatella.

Tämä taitaa olla sukupolvijuttu. Ei alle 25-vuotiaat vaadi mitään perusteluita muiden päihteettömyydelle tai tuputa päihteitä.

Nuorten juominen on koko ajan vähentynyt, joten alkottomuus ei ole heille enää niin kummallista. Meille, joiden aikakauden nuorisokulttuuriin kuului rankkakin kännääminen ollaan niitä entisiä tuputtajia, nykyisiä kyselijöitä.

Suomen päihdekulttuuri alkaa vissiin olemaan tervehtymään päin.

Vanhemman väestön alkoholin käyttö on kuitenkin kasvanut, ja monen perinnöt tulevatkin menemään tulevaisuudessa alkoholihuumeen valmistajille ja myyjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen käyttökerta tuhoaa aivoja, ihan niin kuin kaikki päihteet ja huumeet. Jotkut aineet ovat siinä nopeampia, jotkut hitaampia.

Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä nopein aivojen tuhoaja. Kannabis taas hidastaa aivojen tuhoja mm. MS-taudissa ja Alzheimerissä.

Aika hyvin näyttää tuhonneen aivosi, jos paras argumenttisi on, että jokin toinen aine väärinkäytettynä voi tuhota vielä enemmän.

Alkoholia ei tarvitse edes "väärinkäyttää", vaan jo pienikin humala tuhoaa aivoja. Kannabis ei tuhoa lainkaan.

Kannabis on selkeästi jumittanut aivosi. Reboottaa välillä.

pienikin humala tuhoaa aivoja, se on faktaa.

"turvallinen" määrä alkoholia on yksi kaljatölkki päivässä, kaikki sen lisäksi on jo enemmän haitallista kuin hyödyllistä.

keskustele asiasta, älä keskustelijoista.

Jos oikeasti tietäisit asiasta jotain, niin tietäisit ettei nykyteknologialla kyetä moisia asioita mittaamaan tai edes haaveilemaan luotettavasta mittausteknologiasta.

Alkoholi kuitenkin tuhoaa eniten aivoja, olipa se määrä missä tuhot alkavat mikä tahansa.

No niin päihdeasiantuntija. Laitahan alla olevat aineet siihen järjestykseen, että aivoja eniten tuhoava aine on ensimmäisenä listassa. Aineen perään parin, kolmen sanan perustelu.

Tinneri

Kannabis

Alkoholi

LSD

Tolu

Asetoni (juotuna tai impattuna, päätä itse)

Tupakka

Nuuska

Kahvi

Kokaiini

Heroiini

Lakka

Pirtu

Metanoli

Vierailija kirjoitti:

Niin? Suurin osa meistä kannabiksen laillistamisen vastustajista on ihan tavallisia ihmisiä.

Ja suuri osa maamme näkyvimmistä huumevalistajista on aina ollut jonkun marginaalisen uskonlahkon edustajia. Eli kansankielellä ns. hihhuleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen käyttökerta tuhoaa aivoja, ihan niin kuin kaikki päihteet ja huumeet. Jotkut aineet ovat siinä nopeampia, jotkut hitaampia.

Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä nopein aivojen tuhoaja. Kannabis taas hidastaa aivojen tuhoja mm. MS-taudissa ja Alzheimerissä.

Aika hyvin näyttää tuhonneen aivosi, jos paras argumenttisi on, että jokin toinen aine väärinkäytettynä voi tuhota vielä enemmän.

Alkoholia ei tarvitse edes "väärinkäyttää", vaan jo pienikin humala tuhoaa aivoja. Kannabis ei tuhoa lainkaan.

Kannabis on selkeästi jumittanut aivosi. Reboottaa välillä.

pienikin humala tuhoaa aivoja, se on faktaa.

"turvallinen" määrä alkoholia on yksi kaljatölkki päivässä, kaikki sen lisäksi on jo enemmän haitallista kuin hyödyllistä.

keskustele asiasta, älä keskustelijoista.

Jos oikeasti tietäisit asiasta jotain, niin tietäisit ettei nykyteknologialla kyetä moisia asioita mittaamaan tai edes haaveilemaan luotettavasta mittausteknologiasta.

Alkoholi kuitenkin tuhoaa eniten aivoja, olipa se määrä missä tuhot alkavat mikä tahansa.

No niin päihdeasiantuntija. Laitahan alla olevat aineet siihen järjestykseen, että aivoja eniten tuhoava aine on ensimmäisenä listassa. Aineen perään parin, kolmen sanan perustelu.

Tinneri

Kannabis

Alkoholi

LSD

Tolu

Asetoni (juotuna tai impattuna, päätä itse)

Tupakka

Nuuska

Kahvi

Kokaiini

Heroiini

Lakka

Pirtu

Metanoli

Alkoholi tuhoaa eniten, kannabis vähiten jopa runsaassa lääkekäytössä, jossa annostus on moninkertaista päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?

Et voi olla tosissasi?  Tuo on jo provoilua kun tiedät itsekkin että niillä on erillaiset vaikutukset. Tai jos et tiedä niin olet aivan väärässä keskustelussa.

Kerrot varmaan sitten mikä se vaikutus on mitä ei voi laillisella alkoholilla saada?

Miten alkoholi vaikuttaa minuun: Ensimmäisen tunnin-kaksi olen todella äänekäs, nauravainen, estoton, suorastaan holtiton, menen aivan ylikierroksille, olo on levoton ja ailahtelevainen. Nousun jälkeen alkaa lasku, alan itkeä, kaikki tuntuu kamalalta ja maailma on kylmä ja julma paikka. Alkoholia pitää saada lisää olon helpottamiseksi. Seuravana päivänä krapula ja morkkis ja tekee mieli loiventavaa, ja jos siihen sortuu niin sama surkea kierros alkaa alusta.

Miten kannabis vaikuttaa minuun: Ensimmäiset 2-3 tuntia olo on rento ja hyvä, keho tuntuu lämpimältä ja raukealta. Olen leppoisan hyvällä tuulella, elämä vaikuttaa positiiviselta ja naurattaa. Mieli tekee laittaa itselle syötävää ja puuhata jotain mukavaa kotosalla, käydä ulkona tai seurustella muiden kanssa. Kun vaikutus hiipuu, maailma tuntuu normaalilta. Ehkä haluan ottaa uuden annoksen tässä kohtaa, ehkä 6 tunnin päästä ennen nukkumaanmenoa, ehkä ensi viikolla. Seuraavana päivänä olo on tavallinen.

Niin, miksiköhän en käytä alkoholia lainkaan, mutta se kamala laiton huume kyllä maistuu... 🤔

Kerroit, että maailma tuntuu normaalilta kun kannabiksen vaikutus laskee. Missä sinä noin niin kun muuten viipotat psyykkeeltä jos maailma ei sinulle tunnu normaalilta koko ajan? Käsittääkseni 99,9% ihmisistä laittaa ruokaa säännöllisesti ja on positiivisia ja puuhailevat askareitaan, niin sisällä kuin ulkona. Eivät he tähän kannabista tarvitse. 

Huoh, pakko tulkita negatiivisesti... Tarkoitin tietysti sitä, että kannabis"laskuissa" ei tule sellaista oloa, eträ nyt on pakko pajauttaa lisää kun ei kestä maailmaa muuten. Päin vastoin, usein ne jää huomaamatta kokonaan ja olo palautuu normaaliksi, eli juurikin sellaiseksi miltä tuntuu koko ajan jos ei pajauta, eikä olon palattua pilvisestä ns. normaaliksi olekaan mikään pakottava tarve pajauttaa uudestaan (kun taas monista muista päihteistä mm. alkoholista ja nikotiinista tulee laskuista sellainen olo, ettei kestä jos ei saa lisää). Ja käsittääkseni 99% ihmisistä ei suinkaan ole positiivisia ja puuhaile askareitaan, vaan Suomessakin on paljon sellaisia mieleltään ja/tai ruumiiltaan sairaita ihmisiä, joiden hyvinvointia ja toimintakykyä kannabis voisi olennaisesti parantaa.

Olen pahoillani jos koit että tulkitsin kommenttisi jotenkin negatiivisesti. Tulkitsin sen vain mitä kirjoitit, en ole ajatustenlukija. Ajoin takaa sitä, että ihmiset tekevät juuri noita sinun mainitsemiasi askareita ihan ilman päihteitä/kannabista. Eli mihin ns. "vaivaan" tämä päihde on sinulle tarkoitettu? Siihen, että saat tehtyä ruokaa?

Ei kannabista ole pakko käyttää mihinkään vaivaan, minusta on riittävä syy jos se tuo lisää iloa käyttäjälleen eikä häiritse muuta elämää. Itselläni se kyllä helpottaa ahdistusta.

Ahdistukseen saa ihan kyllä ihan terapiaa, niin ei tarvitse huumeita käyttää.

Miksi ohimenevän ahdistuksen takia pitäisi hakeutua terapiaan? Ahdistus on ihan normaali tunne ihmiselle ja ajoittaiset ahdistavat hetket kuuluvat kaikkien elämään. Itseäni esim. ahdistaa nyt tiukka työtilanne ja sen tuoma stressi. Monen projektin deadline osuu samaan hetkeen, mutta toisaalta tiedän tilanteen helpottuvan ja normalisoituvan, kun projektit saa loppuun.

Olisi tyhmältä hakeutua tuon takia terapiaan. Yhtä tyhmältä tuntuisi myös jättää toimiva rentoutumiskonsti käyttämättä, kun sellainen on tarjolla. 

Ok, en ollut tietoinen että kysymys on ajoittaisesta ahdistuksesta, joten muotoilen kysymykseni uudelleen.

Oletko ajatellut käydä keskusteluja esimerkiksi työnantajan kanssa työtilanteestasi? Tai hoitaa tuon juurisyyn ahdistuksen osalta pois? Mitä jos heti maanantaina päräytät pomon luokse ja kerrot, että käytät huumeita, kun et selviä töistäsi ja stressistä? En jotenkin näe, että työ olisi myöskään sen arvoista, että lähtisin huumeita/päihteitä käyttämään selviäkseni töistä. 

No nyt puhut taas pitkäkestoisesta ongelmasta. Tottakai puhun esimiehelleni, mikäli töissä on jatkuvaa painetta ja ylikuormaa ja pelko, etten selviä töistäni. Meidän alaan kuuluu, että välillä on kiirettä ja joutuu venymään, mutta toisaalta on hiljaisempia hetkiä ja voi ottaa vaikka viikon loman ylityötunteja kulutellen.

Lisäksi, sinä et näe työtä niin tärkeänä, minä taas näen. Rakastan työtäni ja myös alaa, jossa paine kuuluu asiaan. Tykkään puskea hieman äärirajoilla ja ylittää itseni kerta toisensa jälkeen. Kolikon kääntöpuolena tulee sitten ajoittainen ahdistus. Kuten sanoin, se on normaalia ihmisen elämää. Minua ahdistaa välillä työt, sinua jokin toinen asia.

Miksi minua pitäisi ahdistaa joku toinen asia tai vaikka ahdistaisi, miksi en hoitaisi sitä pois ilman päihteitä? Eikö nimenomaan ongelmien hoitaminen päihteillä ole pahin mahdollinen vaihtoehto? Pidän itsekin työtä tärkeänä, mutta ei se terveyden edelle mene, että lähtisin päihteillä "hoitamaan" itseäni. Ja haluan sinulle sanoa, ihan sinun itsesi parhaaksi että ei ole normaalia ihmisen elämää hoitaa vastoinkäymisiä tai haasteita päihteillä. 

Sinulla on nyt oikeasti vaikea ymmärtää mikä ero on tilapäisellä ongelmalla ja pitkäkestoisella ongelmalla.

Yritän vääntää rautalangasta:

1. Sinun päätäsi särkee ja tiedät sen johtuvan pahasti jumiutuneesta niskasta. Alat ratkoa ongelmaasi. Tilaat ajan hierojalle ja saat sen viikon päähän. Helpotat tällä aikaa päänsärkyäsi särkylääkkeellä, koska tiedät sen helpottavan.

2. Sinun päätäsi särkee jatkuvasti ties monettako kuukautta, etkä tiedä sille syytä. Alat ratkoa ongelmaasi. 

Tilaat ajan lääkärille, saatat jatkaa särkylääkkeen syömistä, mutta tiedät, ettei pelkkä oireen hoito ole nyt ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen käyttökerta tuhoaa aivoja, ihan niin kuin kaikki päihteet ja huumeet. Jotkut aineet ovat siinä nopeampia, jotkut hitaampia.

Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä nopein aivojen tuhoaja. Kannabis taas hidastaa aivojen tuhoja mm. MS-taudissa ja Alzheimerissä.

Aika hyvin näyttää tuhonneen aivosi, jos paras argumenttisi on, että jokin toinen aine väärinkäytettynä voi tuhota vielä enemmän.

Alkoholia ei tarvitse edes "väärinkäyttää", vaan jo pienikin humala tuhoaa aivoja. Kannabis ei tuhoa lainkaan.

Kannabis on selkeästi jumittanut aivosi. Reboottaa välillä.

pienikin humala tuhoaa aivoja, se on faktaa.

"turvallinen" määrä alkoholia on yksi kaljatölkki päivässä, kaikki sen lisäksi on jo enemmän haitallista kuin hyödyllistä.

keskustele asiasta, älä keskustelijoista.

Jos oikeasti tietäisit asiasta jotain, niin tietäisit ettei nykyteknologialla kyetä moisia asioita mittaamaan tai edes haaveilemaan luotettavasta mittausteknologiasta.

Alkoholi kuitenkin tuhoaa eniten aivoja, olipa se määrä missä tuhot alkavat mikä tahansa.

No niin päihdeasiantuntija. Laitahan alla olevat aineet siihen järjestykseen, että aivoja eniten tuhoava aine on ensimmäisenä listassa. Aineen perään parin, kolmen sanan perustelu.

Tinneri

Kannabis

Alkoholi

LSD

Tolu

Asetoni (juotuna tai impattuna, päätä itse)

Tupakka

Nuuska

Kahvi

Kokaiini

Heroiini

Lakka

Pirtu

Metanoli

Alkoholi tuhoaa eniten, kannabis vähiten jopa runsaassa lääkekäytössä, jossa annostus on moninkertaista päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.

Hei puliveivari, luitko mitä sinulle kirjoitettiin? Öyhöttää osaa jokainen, jopa pieni lapsi. Laita aineet järjestykseen perusteluineen niin kuin kaveri sinua pyysi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?

Et voi olla tosissasi?  Tuo on jo provoilua kun tiedät itsekkin että niillä on erillaiset vaikutukset. Tai jos et tiedä niin olet aivan väärässä keskustelussa.

Kerrot varmaan sitten mikä se vaikutus on mitä ei voi laillisella alkoholilla saada?

Miten alkoholi vaikuttaa minuun: Ensimmäisen tunnin-kaksi olen todella äänekäs, nauravainen, estoton, suorastaan holtiton, menen aivan ylikierroksille, olo on levoton ja ailahtelevainen. Nousun jälkeen alkaa lasku, alan itkeä, kaikki tuntuu kamalalta ja maailma on kylmä ja julma paikka. Alkoholia pitää saada lisää olon helpottamiseksi. Seuravana päivänä krapula ja morkkis ja tekee mieli loiventavaa, ja jos siihen sortuu niin sama surkea kierros alkaa alusta.

Miten kannabis vaikuttaa minuun: Ensimmäiset 2-3 tuntia olo on rento ja hyvä, keho tuntuu lämpimältä ja raukealta. Olen leppoisan hyvällä tuulella, elämä vaikuttaa positiiviselta ja naurattaa. Mieli tekee laittaa itselle syötävää ja puuhata jotain mukavaa kotosalla, käydä ulkona tai seurustella muiden kanssa. Kun vaikutus hiipuu, maailma tuntuu normaalilta. Ehkä haluan ottaa uuden annoksen tässä kohtaa, ehkä 6 tunnin päästä ennen nukkumaanmenoa, ehkä ensi viikolla. Seuraavana päivänä olo on tavallinen.

Niin, miksiköhän en käytä alkoholia lainkaan, mutta se kamala laiton huume kyllä maistuu... 🤔

Kerroit, että maailma tuntuu normaalilta kun kannabiksen vaikutus laskee. Missä sinä noin niin kun muuten viipotat psyykkeeltä jos maailma ei sinulle tunnu normaalilta koko ajan? Käsittääkseni 99,9% ihmisistä laittaa ruokaa säännöllisesti ja on positiivisia ja puuhailevat askareitaan, niin sisällä kuin ulkona. Eivät he tähän kannabista tarvitse. 

Huoh, pakko tulkita negatiivisesti... Tarkoitin tietysti sitä, että kannabis"laskuissa" ei tule sellaista oloa, eträ nyt on pakko pajauttaa lisää kun ei kestä maailmaa muuten. Päin vastoin, usein ne jää huomaamatta kokonaan ja olo palautuu normaaliksi, eli juurikin sellaiseksi miltä tuntuu koko ajan jos ei pajauta, eikä olon palattua pilvisestä ns. normaaliksi olekaan mikään pakottava tarve pajauttaa uudestaan (kun taas monista muista päihteistä mm. alkoholista ja nikotiinista tulee laskuista sellainen olo, ettei kestä jos ei saa lisää). Ja käsittääkseni 99% ihmisistä ei suinkaan ole positiivisia ja puuhaile askareitaan, vaan Suomessakin on paljon sellaisia mieleltään ja/tai ruumiiltaan sairaita ihmisiä, joiden hyvinvointia ja toimintakykyä kannabis voisi olennaisesti parantaa.

Olen pahoillani jos koit että tulkitsin kommenttisi jotenkin negatiivisesti. Tulkitsin sen vain mitä kirjoitit, en ole ajatustenlukija. Ajoin takaa sitä, että ihmiset tekevät juuri noita sinun mainitsemiasi askareita ihan ilman päihteitä/kannabista. Eli mihin ns. "vaivaan" tämä päihde on sinulle tarkoitettu? Siihen, että saat tehtyä ruokaa?

Ei kannabista ole pakko käyttää mihinkään vaivaan, minusta on riittävä syy jos se tuo lisää iloa käyttäjälleen eikä häiritse muuta elämää. Itselläni se kyllä helpottaa ahdistusta.

Ahdistukseen saa ihan kyllä ihan terapiaa, niin ei tarvitse huumeita käyttää.

Kävin terapiassa 2x viikossa kolmen vuoden ajan ahdistuksen ja syömishäiriön takia. Ei auttanut. Käytin Escitalopramia yli puolen vuoden ajan. Ei auttanut, pahensi tilannetta ja teki minut itsetuhoiseksi. Aloin käyttää kannabista ja söin pari kertaa sieniä. Olen toimintakykyisempi nykyään kuin koskaan aiemmin elämässäni, koen itseni terveeksi ja silloin jos tulee huonoja päiviä, kukka auttaa edelleen. Että 🖕 teidän lailliset hoidot. Todella moni hyötyisi terapeuttisesta kannabiksen ja psykedeelien käytöstä enemmän kuin nykyisistä hoitomuodoista, joita pitkin hampain myönnetään.

Hoidettiinko ahdistusta muulla lääkkeellä vai oliko tuo Escitalopram ainut?

Se ei kuulu sinulle millään tavalla. Kiristääkö nuttura, kun kannabis voikin aidosti parantaa elämänlaatua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen käyttökerta tuhoaa aivoja, ihan niin kuin kaikki päihteet ja huumeet. Jotkut aineet ovat siinä nopeampia, jotkut hitaampia.

Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä nopein aivojen tuhoaja. Kannabis taas hidastaa aivojen tuhoja mm. MS-taudissa ja Alzheimerissä.

Aika hyvin näyttää tuhonneen aivosi, jos paras argumenttisi on, että jokin toinen aine väärinkäytettynä voi tuhota vielä enemmän.

Alkoholia ei tarvitse edes "väärinkäyttää", vaan jo pienikin humala tuhoaa aivoja. Kannabis ei tuhoa lainkaan.

Kannabis on selkeästi jumittanut aivosi. Reboottaa välillä.

pienikin humala tuhoaa aivoja, se on faktaa.

"turvallinen" määrä alkoholia on yksi kaljatölkki päivässä, kaikki sen lisäksi on jo enemmän haitallista kuin hyödyllistä.

keskustele asiasta, älä keskustelijoista.

Jos oikeasti tietäisit asiasta jotain, niin tietäisit ettei nykyteknologialla kyetä moisia asioita mittaamaan tai edes haaveilemaan luotettavasta mittausteknologiasta.

Alkoholi kuitenkin tuhoaa eniten aivoja, olipa se määrä missä tuhot alkavat mikä tahansa.

No niin päihdeasiantuntija. Laitahan alla olevat aineet siihen järjestykseen, että aivoja eniten tuhoava aine on ensimmäisenä listassa. Aineen perään parin, kolmen sanan perustelu.

Tinneri

Kannabis

Alkoholi

LSD

Tolu

Asetoni (juotuna tai impattuna, päätä itse)

Tupakka

Nuuska

Kahvi

Kokaiini

Heroiini

Lakka

Pirtu

Metanoli

Alkoholi tuhoaa eniten, kannabis vähiten jopa runsaassa lääkekäytössä, jossa annostus on moninkertaista päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.

Hei puliveivari, luitko mitä sinulle kirjoitettiin? Öyhöttää osaa jokainen, jopa pieni lapsi. Laita aineet järjestykseen perusteluineen niin kuin kaveri sinua pyysi. 

Ei se asia siitä muuttuisi, että kuluttaisin aikaani leikkiisi. Alkoholi tuhoaa aivoja eniten, kannabis taas ei lainkaan. Muut on siltä väliltä haittojen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?

Et voi olla tosissasi?  Tuo on jo provoilua kun tiedät itsekkin että niillä on erillaiset vaikutukset. Tai jos et tiedä niin olet aivan väärässä keskustelussa.

Kerrot varmaan sitten mikä se vaikutus on mitä ei voi laillisella alkoholilla saada?

Miten alkoholi vaikuttaa minuun: Ensimmäisen tunnin-kaksi olen todella äänekäs, nauravainen, estoton, suorastaan holtiton, menen aivan ylikierroksille, olo on levoton ja ailahtelevainen. Nousun jälkeen alkaa lasku, alan itkeä, kaikki tuntuu kamalalta ja maailma on kylmä ja julma paikka. Alkoholia pitää saada lisää olon helpottamiseksi. Seuravana päivänä krapula ja morkkis ja tekee mieli loiventavaa, ja jos siihen sortuu niin sama surkea kierros alkaa alusta.

Miten kannabis vaikuttaa minuun: Ensimmäiset 2-3 tuntia olo on rento ja hyvä, keho tuntuu lämpimältä ja raukealta. Olen leppoisan hyvällä tuulella, elämä vaikuttaa positiiviselta ja naurattaa. Mieli tekee laittaa itselle syötävää ja puuhata jotain mukavaa kotosalla, käydä ulkona tai seurustella muiden kanssa. Kun vaikutus hiipuu, maailma tuntuu normaalilta. Ehkä haluan ottaa uuden annoksen tässä kohtaa, ehkä 6 tunnin päästä ennen nukkumaanmenoa, ehkä ensi viikolla. Seuraavana päivänä olo on tavallinen.

Niin, miksiköhän en käytä alkoholia lainkaan, mutta se kamala laiton huume kyllä maistuu... 🤔

Kerroit, että maailma tuntuu normaalilta kun kannabiksen vaikutus laskee. Missä sinä noin niin kun muuten viipotat psyykkeeltä jos maailma ei sinulle tunnu normaalilta koko ajan? Käsittääkseni 99,9% ihmisistä laittaa ruokaa säännöllisesti ja on positiivisia ja puuhailevat askareitaan, niin sisällä kuin ulkona. Eivät he tähän kannabista tarvitse. 

Huoh, pakko tulkita negatiivisesti... Tarkoitin tietysti sitä, että kannabis"laskuissa" ei tule sellaista oloa, eträ nyt on pakko pajauttaa lisää kun ei kestä maailmaa muuten. Päin vastoin, usein ne jää huomaamatta kokonaan ja olo palautuu normaaliksi, eli juurikin sellaiseksi miltä tuntuu koko ajan jos ei pajauta, eikä olon palattua pilvisestä ns. normaaliksi olekaan mikään pakottava tarve pajauttaa uudestaan (kun taas monista muista päihteistä mm. alkoholista ja nikotiinista tulee laskuista sellainen olo, ettei kestä jos ei saa lisää). Ja käsittääkseni 99% ihmisistä ei suinkaan ole positiivisia ja puuhaile askareitaan, vaan Suomessakin on paljon sellaisia mieleltään ja/tai ruumiiltaan sairaita ihmisiä, joiden hyvinvointia ja toimintakykyä kannabis voisi olennaisesti parantaa.

Olen pahoillani jos koit että tulkitsin kommenttisi jotenkin negatiivisesti. Tulkitsin sen vain mitä kirjoitit, en ole ajatustenlukija. Ajoin takaa sitä, että ihmiset tekevät juuri noita sinun mainitsemiasi askareita ihan ilman päihteitä/kannabista. Eli mihin ns. "vaivaan" tämä päihde on sinulle tarkoitettu? Siihen, että saat tehtyä ruokaa?

Ei kannabista ole pakko käyttää mihinkään vaivaan, minusta on riittävä syy jos se tuo lisää iloa käyttäjälleen eikä häiritse muuta elämää. Itselläni se kyllä helpottaa ahdistusta.

Ahdistukseen saa ihan kyllä ihan terapiaa, niin ei tarvitse huumeita käyttää.

Miksi ohimenevän ahdistuksen takia pitäisi hakeutua terapiaan? Ahdistus on ihan normaali tunne ihmiselle ja ajoittaiset ahdistavat hetket kuuluvat kaikkien elämään. Itseäni esim. ahdistaa nyt tiukka työtilanne ja sen tuoma stressi. Monen projektin deadline osuu samaan hetkeen, mutta toisaalta tiedän tilanteen helpottuvan ja normalisoituvan, kun projektit saa loppuun.

Olisi tyhmältä hakeutua tuon takia terapiaan. Yhtä tyhmältä tuntuisi myös jättää toimiva rentoutumiskonsti käyttämättä, kun sellainen on tarjolla. 

Ok, en ollut tietoinen että kysymys on ajoittaisesta ahdistuksesta, joten muotoilen kysymykseni uudelleen.

Oletko ajatellut käydä keskusteluja esimerkiksi työnantajan kanssa työtilanteestasi? Tai hoitaa tuon juurisyyn ahdistuksen osalta pois? Mitä jos heti maanantaina päräytät pomon luokse ja kerrot, että käytät huumeita, kun et selviä töistäsi ja stressistä? En jotenkin näe, että työ olisi myöskään sen arvoista, että lähtisin huumeita/päihteitä käyttämään selviäkseni töistä. 

No nyt puhut taas pitkäkestoisesta ongelmasta. Tottakai puhun esimiehelleni, mikäli töissä on jatkuvaa painetta ja ylikuormaa ja pelko, etten selviä töistäni. Meidän alaan kuuluu, että välillä on kiirettä ja joutuu venymään, mutta toisaalta on hiljaisempia hetkiä ja voi ottaa vaikka viikon loman ylityötunteja kulutellen.

Lisäksi, sinä et näe työtä niin tärkeänä, minä taas näen. Rakastan työtäni ja myös alaa, jossa paine kuuluu asiaan. Tykkään puskea hieman äärirajoilla ja ylittää itseni kerta toisensa jälkeen. Kolikon kääntöpuolena tulee sitten ajoittainen ahdistus. Kuten sanoin, se on normaalia ihmisen elämää. Minua ahdistaa välillä työt, sinua jokin toinen asia.

Miksi minua pitäisi ahdistaa joku toinen asia tai vaikka ahdistaisi, miksi en hoitaisi sitä pois ilman päihteitä? Eikö nimenomaan ongelmien hoitaminen päihteillä ole pahin mahdollinen vaihtoehto? Pidän itsekin työtä tärkeänä, mutta ei se terveyden edelle mene, että lähtisin päihteillä "hoitamaan" itseäni. Ja haluan sinulle sanoa, ihan sinun itsesi parhaaksi että ei ole normaalia ihmisen elämää hoitaa vastoinkäymisiä tai haasteita päihteillä. 

Sinulla on nyt oikeasti vaikea ymmärtää mikä ero on tilapäisellä ongelmalla ja pitkäkestoisella ongelmalla.

Yritän vääntää rautalangasta:

1. Sinun päätäsi särkee ja tiedät sen johtuvan pahasti jumiutuneesta niskasta. Alat ratkoa ongelmaasi. Tilaat ajan hierojalle ja saat sen viikon päähän. Helpotat tällä aikaa päänsärkyäsi särkylääkkeellä, koska tiedät sen helpottavan.

2. Sinun päätäsi särkee jatkuvasti ties monettako kuukautta, etkä tiedä sille syytä. Alat ratkoa ongelmaasi. 

Tilaat ajan lääkärille, saatat jatkaa särkylääkkeen syömistä, mutta tiedät, ettei pelkkä oireen hoito ole nyt ratkaisu.

Esitin selvän kysymyksen sinulle ja väännän nyt ratakiskosta.

1) Miksi ihmisen pitäisi hoitaa ongelmiaan päihteillä?

Jos ihminen ei selviydy töistään ilman päihteitä, on syytä joko vaihtaa alaa tai hakeutua hoitoon. Miten päihteidenkäyttö on ratkaisu ongelmiin? Kerrot varmaan tutkimuksia, missä ihmisille suositellaan päihteidenkäyttöä ongelmien ratkaisemiseksi? Kotimaisia tutkimuksia nyt vaikka aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitaan kannabista, kun meillä on jo laillinen päihde (alkoholi) josta saa saman vaikutuksen halutessaan?

Et voi olla tosissasi?  Tuo on jo provoilua kun tiedät itsekkin että niillä on erillaiset vaikutukset. Tai jos et tiedä niin olet aivan väärässä keskustelussa.

Kerrot varmaan sitten mikä se vaikutus on mitä ei voi laillisella alkoholilla saada?

Miten alkoholi vaikuttaa minuun: Ensimmäisen tunnin-kaksi olen todella äänekäs, nauravainen, estoton, suorastaan holtiton, menen aivan ylikierroksille, olo on levoton ja ailahtelevainen. Nousun jälkeen alkaa lasku, alan itkeä, kaikki tuntuu kamalalta ja maailma on kylmä ja julma paikka. Alkoholia pitää saada lisää olon helpottamiseksi. Seuravana päivänä krapula ja morkkis ja tekee mieli loiventavaa, ja jos siihen sortuu niin sama surkea kierros alkaa alusta.

Miten kannabis vaikuttaa minuun: Ensimmäiset 2-3 tuntia olo on rento ja hyvä, keho tuntuu lämpimältä ja raukealta. Olen leppoisan hyvällä tuulella, elämä vaikuttaa positiiviselta ja naurattaa. Mieli tekee laittaa itselle syötävää ja puuhata jotain mukavaa kotosalla, käydä ulkona tai seurustella muiden kanssa. Kun vaikutus hiipuu, maailma tuntuu normaalilta. Ehkä haluan ottaa uuden annoksen tässä kohtaa, ehkä 6 tunnin päästä ennen nukkumaanmenoa, ehkä ensi viikolla. Seuraavana päivänä olo on tavallinen.

Niin, miksiköhän en käytä alkoholia lainkaan, mutta se kamala laiton huume kyllä maistuu... 🤔

Kerroit, että maailma tuntuu normaalilta kun kannabiksen vaikutus laskee. Missä sinä noin niin kun muuten viipotat psyykkeeltä jos maailma ei sinulle tunnu normaalilta koko ajan? Käsittääkseni 99,9% ihmisistä laittaa ruokaa säännöllisesti ja on positiivisia ja puuhailevat askareitaan, niin sisällä kuin ulkona. Eivät he tähän kannabista tarvitse. 

Huoh, pakko tulkita negatiivisesti... Tarkoitin tietysti sitä, että kannabis"laskuissa" ei tule sellaista oloa, eträ nyt on pakko pajauttaa lisää kun ei kestä maailmaa muuten. Päin vastoin, usein ne jää huomaamatta kokonaan ja olo palautuu normaaliksi, eli juurikin sellaiseksi miltä tuntuu koko ajan jos ei pajauta, eikä olon palattua pilvisestä ns. normaaliksi olekaan mikään pakottava tarve pajauttaa uudestaan (kun taas monista muista päihteistä mm. alkoholista ja nikotiinista tulee laskuista sellainen olo, ettei kestä jos ei saa lisää). Ja käsittääkseni 99% ihmisistä ei suinkaan ole positiivisia ja puuhaile askareitaan, vaan Suomessakin on paljon sellaisia mieleltään ja/tai ruumiiltaan sairaita ihmisiä, joiden hyvinvointia ja toimintakykyä kannabis voisi olennaisesti parantaa.

Olen pahoillani jos koit että tulkitsin kommenttisi jotenkin negatiivisesti. Tulkitsin sen vain mitä kirjoitit, en ole ajatustenlukija. Ajoin takaa sitä, että ihmiset tekevät juuri noita sinun mainitsemiasi askareita ihan ilman päihteitä/kannabista. Eli mihin ns. "vaivaan" tämä päihde on sinulle tarkoitettu? Siihen, että saat tehtyä ruokaa?

Ei kannabista ole pakko käyttää mihinkään vaivaan, minusta on riittävä syy jos se tuo lisää iloa käyttäjälleen eikä häiritse muuta elämää. Itselläni se kyllä helpottaa ahdistusta.

Ahdistukseen saa ihan kyllä ihan terapiaa, niin ei tarvitse huumeita käyttää.

Kävin terapiassa 2x viikossa kolmen vuoden ajan ahdistuksen ja syömishäiriön takia. Ei auttanut. Käytin Escitalopramia yli puolen vuoden ajan. Ei auttanut, pahensi tilannetta ja teki minut itsetuhoiseksi. Aloin käyttää kannabista ja söin pari kertaa sieniä. Olen toimintakykyisempi nykyään kuin koskaan aiemmin elämässäni, koen itseni terveeksi ja silloin jos tulee huonoja päiviä, kukka auttaa edelleen. Että 🖕 teidän lailliset hoidot. Todella moni hyötyisi terapeuttisesta kannabiksen ja psykedeelien käytöstä enemmän kuin nykyisistä hoitomuodoista, joita pitkin hampain myönnetään.

Hoidettiinko ahdistusta muulla lääkkeellä vai oliko tuo Escitalopram ainut?

Se ei kuulu sinulle millään tavalla. Kiristääkö nuttura, kun kannabis voikin aidosti parantaa elämänlaatua?

Anteeksi tungehteleva kysymys. Selkeästikään et syömishäiriöstä ole parantunut, jos rupesit syömään sieniä. Haluan toivottaa sinulle onnea valitsemallasi tiellä ja oikein runsasta kukkasatoa. Toivon sydämestäni, että ruokalautasellesi ilmestyy joskus sienien ja kannabiksen lisäksi jotain muutakin. Pitkää ikää ja Valio jogurttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen käyttökerta tuhoaa aivoja, ihan niin kuin kaikki päihteet ja huumeet. Jotkut aineet ovat siinä nopeampia, jotkut hitaampia.

Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä nopein aivojen tuhoaja. Kannabis taas hidastaa aivojen tuhoja mm. MS-taudissa ja Alzheimerissä.

Aika hyvin näyttää tuhonneen aivosi, jos paras argumenttisi on, että jokin toinen aine väärinkäytettynä voi tuhota vielä enemmän.

Alkoholia ei tarvitse edes "väärinkäyttää", vaan jo pienikin humala tuhoaa aivoja. Kannabis ei tuhoa lainkaan.

Kannabis on selkeästi jumittanut aivosi. Reboottaa välillä.

pienikin humala tuhoaa aivoja, se on faktaa.

"turvallinen" määrä alkoholia on yksi kaljatölkki päivässä, kaikki sen lisäksi on jo enemmän haitallista kuin hyödyllistä.

keskustele asiasta, älä keskustelijoista.

Jos oikeasti tietäisit asiasta jotain, niin tietäisit ettei nykyteknologialla kyetä moisia asioita mittaamaan tai edes haaveilemaan luotettavasta mittausteknologiasta.

Alkoholi kuitenkin tuhoaa eniten aivoja, olipa se määrä missä tuhot alkavat mikä tahansa.

No niin päihdeasiantuntija. Laitahan alla olevat aineet siihen järjestykseen, että aivoja eniten tuhoava aine on ensimmäisenä listassa. Aineen perään parin, kolmen sanan perustelu.

Tinneri

Kannabis

Alkoholi

LSD

Tolu

Asetoni (juotuna tai impattuna, päätä itse)

Tupakka

Nuuska

Kahvi

Kokaiini

Heroiini

Lakka

Pirtu

Metanoli

Alkoholi tuhoaa eniten, kannabis vähiten jopa runsaassa lääkekäytössä, jossa annostus on moninkertaista päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.

Hei puliveivari, luitko mitä sinulle kirjoitettiin? Öyhöttää osaa jokainen, jopa pieni lapsi. Laita aineet järjestykseen perusteluineen niin kuin kaveri sinua pyysi. 

Ei se asia siitä muuttuisi, että kuluttaisin aikaani leikkiisi. Alkoholi tuhoaa aivoja eniten, kannabis taas ei lainkaan. Muut on siltä väliltä haittojen osalta.

Miksi et pysty asialliseen päihdekeskusteluun vaan tilalle tulee tuo mainittu "öyhötys" ja jankkaaminen? Jos haluat edistää kannabiksen laillistamista, niin suosittelen että sivistät itseäsi päihteistä, niiden käyttäjistä, päihde- ja sosiaalipolitiikasta sekä kriminaalipolitiikista vaikka aluksi. Tapasi ei edistä asiaasi yhtään ja näyttääntyy lähinnä samalta, kun Elokapinalaiset istuivat Mannerheimintiellä. Haluat varmasti itsekin, että sinut otettaisiin vakavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen käyttökerta tuhoaa aivoja, ihan niin kuin kaikki päihteet ja huumeet. Jotkut aineet ovat siinä nopeampia, jotkut hitaampia.

Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä nopein aivojen tuhoaja. Kannabis taas hidastaa aivojen tuhoja mm. MS-taudissa ja Alzheimerissä.

Aika hyvin näyttää tuhonneen aivosi, jos paras argumenttisi on, että jokin toinen aine väärinkäytettynä voi tuhota vielä enemmän.

Alkoholia ei tarvitse edes "väärinkäyttää", vaan jo pienikin humala tuhoaa aivoja. Kannabis ei tuhoa lainkaan.

Kannabis on selkeästi jumittanut aivosi. Reboottaa välillä.

pienikin humala tuhoaa aivoja, se on faktaa.

"turvallinen" määrä alkoholia on yksi kaljatölkki päivässä, kaikki sen lisäksi on jo enemmän haitallista kuin hyödyllistä.

keskustele asiasta, älä keskustelijoista.

Jos oikeasti tietäisit asiasta jotain, niin tietäisit ettei nykyteknologialla kyetä moisia asioita mittaamaan tai edes haaveilemaan luotettavasta mittausteknologiasta.

Alkoholi kuitenkin tuhoaa eniten aivoja, olipa se määrä missä tuhot alkavat mikä tahansa.

No niin päihdeasiantuntija. Laitahan alla olevat aineet siihen järjestykseen, että aivoja eniten tuhoava aine on ensimmäisenä listassa. Aineen perään parin, kolmen sanan perustelu.

Tinneri

Kannabis

Alkoholi

LSD

Tolu

Asetoni (juotuna tai impattuna, päätä itse)

Tupakka

Nuuska

Kahvi

Kokaiini

Heroiini

Lakka

Pirtu

Metanoli

Alkoholi tuhoaa eniten, kannabis vähiten jopa runsaassa lääkekäytössä, jossa annostus on moninkertaista päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.

Hei puliveivari, luitko mitä sinulle kirjoitettiin? Öyhöttää osaa jokainen, jopa pieni lapsi. Laita aineet järjestykseen perusteluineen niin kuin kaveri sinua pyysi. 

Ei se asia siitä muuttuisi, että kuluttaisin aikaani leikkiisi. Alkoholi tuhoaa aivoja eniten, kannabis taas ei lainkaan. Muut on siltä väliltä haittojen osalta.

Miksi et pysty asialliseen päihdekeskusteluun vaan tilalle tulee tuo mainittu "öyhötys" ja jankkaaminen? Jos haluat edistää kannabiksen laillistamista, niin suosittelen että sivistät itseäsi päihteistä, niiden käyttäjistä, päihde- ja sosiaalipolitiikasta sekä kriminaalipolitiikista vaikka aluksi. Tapasi ei edistä asiaasi yhtään ja näyttääntyy lähinnä samalta, kun Elokapinalaiset istuivat Mannerheimintiellä. Haluat varmasti itsekin, että sinut otettaisiin vakavasti. 

Jankuti jankuti.