Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja J o u k o P a l l a r i huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.

Entä kuinka monta vuotta huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

Eikö tämä nyt ole lähinnä yksittäisten henkilöiden välistä perhedraamaa ja jonkun ihmisen teorioita?

suomen hu*ume*valistus siis syntyi juo*pott*elun ja perh*eväk*ivallan perustalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että yksi ainesosa saattaa estää lisärappeutumista ei tarkoita, että se suojelee yhtään mitään terveissä aivoissa, mutta se voi aiheuttaa muuta haittaa niissä, jossain toisessa osassa, kuten vaikka kannabispsykoosin tai masennuksen,

Noin 100 000 ihmistä käyttää Suomessa joka kuukausi kannabista uuden arvion mukaan. Montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain? Sellaista siis joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

Osaatko vastata?

En, mutta kannabispsykoosi on tunnettu ilmiö. Kuinka monta tapausta sinusta niitä saisi olla, jotta sinusta se on huomionarvoinen asia? 50 000 tuhatta?

Heikkopäiset ihmiset flippaavat enemmin tai myöhemmin. Mutta esim. skitsofrenia ei ole yleistynyt lainkaan vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut räjähdysmäisesti. Itsestään epävarman, huonoilla sosiaalisilla kyvyillä varustetun, kannattaa edelleen ottaa kossusta rohkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.

Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.

https://www.nature.com/articles/npjamd201612

Onko sinulla siis neurorappeutumista aiheuttava sairaus? Jos ei niin mihin sitä kannabista tarvitset? Jos sinulla on, niin oletan, että aiheen ympärillä on tehty paljon tutkimusta ja kannabiksen ainesosista on kehitteillä suun kautta otettava lääke, jolla ei ehkä ole edes huumaavaa vaikutusta ja olen iloinen puolestasi, että saatat saada parantavan tai toimivan lääkkeen.

Kannabis siis suojelee aivoja runsaassa päivittäisessä käytössä.

Miten se muka tapahtuu, jos tutkimukset kertovat, että kognitiiviset taidot heikkenevät käytöstä johtuen?

Eivät heikkene edes runsaasti kannabista käyttävillä lääkekäyttäjillä. Alkoholia käyttämällä kylläkin, koska alkoholi tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.

Google: cannabis neuroprotective.

”Tiedetään, että nuorten kasvaviin aivoihin, neurologiaan ja psyykeen haitat ovat paljon isommat ja tulevat paljon herkemmin kuin jo kypsiin aivoihin”, Simojoki sanoo.

Kukaan ei ole kannabista lapsille ja nuorille laillistamassakaan. Ja kannattaa muistaa, että alkoholihuume on se kaikista pahin aine lasten kehittyville aivoille, koska on solumyrkky.

Lapsille on olemassa vaikka kuinka paljon pahoja myrkkyjä. Se ei tee silti kannabiksesta heille turvallista tai haitatonta.

kannabis ei ole täysin haitaton, se on vähähaittaisin.

alkoholi on kaikkein haitallisin.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi myös tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu, eli riittävällä alkoholin käytöllä voi kätevästi "simuloida" itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden. Moni nimeään muistamaton ja laitoksessa loppuikänsä asuva alkoholidementikko on siihen pystynyt jopa aika nuorellakin iällä.

Niin varmasti on, mutta se ei tee kannabiksesta, herooinista, kokaiinista tai rotanmyrkystä siltikään haitatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi myös tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu, eli riittävällä alkoholin käytöllä voi kätevästi "simuloida" itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden. Moni nimeään muistamaton ja laitoksessa loppuikänsä asuva alkoholidementikko on siihen pystynyt jopa aika nuorellakin iällä.

Niin varmasti on, mutta se ei tee kannabiksesta, herooinista, kokaiinista tai rotanmyrkystä siltikään haitatonta.

Ei teekään. Kannabis ei ole täysin haitaton, se on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, eli siis lääkekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.

Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.

https://www.nature.com/articles/npjamd201612

Onko sinulla siis neurorappeutumista aiheuttava sairaus? Jos ei niin mihin sitä kannabista tarvitset? Jos sinulla on, niin oletan, että aiheen ympärillä on tehty paljon tutkimusta ja kannabiksen ainesosista on kehitteillä suun kautta otettava lääke, jolla ei ehkä ole edes huumaavaa vaikutusta ja olen iloinen puolestasi, että saatat saada parantavan tai toimivan lääkkeen.

Kannabis siis suojelee aivoja runsaassa päivittäisessä käytössä.

Miten se muka tapahtuu, jos tutkimukset kertovat, että kognitiiviset taidot heikkenevät käytöstä johtuen?

Eivät heikkene edes runsaasti kannabista käyttävillä lääkekäyttäjillä. Alkoholia käyttämällä kylläkin, koska alkoholi tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.

Google: cannabis neuroprotective.

”Tiedetään, että nuorten kasvaviin aivoihin, neurologiaan ja psyykeen haitat ovat paljon isommat ja tulevat paljon herkemmin kuin jo kypsiin aivoihin”, Simojoki sanoo.

Kukaan ei ole kannabista lapsille ja nuorille laillistamassakaan. Ja kannattaa muistaa, että alkoholihuume on se kaikista pahin aine lasten kehittyville aivoille, koska on solumyrkky.

Lapsille on olemassa vaikka kuinka paljon pahoja myrkkyjä. Se ei tee silti kannabiksesta heille turvallista tai haitatonta.

kannabis ei ole täysin haitaton, se on vähähaittaisin.

alkoholi on kaikkein haitallisin.

Auto-onnettomuus on vähemmän vaarallinen kuin rekkaonnettomuus, mutta se ei tee niistä kummastakaan vähän vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on yleisempi ja todennäköisempi, kannabis- vai alkoholipsykoosi?

Kumpikin on aika inhottava mielenterveysongelma ja niiden molempien saamista pitäisi pyrkiä välttämään.

Kannabispsykoosin välttää sillä, että ei käytä päihteitä sekaisin vaan käyttää vain kannabista.

M kirjoitti:

Ei narkkarit ole tavallisia enkä halua olla missään tekemisissä sellaisten kanssa.

Mitä itse tiedän pössyttelijöitä n: omasta ikäluokasta, kaikki ovat ryypänneet myös paljon käytännössä kaikki viikonloput ja vapaat mitä töistä ollut ihan kouluajoista lähtien.

Yksi on joku rikoskonstaapelikin helsingissä.

Minun mielipide on että huumeista pitäisi saada kovemmat rangaistukset, samoin rattijuopumuksista ja muutenkin päihteiden käyttö pitäisi olla rangaistusta koventava peruste, ei lieventävä.

Kuinka sinusta tähän mennessä ollaan onnistuttu vähentämään huumeongelmia ja riippuvuutta laittamalla sairaat ihmiset vankilaan ja tekemällä heistä rikollisia? Miksi huumeiden käyttö on kasvava ongelma, vaikka niitä käyttäviä ihmisiä rangaistaan? Kuinka helppo narkomaanin on hakea hoitoa, koska hänen täytyy ensin tunnustautua rikolliseksi? Kuinka vankila tai sakkotuomio auttaa alkuperäisessä ongelmassa eli traumoissa, epävarmuudessa huonossa itsetunnossa, kaltoinkohdelluksi tulemisessa, masennuksessa ja ahdistuneisuudessa?

Päihdeongelmat kulkevat yleensä aina käsi kädessä muiden mielenterveydenhäiriöiden kanssa, ja päihdeongelma jo itsessään on mielenterveydenhäiriö. Kuitenkaan mitään muuta psyykkistä häiriötä ei "hoideta" rankaisumentaliteetilla. Esimerkiksi syömishäiriö on verrattavissa riippuvuuksiin; taustalla on jokin hankala kokemus, jota paetaan häiriökäyttäytymiseen. Jos anorektinen tai buliminen käyttäytyminen olisi kriminalisoitu, oletatko, että syömishäiriöiset toipuisivat vankilassa? Entä alkoholistit ja peliriippuvaiset, jotka hekin ovat riippuvaisia? Suositteletko heillekin avuksi rikosrekisteriä, eristämistä muusta yhteiskunnasta leimaa otsaan? Jos et, miksi huumeriippuvuus on eri asia?

Ongelma on, että ihmiset, jotka eivät tiedä huumeriippuvuudesta ja sen kehittymisestä mitään, kuvittelevat asioiden olevan niin yksinkertaisia, että kunhan vaan rangaistuspelote on tarpeeksi kova, ihmiset eivät käytä huumeita. He eivät kuitenkaan etuoikeutettuina ymmärrä, että toisille päihteet näyttäytyvät aikoina keinoina selvitä pahan olon kanssa. Ongelma on paljon syvemmällä. Laillistamisen tai varsinkaan dekriminalisoinnin puolustaminen ei tarkoita sitä, että ajattelisi huumeiden olevan hyvästä, vaan sitä, että nykyinen systeemi ei toimi, vaan kaivaa huumeongelmaisille entistä suurempaa kuoppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.

Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.

https://www.nature.com/articles/npjamd201612

Onko sinulla siis neurorappeutumista aiheuttava sairaus? Jos ei niin mihin sitä kannabista tarvitset? Jos sinulla on, niin oletan, että aiheen ympärillä on tehty paljon tutkimusta ja kannabiksen ainesosista on kehitteillä suun kautta otettava lääke, jolla ei ehkä ole edes huumaavaa vaikutusta ja olen iloinen puolestasi, että saatat saada parantavan tai toimivan lääkkeen.

Kannabis siis suojelee aivoja runsaassa päivittäisessä käytössä.

Miten se muka tapahtuu, jos tutkimukset kertovat, että kognitiiviset taidot heikkenevät käytöstä johtuen?

Eivät heikkene edes runsaasti kannabista käyttävillä lääkekäyttäjillä. Alkoholia käyttämällä kylläkin, koska alkoholi tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.

Google: cannabis neuroprotective.

”Tiedetään, että nuorten kasvaviin aivoihin, neurologiaan ja psyykeen haitat ovat paljon isommat ja tulevat paljon herkemmin kuin jo kypsiin aivoihin”, Simojoki sanoo.

Kukaan ei ole kannabista lapsille ja nuorille laillistamassakaan. Ja kannattaa muistaa, että alkoholihuume on se kaikista pahin aine lasten kehittyville aivoille, koska on solumyrkky.

Lapsille on olemassa vaikka kuinka paljon pahoja myrkkyjä. Se ei tee silti kannabiksesta heille turvallista tai haitatonta.

kannabis ei ole täysin haitaton, se on vähähaittaisin.

alkoholi on kaikkein haitallisin.

Auto-onnettomuus on vähemmän vaarallinen kuin rekkaonnettomuus, mutta se ei tee niistä kummastakaan vähän vaarallista.

Ei välttämättä. Jos rekka liukuu talvella ojaan, ei se kovin suuri onnettomuus ole. Eikä liity mitenkään siihen, että kannabis on vähähaittaisin ja alkoholi kaikkein haitallisin.

Se että kannabis on laitonta, on ihmisoikeusrikkomus. Kyse on luonnossa esiintyvästä kasvista, eikä kenelläkään ole muutenkaan oikeutta sanella, mitä yksilö kroppaansa laittaa. Työpaikalla tietenkin ymmärrettävästi täytyy olla selvinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi myös tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu, eli riittävällä alkoholin käytöllä voi kätevästi "simuloida" itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden. Moni nimeään muistamaton ja laitoksessa loppuikänsä asuva alkoholidementikko on siihen pystynyt jopa aika nuorellakin iällä.

Niin varmasti on, mutta se ei tee kannabiksesta, herooinista, kokaiinista tai rotanmyrkystä siltikään haitatonta.

Ei teekään. Kannabis ei ole täysin haitaton, se on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, eli siis lääkekäytössä.

Miksi siis haluat laillistaa sen viihdekäyttöön, jos se kuitenkin on haitallinen? Lääkkeissä haita voidaan hyväksyä, jos hyöty on suurempi, mutta mikä on viihdekäyttäjän hyöty verrattuna käyttämättömyyteen?

Yksikään huumeiden käyttäjä ei ole tavallinen. Aika syvälle pitää vajota että käyttää huumeita.

Suomen huumevalistuksen synty on sellainen tositarina, että jos siitä tehtäisiin elokuva, juonta pidettäisiin tosi kliseisenä. Mutta niin se on todellisuus tarua ihmeellisempää tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Se että kannabis on laitonta, on ihmisoikeusrikkomus. Kyse on luonnossa esiintyvästä kasvista, eikä kenelläkään ole muutenkaan oikeutta sanella, mitä yksilö kroppaansa laittaa. Työpaikalla tietenkin ymmärrettävästi täytyy olla selvinpäin.

Siksi minä lobbaan, että kaikki apteekin lääkkeet pitää vapauttaa reseptivapaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi myös tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu, eli riittävällä alkoholin käytöllä voi kätevästi "simuloida" itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden. Moni nimeään muistamaton ja laitoksessa loppuikänsä asuva alkoholidementikko on siihen pystynyt jopa aika nuorellakin iällä.

Niin varmasti on, mutta se ei tee kannabiksesta, herooinista, kokaiinista tai rotanmyrkystä siltikään haitatonta.

Ei teekään. Kannabis ei ole täysin haitaton, se on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, eli siis lääkekäytössä.

Miksi siis haluat laillistaa sen viihdekäyttöön, jos se kuitenkin on haitallinen? Lääkkeissä haita voidaan hyväksyä, jos hyöty on suurempi, mutta mikä on viihdekäyttäjän hyöty verrattuna käyttämättömyyteen?

siksi että se on päihteenä paljon vähemmän haitallinen kuin alkoholi, ja kielletty yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan perusteella.

sitä ennen kannabis oli laillista vuosituhansia maassamme, ja sitä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi on täällä kielletty huume.

Vierailija kirjoitti:

Suomen huumevalistuksen synty on sellainen tositarina, että jos siitä tehtäisiin elokuva, juonta pidettäisiin tosi kliseisenä. Mutta niin se on todellisuus tarua ihmeellisempää tässäkin asiassa.

Sillä ei ole mitään merkitystä mitä 50 vuotta tai 70 vuotta sitten ajateltiin. Nykyisen tiedon mukaan se aiheuttaa paljon haittoja.

”Tiedetään, että nuorten kasvaviin aivoihin, neurologiaan ja psyykeen haitat ovat paljon isommat ja tulevat paljon herkemmin kuin jo kypsiin aivoihin”, Simojoki sanoo.

Hänen mukaansa kannabiksen suurimmat haitat liittyvät kognitiivisiin toimintoihin.

”Se vaikuttaa keskeisesti esimerkiksi oppimiseen, keskittymiskyvyn ja muistin huononemiseen sekä syy–seuraus-suhteiden ymmärtämiseen. Lisäksi se vaikuttaa psyykkiseen kasvuun ja kehitykseen”, Simojoki luettelee.

Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin.

Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa. Myös polttamistapa on vaarallisempi, kun kannabissavukkeita yleensä sauhutellaan ilman kunnon filtteriä.

- Lähitulevaisuudessa voimme kohdata varsinaisen keuhkosyöpäepidemian, joka johtuu (kannabisperäisestä) karsogeenistä. Riski pätee myös muissa maissa, joissa nuorten aikuisten kannabiksenkäyttö on yleinen terveysongelma, johtava tutkija Richard Beasley kirjoittaa tutkimuksessa.

Tavallisia käyttäjiä ei olekaan. Jokainen tuntee varmasti jonkun pössyttelijän, jota on hoidettu psykoosin takia. Tämä psykoosien puhkeaminen kannabiksen seurauksena on tavallista ja aiheuttaa, ettei paluuta ole enää normaaliin opiskelu- ja työelämään.

Ajatelkaa kun näille syntyy lapsia ja poltellaan raskausaikana tai altistetaan sikiöt kannabiksen savulle. Vammaisia ja nepsy -lapsia tulee syntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi myös tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa, joka MS-taudissakin tuhoutuu, eli riittävällä alkoholin käytöllä voi kätevästi "simuloida" itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden. Moni nimeään muistamaton ja laitoksessa loppuikänsä asuva alkoholidementikko on siihen pystynyt jopa aika nuorellakin iällä.

Niin varmasti on, mutta se ei tee kannabiksesta, herooinista, kokaiinista tai rotanmyrkystä siltikään haitatonta.

Ei teekään. Kannabis ei ole täysin haitaton, se on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, eli siis lääkekäytössä.

Miksi siis haluat laillistaa sen viihdekäyttöön, jos se kuitenkin on haitallinen? Lääkkeissä haita voidaan hyväksyä, jos hyöty on suurempi, mutta mikä on viihdekäyttäjän hyöty verrattuna käyttämättömyyteen?

siksi että se on päihteenä paljon vähemmän haitallinen kuin alkoholi, ja kielletty yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan perusteella.

sitä ennen kannabis oli laillista vuosituhansia maassamme, ja sitä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi on täällä kielletty huume.

Ennen bensassakin on lyijyä, sitten tuli esille sen haitat ja se kiellettiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei noi pössyttelijät enää tiedä ovatko tavallisia vai ei. Luulevat olevansa, mutta muut näkee eri tavalla.

Niin ja kun laillistetaan, niin Miten me lapsille ja nuorille rajataan?

Älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja J o u k o P a l l a r i huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabossrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä? Kyseistä teoriaa ei muuten tunneta missään muualla maailmassa, vaikka sitä Suomessa onkin levitetty kuin uskontoa.

Entä kuinka monta vuotta huumevalistajan skitsofreeninen poika asui ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?

Eikö tämä nyt ole lähinnä yksittäisten henkilöiden välistä perhedraamaa ja jonkun ihmisen teorioita?

suomen hu*ume*valistus siis syntyi juo*pott*elun ja perh*eväk*ivallan perustalle.

Väliäkö minkä perustalle se syntyi 50 vuotta sitten. Joka tapauksessa sekä itse kannabis on nykyisin paljon voimakkaampaa ja sen haitat ovat siten suuremmat, eikä kaikkia haittoja edes vielä tiedetä. Tiede tietää kyllä nykyisin paremmin asiasta, eikä se vieläkään ole tuonut esille, että kannabis olisi haitaton aine ihmiselle. Se, että joku muu aine on vielä haitallisempi ei tee kannabiksesta haitatonta.