Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun kuluessa jo yli 1000 ihmistä Suomessa on kuollut tupakkaan ja alkoholiiin.
Olisi kyllä melkoinen kynttilämeri jos jokaiselle alkoholiin ja tupakkaan kuolleelle sytytettäisiin kerran vuodessa muistokynttilät samalla tavalla kuin "huumeiden" tappamillekin on ainakin joskus tehty.
Sitä kynttilämerta emme koskaan tule näkemään tässä päihdepoliittisen tekopyhyyden ja kaksinaismoralismin maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette subutex-huumeesta? Eikö riippuvaisille kannattaisi vaan heti jakaa aineet ilmaiseksi, kun ei se asia siitä muutu jos vuosia vaan vetkutellaan ja rikastutetaan ensin ammattirikollisia ennen kuin sama asia lopulta monelle tehdään?
Olisihan se järkevää. Kyseessä kuitenkin sellainen huumausaine, josta suuri osa ei pääse koskaan eroon.
kaikki kannabiksen käyttäjät joita tunnen on ihan tavallisia töissä käyviä, veroja maksavia ihmisiä eikä mitään nistejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi puhtaiden CBD tuotteidenkin saatavuutta vastustetaan edelleen Suomessa voimakkaasti vaikka näillä saattaisi itseasiassa olla täysin päinvastainen vaikutus kuin mitä kannabiksella yleensä oletetaan olevan. Tältä osin nykyinen politiikka vaikuttaa puhtaasti haitalliselta.
Suomessa kannabisfanatismia ja myös typeryyttä riittää. Kannabiksen suhteen kielletään jopa CBD-tuotteet, vaikka en eivät päihdytä millään tavalla.
Mitä väliä sillä on?
Huume on huume.
Ei voi olla niin vaikea käsittää.
CBD-kannabis huumaa yhtä hyvin kuin ruokaöljy.
Ei sitä nyt huvikseen ole huumeeksi luokiteltu.
Jos se ei päihdytä, niin miksi sitä on edes pakko saada?
Taitaa olla vähän ketunhäntä kainalossa.
CBD:tä ei ole varsinaisesti luokiteltu huumeeksi vaan lääkeaineeksi. Kuten melatoniinikin.
Tunnetko montakin melatoniininistiä?
Tuo on kyllä ihan olennainen ero, tosin kyllähän nimenomaan reseptilääkkeitäkin löytyy katukaupasta varsin haluttuna tavarana, vaikkeivät ne teknisesti ole huumeita.
Jos sitä CBD-öljyä tarvitsee, niin olisiko mahdotonta hankkia resepti?
Sitä saa monin paikoin ihan luontaistuotekaupasta. Miksi pitäisi olla resepti sellaiselle aineelle, jolla ei itseään voi edes päihdyttää lainkaan?
Luontaistuotekauppa syyllistyy lääkeainerikkomukseen ellei sen CBD-tuotteilla ole uuselintarvikelupaa.
Yksityishenkilön on myös mahdollista joutua ongelmiin, jos tilaa CBD:tä ulkomailta, joten ei kannata levittää sellaista viestiä netissä, että ainetta olisi ihan OK ostaa.
Ei tosiaan kannata ostaa. Miksipä ostaa ulkomailta päihdyttämätöntä CBD-öljyä, kun saman hyödyn saa päihdyttävästäkin? Rangaistus on samaa luokkaa, sai sen sitten päihdyttämättömästä tai päihdyttävästä.
Suomi on kyllä jännä maa, jossa täysin päihdyttämättömätkin asiat voivat olla huumeita.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6c82df63-c7eb-4e76-946b-ed8d19818…
"Osmo Soininvaara blogissaan: Kannabis myytäväksi Alkoon."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6c82df63-c7eb-4e76-946b-ed8d19818…
"Osmo Soininvaara blogissaan: Kannabis myytäväksi Alkoon."
Olisi huomattava parannus nykyiseen myyntitapaan. Minusta on perin kummallista kun enemmistö kansanedustajista kannattaa tätä nykyistä tapaa.
Luxemburg laillisti kannabiksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html
"Saksan tuleva hallituskoalitio tukee kannabiksen laillistamista viihdekäyttöä varten."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerokaa nyt viherhipsterit miten se kannabiksen polttaminen on niin cool ja hip, mutta tupakan polttaminen on maailman suurin häpeä ja rangaistuksen aihe. Molemmissa on stimulantteja mutta tupakalla ei saa päätään sekaisin, molemmat savuttaa samalla lailla mutta kannabiksessa on suuremmat hajuhaitat.
En ymmärrä logiikkaa.
Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka.
Jos taas käyttää kannabista muilla tavoilla kuin polttamalla, niin mitään keuhkosyöpäriskiä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kirjoitatte, että kannabis VOI myös lisätä psykoosisairauden riskiä tai se VOI laukaista skitsofrenian, niin voisitteko etsiä jotain faktatietoa siitä kuinka monelle käyttäjistä se sitten ON aiheuttanut psykoosia tai skitsofreniaa?
Ei mitään todennäköisyyksiä, vaan faktuaalista tietoa siitä kuinka monelle se on tehnyt niin.
Se, että joku VOI tehdä jotain on loppupeleissä ihan yhtä tyhjän kanssa olevaa tietoa, ellei ole tietoa myös siitä kuinka monelle se on oikeasti aiheuttanut niitä asioita mistä kirjoitatte.
Joskus etsin psykooseista tietoa ja Kanadasta löytyi kaivamalla, että siellä poislukien ontario ja quebec - 2016-17 oli 723 tapausta joissa mahdollisesti psykoosi ja kannabis liittyi toisiinsa. Kanadassa on yli 5 miljoonaa käyttäjää.
En tiedä mikä on 2020 tilasto, enkä tiedä paljon ontariossa tai quebecissä on käyttäjiä, mutta jos lasketaan vaikka 4.5 miljoonan käyttäjän mukaan, niin 0.016% tapauksissa kannabis ja psykoosi liittyi toisiinsa.
0.016% mielestäni todella vähän.
Wikistä lainaan vertailun vuoksi "Vuonna 2007 julkaistun tutkimuksen mukaan noin 30 prosenttia psykoosijaksoista liittyy skitsofreniaan, 13 prosenttia alkoholin liialliseen käyttöön"
"Väestötasolla skitsofrenian esiintyvyys on maailmassa noin 0,4 prosenttia mutta Suomessa ja useissa muissa länsimaissa noin 1 %"
Nyt kun joku vielä etsisi tietoa kuinka monella kannabis oikeasti laukaisee sen skitsofrenian.
Kannabiksen käyttö kuitenkin lisääntyy maailmalla ja yli (vanhaa tietoa) 200 miljoonaa ihmistä käyttää kannabista. Silti se skitsofreenikoiden määrä ei ole hirveästi tuosta 1% noussut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi puhtaiden CBD tuotteidenkin saatavuutta vastustetaan edelleen Suomessa voimakkaasti vaikka näillä saattaisi itseasiassa olla täysin päinvastainen vaikutus kuin mitä kannabiksella yleensä oletetaan olevan. Tältä osin nykyinen politiikka vaikuttaa puhtaasti haitalliselta.
Suomessa kannabisfanatismia ja myös typeryyttä riittää. Kannabiksen suhteen kielletään jopa CBD-tuotteet, vaikka en eivät päihdytä millään tavalla.
Mitä väliä sillä on?
Huume on huume.
Ei voi olla niin vaikea käsittää.
CBD-kannabis huumaa yhtä hyvin kuin ruokaöljy.
Ei sitä nyt huvikseen ole huumeeksi luokiteltu.
Jos se ei päihdytä, niin miksi sitä on edes pakko saada?
Taitaa olla vähän ketunhäntä kainalossa.
CBD:tä ei ole varsinaisesti luokiteltu huumeeksi vaan lääkeaineeksi. Kuten melatoniinikin.
Tunnetko montakin melatoniininistiä?
Tuo on kyllä ihan olennainen ero, tosin kyllähän nimenomaan reseptilääkkeitäkin löytyy katukaupasta varsin haluttuna tavarana, vaikkeivät ne teknisesti ole huumeita.
Jos sitä CBD-öljyä tarvitsee, niin olisiko mahdotonta hankkia resepti?
Sitä saa monin paikoin ihan luontaistuotekaupasta. Miksi pitäisi olla resepti sellaiselle aineelle, jolla ei itseään voi edes päihdyttää lainkaan?
Luontaistuotekauppa syyllistyy lääkeainerikkomukseen ellei sen CBD-tuotteilla ole uuselintarvikelupaa.
Yksityishenkilön on myös mahdollista joutua ongelmiin, jos tilaa CBD:tä ulkomailta, joten ei kannata levittää sellaista viestiä netissä, että ainetta olisi ihan OK ostaa.
Ei tosiaan kannata ostaa. Miksipä ostaa ulkomailta päihdyttämätöntä CBD-öljyä, kun saman hyödyn saa päihdyttävästäkin? Rangaistus on samaa luokkaa, sai sen sitten päihdyttämättömästä tai päihdyttävästä.
Suomi on kyllä jännä maa, jossa täysin päihdyttämättömätkin asiat voivat olla huumeita.
Kannabiksesta tehty CBD-öljy päihdyttää yhtä hyvin kuin rypsiöljykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa pyritään suojelemaan hermomyrkky alkoholin asemaa. Kokoomus vaati pontikankeiton lisäämistä, Lintilä on huolissaan juottoloiden vähentyneestä alkoholinmyynnistä ja esim. HS mainostaa viikottain erilaisia alkoholituotteita, joiden on todettu olevan äärimmäisen myrkyllisiä. Samaan aikaan nämä samat tahot parkuvat, kuinka kannabis tuhoaa heti maailman.
"Yhteiskunnallinen hallinto on länsimaissa alkanut leikkiä kaikenlaisilla populismin legopalikoilla".
Tosiasiassa nämä "populismin legopalikat" ovat olleet mitä suurimmassa määrin poliitikkojen käsissä silloin, kun on yritetty kerätä suosiota julistamalla huumeiden vastaista sotaa. Richard Nixonin "sodanjulistus" vuodelta 1971 on erinomainen esimerkki populistisesta puheesta, jonka myötä länsimaihin levisi, tai tarkoitushakuisesti levitettiin, käsitys huumeista (poislukien alkoholi) järjestäytyneen yhteiskunnan suurimpana vihollisena.
Historiallisessa katsannossa kyseinen politiikka merkitsi todellista kädenojennusta rikollisjärjestöille, jotka ovat vuosikymmenien kuluessa korjanneet taloudellisen hyödyn poliitikkojen julistamasta huumesodasta.
Kannabiksen osalta on nyt tapahtumassa muutos, joka pohjautuu osin lääketieteelliseen tutkimustietoon ja lääkeyhtöiden kliinisiin tutkimuksiin, minkä ansiosta kannabispohjaisia lääkkeitä on tullut USAn ja Euroopan markkinoille. Pari vuotta sitten myös WHO lievensi kannabiksen vaarallisuusluokitusta, mikä on varmasti antanut selkänojaa poliittisille päättäjillä arvioida uudelleen kannabiksen asemaa myös nautintoaineena. Jos Saksa päätyy laillistamaan kannabiksen käytön, tuotannon ja yhteiskunnan kontrolloiman jakelun, niin monet muut EU-maat seuraavat perässä. Jäsenvaltioiden valtiovarainministeriöissä varmasti osataan tehdä laskelmat, minkä verran laillistettu kannabis tuo vuositasolla verotuloja valtion kassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luxemburg laillisti kannabiksen
Se on järkevää.
Suomessa ei kannabis todennäköisesti laillistu vielä moneen vuoteen. Ei se auta kun pajauttaa taas joku päivä laittomasti. Tekisi melkein mieli mennä poliisilaitoksen pihalle polttamaan. Saisi merkinnän ja sitä kautta vapaudut töistä kortin. Käyttö kun ilman reseptiä mitä on mahdoton saada lasketaan aina ongelma käytöksi.
Edellisestä pajauttelusta on muutama kuukausi. Silti jos ja kun otan niin sitä ei lasketa virallisesti viihdekäytöksi. Joidenkin mielestä ei ole mitään viihdekäyttöä. Ryypätä kuitenkin saa niin paljon kuin sielu sietää. Se on sitä kaksinaismoraalia.
En kannata MINKÄÄN päihteen laillistamista. Jos alkoholi olisi uudempi päihde, sen käyttö kiellettäisiin haittojen takia. Nyt se on myöhäistä, kun alkoholi on jo niin keskeinen osa kulttuuriamme ja elämäntapaamme. En siis kannata minkään uuden päihteen laillistamista, alkoholista on jo riittävästi haittoja.
Nykyinen tupakkalaki oli erinomainen päätös. Vähentää erityisesti nuorten tupakoinnin aloittamista.
Vierailija kirjoitti:
En kannata MINKÄÄN päihteen laillistamista. Jos alkoholi olisi uudempi päihde, sen käyttö kiellettäisiin haittojen takia. Nyt se on myöhäistä, kun alkoholi on jo niin keskeinen osa kulttuuriamme ja elämäntapaamme. En siis kannata minkään uuden päihteen laillistamista, alkoholista on jo riittävästi haittoja.
Nykyinen tupakkalaki oli erinomainen päätös. Vähentää erityisesti nuorten tupakoinnin aloittamista.
Haluat siis että kannabista käytetään laittomasti. Niinhän on tehty jo vuosikymmeniä ja varmasti se käyttö jatkuu vaikka pysyisi laittomana. Siinä on vain sellainen juttu että laillisena siitä on pienemmät haitat ja verotulojakin. Siksi se on laillistunut monin paikoin ja kuten uutiset kertovat lisää tulee.
Alkoholin kieltoa kokeiltiin tunnetulla menestyksellä. Ihan yhtä huonosti toimii kannabiksen kieltolaki. Sitten vielä sekin että alkoholi on päihteenä monta kertaa haitallisempaa kuin kannabis. Siksi jo loogisesti ajatellen vähemmän haitallisen pitäisi olla laillista.
Tästä on poistettu muutama eilen illalla ja tänä aamuna kirjoitettu viesti. No joo aihe on "vapaa".
Alue: Aihe vapaa
Olisi kyllä melkoinen kynttilämeri jos jokaiselle alkoholiin ja tupakkaan kuolleelle sytytettäisiin kerran vuodessa muistokynttilät samalla tavalla kuin "huumeiden" tappamillekin on ainakin joskus tehty.