Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?
Tämän logiikan mukaan alkoholin käyttöäkään ei voi normalisoida. Eli jokainen joka on viihdekäyttänyt vaikkapa annoksenkin alkoholia, on alkoholisti ja rapajuoppo ja näin ollen vaaraksi yhteiskunnalle.
Autisti jankkaamassa juomisesta. Tolvanat eivät ymmärrä hasan polton ja yhden bissen eroa. Harvemmin kukaan on täysin kännissä yhdestä oluesta ja mitkään refleksit eivät hidastu jne kun taas kannabiksesta menee koko keho löysälle. Siinä ero, mutta ettehän te pilviautistit tätä voi ymmärtää.
Tietäjät tietää ja arvailijat arvailee, ei voi muuta enää tässä vaiheessa sanoa.
Oikein mukavaa päivänjatkoa arvailijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.
Onko omaa kokemusta?
No eihän noilla ole omaa kokemusta, mutta mukava vaan keuhkota suu ja näppäimistö vaahdossa ja toistaa poliisin ym. viranomaisten valheita.
Tuota, eiköhän vastustavilla juurikin ole omaa kokemusta, itse tai lähipiiri poltellut pitkään. Mutta teistä anarkisti pahisteineistä nyt on vaan kivaa jänkätä huumeiden puolesta, aivot paskana jo nuoresta lähtien, on varmaan liimoja haisteltu ja sitten löydetty ihana kannabis.
Hah, ja teistä pitäisi olla tämän maailman pelastajiksi.
Se nyt on eri asia katsoa lähiön jaripekkoja pieremässä sohvalla, kuin esim lääkiksen tai taikin opiskelijoita viihtymässä keskenään.
Impulssikontrolli on sellainen asia, mikä edellisiltä puuttuu ja jälkimmäisiltä löytyy, ja tästä evidenssinä on ero statuksessa: Tässä tapauksessa sohva vs. korkeakoulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.
Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.
Siis juuri näinhän on toimittu vuosikymmeniä, eli me nähdään just nyt olemassaolevasta tilanteesta, kuinka hyvin ne varoittavat esimerkit alkaa toimia.
Ja miten yhteiskunta kestäis menettää niin valtavan määrän opiskelijoita ja työntekijöitä pysyvästi syrjäytyneiksi. Valtavat kulut tulisi niiden ihmisten sosiaalietuuksista, kun heidän ei enää annettaisi osallistua yhteiskunnan toimintaan ja ansaita omaa elantoaan.
Kuka sanoo, että niille mitään sosiaalietuuksia maksettaisiin. Voidaan varata muutama saari Itämerellä ,jonne ne roudataan laumansa selviytymään. Ei ole yhteiskunnan ongelma mitä siellä tekevät. Vai olisiko parempi filippiiniläinen ratkaisu?
Suomen laki sanoo niin. Ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset.
Mut jos leikitään nyt tällä sun ajatuksella, niin tuossapa repäistäisiin yhtäkkiä sadoilta tuhansilta ihmisiltä lapset, sisarukset, vanhemmat, puolisot - ja toki yrityksiltä ja valtiolta työntekijät. Kuinkas nämä ihmiset suhtautuisi, joiden läheiset valtio veisi jonnekin keskitysleirille kuolemaan?
Että kyllähän siinä tuhoutuisi koko suomalainen yhteiskunta kerralla. Niitä huumeidenkäyttäjiä kun on jokaisen lähipiirissä, niitä ei silleen voi poistaa yhteiskunnasta keskitysleireille ilman, että asia koskettaa jokaista.
Höpö höpö huumeiden käyttö on aika äkkiä vielä marginaalisempi ilmiö kuin nykyään kun siitä tulisi automaattisesti selvät seuraukset. Vaikka kuinka muuta hehkutetaan niin suurinta osaa tavallisista suomalaisista kun ei huumeet kiinnosta pätkääkään.
Hmm. Noin 800 000 suomalaista on kokeillut kannabista. Jos ajateltais karkeasti, että jokaisella ois vähintään neljä läheistä ihmistä (vanhemmat, puoliso, lapset, sisarukset, ystävät), joita heille tapahtuvat asiat koskettaisi, niin silloin niitä ihmisiä olis jo 3 200 000.
Että sillon jos haaveilette noita saunan taakse- ja keskitysleirijuttuja, niin muistakaa nyt kuitenkin, että silloin about jokaiselta suomalaiselta vietäis joku läheinen sinne leirille. Tosin ei vietäis, koska ei tää mikään kolmas valtakunta ole, eikä tavalliset suomalaiset ihmiset ole valmiita sulkemaan suurta osaa kansasta ihmisoikeuksien ulkopuolelle.
Ai ei vai? Kovasti rokottamattomia halutaan syrjiä ja ihan lain voimin nöyryyttää ja sulkea pois kaikesta mutta huumehörhöjen pitäisi saada tepastella vapaana? Mahtavaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.
Onko omaa kokemusta?
No eihän noilla ole omaa kokemusta, mutta mukava vaan keuhkota suu ja näppäimistö vaahdossa ja toistaa poliisin ym. viranomaisten valheita.
Tuota, eiköhän vastustavilla juurikin ole omaa kokemusta, itse tai lähipiiri poltellut pitkään. Mutta teistä anarkisti pahisteineistä nyt on vaan kivaa jänkätä huumeiden puolesta, aivot paskana jo nuoresta lähtien, on varmaan liimoja haisteltu ja sitten löydetty ihana kannabis.
Hah, ja teistä pitäisi olla tämän maailman pelastajiksi.
Niin tai lähipiirissä ollut liikakäyttäjä. Kyllä alkoholiinkin suhtautudutaan yleensä varauksella jos lähpipiirissä on alkoholisti. Miksi puhutaan polttelemisesta? Ei kannata polttaa, se on epäterveellistä. Jostain syystä nämä vastustajat ei suostu ymmärtämään, että sitä kannabista voi nauttia vaikka vähän launtaina samoin kuin vaikka viinilasillisen ruuan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.
Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.
Siis juuri näinhän on toimittu vuosikymmeniä, eli me nähdään just nyt olemassaolevasta tilanteesta, kuinka hyvin ne varoittavat esimerkit alkaa toimia.
Ja miten yhteiskunta kestäis menettää niin valtavan määrän opiskelijoita ja työntekijöitä pysyvästi syrjäytyneiksi. Valtavat kulut tulisi niiden ihmisten sosiaalietuuksista, kun heidän ei enää annettaisi osallistua yhteiskunnan toimintaan ja ansaita omaa elantoaan.
Kuka sanoo, että niille mitään sosiaalietuuksia maksettaisiin. Voidaan varata muutama saari Itämerellä ,jonne ne roudataan laumansa selviytymään. Ei ole yhteiskunnan ongelma mitä siellä tekevät. Vai olisiko parempi filippiiniläinen ratkaisu?
Suomen laki sanoo niin. Ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset.
Mut jos leikitään nyt tällä sun ajatuksella, niin tuossapa repäistäisiin yhtäkkiä sadoilta tuhansilta ihmisiltä lapset, sisarukset, vanhemmat, puolisot - ja toki yrityksiltä ja valtiolta työntekijät. Kuinkas nämä ihmiset suhtautuisi, joiden läheiset valtio veisi jonnekin keskitysleirille kuolemaan?
Että kyllähän siinä tuhoutuisi koko suomalainen yhteiskunta kerralla. Niitä huumeidenkäyttäjiä kun on jokaisen lähipiirissä, niitä ei silleen voi poistaa yhteiskunnasta keskitysleireille ilman, että asia koskettaa jokaista.
Höpö höpö huumeiden käyttö on aika äkkiä vielä marginaalisempi ilmiö kuin nykyään kun siitä tulisi automaattisesti selvät seuraukset. Vaikka kuinka muuta hehkutetaan niin suurinta osaa tavallisista suomalaisista kun ei huumeet kiinnosta pätkääkään.
Hmm. Noin 800 000 suomalaista on kokeillut kannabista. Jos ajateltais karkeasti, että jokaisella ois vähintään neljä läheistä ihmistä (vanhemmat, puoliso, lapset, sisarukset, ystävät), joita heille tapahtuvat asiat koskettaisi, niin silloin niitä ihmisiä olis jo 3 200 000.
Että sillon jos haaveilette noita saunan taakse- ja keskitysleirijuttuja, niin muistakaa nyt kuitenkin, että silloin about jokaiselta suomalaiselta vietäis joku läheinen sinne leirille. Tosin ei vietäis, koska ei tää mikään kolmas valtakunta ole, eikä tavalliset suomalaiset ihmiset ole valmiita sulkemaan suurta osaa kansasta ihmisoikeuksien ulkopuolelle.
Ai ei vai? Kovasti rokottamattomia halutaan syrjiä ja ihan lain voimin nöyryyttää ja sulkea pois kaikesta mutta huumehörhöjen pitäisi saada tepastella vapaana? Mahtavaa..
Niinhän ne saavat nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.
Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.
Siis juuri näinhän on toimittu vuosikymmeniä, eli me nähdään just nyt olemassaolevasta tilanteesta, kuinka hyvin ne varoittavat esimerkit alkaa toimia.
Ja miten yhteiskunta kestäis menettää niin valtavan määrän opiskelijoita ja työntekijöitä pysyvästi syrjäytyneiksi. Valtavat kulut tulisi niiden ihmisten sosiaalietuuksista, kun heidän ei enää annettaisi osallistua yhteiskunnan toimintaan ja ansaita omaa elantoaan.
Kuka sanoo, että niille mitään sosiaalietuuksia maksettaisiin. Voidaan varata muutama saari Itämerellä ,jonne ne roudataan laumansa selviytymään. Ei ole yhteiskunnan ongelma mitä siellä tekevät. Vai olisiko parempi filippiiniläinen ratkaisu?
Suomen laki sanoo niin. Ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset.
Mut jos leikitään nyt tällä sun ajatuksella, niin tuossapa repäistäisiin yhtäkkiä sadoilta tuhansilta ihmisiltä lapset, sisarukset, vanhemmat, puolisot - ja toki yrityksiltä ja valtiolta työntekijät. Kuinkas nämä ihmiset suhtautuisi, joiden läheiset valtio veisi jonnekin keskitysleirille kuolemaan?
Että kyllähän siinä tuhoutuisi koko suomalainen yhteiskunta kerralla. Niitä huumeidenkäyttäjiä kun on jokaisen lähipiirissä, niitä ei silleen voi poistaa yhteiskunnasta keskitysleireille ilman, että asia koskettaa jokaista.
Aivan hyvin voisi viedä, samalle leirille kaikki värivikaiset, vammaiset, mt-potilaat, jut - kut, is - la - min uskoiset ym.
Ja kehopositiiviset, rokotekieltäytyjät, lapset alle 12v, pienimunaiset ja pienirintaiset, ruskeasilmäiset punatukkaiset...
Ensimmäiset koronapiikitkin on ilmaisia. Sitten tarvitset lisää, kolmannen, neljännen... jäät koukkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuosta kannabiksesta nytkään mitää todellisia rangaistuksia saa jos ei tee muita laittomuuksia kuten esim. diilaa sitä muille ansaintatarkoituksessa. Parista grammasta poliisi sanoo hyihyi ja saattaa ehkä kirjoittaa pienen sakon jos ei ole muita kiireitä. Mummoni jäi kiinni kasvattamisesta kun oli yksi kukka tekeillä. Ei siitä mitään seurannut paitsi vanhukselle paha mieli kun rakas harrastus tuhottiin viemällä kasvi ja siihen liittyvät vermeet valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.
Onko omaa kokemusta?
No eihän noilla ole omaa kokemusta, mutta mukava vaan keuhkota suu ja näppäimistö vaahdossa ja toistaa poliisin ym. viranomaisten valheita.
Tuota, eiköhän vastustavilla juurikin ole omaa kokemusta, itse tai lähipiiri poltellut pitkään. Mutta teistä anarkisti pahisteineistä nyt on vaan kivaa jänkätä huumeiden puolesta, aivot paskana jo nuoresta lähtien, on varmaan liimoja haisteltu ja sitten löydetty ihana kannabis.
Hah, ja teistä pitäisi olla tämän maailman pelastajiksi.
En tiedä pitäisikä itkeä vai nauraa kommentillesi? Omat tuttavat koostuu + ja - viiskymppisistä. Tavallisia töissä käyviä ihmisiä jotka toisinaan pajauttavat. Rehellisyyden nimissä joskus juodaankin. Kyllä ne ilahtuu kun kerron että ollaankin pahisteinejä. Nuorrutaan kuin taika-iskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuosta kannabiksesta nytkään mitää todellisia rangaistuksia saa jos ei tee muita laittomuuksia kuten esim. diilaa sitä muille ansaintatarkoituksessa. Parista grammasta poliisi sanoo hyihyi ja saattaa ehkä kirjoittaa pienen sakon jos ei ole muita kiireitä. Mummoni jäi kiinni kasvattamisesta kun oli yksi kukka tekeillä. Ei siitä mitään seurannut paitsi vanhukselle paha mieli kun rakas harrastus tuhottiin viemällä kasvi ja siihen liittyvät vermeet valtiolle.
Katso huviksesi tilastoja kuinka monta käyttörikosta menee oikeuteen asti. Niinkuin siellä ei olisi muutenkin ruuhkaa.
Huumehippiäiset alapeukuttamassa taas kärppänä:D Taitaa sen höpöheinän välissä mennä muutakin että taas jaksaa kytätä ja trollailla palstoja. Pidätte varmaan niitä typeriä ganjapaitojakin, yo maaan lol.
Joku vertaa kannabista sokeriin, jointin polttaminen on turvallisempaa kuin vaikka sokeripalan syöminen..kertoo kaiken oleellisen näiden höröaivojen järjenjuoksusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummoni polttaa, on jo 94 vuotias, sodankin nähnyt. Hän on ihanin ja kiltein ihminen kenet tiedän.
Mitä se mummosi polttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?
Tämän logiikan mukaan alkoholin käyttöäkään ei voi normalisoida. Eli jokainen joka on viihdekäyttänyt vaikkapa annoksenkin alkoholia, on alkoholisti ja rapajuoppo ja näin ollen vaaraksi yhteiskunnalle.
Autisti jankkaamassa juomisesta. Tolvanat eivät ymmärrä hasan polton ja yhden bissen eroa. Harvemmin kukaan on täysin kännissä yhdestä oluesta ja mitkään refleksit eivät hidastu jne kun taas kannabiksesta menee koko keho löysälle. Siinä ero, mutta ettehän te pilviautistit tätä voi ymmärtää.
Eikä mene. Itse käytän pieniä määriä unettomuuden hoitoon. Minkäänlaista päihdyttävää vaikutusta en tuolla määrällä tunne mutta nukun hyvää luonnollista unta.
Apteekin Mirtazapiinista menee koko keho löysälle ja taju pois kemialliseen uneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva alkoholistikaan juomisessaan mitään ongelmaa näkee tai pitää itseään alkoholistina. Siinä mielessä alkoholisti ei ehkä ole paras henkilö päättämään alkoholipolitiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuosta kannabiksesta nytkään mitää todellisia rangaistuksia saa jos ei tee muita laittomuuksia kuten esim. diilaa sitä muille ansaintatarkoituksessa. Parista grammasta poliisi sanoo hyihyi ja saattaa ehkä kirjoittaa pienen sakon jos ei ole muita kiireitä. Mummoni jäi kiinni kasvattamisesta kun oli yksi kukka tekeillä. Ei siitä mitään seurannut paitsi vanhukselle paha mieli kun rakas harrastus tuhottiin viemällä kasvi ja siihen liittyvät vermeet valtiolle.
Katso huviksesi tilastoja kuinka monta käyttörikosta menee oikeuteen asti. Niinkuin siellä ei olisi muutenkin ruuhkaa.
Mistä noita tilastoja löytyy? Mahdollisesti tilanne on pääkaupunkiseudulla erilainen poliisin suhtautumisessa kuin muualla Suomessa?
Olen mieluummin kännisen porukan parissa kuin kovasti bumia käyttäneiden. Molemmista kokemusta. Olen sen verran vanhempikin ettei minkään teinien vastaan jänkyttäminen muuta elämänkokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuosta kannabiksesta nytkään mitää todellisia rangaistuksia saa jos ei tee muita laittomuuksia kuten esim. diilaa sitä muille ansaintatarkoituksessa. Parista grammasta poliisi sanoo hyihyi ja saattaa ehkä kirjoittaa pienen sakon jos ei ole muita kiireitä. Mummoni jäi kiinni kasvattamisesta kun oli yksi kukka tekeillä. Ei siitä mitään seurannut paitsi vanhukselle paha mieli kun rakas harrastus tuhottiin viemällä kasvi ja siihen liittyvät vermeet valtiolle.
No itseasiassa rangaistus ei välttämättä liity rikosmerkintään tai poliisin toimintaan. Koska aine on laiton, niin jotkut työpaikat vaativat huumetesti tuloksen. Kannabiksessa on se huono puoli, että se saattaa näkyä testeissä viikkoja. eli vaikka kuukausi sitten Amsterdaminn lomalla polttamasi jointti saattaa nyt näkyä vielä huumetesteissä jolloin luonnollisestikaan et saa työpaikkaa. Sen sijaan viikko sitten vedetty pirilaini ei näy enää missään ja saat työpaikan. Sekä myös alkoholisti saa työpaikan, ainoastaan pilven polttaja ei saanut työpaikkaa.
Tämä kirjoitukseni pohjautuu tositarinaan, kaverilleni kävi näin. Lääkäri, joka soitti testitulokset oli ihan älyttömän pahoillaan että se hiton positiivinen löytyi sieltä, hänen mielestään raja-arvojen pitäisi olla suurempia kannabiksen kohdalla, koska se näkyy niin älyttömän pitkään.
keskustan tytöt aivan täpinöissään SAAVAT JATKAA MINISTEREINÄ kun myyvät idean äänestäjilleen pellot ja turve suat kannabis hampulle. jos keskusta ei nyt kaada hallitusta. loppuu koko keskusta puolueena ek vaalien jälkeen. keskusta luuli saavansa maakunnat nyt ei ole ehdokkaitakaan tämä huume pöllöilyn tukeminen vei ehdokkuuttaan harkitsevatkin.
Vierailija kirjoitti:
Olen mieluummin kännisen porukan parissa kuin kovasti bumia käyttäneiden. Molemmista kokemusta. Olen sen verran vanhempikin ettei minkään teinien vastaan jänkyttäminen muuta elämänkokemuksia.
Jaa-a, noh makuasia tietysti ja riippuu henkilöistä sekä siitä kuinka aineet kehenkin vaikuttavat.
Reflekseistä olet väärässä. Tsekkaapa vaikka tuubista liikennesimulaattorissa nauhoitettuja suoritusvideoita ennen ja jälkeen ”yhden bissen”.
Pointsina on kuitenkin se, että päihteet + liikenne ovat vaarallinen ja laiton yhdistelmä, ja myös tuo löysyyden kokemus voi jolle kulle olla toivottavakin tila, esim kaikille jazz-muusikoille ja sellaiselle ihmiselle, jolla on vaikeuksia nukahtaa ja/tai nukkua tarpeeksi.