Lue keskustelun säännöt.
Hs. Mielipide. Suurin osa meistä kannabiksen käyttäjistä on ihan tavallisia ihmisiä.
17.09.2021 |
Hyvä että hesarissa on erillaisia näkökantoja tähän selvästi vaikeaan asiaan.
Kommentit (3472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen viisikymppinen, töissä normaalisti käyvä, hyvätuloinen mies. Käytän kannabista kerran - pari kuukaudessa. Alkoholi on jäänyt käytännössä kokonaan pois koska en pidä sen aiheuttamasta sekavuustilasta, pahasta olosta ja siitä, että se vie toimintakyvyn. Auttaa myös uniongelmiin huomattavasti paremmin kuin apteekin synteettiset myrkyt. Kyllähän ne jotka ovat kokeilleet tietävät, että brenkku on höpöheinään verrattuna moninkertaisesti vahvempi huume.
Jep. Kyllähän nämä yhteiskunnan elätit kaikki on kovatulousia töissäkäyjiä. Ihan varmasti.
Minä kuitenkin olen kovatuloinen töissäkävijä ja käytän kannabista satunnaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään.
Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.
Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?
Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?
Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Voisiko alapeukuttaja vastata, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Esimerkiksi ovat apuna luovassa työskentelyssä. Kaikki suosikkikappaleesi on tehty huumepäissään.
Tämä on totta. Asiaa on myös tutkittu ja todettu, että globaalissa vertailussa innovatiivisimpia ja tuottavimpia ovat ne yhteisöt ja yhteiskunnat, joissa päihteiden käyttö on sallittua ja hyväksyttävää. Absolutismia suosivat yhteisöt ovat takapajuisimpia.
Pätee varmaan myös yksilöihin, koska minkään alan huipulta on vaikea löytää absolutistia. Absolutismi ilman terveydellistä syytä on osoitus jonkinlaisesta mielenhäiriöstä, joka selvästi aiheuttaa ajattelun jäykkyyttä. Tätä olisi hyvä tutkia lisää. Ja tähän on turha yrittää vetää vastaesimerkiksi urheilua - esim. Usain Bolt oli jo aktiiviaikoinaan säännöllinen pössyttelijä, ja viinakin miehelle maistui.
Päihteiden käyttö korreloi myös älykkyyteen. Vuosikymmeniä kestänyt brittiläinen seurantatutkimus paljasti, että kaikkein älykkäimmät käyttävät päihteitä keskimäärin enemmän kuin muut. Tulos on odotuksenmukainen, koska eihän kukaan jaksa tätä joka puolella vellovaa ja mölyävää ääliölaumaa sietää selvin päin.
Tutkimukset löytyvät googlaamalla, etsikää itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään.
Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.
Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?
Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?
Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Voisiko alapeukuttaja vastata, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Vaikea ehkä eritellä, mihin kaikkeen, mutta selkeästi tarve päihtyä on ihmisen lajityypillinen ominaisuus, jota on harjoitettu satoja tuhansia vuosia (ja pidempään, mutta silloin toki oli kyse nykyihmisen esi-isistä).
Sama tapa vaikuttaa olevan useilla nisäkkäillä, vähintään kaikilla älykkäimmillä ja sosiaalisesti kehittyneimmillä.
'
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. Mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita? Mitä sellaista huumeet tuo, mitä ei voi muuten saada?
Tyhmä, huumeita, viinaa ja lääkkeitä vedetään tietenkin sen takia että pään saa sekaisin.
Enhän minäkään viinaa juo maun takia.Hyvä. Ensimmäinen rehellinen vastaus. Seuraa jatkokymys (tämä on jo vaikeampi) Miksi terveen ja normaalin ihmisen pitää saada pää sekaisin?
Koska se on hauskaa ja rentouttavaa jos osaa asennoitua oikein eikä vedä överiksi. Miksi normaalin ihmisen pitää syödä suklaata joka on täynnä sokerimyrkkyä?
Ontuu vähän nuo sinun perustelut, jos vertaat sokeria huumeisiin.
Miksi? Molemmissa on riski aiheuttaa vakavia terveyshaittoja. Eiköhän kuitenkin sokeri aiheuta enemmän kuolemia kuin vaikka nyt kannabis.
Voiko naivimpaa ja typerämpää kommenttia ja perustelua olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin miten nykyinen lainsäädäntö toimii mielestänne? Onko käytöstä rankaiseminen toiminut tähän asti? Nykyisellä lainsäädännöllä saadaan ikävä merkintä rekisteriin joka estää nuorta aikuista työllistymästä, riski syrjäytymiseen on moninkertainen.
Kunnolla voimavaroja poliisille jahdata nämä käyttäjät kiinni. Potkut opiskeluista ja töistä. Kyllä ne varoittavat esimerkit rupeaa tehoamaan. Ihan liian pitkään on ummistettu silmät ongelmilta.
Siis juuri näinhän on toimittu vuosikymmeniä, eli me nähdään just nyt olemassaolevasta tilanteesta, kuinka hyvin ne varoittavat esimerkit alkaa toimia.
Ja miten yhteiskunta kestäis menettää niin valtavan määrän opiskelijoita ja työntekijöitä pysyvästi syrjäytyneiksi. Valtavat kulut tulisi niiden ihmisten sosiaalietuuksista, kun heidän ei enää annettaisi osallistua yhteiskunnan toimintaan ja ansaita omaa elantoaan.
Kuka sanoo, että niille mitään sosiaalietuuksia maksettaisiin. Voidaan varata muutama saari Itämerellä ,jonne ne roudataan laumansa selviytymään. Ei ole yhteiskunnan ongelma mitä siellä tekevät. Vai olisiko parempi filippiiniläinen ratkaisu?
Suomen laki sanoo niin. Ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset.
Mut jos leikitään nyt tällä sun ajatuksella, niin tuossapa repäistäisiin yhtäkkiä sadoilta tuhansilta ihmisiltä lapset, sisarukset, vanhemmat, puolisot - ja toki yrityksiltä ja valtiolta työntekijät. Kuinkas nämä ihmiset suhtautuisi, joiden läheiset valtio veisi jonnekin keskitysleirille kuolemaan?
Että kyllähän siinä tuhoutuisi koko suomalainen yhteiskunta kerralla. Niitä huumeidenkäyttäjiä kun on jokaisen lähipiirissä, niitä ei silleen voi poistaa yhteiskunnasta keskitysleireille ilman, että asia koskettaa jokaista.
Höpö höpö huumeiden käyttö on aika äkkiä vielä marginaalisempi ilmiö kuin nykyään kun siitä tulisi automaattisesti selvät seuraukset. Vaikka kuinka muuta hehkutetaan niin suurinta osaa tavallisista suomalaisista kun ei huumeet kiinnosta pätkääkään.
Hmm. Noin 800 000 suomalaista on kokeillut kannabista. Jos ajateltais karkeasti, että jokaisella ois vähintään neljä läheistä ihmistä (vanhemmat, puoliso, lapset, sisarukset, ystävät), joita heille tapahtuvat asiat koskettaisi, niin silloin niitä ihmisiä olis jo 3 200 000.
Että sillon jos haaveilette noita saunan taakse- ja keskitysleirijuttuja, niin muistakaa nyt kuitenkin, että silloin about jokaiselta suomalaiselta vietäis joku läheinen sinne leirille. Tosin ei vietäis, koska ei tää mikään kolmas valtakunta ole, eikä tavalliset suomalaiset ihmiset ole valmiita sulkemaan suurta osaa kansasta ihmisoikeuksien ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen viisikymppinen, töissä normaalisti käyvä, hyvätuloinen mies. Käytän kannabista kerran - pari kuukaudessa. Alkoholi on jäänyt käytännössä kokonaan pois koska en pidä sen aiheuttamasta sekavuustilasta, pahasta olosta ja siitä, että se vie toimintakyvyn. Auttaa myös uniongelmiin huomattavasti paremmin kuin apteekin synteettiset myrkyt. Kyllähän ne jotka ovat kokeilleet tietävät, että brenkku on höpöheinään verrattuna moninkertaisesti vahvempi huume.
Jep. Kyllähän nämä yhteiskunnan elätit kaikki on kovatulousia töissäkäyjiä. Ihan varmasti.
Minä kuitenkin olen kovatuloinen töissäkävijä ja käytän kannabista satunnaisesti.
Tätä alapeukutetaan kohta. Ei siksi, että käytät kannabista vaan siksi että olet kovatuloinen. Tämä nimittäin kateellista paskiaista kyrsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen edelleen miten munatonta ja selkärangatonta porukkaa Suomessa on, jos tarvitsevat kannabista johonkin? EI terve ja normaali ihminen tarvitse päihteitä mihinkään.
Onpa tässä keskustelussa paljon absolutisteja. Viinilasillinenkin heille on hyhhyh.
Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee kannabista?
Voitko vastata mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee saunaa?
Ei välttämättä mihinkään, niin kun ei kannabistakaan. Normaali ja terve ihminen pärjää ilman saunaa ja kannabistakin. Kerro sinä nyt vuorostasi, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Voisiko alapeukuttaja vastata, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Vaikea ehkä eritellä, mihin kaikkeen, mutta selkeästi tarve päihtyä on ihmisen lajityypillinen ominaisuus, jota on harjoitettu satoja tuhansia vuosia (ja pidempään, mutta silloin toki oli kyse nykyihmisen esi-isistä).
Sama tapa vaikuttaa olevan useilla nisäkkäillä, vähintään kaikilla älykkäimmillä ja sosiaalisesti kehittyneimmillä.
'
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. Mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita? Mitä sellaista huumeet tuo, mitä ei voi muuten saada?
Tyhmä, huumeita, viinaa ja lääkkeitä vedetään tietenkin sen takia että pään saa sekaisin.
Enhän minäkään viinaa juo maun takia.Hyvä. Ensimmäinen rehellinen vastaus. Seuraa jatkokymys (tämä on jo vaikeampi) Miksi terveen ja normaalin ihmisen pitää saada pää sekaisin?
Koska se on hauskaa ja rentouttavaa jos osaa asennoitua oikein eikä vedä överiksi. Miksi normaalin ihmisen pitää syödä suklaata joka on täynnä sokerimyrkkyä?
Ontuu vähän nuo sinun perustelut, jos vertaat sokeria huumeisiin.
Miksi? Molemmissa on riski aiheuttaa vakavia terveyshaittoja. Eiköhän kuitenkin sokeri aiheuta enemmän kuolemia kuin vaikka nyt kannabis.
Voiko naivimpaa ja typerämpää kommenttia ja perustelua olla.
Pystytkö perustelemaan miksi? Sokeri aiheuttaa ylipainoa sekä syöpää ja tuskin on mikään yllätys kenellekään, että nämä molemmat tappavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että joukossa on tavallisia ihmisiä, mutta omasta pienestä otannasta sanoisin, että he ovat vähemmistö.
Ja muutaman vuoden kannabiksen käytön jälkeen he eivät todellakaan ole enää mitään tavallisia ihmisiä, vaan huumeriippuvaisia narkkareita.
Olen käyttänyt 7-vuotta, enkä edelleenkään ole narkkari. Minun naamasta ei näy käyttö. Itseasiassa ne harvat joille olen uskaltanut kertoa, ovat olleet aika yllättyneitä, ai tuollainen naapurintytön näköinen polttaa pilveä.
Huomaa, että joihinkin on tuo huumevalistus aivopesu uponnut oikein kunnolla. Mutta annakun arvaan, viinaa voi ja saa ja tulee juoda?
Ihan miten vain.. Viinan vaikutuksen alaisena kuitenkin useampi tappo tehty suomessa, pilven vaikutuksessa ei yhtään.
Tekopyhyyttä jauhaa esim rikollisuudesta tai laittomuudesta, kun "aineen" vaikutus on alkoholia lievempi!
Kertonet minulle sitten, kuka Suomessa tietää mitä kannabis aiheuttaa ihmiselle, joka käyttää sitä viikottain 18-vuoden iästä alkaen 80 vuoteen asti?
Entä kun saa rotan myrkkyä pienen annoksen tai jotain muita täyteaineita sen diilerin välittämän annoksen mukana? Ai niin sehän voi olla myös jotain muuta, jolla saadaan hyvä asiakas koukkuun ja riippuvaiseksi.
Alkoholisti muuten harvoin elää edes 60 vuotiaaksi, siis päivittäin käyttävä.
Sori, palautatko 90-luvulle sieltä lainaamasi huumepropagandan.
Mähän en toki halua, että ihmiset ostais kannabiksen aa miltään diileriltä, vaan ihan laillisesti Coffee Shopista tms. niinkuin meillä.
Kuitenkin, toisin kuin muihin huumausaineisiin, kannabikseen ei liity riskiä jatkeaineista tai epäpuhtauksista. Se ei oo mitään pulveria, se on kuivakukka.
Samoin koko mielikuva diileristä, joka yrittää koukuttaa asiakkaita, on keksitty. Niitä asiakkaita ei tarvii kenenkään mistään haalia, kysyntää on aina enemmän kun tarjontaa.
Paikalle tuntui rientävän joku asiantuntija. Kerrotko siis minulle, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Miksi jankutat huumeita kun keskustelu on kannabiksen tavallisista käyttäjistä? Koita käsittää että kannabis ja huumeet ovat eri asioita. Hollantihan erotti ne toisistaan jo ajat sitten.
Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä aina. Silloin kauan sitten ei ollut laittomia aineita. Monet eläimetkin käyttävät päihteitä. Siitä tuli dokkari telkkarista. Mistä se tarve johtuu niin sitä ei taida tietää tutkijatkaan? Ehkä jokin tarve tuntea muuntuneita tajunnan tiloja? Rentoutuminen on ainakin hyvä syy. Ja ilmeisesti siitä saa niin nautintoa että useimmat haluaa toisinaan uusintoja.
Siksi koska Suomessa kannabis on huume.
Ja alkoholiko ei muka ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen täysin erimieltä, tietyissä porukoissa pitkään liikkuneena näin mitä pitkäaikaispössyttely tekee ihmiselle. Nyt ei puhuta niistä jotka polttavat jointin kerran kuussa vaan niistä jotka käyttävät joka viikko/päivä.
Hauska miten nämä hamppuhemmot mölyävät kuinka heistä ei ainakaan huomaa mitään..ja mitä nyt lasittuneet punaiset silmät haittaavat höystettynä hitaalla järjenjuoksulla.
Kerrostaloissa tulisi olemaan vieläkin ihanampaa jos pössyissä olevien määrä lisääntyisi, melua ja pauketta, musan huudatusta(fiilistelyä) epämääräistä liikennettä ja mahdollisesti pistävää käryä.
Hamppuilijat ovat kuin vähän autisteja..huomaa tuosta jänkkäämisestäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen viisikymppinen, töissä normaalisti käyvä, hyvätuloinen mies. Käytän kannabista kerran - pari kuukaudessa. Alkoholi on jäänyt käytännössä kokonaan pois koska en pidä sen aiheuttamasta sekavuustilasta, pahasta olosta ja siitä, että se vie toimintakyvyn. Auttaa myös uniongelmiin huomattavasti paremmin kuin apteekin synteettiset myrkyt. Kyllähän ne jotka ovat kokeilleet tietävät, että brenkku on höpöheinään verrattuna moninkertaisesti vahvempi huume.
Annala vielä yhteystiedot, että poliisin on helpompi sinut noutaa.
Stasi meininkiä toivot. Kyselytutkimuksen mukaan kuukausittain käyttäviä olisi 100 000. Kun suhtautuminen kannabikseen näkyy hyvin tässäkin keskustelussa niin monikohan sanoo ettei käytä? Veikkaan että aika moni. Leikitään nyt kuitenkin että pössyttelijät oisivat kaikki rehellisesti kyselyssä myöntäneet käyttävänsä. Loppuu poliiseilta putkatilat jos pitää satatuhatta ihmista noutaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa meistä reipasta ylinopeutta sattunaisesti ajavista on ihan tavallisia ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?
Tämän logiikan mukaan alkoholin käyttöäkään ei voi normalisoida. Eli jokainen joka on viihdekäyttänyt vaikkapa annoksenkin alkoholia, on alkoholisti ja rapajuoppo ja näin ollen vaaraksi yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo typerin väite, alkoholi, joku hikinen olutpullo on sama kuin sätkän polttaminen. HAH. Näen läheiseni mieluummin yhden oluen juoneena täysin normaalina kuin jumittavana lasisilmäisenä möllöttäjänä, koko väite on absurdi.
Miksi näitä hamppu hörhöjä on näin helkkaristi tällä palstalla?? Mikseivät hamppu hörhöt ikinä puolusta oikeita tärkeitä asioita näin hanakasti, tee jotain yhteiskunnan hyväksi? Ai niin, vain nupin sekoitus ja "rentoutuminen" on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että joukossa on tavallisia ihmisiä, mutta omasta pienestä otannasta sanoisin, että he ovat vähemmistö.
Ja muutaman vuoden kannabiksen käytön jälkeen he eivät todellakaan ole enää mitään tavallisia ihmisiä, vaan huumeriippuvaisia narkkareita.
Olen käyttänyt 7-vuotta, enkä edelleenkään ole narkkari. Minun naamasta ei näy käyttö. Itseasiassa ne harvat joille olen uskaltanut kertoa, ovat olleet aika yllättyneitä, ai tuollainen naapurintytön näköinen polttaa pilveä.
Huomaa, että joihinkin on tuo huumevalistus aivopesu uponnut oikein kunnolla. Mutta annakun arvaan, viinaa voi ja saa ja tulee juoda?
Ihan miten vain.. Viinan vaikutuksen alaisena kuitenkin useampi tappo tehty suomessa, pilven vaikutuksessa ei yhtään.
Tekopyhyyttä jauhaa esim rikollisuudesta tai laittomuudesta, kun "aineen" vaikutus on alkoholia lievempi!
Kertonet minulle sitten, kuka Suomessa tietää mitä kannabis aiheuttaa ihmiselle, joka käyttää sitä viikottain 18-vuoden iästä alkaen 80 vuoteen asti?
Entä kun saa rotan myrkkyä pienen annoksen tai jotain muita täyteaineita sen diilerin välittämän annoksen mukana? Ai niin sehän voi olla myös jotain muuta, jolla saadaan hyvä asiakas koukkuun ja riippuvaiseksi.
Alkoholisti muuten harvoin elää edes 60 vuotiaaksi, siis päivittäin käyttävä.
Sori, palautatko 90-luvulle sieltä lainaamasi huumepropagandan.
Mähän en toki halua, että ihmiset ostais kannabiksen aa miltään diileriltä, vaan ihan laillisesti Coffee Shopista tms. niinkuin meillä.
Kuitenkin, toisin kuin muihin huumausaineisiin, kannabikseen ei liity riskiä jatkeaineista tai epäpuhtauksista. Se ei oo mitään pulveria, se on kuivakukka.
Samoin koko mielikuva diileristä, joka yrittää koukuttaa asiakkaita, on keksitty. Niitä asiakkaita ei tarvii kenenkään mistään haalia, kysyntää on aina enemmän kun tarjontaa.
Paikalle tuntui rientävän joku asiantuntija. Kerrotko siis minulle, mihin normaali ja terve ihminen tarvitsee huumeita?
Miksi jankutat huumeita kun keskustelu on kannabiksen tavallisista käyttäjistä? Koita käsittää että kannabis ja huumeet ovat eri asioita. Hollantihan erotti ne toisistaan jo ajat sitten.
Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä aina. Silloin kauan sitten ei ollut laittomia aineita. Monet eläimetkin käyttävät päihteitä. Siitä tuli dokkari telkkarista. Mistä se tarve johtuu niin sitä ei taida tietää tutkijatkaan? Ehkä jokin tarve tuntea muuntuneita tajunnan tiloja? Rentoutuminen on ainakin hyvä syy. Ja ilmeisesti siitä saa niin nautintoa että useimmat haluaa toisinaan uusintoja.
Siksi koska Suomessa kannabis on huume.
Jos tuossa on sun perustelut niin turha vastailla sulle enempää. Siitähän on alettu keskustella suomessakin että kannabiksen ei ole mikään pakko olla laiton huume. Se voisi olla laillinen päihde. Säännöt voi kopioida alkoholista koska sehän on laillinen päihde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin erimieltä, tietyissä porukoissa pitkään liikkuneena näin mitä pitkäaikaispössyttely tekee ihmiselle. Nyt ei puhuta niistä jotka polttavat jointin kerran kuussa vaan niistä jotka käyttävät joka viikko/päivä.
Hauska miten nämä hamppuhemmot mölyävät kuinka heistä ei ainakaan huomaa mitään..ja mitä nyt lasittuneet punaiset silmät haittaavat höystettynä hitaalla järjenjuoksulla.
Kerrostaloissa tulisi olemaan vieläkin ihanampaa jos pössyissä olevien määrä lisääntyisi, melua ja pauketta, musan huudatusta(fiilistelyä) epämääräistä liikennettä ja mahdollisesti pistävää käryä.
Hamppuilijat ovat kuin vähän autisteja..huomaa tuosta jänkkäämisestäkin.
Laillistaminen ei tarkoita sitä, että sitä pitää käyttää joka päivä. Eiköhän kutakuinkin kaikki päihteet ole ongelma väärin käytettynä. Kannabiksen laillistaminen todennäköisesti vähentäisi alkoholin käyttöä. Kaikki jotka ovat käyneet Amsterdamissa ovat varmaankin tämän huomanneet. Todennäköisesti lisäisi myös näiden kahden aineen yhteiskäyttöä. Edelleen niiden jotka eivät halua kannabista käyttää ei ole pakko sitä käyttää. Etukäteen ei voi kukaan varmasti sanoa mitä Suomessa tapahtuisi. Tämä kansa ei ole koskaan osannut käyttää alkoholiakaan järkevästi. Oma arvaukseni on, että terveydenhuollon kuormitus kuitenkin pienenisi tuon alkoholin väärinkäytön vähenemisen seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.
Ja kauan tähän menee 13v poltettu jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.
Onko omaa kokemusta?
No eihän noilla ole omaa kokemusta, mutta mukava vaan keuhkota suu ja näppäimistö vaahdossa ja toistaa poliisin ym. viranomaisten valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkausta ei kannata normalisoida. Narkkari ei voi olla "tavallinen ihminen". Haluaisitko että narkkari ajaisi bussia, jolla menet? Tai suorittaisi sinulle sydänleikkauksen?
Tämän logiikan mukaan alkoholin käyttöäkään ei voi normalisoida. Eli jokainen joka on viihdekäyttänyt vaikkapa annoksenkin alkoholia, on alkoholisti ja rapajuoppo ja näin ollen vaaraksi yhteiskunnalle.
Autisti jankkaamassa juomisesta. Tolvanat eivät ymmärrä hasan polton ja yhden bissen eroa. Harvemmin kukaan on täysin kännissä yhdestä oluesta ja mitkään refleksit eivät hidastu jne kun taas kannabiksesta menee koko keho löysälle. Siinä ero, mutta ettehän te pilviautistit tätä voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen he eivät kyllä enää ole tavallisia ihmisiä, kun THC on naarmuttanut kovalevyn.
Onko omaa kokemusta?
No eihän noilla ole omaa kokemusta, mutta mukava vaan keuhkota suu ja näppäimistö vaahdossa ja toistaa poliisin ym. viranomaisten valheita.
Tuota, eiköhän vastustavilla juurikin ole omaa kokemusta, itse tai lähipiiri poltellut pitkään. Mutta teistä anarkisti pahisteineistä nyt on vaan kivaa jänkätä huumeiden puolesta, aivot paskana jo nuoresta lähtien, on varmaan liimoja haisteltu ja sitten löydetty ihana kannabis.
Hah, ja teistä pitäisi olla tämän maailman pelastajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin erimieltä, tietyissä porukoissa pitkään liikkuneena näin mitä pitkäaikaispössyttely tekee ihmiselle. Nyt ei puhuta niistä jotka polttavat jointin kerran kuussa vaan niistä jotka käyttävät joka viikko/päivä.
Hauska miten nämä hamppuhemmot mölyävät kuinka heistä ei ainakaan huomaa mitään..ja mitä nyt lasittuneet punaiset silmät haittaavat höystettynä hitaalla järjenjuoksulla.
Kerrostaloissa tulisi olemaan vieläkin ihanampaa jos pössyissä olevien määrä lisääntyisi, melua ja pauketta, musan huudatusta(fiilistelyä) epämääräistä liikennettä ja mahdollisesti pistävää käryä.
Hamppuilijat ovat kuin vähän autisteja..huomaa tuosta jänkkäämisestäkin.
Laillistaminen ei tarkoita sitä, että sitä pitää käyttää joka päivä. Eiköhän kutakuinkin kaikki päihteet ole ongelma väärin käytettynä. Kannabiksen laillistaminen todennäköisesti vähentäisi alkoholin käyttöä. Kaikki jotka ovat käyneet Amsterdamissa ovat varmaankin tämän huomanneet. Todennäköisesti lisäisi myös näiden kahden aineen yhteiskäyttöä. Edelleen niiden jotka eivät halua kannabista käyttää ei ole pakko sitä käyttää. Etukäteen ei voi kukaan varmasti sanoa mitä Suomessa tapahtuisi. Tämä kansa ei ole koskaan osannut käyttää alkoholiakaan järkevästi. Oma arvaukseni on, että terveydenhuollon kuormitus kuitenkin pienenisi tuon alkoholin väärinkäytön vähenemisen seurauksena.
Amsterdamissa ei juurikaan ole viikonloppuiltoina räyhääviä, väkivaltaisia, oksentelevia yms. känniääliöitä. Enemmänkin leppoisia pilvipäitä. eiköhän tuo aine olisi sielläkin kielletty jos se olisi ongelma. Kannabista myyvissä coffee shopeissa ei saa tarjota alkoholia mikä on tietysti hyvä päätös.
Siksi koska Suomessa kannabis on huume.