Mitä ajattelet naisesta jolla ollut noin 30 miestä?

Jaa-a riippuu. Ovatko kertyneet esimerkiksi Hesassa? Vähän. Vaiko Perä-Alahattulassa, väkiluku 31? Paljon.

Herttaisen yhdentekevää. 30 ei edes kuulosta kovin paljolta, ellei nyt satu olemaan joku teini-ikäinen.

Syksy saa, minä en.

T. Neitsyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilalle mennyt nainen. Ei jatkoon.

En ikinä tyytyisi tuollaiseen.

Naiset alkoi alapeukuttamaan, kun mies on asettanut naiselle tiukat kriteerit.

Ei omien parisuhdekriteerien pitäminen vaadi toisen lyttäämistä. En minäkään pariutuisi ihmisen kanssa joka on vela tai haluaa vaikkapa asua maaseudulla, ne on elämänvalintoja jotka on liian suuressa ristiriidassa omieni kanssa jotta suhteella olisi edellytyksiä toimia. En kuitenkaan koe tarvetta julistaa, että velat tai maanviljelijät ovat "pilalla". Kyllä sellainen kielii jostain ihan muusta kuin pelkistä omista henkilökohtaisista parinvalintapreferensseistä. Ehkä kannattaisi miettiä, miksi muiden ihmisten elämänvalinnat herättävät tuollaista pahantahtoisuutta ja vihaa. Se ei ole ihan tervettä.

Niin tämä. Vaikka itse täytän useamman kriteerin näiden listasta (mm. tatuoimaton ja neitsyt) niin noin halveksuva suhtautuminen toisiin ihmisiin on niin suuri turn off, että en voisi koskaan kiinnostua heistä. Toki, ne ovat vain omia kriteereitä kumppanille, että on empaattinen ja hyväsydäminen sekä armollinen, ei heidän ole pakko täyttää minun kriteereitäni.

Yllättävän vähän sitte ollu naisella

Varmaan villi nuoruus hällä. Oma luku 55 miestä :)

Sais hankkia lisää kokemusta.

Jos oot vaikka 35 v. ja olet aloittanut seksielämän 16-vuotiaana nii eipä 30 niin hirveästi ole. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se järvi soutamalla kulu

Tämä on ehkä epäloogisin kommentti puhuttaessa naisista, joilla on ollut useampia miessuhteita, koska he erittäin todennäköisesti panevat vähemmän, kuin naiset, jotka elävät vakituisessa suhteessa.

Vakituisessa suhteessa toki se panotahti joillain harvenee pidemmän päälle, mutta se on kuitenkin enemmän tai vähemmän säännöllistä. Useita suhteita omaavilla taas on aikoja, jolloin heillä ei ole seksiä ollenkaan, koska ei se uusi suhde ala heti seuraavana päivänä kun vanha on loppunut.

Vierailija kirjoitti:

Pilalle mennyt nainen. Ei jatkoon.

En ikinä tyytyisi tuollaiseen.

Tälläset kommentit on jotenkin hupaisan säälittäviä, koska ethän sinä tiedä kumppaniesi panohistoriaa. Sinulle voidaan kertoa mitä vaan, mutta totuus voi olla jotain ihan muuta. Harva useissa suhteissa ollut nainen niistä alkaa uudelle kumppanille avautumaan.

Kokonaan toinen asia on se, onko 30 suhdetta paljon. No ei todellakaan ole.

M47

Säälisin. Kuulostaa hyväksyntää hakevalta reppanalta.

30 miehen naiselle saattaa olla jo sulkijalihaskin hieman löystynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se järvi soutamalla kulu

Tämä on ehkä epäloogisin kommentti puhuttaessa naisista, joilla on ollut useampia miessuhteita, koska he erittäin todennäköisesti panevat vähemmän, kuin naiset, jotka elävät vakituisessa suhteessa.

Vakituisessa suhteessa toki se panotahti joillain harvenee pidemmän päälle, mutta se on kuitenkin enemmän tai vähemmän säännöllistä. Useita suhteita omaavilla taas on aikoja, jolloin heillä ei ole seksiä ollenkaan, koska ei se uusi suhde ala heti seuraavana päivänä kun vanha on loppunut.

Juuri näin. Ja tuolla joku murehti, että mitä jos joku yhden yön hoito on ollut isomelainen alfa - niin, mutta mitäpä jos yli kymmenen vuoden seksuaalisesti aktiivinen rakkaussuhde on ollut isomelaisen alfan kanssa. Kummallakohan oikeasti olisi merkitystä?

Että ompahan ainakin nauttinut elämästään toisin kuin nää nelikymppiset neitsyet. Itelläni tosin on pidempi panolista ja enimmäkseen sinkkuja (tietääkseni), mutta kukin tyylillään. :D

Vierailija kirjoitti:

30 miehen naiselle saattaa olla jo sulkijalihaskin hieman löystynyt.

Niin kyllähän se sulkijalihas siitä löystyy, kun muutaman kerran 30 miehen kanssa panee, mutta siitähän se ei tietenkään löysty kun se oma mies rynkyttää 30 vuotta kakkoseen jokaikinen päivä.

eikö elämässä saa olla elämää?

Vierailija kirjoitti:

30 miehen naiselle saattaa olla jo sulkijalihaskin hieman löystynyt.

Nauroin ääneen! Siinä kommentoija, joka ei ymmärrä naisista mitään.

Vierailija kirjoitti:

30 miehen naiselle saattaa olla jo sulkijalihaskin hieman löystynyt.

Luetko ollenkaan muiden kommentteja?

Meillä on  30-vuotias Mirja, jolla on ollut vain yksi seksikumppani eläessään, hänen nykyinen puolisonsa. He ovat alkaneet seurustella jo lukiossa ja olleet siis yhdessä noin 12 vuotta. Seksiä heillä oli alkuaikoina lähes päivittäin, nyttemmin pari kertaa viikossa, joskus stressaavina aikoina vain kerran viiikossa. Yhteensä Mirja on harrastanut seksiä tuhansia kertoja. Mirjan puoliso on hyvin varustettu. He eivät tarvitse kumia, joten seksi on estotonta, riehakasta, kokeilevaa ja kaikin puolin nautinnollista. Lähes kaikkea on kokeiltu ja kaikkiin koloihin. Mirja on syvästi rakastunut kumppaniinsa.

Meillä on 30-vuotias Merja, jolla on ollut 30 seksikumppania viimeisten 12 vuoden aikana. Heistä suurin osa yhden yön kumppaneita, muutama parin kuukauden seurustelusuhde. Yhteensä seksikertoja on parisataa. Kaikki kumilla ja "vaniljaseksiä", koska vieraan miehen kanssa ei ole turvallista leikitellä esimerkiksi bodagella.

---

Jos Mirja eroaisi tai jäisi leskeksi, niin millä perusteella arvelisit, että hän olisi "vähemmän löystynyt" kuin Merja? Entä kumpi heistä todennäköisemmin odottaisi uudelta mieheltä parempaa seksiä ja sitä, että mies olisi hyvin varustettu?

No eihän se kellekään oo ennenkään kelvannut joten mitäs siitä ajattelemaan?

Vierailija kirjoitti:

eikö elämässä saa olla elämää?

Totta helvetissä saa olla. Sitä ei moukilta kysellä... 😂😂😂😂😂😂