15 vuotias tytär haluaa pitää lapsen, mitä tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Alaikäinen poika on varaton ja elatusmaksut tulee Kelalta mikäli elatussopimus on tehty. Poika ei varattomana maksa Kelallekaan mitään, kun lastenvalvojalla on tehty ns. nollasopimus.

Vanhemmat ei joudu maksamaan.

Mutta KELAn maksama osuus lankeaa siittäjälle velaksi, joka ei häviä mihinkään, vaan lankeaa eteen heti, kun alkaa tuloja tulla. Ei niistä pääse, ei pääse karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Oikein on tyttö oppinut, abortti on murha. Ei lapsen saamisessa aikaisin mitään vikaa ole, nuorena sitä jaksaa hoitaa ja venyä. Sitten on 33-vuotiaana lapsesi lapsi jo aikuinen ja lapsellasi on ns. lapsivapaa elämä edessä siinä vaiheessa kun monet vielä harkitsevat esikoistaan.

HÖPÖ HÖPÖ! Siinä vaiheessa hän joutuu hoitamaan omia lapsenlapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko oikeasti ensimmäinen joka ehdottaa adoptiota? Siis hylkäämisen, teiniäitiyden ja abortin sijaan.

Suomi tarvitsee lisää vauvoja/ihmisiä ja Sumessa on (etenkin kun miesten hedelmällisyys on laskenut) todella paljon pariskuntia, jotka haluaisivat adoptoida lapsen, kun eivät vain onnistu luonnollisesti tai hoidoin.

Antakaa nyt hyvänen aika sen lapsen elää elämäänsä, käydä koulut ja olla lapsi. Ja antakaa se vauva adoptioon, hyvään perheeseen, jossa lapsilisä menee osakkeisiin, leluista ja huomiosta ei ole pulaa ja kuvioissa on rakastava isä ja äiti. Oikeasti! Plus tyttäresi voi tavata lastaan vilä sitten myöhemmin, adoptio on oikea win-win ratkaisu.

Ei voi tavata. 

Enkä ikinäkään suosittelisi adoptiota kellekään. Mieluummin abortti.

nimim. antanut lapsen adoptioon.

Todella kylmäävää suositella adoptiota vain sen takia, että "Suomi tarvitsee lisää adoptiolapsia". Raskaus on aina mahdollinen terveysriski, joka pahimmillaan vammauttaa loppuelämäksi, ja adoptio ei ole niin heittämällä helppo asia, mitä alkuperäinen kommentti tuossa antaa ymmärtää. Jos Suomen adoptiotilannetta halutaan parantaa, voitaisiin aloittaa esimerkiksi sijaissynnytyksen laillistamisesta.

Mutta asioilla on seurauksensa, seksillä myös, ja niiden kanssa joutuu elämään. Ei tässä helppoja vaihtoehtoja ole, aborttikin jättää moneen syyllisyyttä ikuisiksi ajoiksi. 

Raskaus vammauttaa loppuelämäksi todella harvoin, eli voisit nyt tuon pelottelun vähitellen lopettaa. Miksi kannattaisit edes sijaissynnytystä, jos se on NIIN hirmu vaarallista? Raskaus ja synnytys on luonnollisia asioita ja täällä Suomessa varsin turvallisia asioita, joista vain nykykolmekymppiset velat ovat vieraantuneet.

Jos näin tapahtuisi omalle teinille, ottaisin lapsen rakkaudella vastaan ja yhtä perhettä oltaisiin niin kauan, kuin tarvetta on.

Mistähän se poika ne elatusmaksut repii, kun on keskenkasvuinen itsekin kaikin tavoin? Näihän se elatusmaksu jää yhteiskunnan tehtäväksi. Mutta saadaanhan sentään se veronmaksaja tulevaisuuteen, jos joku sen vauvelin elättää ja hoitaa siihen asti.

Puhuisin siitä vastuusta mitä lapsesta pitää kantaa koko loppu elämä. Lisäksi kertoisin faktaa siitä abortista, puhuisin myös mitä muuta huuhaata uskonnot sisältää, yhtälailla sitä kielletään käyttämästä ehkäisyä tai eroamista vaikka mies hakkaa joka päivä vaimonsa ja lapsensa.. nuoria on helppo aivopestä...

Pojat alaikäisiä nai kirjoitti:

Miten 15 vuotias on alaikäisenä päässyt naimaan ?? Eikö äiti neuvonut ehkäisy pillereitä kierukkaa . Pojat on tietysti viattomia näihin nehän ei ole tehnyt mitään. Eikä poikien äidit ole unohtanut kertoa kondomistq pojilleen tietysti ja pojan äiti opetti ettei alaikäisiin seota. Odotetaan kun täyttää 18 mennään naimisiin niin sitten eikö niin hyvät äidit .

Jos 15-vuotias haluaa naida, niin sitä ei estä kukaan. Vapaudenriistoko se parempi olisi, pallo jalkaan ja neljän seinän sisälle ja siveysvyö vielä päälle. Jos ei keskustelu ja valistus auta, niin ”vahinkoja” sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Jos näin tapahtuisi omalle teinille, ottaisin lapsen rakkaudella vastaan ja yhtä perhettä oltaisiin niin kauan, kuin tarvetta on.

Se että nuorta on peloteltu pitämään aborttia murhana on ensimmäinen asia mikä pitäisi käsitellä, ei todellakaan asioita hyväksytä liian köykäisin perusteluin.

Sinua ei siis itseäsi haittaisi lapsenlapsesi kuolema?

Abortti ei ole  vastuunkantoa vaan vastuun pakoilemista.

Jos painostat tyttäresi aborttiin, oletko varma, että hänen päänsä kestää sen? Oma riskinsä siinäkin, että masentuu ja saa itsesyytöksiä.

Se joka raskaana on, päättää synnyttääkö lapsen. Painostaminen aborttiin olisi väärin.

Onhan näitä onnistuneitakin teiniäitejä. Esimerkiksi yksi Helsingin apulaispormestari, jonka tytär taitaa nyt olla juristi.

Vierailija kirjoitti:

Jos raskaus on alkuvaiheessa  niin yritä kertoa että se solu ei ole vielä lapsi eikä myöskään murha!

Jos noin valehtelee, nuori kyllä jossain vaiheessa sen ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Et voi päättää hänen puolestaan tai pakottaa. Sinun asemassasi laittaisin hänet lapsenvahdiksi jollekin tutun lapselle tai mieluummin vauvalle, ehkä mieli voisi siitä muuttua. Outoa, että hänellä on tuo käsitys abortista murhana. Seksuaalikasvatus teillä mennyt pieleen?

Abortti on murha. Ihmisen alku, joka muuten kehittyisi ja syntyisi, murhataan lääkkeillä. 

Mikä ero nyt on tapaa 8 viikkoinen tai 8 kuukautinen ? Samasta ihmisestähän siinä puhutaan vaan eri iässä.

Ap:lle. Tyttäresi on oikeassa. Abortti on murha, ja olosuhteista huolimatta on hienoa, että hän ymmärtää tämän eikä ole valmis tappamaan vauvaa. Asioilla on tapana järjestyä, ja tärkeää on nyt huolehtia, että tytär saa tarvitsemansa tuen raskausaikana. Isä voi sitten osallistua tai olla osallistumatta, mutta häneltä voi ja kannattaa myös vaatia elareita siltä varalta, että hän niitä pystyisi maksamaan.

Pojan vanhemmat ovat riemuissaan! 15-vuotiaana isäksi, enkat!

Ja sinne pikkuperhe asumaan tasapuolisesti. Kyllä kaikki on niin onnellisia.

Ja suvulla riittää pähkäiltävää.

Anna lapsen tehdä lapsi. Jos hän on tavallista kypsempi ottamaan vastuun toisesta ihmisestä. On paljon teiniäitejä, jotka ovat pärjänneet todella hyvin. Ovat sitten opiskelleet myöhemmin ja hyvin on onnistunut elämä. Itsekkin opiskelin itselleni ammatin vasta silloin, kuin lapset oli alle kouluikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Anna lapsen tehdä lapsi. Jos hän on tavallista kypsempi ottamaan vastuun toisesta ihmisestä. On paljon teiniäitejä, jotka ovat pärjänneet todella hyvin. Ovat sitten opiskelleet myöhemmin ja hyvin on onnistunut elämä. Itsekkin opiskelin itselleni ammatin vasta silloin, kuin lapset oli alle kouluikäisiä.

Pärjänneet todella hyvin? Pitäisikö kuitenkin ajatella myös syntymässä olevan lapsen elämää? Lähdetään vaikka siitä ettei 15-vuotiaalla lapsella ole mitään mahdollisuutta elättää omaa lasta. Oma murrosikä on pahimmillaan. Miten se sopii yhteen vauvan ja uhmaikäisen kasvattamisen kanssa? 15-vuotias jaksaa kyllä varmasti valvoa ja leikkiä. Vastuun ottamista sen ikäinen vasta harjoittelee. Onko oikein harjoitella ihmiselämällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna lapsen tehdä lapsi. Jos hän on tavallista kypsempi ottamaan vastuun toisesta ihmisestä. On paljon teiniäitejä, jotka ovat pärjänneet todella hyvin. Ovat sitten opiskelleet myöhemmin ja hyvin on onnistunut elämä. Itsekkin opiskelin itselleni ammatin vasta silloin, kuin lapset oli alle kouluikäisiä.

Pärjänneet todella hyvin? Pitäisikö kuitenkin ajatella myös syntymässä olevan lapsen elämää? Lähdetään vaikka siitä ettei 15-vuotiaalla lapsella ole mitään mahdollisuutta elättää omaa lasta. Oma murrosikä on pahimmillaan. Miten se sopii yhteen vauvan ja uhmaikäisen kasvattamisen kanssa? 15-vuotias jaksaa kyllä varmasti valvoa ja leikkiä. Vastuun ottamista sen ikäinen vasta harjoittelee. Onko oikein harjoitella ihmiselämällä?

Todellakin pitää ajatella elämää. Kohdussa on jo elävä ihminen.