Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä oli karmeinta kasariluvulla?
Kommentit (304)
Kaupoissa oli keskiolutta, jos paikallinen kunnanvaltuusto ei ollut kieltänyt. Siidereitä ei ollut vielä missään, kuten nykyään oluen rinnalla. Taisi Linda-siideri olla ensimmäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen aikaisen nuorisomuodin mukaan oli noloa pitää talvella pipoa, vaikka olisi ollut reilusti pakkasta ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stalinismin raskas pilvi, joka näkyi kaikessa. 2-kymppisillä oli karvalakit ja viikset. Hampaat oli huonot, joka paikassa poltettiin tupakkaa ja juotiin. Ruoka oli rasvaista ja 5-kymppisiä kuoli sydäreihin enemmän kuin lanssit pystyi hoitoon toimittamaan. Ahdistelu oli yleistä ja hyväksyttyä myös viranomaisten taholta, jotka itse olivat täysin korruptoituneita. Maaseudulla määritti puoluekirja ja kaikessa suhmuroitiin. Nainen ei ollut minkään arvoinen.
Muistelet 70-luvun alkupuolta. Nyt kysyttiin 80-luvusta.
80-luvulla kaksikymppisillä ei todellakaan ollut karvalakkia. Ei ollut mitään muutakaan päähinettä, sillä niiden käyttäminen oli ihan noloa, vaikka olisi ollut millaiset pakkaset. Viiksetkin jäivät sinne 70-luvule.
Ja hampaat olivat hyvässä kunnossa. Hammaslääkäriin sai ajan helposti.
Tupakkaa poltettiin kyllä, ja juotiin.
Minä ainakin ostin 80 luvulla karvalakin kun oli pää ihan jäässä kovista pakkasista. Baariin jonotin huopatossuissa.
Vierailija kirjoitti:
Jumppatunnit tamburiinin tahdissa. Päällä jumppapuku ja jalassa tossut, reidet kananlihalla kylmässä liikuntasalissa.
Ai, eikö teillä vielä ollut aerobicia? Meillä tuo tamburiini jäi 70-luvulle, ja aerobicasussa sai olla sukatkin.
Ei mikään.Silloin oli kaikki paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenäiskulttuuri ja Neuvostoliiton perseennuolenta.
Oli vain pari tv-kanavaakin. Holhousyhteiskunta oli voimissaan muuten paitsi tupakkaa sai polttaa jopa lentokoneessa!
Ajattele asiaa positiivisesta näkökulmasta: kaksi TV-kanavaa, mutta tuli katsottavia ohjelmia. Nykyään 20 kanavaa ja eikä mitään katsottavaa.
Äärimmäisen harvoin tuli mitään hyvää telkkarista.
Punikkien johtama YLE ei viihdyttänyt -se sivisti.
Onneksi oli edes videovuokraamoja.
Mistä sitten johtuu, että juuri 80-luvun ohjelmat ovat tänäpäivänä niitä katsotuimpia ja kysytyimpiä uusittavia ohjelmia Yle Areenasta? Ohjelmaa ei toki tullut tv:stä kasarilla aamukuudesta yli puolenyön niin kuin nykyään, mutta uskalla väittää että se oli monipuolisempaa kuin tänäpäivänä.
No nyt on kyllä aika kullannut muistoja huolella. Monipuolisempaa tarjontaa? Älä nyt viitsi.
No mainitse nyt vaikka aluksi yksi kotimainen liikenne aiheinen ohjelma ja yksi sketsisarja mitä esitetään tällä hetkellä? Kerro myös vastaava ruokaohjelma mitä esim. Jaakko Kolmonen teki? Jatketaan keskustelua tämän jälkeen.
No nyt oli aukotonta argumentointia! 😄
Miksi pitää olla nimenomaan noita asioita, että olisi monipuolista? Mutta löytyyhän noita. Radalla on se junaliikenteestä kertova ohjelma, Putous taitaa olla sketsisarja ja ruokaohjelmia on joka lähtöön. Gordon Ramsayn makuseikkailut, Kaappaus keittiössä, Mad Cook Show, Olet mitä syöt...
Ymmärrän että nykyaika on paskaa ja nostalgia värittää kokemuksia, mut haloo. Ei suomalainen tv-tarjonta ollut monipuolista vaan yksinkertaisesti vähäistä.
Olin vastaamassa olkatoppaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumankauta, se oli paras vuosikymmen, kaikista sen puutteista ja vioista huolimatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla ihmiset uskoivat tulevaisuuteen, tänä päivänä yhä useampi ei usko vaan tilalle on tullut ilmastoähky ja pahointivointiähky.
Minkä ikäinen olit kasarilla? Silloinhan nimenomaan pelättiin ydinsotaa, joka tuntui olevan hyvinkin lähellä. Ja silloin ne puheet ilmastostakin alkoivat, vaikka ehkä niistä ei välitetty niin paljon.
En tiedä mikä tuo "pahoinvointiähky" on, mistä puhut, vaikea ottaa kantaa siihen.
En ole tuo jolle vastaat, mutta kerron omasta puolestani: Olen syntynyt 1963, ja voit siitä laskea, minkä ikäinen olin. Ei minusta niin paljon ydinsotaa enää pelätty, mutta ydinvoimaloiden posahtelu oli ihan realistinen uhka. Tapauksiahan oli muitakikin kuin Tshernobyl, esim. Harrisburgin voimala (okei, tapahtui 1979, mutta vaikutti mielialoihin vielä kasarilla).
Lisäksi olivat kasvihuoneilmiö ja happosateet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homovastaisuuus ja rasismi.
Ei silloin ollut rasismia. Ei kyllä ollut mitään syytäkään.
N-ihmiset olivat N-ihmisiä, eipä siinä mitään erikoisempaa ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kyllä aika kullannut muistoja huolella. Monipuolisempaa tarjontaa? Älä nyt viitsi.
Ohjelmat olivat laadukkaampia, huolella tehtyjä.
Eikä ollut tätä tosi- tv sontaa, jossa kuka vaan voi tunkea ihan turhikseksi julkisuuteen.
Ihmisillä oli oikeaa sanottavaa ja keskityttiin muuhunkin, kuin ulkonäköön.Tosi-TV on aika helppo maali. Mut vertaas sit jotain vaikka Sopranos, Breaking Bad, Game of Thrones 80-luvun telkkariin? Paljon laadukkaampaa ja huolellisemmin tehtyä kuin kasarilla oltaisiin osattu edes uneksia. Kyllä sitä turhaa täytettä oli sitä paitsi silloinkin, eikä ylipäätään nyt puhuttu laadusta vaan monipuolisuudesta. Ei todellakaan ollut monipuolisempaa. Aika vaikea olla kun sitä ohjelmaa oli moninkertaisesti vähemmän.
Se että tekniikka ja toteutustapa on kehittynyt on eri asia kuin ohjelman sisältö. Tottakai tekniikan ja osaamisen kehittyminen on tuonut paljon hyvää, mutta entäs sisältö?
Ja täällä joku uuno väittää että nuo mainitut sarjat on pelkästään tekniseltä toteutukseltaan edistyneitä mutta sisällöltään mitäänsanomattomia 😄 sisällöltään mitään tuollaista ei ollut myöskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pinnallinen juppius, kasinohuuma ja laman petaaminen.
Eikö sinua sitten yhtään hirvitä nykymeno, jossa Euroopan keskuspankki luo rahaa tyhjästä? Kun Suomen valtio otti velkaa 1980-luvulla, niin sitä varten laskettiin liikkeelle mm. valtion obligaatioita, joista tavalliset kansalaisetkin saivat 9 % korkotuoton. Kun Esko Ahon hallitusta ja etenkin valtiovarainministeri Iiro Viinasta on arvosteltu miksi he eivät ottaneet enemmän velkaa 1990-luvun alussa, niin Suomi ei silloisissa olosuhteissa olisi edes saanut enemmän lainaa ulkomailta. Sanna Marinin hallituskin joutuisi toiminaan aivan eri lailla jollei se saisi miljardikaupalla nollakorkoista lainaa. Suomen valtion tuotto-obligaatioita ei ole ollut edes myynnissä yksityisille kansalaisille vuoden 2011 jälkeen johtuen nollakoroista.
Vierailija kirjoitti:
Olin vastaamassa olkatoppaukset
Olkatoppaukset joo, mutta enemmän kärsimystä minulle aiheutti jalkinemuoti: Pikkiriikkisiä kenkiä, joissa varpaat liiskaantuivat, ja joiden pohja oli niin ohut, ettei siitä ollut minkäänlaiseen iskunvaimennukseen. Ja olin sentään normaalipainoinen vielä tuolloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenäiskulttuuri ja Neuvostoliiton perseennuolenta.
Oli vain pari tv-kanavaakin. Holhousyhteiskunta oli voimissaan muuten paitsi tupakkaa sai polttaa jopa lentokoneessa!
Ajattele asiaa positiivisesta näkökulmasta: kaksi TV-kanavaa, mutta tuli katsottavia ohjelmia. Nykyään 20 kanavaa ja eikä mitään katsottavaa.
Äärimmäisen harvoin tuli mitään hyvää telkkarista.
Punikkien johtama YLE ei viihdyttänyt -se sivisti.
Onneksi oli edes videovuokraamoja.
Mistä sitten johtuu, että juuri 80-luvun ohjelmat ovat tänäpäivänä niitä katsotuimpia ja kysytyimpiä uusittavia ohjelmia Yle Areenasta? Ohjelmaa ei toki tullut tv:stä kasarilla aamukuudesta yli puolenyön niin kuin nykyään, mutta uskalla väittää että se oli monipuolisempaa kuin tänäpäivänä.
No nyt on kyllä aika kullannut muistoja huolella. Monipuolisempaa tarjontaa? Älä nyt viitsi.
No mainitse nyt vaikka aluksi yksi kotimainen liikenne aiheinen ohjelma ja yksi sketsisarja mitä esitetään tällä hetkellä? Kerro myös vastaava ruokaohjelma mitä esim. Jaakko Kolmonen teki? Jatketaan keskustelua tämän jälkeen.
No nyt oli aukotonta argumentointia! 😄
Miksi pitää olla nimenomaan noita asioita, että olisi monipuolista? Mutta löytyyhän noita. Radalla on se junaliikenteestä kertova ohjelma, Putous taitaa olla sketsisarja ja ruokaohjelmia on joka lähtöön. Gordon Ramsayn makuseikkailut, Kaappaus keittiössä, Mad Cook Show, Olet mitä syöt...
Ymmärrän että nykyaika on paskaa ja nostalgia värittää kokemuksia, mut haloo. Ei suomalainen tv-tarjonta ollut monipuolista vaan yksinkertaisesti vähäistä.
Monipuolisuus on juuri sitä, että on erilaisia ohjelmia. Heitin sinulle nyt kolme sellaista ohjelmaformaattia mitkä puuttuu nykyään tv:stä.
1) Radalla ohjelma on käytännössä VR:n mainos. Mitenkä tieliikennettä koskeva ohjelma kuten oli liikennekarpon tyylinen ohjelma?
2) Putous ei ole sketsisarja
3) Gordonin seikkailut ei ole kotimainen, eikä muut mainitsemasi ohjelmat ole Jaakko Kolmosen tekemien ohjelmien kaltaisia.
Minä en missään vaiheessa ole sanonut nykyaikaa paskaksi ja hehkuttanut nostalgiaa, vaan pystyn neutraalisti asioista keskustelemaan. Ohjelmatarjonta 80-luvulla on kpl-määräisesti ollut vähäistä, mutta suhteessa monipuolisempaa mitä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
No ei niitä ohjelmia edes kaivannut kovin paljon; Oli paljon muutakin tekemistä, mikä oli hyvä puoli.
Nykyään televisiossa on toki enemmän tarjontaa, se on sekä hyvä että huono asia.
Hyviä ohjelmia ja elokuvia, olen samaa mieltä ( esim. Game of Thrones ).
Mutta osittain paljon todella turhaakin ohjelmaa, jota ei onneksi ole pakko katsoa ja voi joko vaihtaa kanavaa tai tehdä jotain muuta.
Sehän siinä on. Kun on paljon tarjontaa (monipuolista tarjontaa!) niin väistämättä iso osa on sellaista mikä ei kiinnosta pätkääkään. Se onko jonkun mielestä Hercule Poirot vai the Wire tai The Sopranos parempi on toki makuasia, mutta viimeksimainitut ovat aika ylivoimaisesti valtaosan mielestä korkeampitasoista tuotantoa joka levelillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homovastaisuuus ja rasismi.
Ehkä vanhemman sukupolven silmissä. Kasarilla esim. bändeistä tuli jäseniä kaapista ulos sellaisella vauhdilla, että nuoret pitivät sitä hienona asiana. Samoin mustia/tummia pidettiin vielä eksoottisina, olivat sen verran harvinaisia, lähinnä yliopisto-opiskelijoita.
Kyllähän AIDSia pidettiin kammottavana tautina ja homojen levittämänä. Naiselliset pojat olivat vapaata riistaa väkivallalle. Sairaita aikoja.
AIDS oli kamala tauti 80-luvulla. Siihen kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenäiskulttuuri ja Neuvostoliiton perseennuolenta.
Oli vain pari tv-kanavaakin. Holhousyhteiskunta oli voimissaan muuten paitsi tupakkaa sai polttaa jopa lentokoneessa!
Ajattele asiaa positiivisesta näkökulmasta: kaksi TV-kanavaa, mutta tuli katsottavia ohjelmia. Nykyään 20 kanavaa ja eikä mitään katsottavaa.
Äärimmäisen harvoin tuli mitään hyvää telkkarista.
Punikkien johtama YLE ei viihdyttänyt -se sivisti.
Onneksi oli edes videovuokraamoja.
Mistä sitten johtuu, että juuri 80-luvun ohjelmat ovat tänäpäivänä niitä katsotuimpia ja kysytyimpiä uusittavia ohjelmia Yle Areenasta? Ohjelmaa ei toki tullut tv:stä kasarilla aamukuudesta yli puolenyön niin kuin nykyään, mutta uskalla väittää että se oli monipuolisempaa kuin tänäpäivänä.
No nyt on kyllä aika kullannut muistoja huolella. Monipuolisempaa tarjontaa? Älä nyt viitsi.
No mainitse nyt vaikka aluksi yksi kotimainen liikenne aiheinen ohjelma ja yksi sketsisarja mitä esitetään tällä hetkellä? Kerro myös vastaava ruokaohjelma mitä esim. Jaakko Kolmonen teki? Jatketaan keskustelua tämän jälkeen.
No nyt oli aukotonta argumentointia! 😄
Miksi pitää olla nimenomaan noita asioita, että olisi monipuolista? Mutta löytyyhän noita. Radalla on se junaliikenteestä kertova ohjelma, Putous taitaa olla sketsisarja ja ruokaohjelmia on joka lähtöön. Gordon Ramsayn makuseikkailut, Kaappaus keittiössä, Mad Cook Show, Olet mitä syöt...
Ymmärrän että nykyaika on paskaa ja nostalgia värittää kokemuksia, mut haloo. Ei suomalainen tv-tarjonta ollut monipuolista vaan yksinkertaisesti vähäistä.
Monipuolisuus on juuri sitä, että on erilaisia ohjelmia. Heitin sinulle nyt kolme sellaista ohjelmaformaattia mitkä puuttuu nykyään tv:stä.
1) Radalla ohjelma on käytännössä VR:n mainos. Mitenkä tieliikennettä koskeva ohjelma kuten oli liikennekarpon tyylinen ohjelma?
2) Putous ei ole sketsisarja
3) Gordonin seikkailut ei ole kotimainen, eikä muut mainitsemasi ohjelmat ole Jaakko Kolmosen tekemien ohjelmien kaltaisia.
Minä en missään vaiheessa ole sanonut nykyaikaa paskaksi ja hehkuttanut nostalgiaa, vaan pystyn neutraalisti asioista keskustelemaan. Ohjelmatarjonta 80-luvulla on kpl-määräisesti ollut vähäistä, mutta suhteessa monipuolisempaa mitä nykyään.
No hei haloo, en mä nyt ajatellut että pitää olla JUST samankaltainen ku Patakakkonen. Tai sit vastapalloon: missä oli 80-luvulla samanlainen ohjelma kuin nuo mitä mainitsin? Ai, että ei ollut? No, se siitä monipuolisuudesta!
Ja Putous on kylläkin sketsisarja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kyllä aika kullannut muistoja huolella. Monipuolisempaa tarjontaa? Älä nyt viitsi.
Ohjelmat olivat laadukkaampia, huolella tehtyjä.
Eikä ollut tätä tosi- tv sontaa, jossa kuka vaan voi tunkea ihan turhikseksi julkisuuteen.
Ihmisillä oli oikeaa sanottavaa ja keskityttiin muuhunkin, kuin ulkonäköön.Tosi-TV on aika helppo maali. Mut vertaas sit jotain vaikka Sopranos, Breaking Bad, Game of Thrones 80-luvun telkkariin? Paljon laadukkaampaa ja huolellisemmin tehtyä kuin kasarilla oltaisiin osattu edes uneksia. Kyllä sitä turhaa täytettä oli sitä paitsi silloinkin, eikä ylipäätään nyt puhuttu laadusta vaan monipuolisuudesta. Ei todellakaan ollut monipuolisempaa. Aika vaikea olla kun sitä ohjelmaa oli moninkertaisesti vähemmän.
Se että tekniikka ja toteutustapa on kehittynyt on eri asia kuin ohjelman sisältö. Tottakai tekniikan ja osaamisen kehittyminen on tuonut paljon hyvää, mutta entäs sisältö?
Ja täällä joku uuno väittää että nuo mainitut sarjat on pelkästään tekniseltä toteutukseltaan edistyneitä mutta sisällöltään mitäänsanomattomia 😄 sisällöltään mitään tuollaista ei ollut myöskään.
Ja sehän kasarissa olikin parasta, että kyseistä sisältöä ei ollut tarjolla siinä määrin kuin nykyään. Väkivaltaviihdettä oli kuitenkin tarjolla.
Siis ihan tosissaan joku väittää että kasarilla oli monipuolisempi TV-tarjonta? Mut sit yhtäkkiä maalitolpat siirtyy ja puhuttiinkin pelkästään kotimaisista ohjelmista (vaikka TV:ssä näytetään paljon muutakin, ei taidettu puhua suomalaisesta tuotannosta vaan siitä, mitä ohjelmia telkkarista tulee).
Sitä mieltä voi ihan rauhassa olla että oli vaikka laadukkaampaa. Mut ei se missään nimessä ollut monipuolisempaa. Btw monipuolisuutta lisää myös BB/TIS ja muut realityt, lifestyle-ohjelmat.
Alue: Aihe vapaa
Minun suosikkivuosikymmeneni oli 1960-luku.