Lue keskustelun säännöt.
Aviomies pahoinpiteli opettajan kesken etätunnin. Lapset järkyttyivät
16.09.2021 |
Kommentit (541)
Kuka teki rikosilmoituksen? Artikkelissa sanotaan, että avustaja sulki koneen, mutta soittiko myös poliisille? Opettajalla ei ollut mitään vaatimuksia oikeudessa.
Ihmisparka, kuten kaikki jotka joutuvat väkivallan uhreiksi. Toivottavasti saisi jostain voimia päättää liiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka teki rikosilmoituksen? Artikkelissa sanotaan, että avustaja sulki koneen, mutta soittiko myös poliisille? Opettajalla ei ollut mitään vaatimuksia oikeudessa.
Ihmisparka, kuten kaikki jotka joutuvat väkivallan uhreiksi. Toivottavasti saisi jostain voimia päättää liiton.
Ja supervoimainen lähestymiskielto varmaan toimii tosi hyvin eron jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
Nyt olet kyllä väärässä. Miehet päätyvät vankilaan jos ovat kirjaimellisesti tekemättä mitään. Miehet ovat tämän asevelvollisuulain tehneet.
Mies kyllä tuntee raivoa ja vihaa vaimoaan kohtaan! Vai onko mt. Tapaus, holisti tai narkki. Luuseri joka tapauksessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
Naiset saavat selvästi miehiä lyhyempiä tuomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
N a i s e t v o i v a t m u r h a t a l a p s e n ja s a a v a t s i i t ä l i e v e n n y k s e n k o s k a o v a t naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
Tuossa taidettiin ottaa kantaa siihen että muka m-mut h-kkaa ihmisten edessä ja kotimaiset piilossa.
Näkyy olevan noin ainakin Helsingin rautatieasemalla.
Miten siellä käy ilmi mitä neljän seinän sisällä tapahtuu? Ja tosiaanko siellä mmumiehet mätkii naisiaan pitkin poikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
Osu ja uppos?
Meillä on tällä hetkellä nainen oikeusministerinä…Koeta nyt ymmärtää, että ei ole parempaa tai pahempaa väkivaltaa. On vain väkivaltaa ja tehoton oikeusjärjestelmä.
Meillä on ollut nyt jo pidemmän aikaa intersektionaalinen feministihallitus, joten ihmettelen suuresti miksei lainsäädäntöä ole jo muutettu väkivaltarikoksiin tiukemmin suhtautuvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kaikki ihmiset kykene toimimaan harkitusti tuollaisissa tilanteissa, luultavasti koulunkäynnin ohjaaja oli yhtä järkyttynyt kuin oppilaat. Mikäli hän olisi psykopaatti hän luultavasti olisi säilyttänyt toimintakykynsä paremmin.
Mutta kai nämä nyt sentään normijärkisiä aikuisia ihmisiä on? Hän siis sulki oman koneensa, ilmeisesti olivat kaikki etänä. Ei sitten tullut mieleen käskeä oppilaita heti sulkemaan koneensa ja seuraamaan, että näin todella tapahtuu? Nythän oppilaat saattoivat siellä vaikka kuinka pitkään kuunnella pahoinpitelyä.
Toivottavasti edes soitti poliisit, mutta tuskin.
Riippuen miten tunti on järjestetty voi olla esim niin että kaikki muut paitsi ope on tuossa tilanteessa ollut mykistettynä. Uutisessahan ei kerrota mitä ohjaaja teki auttaakseen tai jätti tekemättä että jos nyt ei keksittäisi asioita omasta päästä.
Juuri näin, ohjaaja on varmastikin jotain tehnyt/auttanut, koska on oikeudessa todistajana. Jos ei muuta niin on tuo oikeuteen todistajaksi meneminen jo ihan hienoa asia.
Todistajaksi "meneminen" ei ole vapaaehtoista, vaan sakon uhalla pakotettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, mitäs ihmettä? Kerrankin täällä on rikoksesta ketju jota ei ole poistettu! Tämän palstan moderointi on ollut kyllä todella naisvihamielistä kun täältä on poistettu esim. kaikki raískauksia koskevat ketjut juuri kun näistä nyt nimenomaan pitäisi puhua kun raískausrikokset ovat kasvaneet valtavasti ulko maa laísten takia.
Tiesittekö, että ulko maa laiset, lähinnä tummemmat rodut Afrikasta sekä Lähi-idästä syyllistyvät raískauksiin monta kymmentä kertaa suomalaisia useammin? Tekevät esim. Helsingissä yli PUOLET raískauksista. Silloin mennään jo aivan älyttömyyksiin kun ei tarvitse edes väkilukuun suhteuttaa kun absoluuttisetkin luvut ovat suurempia. Todella surullista kun meidän feministinen naishallitus käski vasta ihan oikeita erikoisjoukkoja tuomaan Afganistanista taas 5 vuosittaista seksuaalirikosta lisää Suomeen. Enemmänkin tulee olemaan kunhan perheitä saadaan yhdistettyä. Osaako kukaan muuten sanoa, että mitähän voidaan tehdä tälle nykyiselle menolle? En kyllä käsitä miten useat naiset voivat äänestää
tätä meidän feminististä naishallitusta... Ei näistä seuraa kyllä mitään hyvää. Maailman feministisimmässä maassa, tuossa meidän naapurissa Ruotsissa on jo kyllä aivan älytön meno. Sieltä löytyy raískauspääkaupunkiakin ja muutenkin turvattomin maa Euroopassa SOTAA käyvän Ukrainan jälkeen...Muilla mitään ajatuksia?
Tämä meidän paljon parjattu "feministinen naishallitus" ei niitä värillisiä tänne tuoneet. Kannattaa muistaa se tai saatat äänestää taas niitä jotka sen teki uudestaan ja uudestaan sieltä 80-luvulta asti.
Anteeksi, luitko sinä tuota kommenttiani? Vaikutat muutenkin olevan vähän kujalla meidän nykyisen hallituksen tekosista.
Meidän feministinen naishallitus on tuonut tuon Afganistanin operaation lisäksi tänne Isis-terro risteja, Kyprokselta toivat myös jotain partalapsukaisia, nostivat myös kiintiön määrää. Lähettivät Kreikkaa ja Liettuaan suomalaisia rajavartijoita häiritsemään Kreikan ja Liettuan rajavartijoiden työtä.
Jopa KORONAN aikaan rajat olivat auki juurikin näille partalapsukaisille, onneksi heitä ei ole kuitenkaan tullut kovin paljoa tänne ilmiselvistä syistä.
Petsuhallitus toi tånne ne 50 000 uussuomalaista, persupuolustusministeri kannatutti armeijapojilla näiden laukutkin rajalla. Miksi järjen käyttö on sinulle niin vaikeaa?
Ei ole tuonut tänne muuta kuin kiintiöloizia, niitäkin vähemmän kuin Marinin hallitus.
Marinin mielestä muualta tulleet eivät ole heikentäneet Suomen turvallisuutta vaikka tilastot yksiselitteisesti sanovat aivan muuta. Lisäksi Marinin mielestä muualta tulleiden määrää tänne ei tarvitse rajoittaa. Tänne on tosiaan Marinin käskystä tuotu lentokoneella ja erikoisjoukkojen voimin terro risteja ja seksuaalirikollisia planeetan toiselta puolelta. Siinä vähän feminismiä.
Eli olet mies jonka mielestä kaikki miesten heikkoudet, vahavuudet, viat ja teot on oikeasti naisten syytä?
Jankkaa vain höpöjäsi mutta totuus on se että persuhallitus toi 50 000 uussuomalaista tänne. Nykyinen hallitus on tuonut tuosta määrästä murto-osan.
Väität varmaan vielä että maapallo on litteä?Ei ole totta, se ei todeksi muutu jankkauksellasi.
Jokainen aikaansa seuraava tietää, miten asia eteni sinisineen ja arvopohjineen.Silloisella oppositiolla (sdp, vihreät, vasemmisto) ei ollut mitään vastaansanomista näiden vastaanottamiseen, päinvastoin, olivat Sipilän ja Orpon puolella.
-eri
Ja kukahan neuloi sukkia, Tervetuloa-kylttejä heiluttelivat puistopicnicillä, Kelan ja muiden vassarimuusikoiden hoilatessa ja järjestivät miekkareita pahoja persuja vastaan?
Mitä merkitystä eleillä on? Ainoa merkitys on sillä kuka on ketäkin tänne päästänyt ja selvää on että mieshallitukset ovat Suomen m-mutuksen takana. Olet hyvin epärehellinen ja epärationaalinen tunneihminen.
Naiset ma tuttavat vieläkin vuonna 2021 ihan omin käsin käyttämällä jopa erikoisjoukkoja tuomaan tänne 5 vuosittaista seksuaalirikosta lisää.
Ennen vanhaan kun pelkät miehet olivat politiikassa, Suomea ei ma tu tettu ollenkaan. Nykyään kun naisia on politiikassa, ma tu tusta tapahtuu jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Pahoinpitelyä ei siis näkynyt, mutta kuului kyllä. Koneelta kuului artikkelin mukaan miehen uhkailleen opettajaa, kiroilleen ja haukkuneen tätä. Ja opettaja oli huutanut apua.
Millähän kielellä mies on haukkumisensa ja uhkauksensa esittänyt, kun koulunkäyntiavustaja on ne uhkauksiksi, kiroiluksi ja haukkumisiksi ymmärtänyt?
Avustaja saattoo hyvin puhua samaa kieltä, kun kerta tuntia oli avustamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saakeli jos minun lapsi olisi tuota joutunut todistamaan. Opettaja on varmasti tiennyt, ettei äijänsä käy täysillä. Olen sitä mieltä, että koska ei todistanut miestään vastaan, ei ole sopiva opettajaksi. Erittäin huonon viestin antoi tällä lapsille.
Ärsyttää nuo alistuvat naisetkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaivaa uutisartikkelissa pari juttua. Miksi mies ei maksanut naiselle korvauksia, paitsi jos ei ole mistä maksaa. Entä miksi jutussa paheksutaan vain teon näkymistä luokassa, kun muuten se ei olisi paljastunut ja itse tekohan on ikävä. Ja erosiko opettaja miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyön vaikka miljoonan vetoa että on ihan umpisuomalainen ukko. Suomessa parisuhdeväkivalta on vuosikymmeniä ollut ECD-maisen kärkeä ja etenkin semmoinen joka johtaa naisen hengenmenoon. Jopa Amnesty on vaatinut siihen puuttumista. Ja tämä kaikki on tutkimustietoa, turha miinustaa.
Todennäköisesti tulisit häviämään vetosi. Tuo ei vaikuttanut suomalaisen miehen toiminnalle.
No ihan kuule isäni teki tuota ja tunnen muitakin tällaisia supisuomalaisia miehiä. Kyllä tämä on ihan todellisuutta suomalaisessa kulttuurissa.
Suomalaiset yleisimmin tekevät sen piilossa, jotta voivat jeesustella hyvyyttään edessä päin. Aika harva haluaa kkaajan maineen.
”Väkivaltaa kokeneet m-muuttajanaiset ovat erityisen haavoittuvassa asemassa ja jäävät usein peruspalvelujen ulkopuolelle. Suurin osa väkivallan kokemuksista ei tule näkyviin. Viranomaisilla ja muilla auttavilla tahoilla ei vielä ole riittävästi osaamista tunnistaa ja auttaa väkivaltaa kokeneita.”
Lakkaa lässyttämästä. Oikeuden edessä on ihan sama onko tekijä oranssi vai keltainen, Suomen lainsäädäntö on yhtä tehoton molempen kohdalla. Tämä siksi, että oikeusjärjestelmän luoneet suomalaiset miehet ovat halunneet suojella itseään väkivallan tekijöinä.
Näin tämä juuri on. Lisäksi ei haluta nähdä, mitä se psyykkisesti täysin nujerrettu asema tarkoittaa. Se tarkoittaa juuri sitä, että ei uskalla ilmoittaa mihinkään, ei uskalla puhua asiasta, koska pelkää kostoa, ei halua vaatia rangaistusta tai korvauksia jne. Ei uskalla eikä edes oikein ymmärrä, koska häpeää tapahtunutta ja ajattelee, että se on omaa syytä. Poliisin, juristien, tuomarien jne. pitäisi nähdä tämän läpi, mutta ehkä usein ongelmana on, että jos uhri näitä lähtee vaatimaan, häntä ei edes pidetä enää uhrina. Mitä hän ei tavallaan toki silloin enää olekaan, koska puolustaa itseään. Uhriuden psykologiaa ei osata ymmärtää. Silloin kun on uhri, tarvitsee toisen ihmisen, mielellään viranomaiset, ajamaan sitä uhrin asiaa.
Kauheaa jopa lapsille jotka saivat oppitunnin realielämästä pahimmillaan. Voimia naiselle. Mies terapiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Mies varmaan luullut että juttelee läppärillä jonkun toisen miehen kanssa tai jotain yhtä hullua.
Uhrin reaktio kertoo että ei ollut ainut kerta. Ihmisparkaa varmaan pahoinpidelty vuosia kun ei enää pysty edes itseään puolustamaan. Ja meidän oikeusjärjestelmä siunaa sen.
Minulla on sukulaisnainen jota mies pahoinpiteli yli 30 vuotta. Edelleen nainen muistelee, kuinka paljon rakasti miestä. Naisen tytär on nyt ajautunut suhteeseen miehen kans, joka pieksää häntä, näin on jatkunut vuosia ja usein. Mielestäni ensimmäisen lyönnin sattuessa pahoinpidelty on uhri, toinen lyönti on jo valinta. Apua löytyy, jos sitä suostuu ottamaan.
Tuo opettaja voinut olla hengenvaarassa miehensä takia, avustaja taatusti pelkäsi itsekin sitä, että opettajan käy huonosti. Lapsilla ei ole ollut vaaraa, vaan sillä opettajalla. Oli hyvä että linja oli auki, että avustaja tietää mitä talossa tapahtuu ja kuulee asian, vaikka kauhea tilanne. Joo, toki lapset kärsivät, mutta opettaja oli tuossa nyt ykkösasiana varmasti ja ehkä auki oleva linja jopa pelasti hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Peruskoulun äidinkielen oppitunti katkesi äkillisesti ja järkyttävällä tavalla kesken oppitunnin Tampereella. Syypää helmikuussa 2020 tapahtuneeseen äkilliseen oppitunnin keskeytymiseen oli opettajan aviomies.”
Helmikuussa 2020 Suomessa ei ollut koronaa eikä etäopetusta paitsi tietyissä vieraissa kielissä. Kyseinen ”äidinkielen oppitunti” ei siis ollut suomi eikä opettaja todennäköisesti kantis. Mutta hienosti piilotettu tämäkin asia uutiseen.
Kyllä oli, juuri helmikuussa alkoi etäopetus tietyissä tapauksissa. Koronaa oli jo jossain vuoden vaihteessa. Tosin helmikuu 2020 ja maaliskuu 2020 oli käsittelyn tapahtumien aikaikkuna ja on mahdollista että tämä etäopetus tapaus ei tapahtunutkaan helmi- vaan maaliskuussa, toimittelijoille sattuu tällaisia virheitä yhtenään.
Tampereella ei oltu missään koulussa etäopetuksessa koronan takia helmikuussa 2020.
Ei missään.
Kyllä. Sipilä ja Orpo ovat paskaa mutta vihervasemmisto on vielä paskempaa. Vihervasemmisto noiden automaattisten oleskelulupien ja turva paikkojen vaatimusten lisäksi menivät lentokoneeseen riehumaan ja piilottelivat laittomasti maassa olevia kotonaan (Anna Kontula).