Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet, ketokaa miten rumempi (tyhmä) nainen voisi parantaa asemaansa?
16.09.2021 |
Rumemmalla tarkoitan naista joka ei ole mitenkään erityisen kaunis kasvoiltaan.
Ei ole vartaloltaan erityisen hyvin muodostunut (eli ei mikään tiimalasi, pienet rinnat, ja normaali peppu sekä painoindeksi)
Ja toivon että vinkit voisivat olla sellaisia realistisia, eikä mitään "mene ja ota silarit ja tee samalla kaikki muutkin kauneusleikkaukset mitä sulle voidaan tehdä" XD
Saa myös antaa vinkkejä miten voisi kehittää itseänsä ihmisenä parempaan suuntaan, nyt olen työtön peruskoulun käynyt ja ammattitutkinnoltani kosmetologi, jolle ala ei sovi allergioiden vuoksi...totuus on se että olen liian tyhmä kouluttautumaan ylemmälle tasolle, enkä esimerkiksi päässyt aikoinaan lukioon.
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Kyllä olen valmis näkemään vaivaa kroppani eteen ja mielestäni teenkin jo nyt niin kuten syömällä terveellisesti ja tekemällä pilatesta Mutta syy miksei kroppani ole paremmassa kunnossa on se että en ilmeisesti ole valmis tekemään mitä tahansa sen eteen ja myöskin arvioisin olevani aika mukavuudenhaluinen ja toisaalta skeptinen sen suhteen millaisia muutoksia pidän itselleni realistisena ja sillä tarkoitan sitä että kuinka paljon olen valmis näkemään vaivaa tietyn tason saavuttamiseksi, mutta myöskin ylläpitämiseksi. Jos joku kysyisi haluaisinko saada hyvän pyllyn itselleni, niin tottakai! mutta realistisesti en tiedä kuinka paljon vaivaa olisin valmis näkemään jo osittain siksikin että en tiedä mitä se vaatisi.
Siinä olen eri mieltä kanssasi etteikö miehiä kiinnostaisi miten nainen pukeutuu, väittäisin että sillä on paljonkin väliä, mutta merkeillä tuskin on monellekaan...ei tosin ole itsellenikään.
Mitään salkkareita, temppareita tai BB:tä en seuraa.
-ap
Hyvä peppu vaatii ikävä kyllä voimatreeniä aika raskailla painoilla. Lihaksillahan se peppu tehdään.
En oikein usko että olisit erityisen tyhmä. Ainakin kirjallinen ulosantisi on varsin hyvää luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Olemalla normaalipainoinen pääsee jo pitkälle
Ja olemalla Antisiiderivalas, AntiLortto, Antikyläpyörä ja mitkä tärkeimpiä, Antifeemakkoinen ja Antisuuvakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Minulle miehen pituudella ei ole sen enempää väliä kuin, että toivon miehen olevan vähintään -2cm omasta pituudestani. Lisäksi pituus on synnynnäinen ominaisuus, joka on mitä on. Sen sijaan treenatut pakarat ovat hankittu ominaisuus ja vaatii kovaa työtä. Normaalipainoa voi toivoa, mutta treenatut pakarat menee jo vähän liian pitkälle, enkä siksi usko, että enemmistölle miehistä niillä on kovin suurta merkitystä puolisoa valitessa. Aina toki joukkoon saattaa mahtua muutama tampio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska aloittaja keskittyy ulkoisiin seikkoihin itsessään, niin rohkenen vinkata.
Normaalipaino, normivartalo, normipeppu ja pienet rinnat toimivat suurimmalle osalle miehistä, minulle ainakin kympillä.
Ystävällinen käytös, kaikillahan se pitäisi olla, itsetunto normaali.
Näillä pääsee pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Minulle miehen pituudella ei ole sen enempää väliä kuin, että toivon miehen olevan vähintään -2cm omasta pituudestani. Lisäksi pituus on synnynnäinen ominaisuus, joka on mitä on. Sen sijaan treenatut pakarat ovat hankittu ominaisuus ja vaatii kovaa työtä. Normaalipainoa voi toivoa, mutta treenatut pakarat menee jo vähän liian pitkälle, enkä siksi usko, että enemmistölle miehistä niillä on kovin suurta merkitystä puolisoa valitessa. Aina toki joukkoon saattaa mahtua muutama tampio.
Millähän perusteella synnynnäisen ominaisuuden vaatiminen on vähemmän pinnallista ja typerää kuin se jos vaatii ominaisuutta jonka hankkiminen edellyttää ahkeruutta ja kuntoilua josta on hyötyä terveydenkin kannalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Minulle miehen pituudella ei ole sen enempää väliä kuin, että toivon miehen olevan vähintään -2cm omasta pituudestani. Lisäksi pituus on synnynnäinen ominaisuus, joka on mitä on. Sen sijaan treenatut pakarat ovat hankittu ominaisuus ja vaatii kovaa työtä. Normaalipainoa voi toivoa, mutta treenatut pakarat menee jo vähän liian pitkälle, enkä siksi usko, että enemmistölle miehistä niillä on kovin suurta merkitystä puolisoa valitessa. Aina toki joukkoon saattaa mahtua muutama tampio.
Millähän perusteella synnynnäisen ominaisuuden vaatiminen on vähemmän pinnallista ja typerää kuin se jos vaatii ominaisuutta jonka hankkiminen edellyttää ahkeruutta ja kuntoilua josta on hyötyä terveydenkin kannalta?
Pituuden vaatiminen jos mikä on pinnallista.
Olisi pitänyt arvata että naisen mielestä miehen vaatimukset ovat pinnallisia ja typeriä, mutta naisen vielä pinnallisemmat vaatimukset oikeutettuja ja ymmärrettäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Minulle miehen pituudella ei ole sen enempää väliä kuin, että toivon miehen olevan vähintään -2cm omasta pituudestani. Lisäksi pituus on synnynnäinen ominaisuus, joka on mitä on. Sen sijaan treenatut pakarat ovat hankittu ominaisuus ja vaatii kovaa työtä. Normaalipainoa voi toivoa, mutta treenatut pakarat menee jo vähän liian pitkälle, enkä siksi usko, että enemmistölle miehistä niillä on kovin suurta merkitystä puolisoa valitessa. Aina toki joukkoon saattaa mahtua muutama tampio.
Millähän perusteella synnynnäisen ominaisuuden vaatiminen on vähemmän pinnallista ja typerää kuin se jos vaatii ominaisuutta jonka hankkiminen edellyttää ahkeruutta ja kuntoilua josta on hyötyä terveydenkin kannalta?
Oletko tietoinen, miten paljon työtä pyöreiden pakaroiden hankkiminen naiselta vaatii? Ihan todellako vaadit naiselta sellaista työmäärää saadaksesi kivan, esteettisen kokemuksen päivittäin?
Pituus taas on jotain sellaista, mikä ei vaadi työtä. Se on ominaisuus joka vain on tai ei ole. Se on pysyvä piirre, vähän kuin siniset silmät jne. En itse pidä fiksuna, että pituudelle annetaan kohtuutonta merkitystä, mutta ymmärrän sen paremmin kuin treenatut pakarat. Olisi järjetöntä minun naisena korostaa pyöreitä hauiksia valitessani elämänkumppania itselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Minulle miehen pituudella ei ole sen enempää väliä kuin, että toivon miehen olevan vähintään -2cm omasta pituudestani. Lisäksi pituus on synnynnäinen ominaisuus, joka on mitä on. Sen sijaan treenatut pakarat ovat hankittu ominaisuus ja vaatii kovaa työtä. Normaalipainoa voi toivoa, mutta treenatut pakarat menee jo vähän liian pitkälle, enkä siksi usko, että enemmistölle miehistä niillä on kovin suurta merkitystä puolisoa valitessa. Aina toki joukkoon saattaa mahtua muutama tampio.
Eli jos mies ei välittäisi tissien koosta kunhan tissien koko olisi vähintään 85C, tämä ei olisi pinnallista koska tissien koko on geneettinen eikä hankittu ominaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Minulle miehen pituudella ei ole sen enempää väliä kuin, että toivon miehen olevan vähintään -2cm omasta pituudestani. Lisäksi pituus on synnynnäinen ominaisuus, joka on mitä on. Sen sijaan treenatut pakarat ovat hankittu ominaisuus ja vaatii kovaa työtä. Normaalipainoa voi toivoa, mutta treenatut pakarat menee jo vähän liian pitkälle, enkä siksi usko, että enemmistölle miehistä niillä on kovin suurta merkitystä puolisoa valitessa. Aina toki joukkoon saattaa mahtua muutama tampio.
Millähän perusteella synnynnäisen ominaisuuden vaatiminen on vähemmän pinnallista ja typerää kuin se jos vaatii ominaisuutta jonka hankkiminen edellyttää ahkeruutta ja kuntoilua josta on hyötyä terveydenkin kannalta?
Oletko tietoinen, miten paljon työtä pyöreiden pakaroiden hankkiminen naiselta vaatii? Ihan todellako vaadit naiselta sellaista työmäärää saadaksesi kivan, esteettisen kokemuksen päivittäin?
Pituus taas on jotain sellaista, mikä ei vaadi työtä. Se on ominaisuus joka vain on tai ei ole. Se on pysyvä piirre, vähän kuin siniset silmät jne. En itse pidä fiksuna, että pituudelle annetaan kohtuutonta merkitystä, mutta ymmärrän sen paremmin kuin treenatut pakarat. Olisi järjetöntä minun naisena korostaa pyöreitä hauiksia valitessani elämänkumppania itselleni.
Tietysti, koska se pinnallinen ominaisuus jotka ratkaisee sinulle eniten, sattuu olemaan geneettinen.
Entäs muuttuuko pyöreiden pakaroiden vaatiminen ymmärrettävämmäksi jos mies vaatii luonnostaan pyöreitä pakaroita, joiden hankkiminen ei vaadi työtä jos sellaiset vain ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Minulle miehen pituudella ei ole sen enempää väliä kuin, että toivon miehen olevan vähintään -2cm omasta pituudestani. Lisäksi pituus on synnynnäinen ominaisuus, joka on mitä on. Sen sijaan treenatut pakarat ovat hankittu ominaisuus ja vaatii kovaa työtä. Normaalipainoa voi toivoa, mutta treenatut pakarat menee jo vähän liian pitkälle, enkä siksi usko, että enemmistölle miehistä niillä on kovin suurta merkitystä puolisoa valitessa. Aina toki joukkoon saattaa mahtua muutama tampio.
Eli jos mies ei välittäisi tissien koosta kunhan tissien koko olisi vähintään 85C, tämä ei olisi pinnallista koska tissien koko on geneettinen eikä hankittu ominaisuus?
Kuten aiemmin sanoin, pituudella ei ole niin suurta merkitystä itselleni, mitä sillä on ehkä joillekin naisille.
En usko, että rintojen koolla olisi myöskään suurta merkitystä miehille. Vai onko sinulle? (Tosin taidat olla nainen.) Voi olla, että mies pitää isommista rinnoista, mutta tosipaikan tullen niiden koolla ei ole mitään merkitystä, kun mies ihastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Minulle miehen pituudella ei ole sen enempää väliä kuin, että toivon miehen olevan vähintään -2cm omasta pituudestani. Lisäksi pituus on synnynnäinen ominaisuus, joka on mitä on. Sen sijaan treenatut pakarat ovat hankittu ominaisuus ja vaatii kovaa työtä. Normaalipainoa voi toivoa, mutta treenatut pakarat menee jo vähän liian pitkälle, enkä siksi usko, että enemmistölle miehistä niillä on kovin suurta merkitystä puolisoa valitessa. Aina toki joukkoon saattaa mahtua muutama tampio.
Eli jos mies ei välittäisi tissien koosta kunhan tissien koko olisi vähintään 85C, tämä ei olisi pinnallista koska tissien koko on geneettinen eikä hankittu ominaisuus?
Kuten aiemmin sanoin, pituudella ei ole niin suurta merkitystä itselleni, mitä sillä on ehkä joillekin naisille.
En usko, että rintojen koolla olisi myöskään suurta merkitystä miehille. Vai onko sinulle? (Tosin taidat olla nainen.) Voi olla, että mies pitää isommista rinnoista, mutta tosipaikan tullen niiden koolla ei ole mitään merkitystä, kun mies ihastuu.
Ja silti osasit listata sentin tarkkuudella minimipituuden miehelle.
Suhteutettuna rintojen kokoon tuo on sama kuin mittaisin millimetrimitalla onko rintavarustuksen koko riittävä parisuhdemielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Minulle miehen pituudella ei ole sen enempää väliä kuin, että toivon miehen olevan vähintään -2cm omasta pituudestani. Lisäksi pituus on synnynnäinen ominaisuus, joka on mitä on. Sen sijaan treenatut pakarat ovat hankittu ominaisuus ja vaatii kovaa työtä. Normaalipainoa voi toivoa, mutta treenatut pakarat menee jo vähän liian pitkälle, enkä siksi usko, että enemmistölle miehistä niillä on kovin suurta merkitystä puolisoa valitessa. Aina toki joukkoon saattaa mahtua muutama tampio.
Millähän perusteella synnynnäisen ominaisuuden vaatiminen on vähemmän pinnallista ja typerää kuin se jos vaatii ominaisuutta jonka hankkiminen edellyttää ahkeruutta ja kuntoilua josta on hyötyä terveydenkin kannalta?
Oletko tietoinen, miten paljon työtä pyöreiden pakaroiden hankkiminen naiselta vaatii? Ihan todellako vaadit naiselta sellaista työmäärää saadaksesi kivan, esteettisen kokemuksen päivittäin?
Pituus taas on jotain sellaista, mikä ei vaadi työtä. Se on ominaisuus joka vain on tai ei ole. Se on pysyvä piirre, vähän kuin siniset silmät jne. En itse pidä fiksuna, että pituudelle annetaan kohtuutonta merkitystä, mutta ymmärrän sen paremmin kuin treenatut pakarat. Olisi järjetöntä minun naisena korostaa pyöreitä hauiksia valitessani elämänkumppania itselleni.
Tietysti, koska se pinnallinen ominaisuus jotka ratkaisee sinulle eniten, sattuu olemaan geneettinen.
Entäs muuttuuko pyöreiden pakaroiden vaatiminen ymmärrettävämmäksi jos mies vaatii luonnostaan pyöreitä pakaroita, joiden hankkiminen ei vaadi työtä jos sellaiset vain ovat?
Ehkä, mutta silloin puhutaan jo jostain muusta ominaisuudesta kuin pyöreistä pakaroista, joita ei saa muutoin kuin treenaamalla. Esimerkiksi kurvikkuus ja naisellinen vartalonmuoto on ihan ymmärrettävä toivomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Minulle miehen pituudella ei ole sen enempää väliä kuin, että toivon miehen olevan vähintään -2cm omasta pituudestani. Lisäksi pituus on synnynnäinen ominaisuus, joka on mitä on. Sen sijaan treenatut pakarat ovat hankittu ominaisuus ja vaatii kovaa työtä. Normaalipainoa voi toivoa, mutta treenatut pakarat menee jo vähän liian pitkälle, enkä siksi usko, että enemmistölle miehistä niillä on kovin suurta merkitystä puolisoa valitessa. Aina toki joukkoon saattaa mahtua muutama tampio.
Eli jos mies ei välittäisi tissien koosta kunhan tissien koko olisi vähintään 85C, tämä ei olisi pinnallista koska tissien koko on geneettinen eikä hankittu ominaisuus?
Kuten aiemmin sanoin, pituudella ei ole niin suurta merkitystä itselleni, mitä sillä on ehkä joillekin naisille.
En usko, että rintojen koolla olisi myöskään suurta merkitystä miehille. Vai onko sinulle? (Tosin taidat olla nainen.) Voi olla, että mies pitää isommista rinnoista, mutta tosipaikan tullen niiden koolla ei ole mitään merkitystä, kun mies ihastuu.
Ja silti osasit listata sentin tarkkuudella minimipituuden miehelle.
Suhteutettuna rintojen kokoon tuo on sama kuin mittaisin millimetrimitalla onko rintavarustuksen koko riittävä parisuhdemielessä.
Se oli suuntaa antava esimerkki miehen pituudelle. Oma mieheni on +2cm minua pidempi, joten -2cm tuntui luonnolliselta.
Pointtini on, että useimmat toivovat pääpiirteittäin kumppaniltaan, että tämä edustaisi selvästi vastakkaista sukupuolta kuin itse on. On hienovaraista kohteliaisuutta olla määrittelemättä tarkkoja speksejä sen sijaan, että pysyisi yleisellä tasolla kuten "naisellinen" tai "pidempi kuin minä" tai "miehekäs" tai "urheilullinen". Vaatimus pyöreistä pakaroista on melko tarkkaa kuvailua, enkä oikein usko, että fiksu ihminen vaatisi sellaista hankittua ominaisuutta toiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Minulle miehen pituudella ei ole sen enempää väliä kuin, että toivon miehen olevan vähintään -2cm omasta pituudestani. Lisäksi pituus on synnynnäinen ominaisuus, joka on mitä on. Sen sijaan treenatut pakarat ovat hankittu ominaisuus ja vaatii kovaa työtä. Normaalipainoa voi toivoa, mutta treenatut pakarat menee jo vähän liian pitkälle, enkä siksi usko, että enemmistölle miehistä niillä on kovin suurta merkitystä puolisoa valitessa. Aina toki joukkoon saattaa mahtua muutama tampio.
Millähän perusteella synnynnäisen ominaisuuden vaatiminen on vähemmän pinnallista ja typerää kuin se jos vaatii ominaisuutta jonka hankkiminen edellyttää ahkeruutta ja kuntoilua josta on hyötyä terveydenkin kannalta?
Oletko tietoinen, miten paljon työtä pyöreiden pakaroiden hankkiminen naiselta vaatii? Ihan todellako vaadit naiselta sellaista työmäärää saadaksesi kivan, esteettisen kokemuksen päivittäin?
Pituus taas on jotain sellaista, mikä ei vaadi työtä. Se on ominaisuus joka vain on tai ei ole. Se on pysyvä piirre, vähän kuin siniset silmät jne. En itse pidä fiksuna, että pituudelle annetaan kohtuutonta merkitystä, mutta ymmärrän sen paremmin kuin treenatut pakarat. Olisi järjetöntä minun naisena korostaa pyöreitä hauiksia valitessani elämänkumppania itselleni.
Tietysti, koska se pinnallinen ominaisuus jotka ratkaisee sinulle eniten, sattuu olemaan geneettinen.
Entäs muuttuuko pyöreiden pakaroiden vaatiminen ymmärrettävämmäksi jos mies vaatii luonnostaan pyöreitä pakaroita, joiden hankkiminen ei vaadi työtä jos sellaiset vain ovat?
Ehkä, mutta silloin puhutaan jo jostain muusta ominaisuudesta kuin pyöreistä pakaroista, joita ei saa muutoin kuin treenaamalla. Esimerkiksi kurvikkuus ja naisellinen vartalonmuoto on ihan ymmärrettävä toivomus.
Miten helvetissä kurvikkaiden pakaroiden toivominen on ymmärrettävää, mutta treenaamalla kurvikkaiden pakaroiden toivominen ei?
Päteekö tuo muuhunkin? Saa toivoa miljoonaperijää mutta ei menestyvää yrittäjää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Minulle miehen pituudella ei ole sen enempää väliä kuin, että toivon miehen olevan vähintään -2cm omasta pituudestani. Lisäksi pituus on synnynnäinen ominaisuus, joka on mitä on. Sen sijaan treenatut pakarat ovat hankittu ominaisuus ja vaatii kovaa työtä. Normaalipainoa voi toivoa, mutta treenatut pakarat menee jo vähän liian pitkälle, enkä siksi usko, että enemmistölle miehistä niillä on kovin suurta merkitystä puolisoa valitessa. Aina toki joukkoon saattaa mahtua muutama tampio.
Eli jos mies ei välittäisi tissien koosta kunhan tissien koko olisi vähintään 85C, tämä ei olisi pinnallista koska tissien koko on geneettinen eikä hankittu ominaisuus?
Kuten aiemmin sanoin, pituudella ei ole niin suurta merkitystä itselleni, mitä sillä on ehkä joillekin naisille.
En usko, että rintojen koolla olisi myöskään suurta merkitystä miehille. Vai onko sinulle? (Tosin taidat olla nainen.) Voi olla, että mies pitää isommista rinnoista, mutta tosipaikan tullen niiden koolla ei ole mitään merkitystä, kun mies ihastuu.
Ja silti osasit listata sentin tarkkuudella minimipituuden miehelle.
Suhteutettuna rintojen kokoon tuo on sama kuin mittaisin millimetrimitalla onko rintavarustuksen koko riittävä parisuhdemielessä.
Se oli suuntaa antava esimerkki miehen pituudelle. Oma mieheni on +2cm minua pidempi, joten -2cm tuntui luonnolliselta.
Pointtini on, että useimmat toivovat pääpiirteittäin kumppaniltaan, että tämä edustaisi selvästi vastakkaista sukupuolta kuin itse on. On hienovaraista kohteliaisuutta olla määrittelemättä tarkkoja speksejä sen sijaan, että pysyisi yleisellä tasolla kuten "naisellinen" tai "pidempi kuin minä" tai "miehekäs" tai "urheilullinen". Vaatimus pyöreistä pakaroista on melko tarkkaa kuvailua, enkä oikein usko, että fiksu ihminen vaatisi sellaista hankittua ominaisuutta toiselta.
Kirjoituksesti on täyttä typerehtimistä.
Mitä sinä yrität sanoa on ettei toivomusta saa sanoa ääneen, vaan se pitää kuvata jollain ympäripyöreämmällä tavalla.
Eikä "pidempi kuin minä" ole mitään yleistä tasoa vaan juurikin sentintarkka speksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen vastaus:
Hoikkuuden ja hyvän pepun yhdistelmä tekee lähes naisesta kuin naisesta supersuositun. Eli treenillä peffaa pyöreämmäksi. Ei tarvita silareita, kauneusleikkauksia tai vimpan päälle laittautumista. Tyyli ja kalliit vaatteet kiinnostavat naisia, ei niinkään miehiä.
Kysymys kuuluu oletko valmis näkemään vaivaa kroppasi eteen? Useimpia naisia kiinnostaa vain ulkonäön trimmaus joka tapahtuu käyttämällä rahaa.
Työpaikka on ilman muuta eduksi. Monet naiset haluavat kosmetologeiksi, sisustussuunnittelijoiksi, life coacheiksi, trendikahvilayrittäjiksi, jne. Toimii jos olet hyvin kaunis, ja löytyy mies sponsoroimaan harrastelua.
Sanoisin että hanki joku kunniallinen työpaikka. Ei ole merkitystä palkalla tai statuksella, kunhan tulet työlläsi toimeen eikä miehen tarvitse elättää sinua.
Lopuksi kehitä sosiaalisia taitojasi. Miten olla mukavampi, avoimempi, kenties jopa hauskempi. Lue jotain muutakin kuin harlekiinikirjoja ja katso muutakin kuin BB:tä ja Temppareita. Ei tarvitse olla sivistynyt tohtori, mutta auttaa jos pystyt keskustelemaan jostain.
En näe syytä miksi et voisi pinnistää ainakin keskivertoa suositummaksi. Norminaisen taso ei ole kummoinen enää nykyään. Rima ei ole korkealla.
Tästä oli tutkimus, hyvä vartalo on miehille tärkeä, kun he etsivät yhden illan seuraa. Kun mies valitsee vaimon niin kauniit kasvot ovat tärkeämmät.
Jos mies on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä naisen pakaroiden pyöreydestä. Pyöreä peppu on jotenkin onnistuttu nostamaan jalustalle vastoin ehkä sitä oikeaa totuutta eli sitä, millainen merkitys sillä ihan oikeasti on miehille. Aika monelle miehelle on varmasti täysin yhdentekevää, millainen peppu naisella on. Joo, niitä voi olla kiva katsoa, mutta että parinvalinnassa se on merkityksetöntä.
Jos nainen on fiksu ja parisuhdemateriaalia, hän ei välitä miehen pituudesta. On yhdentekevää onko mies naista 15cm pidempi vai 15cm lyhyempi.
Miten arvioisit tämän väittämän todenmukaisuutta?
Sama arvio naisen pepun suhteen.
Minulle miehen pituudella ei ole sen enempää väliä kuin, että toivon miehen olevan vähintään -2cm omasta pituudestani. Lisäksi pituus on synnynnäinen ominaisuus, joka on mitä on. Sen sijaan treenatut pakarat ovat hankittu ominaisuus ja vaatii kovaa työtä. Normaalipainoa voi toivoa, mutta treenatut pakarat menee jo vähän liian pitkälle, enkä siksi usko, että enemmistölle miehistä niillä on kovin suurta merkitystä puolisoa valitessa. Aina toki joukkoon saattaa mahtua muutama tampio.
Millähän perusteella synnynnäisen ominaisuuden vaatiminen on vähemmän pinnallista ja typerää kuin se jos vaatii ominaisuutta jonka hankkiminen edellyttää ahkeruutta ja kuntoilua josta on hyötyä terveydenkin kannalta?
Oletko tietoinen, miten paljon työtä pyöreiden pakaroiden hankkiminen naiselta vaatii? Ihan todellako vaadit naiselta sellaista työmäärää saadaksesi kivan, esteettisen kokemuksen päivittäin?
Pituus taas on jotain sellaista, mikä ei vaadi työtä. Se on ominaisuus joka vain on tai ei ole. Se on pysyvä piirre, vähän kuin siniset silmät jne. En itse pidä fiksuna, että pituudelle annetaan kohtuutonta merkitystä, mutta ymmärrän sen paremmin kuin treenatut pakarat. Olisi järjetöntä minun naisena korostaa pyöreitä hauiksia valitessani elämänkumppania itselleni.
Tietysti, koska se pinnallinen ominaisuus jotka ratkaisee sinulle eniten, sattuu olemaan geneettinen.
Entäs muuttuuko pyöreiden pakaroiden vaatiminen ymmärrettävämmäksi jos mies vaatii luonnostaan pyöreitä pakaroita, joiden hankkiminen ei vaadi työtä jos sellaiset vain ovat?
Ehkä, mutta silloin puhutaan jo jostain muusta ominaisuudesta kuin pyöreistä pakaroista, joita ei saa muutoin kuin treenaamalla. Esimerkiksi kurvikkuus ja naisellinen vartalonmuoto on ihan ymmärrettävä toivomus.
Miten helvetissä kurvikkaiden pakaroiden toivominen on ymmärrettävää, mutta treenaamalla kurvikkaiden pakaroiden toivominen ei?
Päteekö tuo muuhunkin? Saa toivoa miljoonaperijää mutta ei menestyvää yrittäjää?
Ei jumankauta me puhutaan ihan eri asioista! :)
1. Kurvikas = naisellinen vartalo, laaja käsite, joka ei tarkoita mitään tiettyä muotoa, tiettyä painoa, tiettyä urheilulajia tai tiettyä ruumiinrakennetta
2. Treenatut pakarat = useampi vuosi jalka/pakaratreeniä 2-3krt/vko salilla, raskaita painoja, melko alhainen rasvaprosentti lihaksen kasvattamisen jälkeen.
Suurin osa miehistä ihan varmasti kelpuuttaa yllä mainitun kaltaisen naisen, kun taas muutama harva salilla viihtyvä mies saattaa tyhmyyksissään vaatia naiselta jälkimmäistä ominaisuutta. Jos ensimmäinen ei ole miehelle riittävä, ei kannata edes ottaa kyseistä miestä puolisoksi jakamaan arkea vuosikymmeniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet kiinnostunut? Monet pojat ja nuoret miehet esimerkiksi pelaa pelejä ja haluaisivat naisen jolla on edes jotain yhteisiä mielenkiinnon kohteita.
Valitettavasti en ole mikään nörtti, enkä pelaa mitään :/
Kiinnostuksen kohteet taitaa olla aika naisellisia, justa kaikki tyyli/mekkaus yms. kiinnostaa jollain tasolla. Teen kotona pilatesta, ompelen ja tykkään laittaa ruokaa. Satunnaisesti piirrän ja kuvailen. Lisäksi minulla on kaksi koiraa.
-ap
Noi koirat on täydellinen deal breaker. Saat luultavasti olla koirinesi ihan kolmilleen loppuelämän. Älä vaan ota uusia kun niistä aika jättää.
Alue: Aihe vapaa
tyhmä on synoyymmi perässä korttelissa ravaavalle häirikkö naikkoselle. mukulakivillä kaatumassa. ja kastarit nauraa.