Lue keskustelun säännöt.
Miehet, ketokaa miten rumempi (tyhmä) nainen voisi parantaa asemaansa?
16.09.2021 |
Rumemmalla tarkoitan naista joka ei ole mitenkään erityisen kaunis kasvoiltaan.
Ei ole vartaloltaan erityisen hyvin muodostunut (eli ei mikään tiimalasi, pienet rinnat, ja normaali peppu sekä painoindeksi)
Ja toivon että vinkit voisivat olla sellaisia realistisia, eikä mitään "mene ja ota silarit ja tee samalla kaikki muutkin kauneusleikkaukset mitä sulle voidaan tehdä" XD
Saa myös antaa vinkkejä miten voisi kehittää itseänsä ihmisenä parempaan suuntaan, nyt olen työtön peruskoulun käynyt ja ammattitutkinnoltani kosmetologi, jolle ala ei sovi allergioiden vuoksi...totuus on se että olen liian tyhmä kouluttautumaan ylemmälle tasolle, enkä esimerkiksi päässyt aikoinaan lukioon.
Kommentit (460)
Toivon tosi paljon et nää kommentit on trollausta koska jos ei oo niin miehistä jää tosi, tosi huono ja pinnallinen kuva niitten perusteella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon tosi paljon et nää kommentit on trollausta koska jos ei oo niin miehistä jää tosi, tosi huono ja pinnallinen kuva niitten perusteella
Mun mielestä keskustelun taso on laskenut ketjun häntää kohden. Miehet ikävä kyllä on tosi pinnallisia, ainakin mitä naisiin tulee.
En ole lukenut koko ketjua, vain AP:n avausviestin. AP:lla ei siis ole kauniita kasvoja, miehiin vetoavaa vartaloa, eikä edes työpaikkaa. Hän on myös omien sanojensa mukaan keskimääräistä vähemmän älykäs.
Jos olen ihan brutaalin rehellinen, niin ei noilla korteilla voi edes voittaa. Jos jotain konkreettista haluat kuitenkin vielä yrittää tehdä, niin mene salille ja kyykkää itsellesi hyvä perse. Sä tarviit AP ihan oikeasti edes yhden vetovoimatekijän parisuhdemarkkinoilla jotta sulla olisi edes teoreettinen mahdollisuus, ja viestisi perusteella näyttää siltä että tällä hetkellä sulla ei ole yhtäkään.
121212 kirjoitti:
Luettuani ketjua, asiantuntijan suositus olisi seuraava:
Ap on gammanainen.
Nainen joka haluaisi asemaan johon hänellä ei ole iän, ulkonäön, luonteen tai kykyjen osalta edellytyksiä. Ap haluaisi olla edustusvaimo jonka ei tarvitse käydä töissä, vaan pelkästään hänen naiseutensa ja esteettinen silmänsä (lue: ulkonäkö) riittäisivät.
Ap:lle sopisi gammamies. Työtön mies joka ei suostu menemään töihin koska ei pääse johtamaan. Tällainen mies uskoisi olevansa kovan luokan elättäjä ja turvaaja, vaikka olisi ap:takin köyhempi eikä pärjäisi fyysisesti edes isokokoiselle naiselle.
Tällainen pariskunta voisi sitten larpata "perinteistä" pariskuntaa yhdessä.
Nämähän ovat vähän kuin uudet horoskooppimerkit XD
https://hotlifestyletale.com/lifestyle/the-6-female-personalities-are-y…
Miksi päädyit arvelemaan että olen gamma? Lukemieni kuvailujen perusteella ei kuulosta siltä että olisin. Sitä vastoin gammamies kuulostaa aika ideaaliselta :)
-ap
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Luettuani ketjua, asiantuntijan suositus olisi seuraava:
Ap on gammanainen.
Nainen joka haluaisi asemaan johon hänellä ei ole iän, ulkonäön, luonteen tai kykyjen osalta edellytyksiä. Ap haluaisi olla edustusvaimo jonka ei tarvitse käydä töissä, vaan pelkästään hänen naiseutensa ja esteettinen silmänsä (lue: ulkonäkö) riittäisivät.
Ap:lle sopisi gammamies. Työtön mies joka ei suostu menemään töihin koska ei pääse johtamaan. Tällainen mies uskoisi olevansa kovan luokan elättäjä ja turvaaja, vaikka olisi ap:takin köyhempi eikä pärjäisi fyysisesti edes isokokoiselle naiselle.
Tällainen pariskunta voisi sitten larpata "perinteistä" pariskuntaa yhdessä.
Nämähän ovat vähän kuin uudet horoskooppimerkit XD
https://hotlifestyletale.com/lifestyle/the-6-female-personalities-are-y…
Miksi päädyit arvelemaan että olen gamma? Lukemieni kuvailujen perusteella ei kuulosta siltä että olisin. Sitä vastoin gammamies kuulostaa aika ideaaliselta :)
-ap
Taisit ymmärtää tuon kommentin väärin. Alfa on johtaja, beta on keskitason tallaaja ja gamma on pahnan pohjimmainen. Gamma tässä tapauksessa ei siis liity tuohon linkittämääsi persoonallisuus -artikkeliin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, vain AP:n avausviestin. AP:lla ei siis ole kauniita kasvoja, miehiin vetoavaa vartaloa, eikä edes työpaikkaa. Hän on myös omien sanojensa mukaan keskimääräistä vähemmän älykäs.
Jos olen ihan brutaalin rehellinen, niin ei noilla korteilla voi edes voittaa. Jos jotain konkreettista haluat kuitenkin vielä yrittää tehdä, niin mene salille ja kyykkää itsellesi hyvä perse. Sä tarviit AP ihan oikeasti edes yhden vetovoimatekijän parisuhdemarkkinoilla jotta sulla olisi edes teoreettinen mahdollisuus, ja viestisi perusteella näyttää siltä että tällä hetkellä sulla ei ole yhtäkään.
Kannattaisi ehkä lukea, voisit saada paremman kokonaiskuvan.
Kiitos vinkistä, kyykkäystä ja hyvän takamuksen hankintaa on ehdotettukin jo.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Luettuani ketjua, asiantuntijan suositus olisi seuraava:
Ap on gammanainen.
Nainen joka haluaisi asemaan johon hänellä ei ole iän, ulkonäön, luonteen tai kykyjen osalta edellytyksiä. Ap haluaisi olla edustusvaimo jonka ei tarvitse käydä töissä, vaan pelkästään hänen naiseutensa ja esteettinen silmänsä (lue: ulkonäkö) riittäisivät.
Ap:lle sopisi gammamies. Työtön mies joka ei suostu menemään töihin koska ei pääse johtamaan. Tällainen mies uskoisi olevansa kovan luokan elättäjä ja turvaaja, vaikka olisi ap:takin köyhempi eikä pärjäisi fyysisesti edes isokokoiselle naiselle.
Tällainen pariskunta voisi sitten larpata "perinteistä" pariskuntaa yhdessä.
Nämähän ovat vähän kuin uudet horoskooppimerkit XD
https://hotlifestyletale.com/lifestyle/the-6-female-personalities-are-y…
Miksi päädyit arvelemaan että olen gamma? Lukemieni kuvailujen perusteella ei kuulosta siltä että olisin. Sitä vastoin gammamies kuulostaa aika ideaaliselta :)
-ap
Taisit ymmärtää tuon kommentin väärin. Alfa on johtaja, beta on keskitason tallaaja ja gamma on pahnan pohjimmainen. Gamma tässä tapauksessa ei siis liity tuohon linkittämääsi persoonallisuus -artikkeliin mitenkään.
Minä taas luulen että sinä olet ymmärtänyt asian väärin.
En pidä tasoteoriaa asiana, ihan niin yksioikoisena. Vähän kun naisten rintsikoiden koot ei toimi ihan niin että A on pieni ja D on iso, vaan se rinnan alta otettu ympärysmitta vaikuttaa myös! A65 näyttää isommalta kuin A90
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Geisha-kuulat aktiivikäyttöön ja suihin ottamisen treeniä myös ahkerasti. Jossain vaiheessa lähtee maine kasvuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Luettuani ketjua, asiantuntijan suositus olisi seuraava:
Ap on gammanainen.
Nainen joka haluaisi asemaan johon hänellä ei ole iän, ulkonäön, luonteen tai kykyjen osalta edellytyksiä. Ap haluaisi olla edustusvaimo jonka ei tarvitse käydä töissä, vaan pelkästään hänen naiseutensa ja esteettinen silmänsä (lue: ulkonäkö) riittäisivät.
Ap:lle sopisi gammamies. Työtön mies joka ei suostu menemään töihin koska ei pääse johtamaan. Tällainen mies uskoisi olevansa kovan luokan elättäjä ja turvaaja, vaikka olisi ap:takin köyhempi eikä pärjäisi fyysisesti edes isokokoiselle naiselle.
Tällainen pariskunta voisi sitten larpata "perinteistä" pariskuntaa yhdessä.
Nämähän ovat vähän kuin uudet horoskooppimerkit XD
https://hotlifestyletale.com/lifestyle/the-6-female-personalities-are-y…
Miksi päädyit arvelemaan että olen gamma? Lukemieni kuvailujen perusteella ei kuulosta siltä että olisin. Sitä vastoin gammamies kuulostaa aika ideaaliselta :)
-ap
Linkkaamasi artikkeli lienee suunnattu naisille, koska siinä kaikki naistyypit kuvataan positiiviseen ja juuri naisille suunnattuun sävyyn.
Gamma on ihminen joka ei tyydy eikä sopeudu asemaansa, mutta ei omaa kykyjä nousta haluamaansa asemaan sosiaalisessa hierarkiassa.
Gammamies on uhoaja joka haluaisi olla alfa, mutta ei omaa kykyjä siihen. Gammanainen ei tyydy betanaisen asemaan vaan haluaa alfan naiseksi joka nauttii alfan tuomista eduista pelkän naisellisen viehätysvoimansa ansiosta.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Luettuani ketjua, asiantuntijan suositus olisi seuraava:
Ap on gammanainen.
Nainen joka haluaisi asemaan johon hänellä ei ole iän, ulkonäön, luonteen tai kykyjen osalta edellytyksiä. Ap haluaisi olla edustusvaimo jonka ei tarvitse käydä töissä, vaan pelkästään hänen naiseutensa ja esteettinen silmänsä (lue: ulkonäkö) riittäisivät.
Ap:lle sopisi gammamies. Työtön mies joka ei suostu menemään töihin koska ei pääse johtamaan. Tällainen mies uskoisi olevansa kovan luokan elättäjä ja turvaaja, vaikka olisi ap:takin köyhempi eikä pärjäisi fyysisesti edes isokokoiselle naiselle.
Tällainen pariskunta voisi sitten larpata "perinteistä" pariskuntaa yhdessä.
Nämähän ovat vähän kuin uudet horoskooppimerkit XD
https://hotlifestyletale.com/lifestyle/the-6-female-personalities-are-y…
Miksi päädyit arvelemaan että olen gamma? Lukemieni kuvailujen perusteella ei kuulosta siltä että olisin. Sitä vastoin gammamies kuulostaa aika ideaaliselta :)
-ap
Linkkaamasi artikkeli lienee suunnattu naisille, koska siinä kaikki naistyypit kuvataan positiiviseen ja juuri naisille suunnattuun sävyyn.
Gamma on ihminen joka ei tyydy eikä sopeudu asemaansa, mutta ei omaa kykyjä nousta haluamaansa asemaan sosiaalisessa hierarkiassa.
Gammamies on uhoaja joka haluaisi olla alfa, mutta ei omaa kykyjä siihen. Gammanainen ei tyydy betanaisen asemaan vaan haluaa alfan naiseksi joka nauttii alfan tuomista eduista pelkän naisellisen viehätysvoimansa ansiosta.
Ok...sepä tuli agresti kuin apteekin hyllyltä Bepanthenet päähän konsanaan. Oisko sulla jotain lähdettä tähän? Että kävisi ilmi ettet vaan omasta päästäsi keksi näitä :)
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Luettuani ketjua, asiantuntijan suositus olisi seuraava:
Ap on gammanainen.
Nainen joka haluaisi asemaan johon hänellä ei ole iän, ulkonäön, luonteen tai kykyjen osalta edellytyksiä. Ap haluaisi olla edustusvaimo jonka ei tarvitse käydä töissä, vaan pelkästään hänen naiseutensa ja esteettinen silmänsä (lue: ulkonäkö) riittäisivät.
Ap:lle sopisi gammamies. Työtön mies joka ei suostu menemään töihin koska ei pääse johtamaan. Tällainen mies uskoisi olevansa kovan luokan elättäjä ja turvaaja, vaikka olisi ap:takin köyhempi eikä pärjäisi fyysisesti edes isokokoiselle naiselle.
Tällainen pariskunta voisi sitten larpata "perinteistä" pariskuntaa yhdessä.
Nämähän ovat vähän kuin uudet horoskooppimerkit XD
https://hotlifestyletale.com/lifestyle/the-6-female-personalities-are-y…
Miksi päädyit arvelemaan että olen gamma? Lukemieni kuvailujen perusteella ei kuulosta siltä että olisin. Sitä vastoin gammamies kuulostaa aika ideaaliselta :)
-ap
Linkkaamasi artikkeli lienee suunnattu naisille, koska siinä kaikki naistyypit kuvataan positiiviseen ja juuri naisille suunnattuun sävyyn.
Gamma on ihminen joka ei tyydy eikä sopeudu asemaansa, mutta ei omaa kykyjä nousta haluamaansa asemaan sosiaalisessa hierarkiassa.
Gammamies on uhoaja joka haluaisi olla alfa, mutta ei omaa kykyjä siihen. Gammanainen ei tyydy betanaisen asemaan vaan haluaa alfan naiseksi joka nauttii alfan tuomista eduista pelkän naisellisen viehätysvoimansa ansiosta.
Ok...sepä tuli agresti kuin apteekin hyllyltä Bepanthenet päähän konsanaan. Oisko sulla jotain lähdettä tähän? Että kävisi ilmi ettet vaan omasta päästäsi keksi näitä :)
-ap
Käsitteet kuten alfa ja beta perustuvat hyvin pitkälti hierarkiaan. Alfamies on johtaja, betamies tavallinen metsästäjä, jne.
Sinun linkkaamassasi kirjoituksessa kuvataan persoonallisuustyyppejä, ja tietysti jokaista mahdollisimman positiivisella tavalla ettei yhdellekään (nais)lukijalle tulisi paha mieli.
Hierarkinen malli on relevantti koska vaikuttaisi siltä että haluat stereotyyppisiä miehissä arvostettuja piirteitä. Näitä vahvasti omaavat miehet ovat kysyttyjä, ja kuten olet ehkä huomannut, omaavat eniten valinnan varaa kumppaniensa suhteen. Moni muukin haluaa miehen joka on itsevarma, määrätietoinen, rohkea ja osaava, ja kykenee elättämään naista tai vähintäänkin nostamaan tämän elintasoa.
Tämä lienee ketjun ajatuskin? Ei miehen saaminen tai se että olisit tasoltasi niin alhaista luokkaa ettei saisi mukavaa miestä. Suunitelmana on nostaa markkina-arvoasi niin että saisit korkeatasoisen miehen joka kylkiäisenä tarjoaisi kaikkea mitä olet itse epäonnistunut omilla avuillasi hankkimaan.
Käytännössä mies olisi kapteeni ja laivan omistaja, ja sinä mietit mikä olisi matkalippusi risteilylle.
Itselleni jää epäselväksi mikä sinussa olisi niin tasokasta että saisit korkeatasoisen miehen, ja vieläpä suhteeseen jossa olisit aika yksipuolisesti hyötyvänä osapuolena? Kirjoitustyylisikin vaikuttaa olevan enemmän sarkastinen ja pikkunokkela kuin stereotyyppiselle maskuliiniselle miehelle sopivan stereotyyppisen feminiinisen naisen hengentuotosta.
Olet saanut ketjussa hyviä vinkkejä, kuten kroppaan panostaminen. Mutta se tuskin yksinään riittää.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Luettuani ketjua, asiantuntijan suositus olisi seuraava:
Ap on gammanainen.
Nainen joka haluaisi asemaan johon hänellä ei ole iän, ulkonäön, luonteen tai kykyjen osalta edellytyksiä. Ap haluaisi olla edustusvaimo jonka ei tarvitse käydä töissä, vaan pelkästään hänen naiseutensa ja esteettinen silmänsä (lue: ulkonäkö) riittäisivät.
Ap:lle sopisi gammamies. Työtön mies joka ei suostu menemään töihin koska ei pääse johtamaan. Tällainen mies uskoisi olevansa kovan luokan elättäjä ja turvaaja, vaikka olisi ap:takin köyhempi eikä pärjäisi fyysisesti edes isokokoiselle naiselle.
Tällainen pariskunta voisi sitten larpata "perinteistä" pariskuntaa yhdessä.
Nämähän ovat vähän kuin uudet horoskooppimerkit XD
https://hotlifestyletale.com/lifestyle/the-6-female-personalities-are-y…
Miksi päädyit arvelemaan että olen gamma? Lukemieni kuvailujen perusteella ei kuulosta siltä että olisin. Sitä vastoin gammamies kuulostaa aika ideaaliselta :)
-ap
Linkkaamasi artikkeli lienee suunnattu naisille, koska siinä kaikki naistyypit kuvataan positiiviseen ja juuri naisille suunnattuun sävyyn.
Gamma on ihminen joka ei tyydy eikä sopeudu asemaansa, mutta ei omaa kykyjä nousta haluamaansa asemaan sosiaalisessa hierarkiassa.
Gammamies on uhoaja joka haluaisi olla alfa, mutta ei omaa kykyjä siihen. Gammanainen ei tyydy betanaisen asemaan vaan haluaa alfan naiseksi joka nauttii alfan tuomista eduista pelkän naisellisen viehätysvoimansa ansiosta.
Ok...sepä tuli agresti kuin apteekin hyllyltä Bepanthenet päähän konsanaan. Oisko sulla jotain lähdettä tähän? Että kävisi ilmi ettet vaan omasta päästäsi keksi näitä :)
-ap
Käsitteet kuten alfa ja beta perustuvat hyvin pitkälti hierarkiaan. Alfamies on johtaja, betamies tavallinen metsästäjä, jne.
Sinun linkkaamassasi kirjoituksessa kuvataan persoonallisuustyyppejä, ja tietysti jokaista mahdollisimman positiivisella tavalla ettei yhdellekään (nais)lukijalle tulisi paha mieli.
Hierarkinen malli on relevantti koska vaikuttaisi siltä että haluat stereotyyppisiä miehissä arvostettuja piirteitä. Näitä vahvasti omaavat miehet ovat kysyttyjä, ja kuten olet ehkä huomannut, omaavat eniten valinnan varaa kumppaniensa suhteen. Moni muukin haluaa miehen joka on itsevarma, määrätietoinen, rohkea ja osaava, ja kykenee elättämään naista tai vähintäänkin nostamaan tämän elintasoa.
Tämä lienee ketjun ajatuskin? Ei miehen saaminen tai se että olisit tasoltasi niin alhaista luokkaa ettei saisi mukavaa miestä. Suunitelmana on nostaa markkina-arvoasi niin että saisit korkeatasoisen miehen joka kylkiäisenä tarjoaisi kaikkea mitä olet itse epäonnistunut omilla avuillasi hankkimaan.
Käytännössä mies olisi kapteeni ja laivan omistaja, ja sinä mietit mikä olisi matkalippusi risteilylle.
Itselleni jää epäselväksi mikä sinussa olisi niin tasokasta että saisit korkeatasoisen miehen, ja vieläpä suhteeseen jossa olisit aika yksipuolisesti hyötyvänä osapuolena? Kirjoitustyylisikin vaikuttaa olevan enemmän sarkastinen ja pikkunokkela kuin stereotyyppiselle maskuliiniselle miehelle sopivan stereotyyppisen feminiinisen naisen hengentuotosta.
Olet saanut ketjussa hyviä vinkkejä, kuten kroppaan panostaminen. Mutta se tuskin yksinään riittää.
Taidat haluta olla semmoinen oman elämäsi Kevin Samuels ;)?
T. sinulle vastaamaan kyllästynyt ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä keskustelut alkavat yleensä ihan asiallisesti, aika monta asiallista vastaustakin tulee, muutama tarkentava kysymys ja sen perusteella sitten se jonkinlainen loppuyhteenveto. Valitettavasti näihin aika moni keskustelu lähtee kasvamaan väärään suuntaan eli vänkäämisen ja mollaamisen kierteeseen. Silti keskustelu oli hyödyllinen koska kysyjä sai vastauksia omaan kysymykseensä. Kai se on niin ettei noita helmiä ole tarjolla ellei hyväksy että myös sivutuotteena tulevaa sonnanjauhantaakin tulee vastaan.
Itse toivon että sait ap vastauksia kysymykseesi.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Luettuani ketjua, asiantuntijan suositus olisi seuraava:
Ap on gammanainen.
Nainen joka haluaisi asemaan johon hänellä ei ole iän, ulkonäön, luonteen tai kykyjen osalta edellytyksiä. Ap haluaisi olla edustusvaimo jonka ei tarvitse käydä töissä, vaan pelkästään hänen naiseutensa ja esteettinen silmänsä (lue: ulkonäkö) riittäisivät.
Ap:lle sopisi gammamies. Työtön mies joka ei suostu menemään töihin koska ei pääse johtamaan. Tällainen mies uskoisi olevansa kovan luokan elättäjä ja turvaaja, vaikka olisi ap:takin köyhempi eikä pärjäisi fyysisesti edes isokokoiselle naiselle.
Tällainen pariskunta voisi sitten larpata "perinteistä" pariskuntaa yhdessä.
Nämähän ovat vähän kuin uudet horoskooppimerkit XD
https://hotlifestyletale.com/lifestyle/the-6-female-personalities-are-y…
Miksi päädyit arvelemaan että olen gamma? Lukemieni kuvailujen perusteella ei kuulosta siltä että olisin. Sitä vastoin gammamies kuulostaa aika ideaaliselta :)
-ap
Linkkaamasi artikkeli lienee suunnattu naisille, koska siinä kaikki naistyypit kuvataan positiiviseen ja juuri naisille suunnattuun sävyyn.
Gamma on ihminen joka ei tyydy eikä sopeudu asemaansa, mutta ei omaa kykyjä nousta haluamaansa asemaan sosiaalisessa hierarkiassa.
Gammamies on uhoaja joka haluaisi olla alfa, mutta ei omaa kykyjä siihen. Gammanainen ei tyydy betanaisen asemaan vaan haluaa alfan naiseksi joka nauttii alfan tuomista eduista pelkän naisellisen viehätysvoimansa ansiosta.
Ok...sepä tuli agresti kuin apteekin hyllyltä Bepanthenet päähän konsanaan. Oisko sulla jotain lähdettä tähän? Että kävisi ilmi ettet vaan omasta päästäsi keksi näitä :)
-ap
Käsitteet kuten alfa ja beta perustuvat hyvin pitkälti hierarkiaan. Alfamies on johtaja, betamies tavallinen metsästäjä, jne.
Sinun linkkaamassasi kirjoituksessa kuvataan persoonallisuustyyppejä, ja tietysti jokaista mahdollisimman positiivisella tavalla ettei yhdellekään (nais)lukijalle tulisi paha mieli.
Hierarkinen malli on relevantti koska vaikuttaisi siltä että haluat stereotyyppisiä miehissä arvostettuja piirteitä. Näitä vahvasti omaavat miehet ovat kysyttyjä, ja kuten olet ehkä huomannut, omaavat eniten valinnan varaa kumppaniensa suhteen. Moni muukin haluaa miehen joka on itsevarma, määrätietoinen, rohkea ja osaava, ja kykenee elättämään naista tai vähintäänkin nostamaan tämän elintasoa.
Tämä lienee ketjun ajatuskin? Ei miehen saaminen tai se että olisit tasoltasi niin alhaista luokkaa ettei saisi mukavaa miestä. Suunitelmana on nostaa markkina-arvoasi niin että saisit korkeatasoisen miehen joka kylkiäisenä tarjoaisi kaikkea mitä olet itse epäonnistunut omilla avuillasi hankkimaan.
Käytännössä mies olisi kapteeni ja laivan omistaja, ja sinä mietit mikä olisi matkalippusi risteilylle.
Itselleni jää epäselväksi mikä sinussa olisi niin tasokasta että saisit korkeatasoisen miehen, ja vieläpä suhteeseen jossa olisit aika yksipuolisesti hyötyvänä osapuolena? Kirjoitustyylisikin vaikuttaa olevan enemmän sarkastinen ja pikkunokkela kuin stereotyyppiselle maskuliiniselle miehelle sopivan stereotyyppisen feminiinisen naisen hengentuotosta.
Olet saanut ketjussa hyviä vinkkejä, kuten kroppaan panostaminen. Mutta se tuskin yksinään riittää.
Taidat haluta olla semmoinen oman elämäsi Kevin Samuels ;)?
T. sinulle vastaamaan kyllästynyt ap
Olet vastannut minulle kahdesti.
Kyllästyit siis vielä nopeammin kuin työn hakemiseen? ;)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Luettuani ketjua, asiantuntijan suositus olisi seuraava:
Ap on gammanainen.
Nainen joka haluaisi asemaan johon hänellä ei ole iän, ulkonäön, luonteen tai kykyjen osalta edellytyksiä. Ap haluaisi olla edustusvaimo jonka ei tarvitse käydä töissä, vaan pelkästään hänen naiseutensa ja esteettinen silmänsä (lue: ulkonäkö) riittäisivät.
Ap:lle sopisi gammamies. Työtön mies joka ei suostu menemään töihin koska ei pääse johtamaan. Tällainen mies uskoisi olevansa kovan luokan elättäjä ja turvaaja, vaikka olisi ap:takin köyhempi eikä pärjäisi fyysisesti edes isokokoiselle naiselle.
Tällainen pariskunta voisi sitten larpata "perinteistä" pariskuntaa yhdessä.
Nämähän ovat vähän kuin uudet horoskooppimerkit XD
https://hotlifestyletale.com/lifestyle/the-6-female-personalities-are-y…
Miksi päädyit arvelemaan että olen gamma? Lukemieni kuvailujen perusteella ei kuulosta siltä että olisin. Sitä vastoin gammamies kuulostaa aika ideaaliselta :)
-ap
Linkkaamasi artikkeli lienee suunnattu naisille, koska siinä kaikki naistyypit kuvataan positiiviseen ja juuri naisille suunnattuun sävyyn.
Gamma on ihminen joka ei tyydy eikä sopeudu asemaansa, mutta ei omaa kykyjä nousta haluamaansa asemaan sosiaalisessa hierarkiassa.
Gammamies on uhoaja joka haluaisi olla alfa, mutta ei omaa kykyjä siihen. Gammanainen ei tyydy betanaisen asemaan vaan haluaa alfan naiseksi joka nauttii alfan tuomista eduista pelkän naisellisen viehätysvoimansa ansiosta.
Ok...sepä tuli agresti kuin apteekin hyllyltä Bepanthenet päähän konsanaan. Oisko sulla jotain lähdettä tähän? Että kävisi ilmi ettet vaan omasta päästäsi keksi näitä :)
-ap
Käsitteet kuten alfa ja beta perustuvat hyvin pitkälti hierarkiaan. Alfamies on johtaja, betamies tavallinen metsästäjä, jne.
Sinun linkkaamassasi kirjoituksessa kuvataan persoonallisuustyyppejä, ja tietysti jokaista mahdollisimman positiivisella tavalla ettei yhdellekään (nais)lukijalle tulisi paha mieli.
Hierarkinen malli on relevantti koska vaikuttaisi siltä että haluat stereotyyppisiä miehissä arvostettuja piirteitä. Näitä vahvasti omaavat miehet ovat kysyttyjä, ja kuten olet ehkä huomannut, omaavat eniten valinnan varaa kumppaniensa suhteen. Moni muukin haluaa miehen joka on itsevarma, määrätietoinen, rohkea ja osaava, ja kykenee elättämään naista tai vähintäänkin nostamaan tämän elintasoa.
Tämä lienee ketjun ajatuskin? Ei miehen saaminen tai se että olisit tasoltasi niin alhaista luokkaa ettei saisi mukavaa miestä. Suunitelmana on nostaa markkina-arvoasi niin että saisit korkeatasoisen miehen joka kylkiäisenä tarjoaisi kaikkea mitä olet itse epäonnistunut omilla avuillasi hankkimaan.
Käytännössä mies olisi kapteeni ja laivan omistaja, ja sinä mietit mikä olisi matkalippusi risteilylle.
Itselleni jää epäselväksi mikä sinussa olisi niin tasokasta että saisit korkeatasoisen miehen, ja vieläpä suhteeseen jossa olisit aika yksipuolisesti hyötyvänä osapuolena? Kirjoitustyylisikin vaikuttaa olevan enemmän sarkastinen ja pikkunokkela kuin stereotyyppiselle maskuliiniselle miehelle sopivan stereotyyppisen feminiinisen naisen hengentuotosta.
Olet saanut ketjussa hyviä vinkkejä, kuten kroppaan panostaminen. Mutta se tuskin yksinään riittää.
Taidat haluta olla semmoinen oman elämäsi Kevin Samuels ;)?
T. sinulle vastaamaan kyllästynyt ap
Olet vastannut minulle kahdesti.
Kyllästyit siis vielä nopeammin kuin työn hakemiseen? ;)
Pahoittelut jos tosiaan olet eri henkilö, joka harmikseni ilmestyi juuri sen toisen saivartelijan kadottua, mutta koska sinulla on hyvin saman tapainen kirjoitustyyli tämän kanssa ja mielipiteet sekä taipumus olettaa asioita jotka eivät pidä paikkaansa ja sitten tuoda ne ilmi ikäänkuin totuuksina tai sanomisinani...en jaksa uudelleen käydä kanssasi samaa loputonta keskustelua kuin edellisen kanssa. Se ei ole rakentavaa eikä antoisaa keskustelua.
T. Se toinen ap ;) ;)
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut alkavat yleensä ihan asiallisesti, aika monta asiallista vastaustakin tulee, muutama tarkentava kysymys ja sen perusteella sitten se jonkinlainen loppuyhteenveto. Valitettavasti näihin aika moni keskustelu lähtee kasvamaan väärään suuntaan eli vänkäämisen ja mollaamisen kierteeseen. Silti keskustelu oli hyödyllinen koska kysyjä sai vastauksia omaan kysymykseensä. Kai se on niin ettei noita helmiä ole tarjolla ellei hyväksy että myös sivutuotteena tulevaa sonnanjauhantaakin tulee vastaan.
Itse toivon että sait ap vastauksia kysymykseesi.
Kiitos ihanasta ja tsemppaavasta kommentista :)
Taidat olla oikeassa. Mikään ei ole ilmaista ja tosiaan on keskusteluun mukaan mahtunut monta mielenkiintoista ja avuliastakin kommenttia ja näkemystä.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut alkavat yleensä ihan asiallisesti, aika monta asiallista vastaustakin tulee, muutama tarkentava kysymys ja sen perusteella sitten se jonkinlainen loppuyhteenveto. Valitettavasti näihin aika moni keskustelu lähtee kasvamaan väärään suuntaan eli vänkäämisen ja mollaamisen kierteeseen. Silti keskustelu oli hyödyllinen koska kysyjä sai vastauksia omaan kysymykseensä. Kai se on niin ettei noita helmiä ole tarjolla ellei hyväksy että myös sivutuotteena tulevaa sonnanjauhantaakin tulee vastaan.
Itse toivon että sait ap vastauksia kysymykseesi.
Kiitos ihanasta ja tsemppaavasta kommentista :)
Taidat olla oikeassa. Mikään ei ole ilmaista ja tosiaan on keskusteluun mukaan mahtunut monta mielenkiintoista ja avuliastakin kommenttia ja näkemystä.
-ap
Vielä pieni selvennys tuohon alkuperäisiin kommenttiini jota ap jo ehti kommentoida. Ap on selvästi kiinnostunut oikeasti kuulemaan ajatuksia ja on erittäin hyvä asia jos haluaa kuulla nekin kommentit mitä en ehkä alunperin odottanut kuulevansa. Tällöin ollaan jo hyvin lähellä sitä tilannetta että ap saa oikeasti irti hyötyjä. Kaikki hyvät kommentit eivät välttämättä ole mieluisia mutta ap pystyy selvästikin hyväksymään sen mikä on henkisen kypsyyden ja älykkyyden merkki. Keskustelun perusteella yksi tuollainen neuvo oli se töiden hakeminen jos se suinkin on mahdollista ja se on oikeasti hyödyllinen neuvo monestakin syystä, niin taloudellisessa mielessä kuin myös sosiaalisten suhteuden vuoks. Sonnanjauhanta on sitten erikseen eli se on juuri sitä mollaamista millä ei edes yritetä auttaa ja neuvoa vaan puhtaasti soitetaan suuta milloin milläkin motiivilla.
Luettuani ketjua, asiantuntijan suositus olisi seuraava:
Ap on gammanainen.
Nainen joka haluaisi asemaan johon hänellä ei ole iän, ulkonäön, luonteen tai kykyjen osalta edellytyksiä. Ap haluaisi olla edustusvaimo jonka ei tarvitse käydä töissä, vaan pelkästään hänen naiseutensa ja esteettinen silmänsä (lue: ulkonäkö) riittäisivät.
Ap:lle sopisi gammamies. Työtön mies joka ei suostu menemään töihin koska ei pääse johtamaan. Tällainen mies uskoisi olevansa kovan luokan elättäjä ja turvaaja, vaikka olisi ap:takin köyhempi eikä pärjäisi fyysisesti edes isokokoiselle naiselle.
Tällainen pariskunta voisi sitten larpata "perinteistä" pariskuntaa yhdessä.