Lue keskustelun säännöt.
Miehet, ketokaa miten rumempi (tyhmä) nainen voisi parantaa asemaansa?
16.09.2021 |
Rumemmalla tarkoitan naista joka ei ole mitenkään erityisen kaunis kasvoiltaan.
Ei ole vartaloltaan erityisen hyvin muodostunut (eli ei mikään tiimalasi, pienet rinnat, ja normaali peppu sekä painoindeksi)
Ja toivon että vinkit voisivat olla sellaisia realistisia, eikä mitään "mene ja ota silarit ja tee samalla kaikki muutkin kauneusleikkaukset mitä sulle voidaan tehdä" XD
Saa myös antaa vinkkejä miten voisi kehittää itseänsä ihmisenä parempaan suuntaan, nyt olen työtön peruskoulun käynyt ja ammattitutkinnoltani kosmetologi, jolle ala ei sovi allergioiden vuoksi...totuus on se että olen liian tyhmä kouluttautumaan ylemmälle tasolle, enkä esimerkiksi päässyt aikoinaan lukioon.
Kommentit (460)
Hae asiakaspalvelutöihin ärrälle tai baariin tai minne tahansa. Opit olemaan ihmisten edessä, joku tottuu ulkonäköön ja ennen pitkää joku alkaa flirttailemaan. Asiakaspalvelutyötä varten voit hankkia uuden hiusvärin ym. Samalla kertaa ratkeavat kaikki ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa jo mainittu laihduttaminen hoikan timmiksi ja pepun treenaaminen on se mikä tulisi hoitaa ensimmäisenä kuntoon. Tätä monet ikisinkkunaiset laiminlyö.
t. mies
Voiko peppua treenata kotona tehokkaasti? kyykyt ainakin tuntuvat menevän enimmäkseen reisiin ja niitä en halua kasvattaa. En koe haluttuina tukevan näköisiä reisiä, olivat sitten timmit tai ei.
Lisäksi hyvän pepun määritelmä tunuisi vaihtelevan paljolti, toisten mielestä pitää olla iso ja treenattu ja toisten mielestä se taas tarkoittaa pientä ja timmiä. Toiset sanoo että hyvän pepun saa vain salilla ja raskailla painoilla kyykkäämällä ja sitten taas toisten mielipide on että kyykätä ei missään nimessä kannata :D
-ap
On totta, että hyvän pepun määritelmä on niin erilainen eri ihmisillä. Oma mielipiteeni on, ettei kotona saa tehtyä hyvää pakaratreeniä ja jos aloittaa salin, siinä menee siitä huolimatta 1-3 vuotta riippuen treenimäärästä, geeneistä ja treenien tehokkuudesta ennen kuin saa kauniin, pyöreän ja urheilullisen pepun.
Kyykyt omalla kehonpainolla ei aidosti auta kuin alkuun. Kyykky ylipäätään menee monilla reisilihaksille, eikä siksi ole maailman paras pakaraliike, vaikka toki ottaa sinnekin. Pakara on ihmisen suurin lihas, ja siksi etenkin leveälantioisella naisella sen saaminen pyöreäksi on kovan työn takana. Nuorempana peppu voi olla luonnostaan pyöreämpi, mutta vanhemmiten kudos hieman veltostuu, mikä hankaloittaa asiaa entisestään.
Tärkein kysymys onkin, haluatko todella miehen, joka antaa niin paljon painoarvoa treenatulle pepulle? Etkö ennemmin halua miehen, joka ihastuu luonteeseesi, tapaasi elehtia, kohdella muita ihmisiä ja katsoa maailmaa?
En tiedä ketään terveellisesti syövää ja tanssia tai joogaa harrastavaa naista, jolla ei olisi hyvä peppu
Yleensä vähänkään sporttiset naiset näyttävät kropan puolesta hyviltä, myös se takapuskuriosasto.
MITEN määritellään vähänkään sporttinen nainen?
Eiköhän tällä tarkoiteta sellaisia naisia kuin @amandafranssoon ja @filippafranssoon. Katsokaa instasta.
Jotenkin jäätävän överi, sanokaa please ettei kaikki miehet haaveile ensisijaisesti tollaisesta
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi antaa vähän lisätietoa.
Vaikka allekirjoitankin ajatuksen "markkina-arvosta" aika pitkäti, niin ei se koko totuus ole kuitenkaan.
Ikä? Miesmaku (ulkonäkö, vaadittavat speksit, miehen luonne, sosioekonominen asema ja arvot)? Tavoitteet joihin tarvitset miestä (perhe, elintason tai sosiaalisen statuksen kohentaminen).
Itse olen jo 36 vuotias, joten mies saisi olla suunnilleen saman ikäinen tai vanhempi maksimissaan +7 ehkä kuitenkin. Ulkonäöllisesti tietysti pitäisi myös tietyn verran miellyttää omaa silmää, mutta tätä on vaikea täsmentää, sillä kokonaisuus ratkaisee ja maneerit, puhetapa yms vaikuttavat todella paljon, kuitenkin miehen tulisi olla pidempi itseäni. Onneksi tämä on helposti toteutettavissa, sillä olen 160cm.
olen arvoiltani aika vanhanaikainen mitä tulee parisuhteeseen, joten toivoisin samaa mieheltäkin.
Hyvät käytöstavat, raitis, ei polta, perus siisti, mitä vähemmän entisiä kumppaneita sen parempi, mieluiten lapseton, suomalainen tai länsimaalainen ainakin.
Näitä kriteerejä ja vaatimuksia miehelle keksisi varmasti loputtomiin mutta pitää muistaa ettei itsekään ole täydellinen, joten pitää olla valmis joustamaan tarvittaessa.
Mieheltä odotan parisuhteessa kumppanuutta tukea ja turvaa ja tietynlaista huolenpitoa, Tietenkin myös luotettavuutta ja vastarakkautta.
Nämä nyt nopeasti ajatellen tulivat päällimmäisenä mieleeni.
Miltä kuulostaa? Onko rehellisesti arvioituna liikaa vaadittu?
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa jo mainittu laihduttaminen hoikan timmiksi ja pepun treenaaminen on se mikä tulisi hoitaa ensimmäisenä kuntoon. Tätä monet ikisinkkunaiset laiminlyö.
t. mies
Voiko peppua treenata kotona tehokkaasti? kyykyt ainakin tuntuvat menevän enimmäkseen reisiin ja niitä en halua kasvattaa. En koe haluttuina tukevan näköisiä reisiä, olivat sitten timmit tai ei.
Lisäksi hyvän pepun määritelmä tunuisi vaihtelevan paljolti, toisten mielestä pitää olla iso ja treenattu ja toisten mielestä se taas tarkoittaa pientä ja timmiä. Toiset sanoo että hyvän pepun saa vain salilla ja raskailla painoilla kyykkäämällä ja sitten taas toisten mielipide on että kyykätä ei missään nimessä kannata :D
-ap
On totta, että hyvän pepun määritelmä on niin erilainen eri ihmisillä. Oma mielipiteeni on, ettei kotona saa tehtyä hyvää pakaratreeniä ja jos aloittaa salin, siinä menee siitä huolimatta 1-3 vuotta riippuen treenimäärästä, geeneistä ja treenien tehokkuudesta ennen kuin saa kauniin, pyöreän ja urheilullisen pepun.
Kyykyt omalla kehonpainolla ei aidosti auta kuin alkuun. Kyykky ylipäätään menee monilla reisilihaksille, eikä siksi ole maailman paras pakaraliike, vaikka toki ottaa sinnekin. Pakara on ihmisen suurin lihas, ja siksi etenkin leveälantioisella naisella sen saaminen pyöreäksi on kovan työn takana. Nuorempana peppu voi olla luonnostaan pyöreämpi, mutta vanhemmiten kudos hieman veltostuu, mikä hankaloittaa asiaa entisestään.
Tärkein kysymys onkin, haluatko todella miehen, joka antaa niin paljon painoarvoa treenatulle pepulle? Etkö ennemmin halua miehen, joka ihastuu luonteeseesi, tapaasi elehtia, kohdella muita ihmisiä ja katsoa maailmaa?
En tiedä ketään terveellisesti syövää ja tanssia tai joogaa harrastavaa naista, jolla ei olisi hyvä peppu
Yleensä vähänkään sporttiset naiset näyttävät kropan puolesta hyviltä, myös se takapuskuriosasto.
MITEN määritellään vähänkään sporttinen nainen?
Hyvä kysymys! Moni mies tuntuisi pitävän sporttisesta naisesta, mutta jos se tarkoittaakin sitä että nainen käy salilla viidesti vikossa ja juoksee MUTTA on silti hieman pyöreä ei määritelmä täytykään
Esimerkiksi ensitreffit alttarilla Sini oli sporttinen, mutta vartalon perusteella olisi ehkä arvannut: https://img.ilcdn.fi/qEt7HLsC5yH6t9XU330gL5CFvS4=/full-fit-in/612x0/img…
Enpä tiedä. Kyllähän tuossa on lihasta peffassa ja reisissä, hyvä ryhti, eikä vatsa pömpötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi antaa vähän lisätietoa.
Vaikka allekirjoitankin ajatuksen "markkina-arvosta" aika pitkäti, niin ei se koko totuus ole kuitenkaan.
Ikä? Miesmaku (ulkonäkö, vaadittavat speksit, miehen luonne, sosioekonominen asema ja arvot)? Tavoitteet joihin tarvitset miestä (perhe, elintason tai sosiaalisen statuksen kohentaminen).
Itse olen jo 36 vuotias, joten mies saisi olla suunnilleen saman ikäinen tai vanhempi maksimissaan +7 ehkä kuitenkin. Ulkonäöllisesti tietysti pitäisi myös tietyn verran miellyttää omaa silmää, mutta tätä on vaikea täsmentää, sillä kokonaisuus ratkaisee ja maneerit, puhetapa yms vaikuttavat todella paljon, kuitenkin miehen tulisi olla pidempi itseäni. Onneksi tämä on helposti toteutettavissa, sillä olen 160cm.
olen arvoiltani aika vanhanaikainen mitä tulee parisuhteeseen, joten toivoisin samaa mieheltäkin.
Hyvät käytöstavat, raitis, ei polta, perus siisti, mitä vähemmän entisiä kumppaneita sen parempi, mieluiten lapseton, suomalainen tai länsimaalainen ainakin.
Näitä kriteerejä ja vaatimuksia miehelle keksisi varmasti loputtomiin mutta pitää muistaa ettei itsekään ole täydellinen, joten pitää olla valmis joustamaan tarvittaessa.
Mieheltä odotan parisuhteessa kumppanuutta tukea ja turvaa ja tietynlaista huolenpitoa, Tietenkin myös luotettavuutta ja vastarakkautta.
Nämä nyt nopeasti ajatellen tulivat päällimmäisenä mieleeni.
Miltä kuulostaa? Onko rehellisesti arvioituna liikaa vaadittu?
-ap
No vastasitpa sopivasti :D
Paperilla ei kuulosta pahalta.
Riippuu paljon siitä mitä tarkoitetaan silmää miellyttävällä ulkonäöllä, ja mitä tuo vanhanaikaisuus sisältää? Juuri käynnissä on ketju jossa vanhanaikaisuus tarkoittaa roolijakoa jossa nainen kuluttaisi aikansa kivaan puuhasteluun ja mies tienaisi rahat.
Entäs perhehaaveet?
Se vaikeuttaa jonkin verran että olet 36v. Kunnolliset ja vanhanaikaiset naiset pariutuvat yleensä nuorina, ja vievät ne vastaavat miehet.
Yhäkin jää sellainen fiilis että jätät asioita kertomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi antaa vähän lisätietoa.
Vaikka allekirjoitankin ajatuksen "markkina-arvosta" aika pitkäti, niin ei se koko totuus ole kuitenkaan.
Ikä? Miesmaku (ulkonäkö, vaadittavat speksit, miehen luonne, sosioekonominen asema ja arvot)? Tavoitteet joihin tarvitset miestä (perhe, elintason tai sosiaalisen statuksen kohentaminen).
Itse olen jo 36 vuotias, joten mies saisi olla suunnilleen saman ikäinen tai vanhempi maksimissaan +7 ehkä kuitenkin. Ulkonäöllisesti tietysti pitäisi myös tietyn verran miellyttää omaa silmää, mutta tätä on vaikea täsmentää, sillä kokonaisuus ratkaisee ja maneerit, puhetapa yms vaikuttavat todella paljon, kuitenkin miehen tulisi olla pidempi itseäni. Onneksi tämä on helposti toteutettavissa, sillä olen 160cm.
olen arvoiltani aika vanhanaikainen mitä tulee parisuhteeseen, joten toivoisin samaa mieheltäkin.
Hyvät käytöstavat, raitis, ei polta, perus siisti, mitä vähemmän entisiä kumppaneita sen parempi, mieluiten lapseton, suomalainen tai länsimaalainen ainakin.
Näitä kriteerejä ja vaatimuksia miehelle keksisi varmasti loputtomiin mutta pitää muistaa ettei itsekään ole täydellinen, joten pitää olla valmis joustamaan tarvittaessa.
Mieheltä odotan parisuhteessa kumppanuutta tukea ja turvaa ja tietynlaista huolenpitoa, Tietenkin myös luotettavuutta ja vastarakkautta.
Nämä nyt nopeasti ajatellen tulivat päällimmäisenä mieleeni.
Miltä kuulostaa? Onko rehellisesti arvioituna liikaa vaadittu?
-ap
No vastasitpa sopivasti :D
Paperilla ei kuulosta pahalta.
Riippuu paljon siitä mitä tarkoitetaan silmää miellyttävällä ulkonäöllä, ja mitä tuo vanhanaikaisuus sisältää? Juuri käynnissä on ketju jossa vanhanaikaisuus tarkoittaa roolijakoa jossa nainen kuluttaisi aikansa kivaan puuhasteluun ja mies tienaisi rahat.
Entäs perhehaaveet?
Se vaikeuttaa jonkin verran että olet 36v. Kunnolliset ja vanhanaikaiset naiset pariutuvat yleensä nuorina, ja vievät ne vastaavat miehet.
Yhäkin jää sellainen fiilis että jätät asioita kertomatta.
Ja miten oli miehen sosioekonomisen statuksen kanssa?
Itse olet siis työtön, ilman suunnitelmaa millä saisit töitä.
Käykö työtön pelialan ohjelmoija jonka selkä ei kestä istumatyötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi antaa vähän lisätietoa.
Vaikka allekirjoitankin ajatuksen "markkina-arvosta" aika pitkäti, niin ei se koko totuus ole kuitenkaan.
Ikä? Miesmaku (ulkonäkö, vaadittavat speksit, miehen luonne, sosioekonominen asema ja arvot)? Tavoitteet joihin tarvitset miestä (perhe, elintason tai sosiaalisen statuksen kohentaminen).
Itse olen jo 36 vuotias, joten mies saisi olla suunnilleen saman ikäinen tai vanhempi maksimissaan +7 ehkä kuitenkin. Ulkonäöllisesti tietysti pitäisi myös tietyn verran miellyttää omaa silmää, mutta tätä on vaikea täsmentää, sillä kokonaisuus ratkaisee ja maneerit, puhetapa yms vaikuttavat todella paljon, kuitenkin miehen tulisi olla pidempi itseäni. Onneksi tämä on helposti toteutettavissa, sillä olen 160cm.
olen arvoiltani aika vanhanaikainen mitä tulee parisuhteeseen, joten toivoisin samaa mieheltäkin.
Hyvät käytöstavat, raitis, ei polta, perus siisti, mitä vähemmän entisiä kumppaneita sen parempi, mieluiten lapseton, suomalainen tai länsimaalainen ainakin.
Näitä kriteerejä ja vaatimuksia miehelle keksisi varmasti loputtomiin mutta pitää muistaa ettei itsekään ole täydellinen, joten pitää olla valmis joustamaan tarvittaessa.
Mieheltä odotan parisuhteessa kumppanuutta tukea ja turvaa ja tietynlaista huolenpitoa, Tietenkin myös luotettavuutta ja vastarakkautta.
Nämä nyt nopeasti ajatellen tulivat päällimmäisenä mieleeni.
Miltä kuulostaa? Onko rehellisesti arvioituna liikaa vaadittu?
-ap
No vastasitpa sopivasti :D
Paperilla ei kuulosta pahalta.
Riippuu paljon siitä mitä tarkoitetaan silmää miellyttävällä ulkonäöllä, ja mitä tuo vanhanaikaisuus sisältää? Juuri käynnissä on ketju jossa vanhanaikaisuus tarkoittaa roolijakoa jossa nainen kuluttaisi aikansa kivaan puuhasteluun ja mies tienaisi rahat.
Entäs perhehaaveet?
Se vaikeuttaa jonkin verran että olet 36v. Kunnolliset ja vanhanaikaiset naiset pariutuvat yleensä nuorina, ja vievät ne vastaavat miehet.
Yhäkin jää sellainen fiilis että jätät asioita kertomatta.
Lähinnä vanhanaikaisuudella tarkoitin perinteisiä arvoja miesten ja naisten välisten erojen hyväksymistä ja niiden huomioon ottamista parisuhteessa yms. Tosin siltä osin olen olen kai nykyaikainen, että en haaveile äitiydestä tai lapsista enkä oikeastaan halua lapsia ollenkaan, siksi toivon samaa kumppaniltakin. Mielestäni olen jo liian vanhakin hankkimaan lapsia tässä iässä.
Minulla ei myöskään olisi ongelmaa jos mies tosiaan olisi elättäjän roolissa ja itse hoitaisin kotitöitä ja toimisin ikäänkuin miehen tukihenkilönä kotoa käsin että hän pystyisi keskittymään mahdolliseen uraansa. Huolehtisin siitä että koti on siisti ja puhdas ja ruokaa laitettuna.
Ehkä kysymyksesi oli että mitä annettavaa minulla olisi parisuhteeseen? niin siinä olisin naisen roolissa, kodin hengetär ja miehen tukena ja apuna siltä osin mitä voin tehdä. Siis oman ajatukseni mukaan mies ei tarvitse naiselta tismalleen samoja asioita kuin nainen mieheltä. Aihe on kyllä todella laaja vastattavaksi lyhyesti ja ytimekkäästi...ehkä en ole parhaimmillani sellaisessa muutenkaan. Lienee osaisin vastata täsmentäviin kysymyksiin paremmin.
Mitä tarkoitat tuolla että jätän mahdollisesti asioita kertomatta? Vai onko mieleesi kenties noussut vahvana jokin tietty epäily johon yrität vihjata? Tietenkään tässä ei tule kaikkia asioita esille enkä ala vetelemään mitään luurankoja kaapista, uskon kuitenkin että meillä jokaisella on omamme ja missä kohdin ne sitten kukin haluaa tuoda esiin on jokaisen oma asia.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi antaa vähän lisätietoa.
Vaikka allekirjoitankin ajatuksen "markkina-arvosta" aika pitkäti, niin ei se koko totuus ole kuitenkaan.
Ikä? Miesmaku (ulkonäkö, vaadittavat speksit, miehen luonne, sosioekonominen asema ja arvot)? Tavoitteet joihin tarvitset miestä (perhe, elintason tai sosiaalisen statuksen kohentaminen).
Itse olen jo 36 vuotias, joten mies saisi olla suunnilleen saman ikäinen tai vanhempi maksimissaan +7 ehkä kuitenkin. Ulkonäöllisesti tietysti pitäisi myös tietyn verran miellyttää omaa silmää, mutta tätä on vaikea täsmentää, sillä kokonaisuus ratkaisee ja maneerit, puhetapa yms vaikuttavat todella paljon, kuitenkin miehen tulisi olla pidempi itseäni. Onneksi tämä on helposti toteutettavissa, sillä olen 160cm.
olen arvoiltani aika vanhanaikainen mitä tulee parisuhteeseen, joten toivoisin samaa mieheltäkin.
Hyvät käytöstavat, raitis, ei polta, perus siisti, mitä vähemmän entisiä kumppaneita sen parempi, mieluiten lapseton, suomalainen tai länsimaalainen ainakin.
Näitä kriteerejä ja vaatimuksia miehelle keksisi varmasti loputtomiin mutta pitää muistaa ettei itsekään ole täydellinen, joten pitää olla valmis joustamaan tarvittaessa.
Mieheltä odotan parisuhteessa kumppanuutta tukea ja turvaa ja tietynlaista huolenpitoa, Tietenkin myös luotettavuutta ja vastarakkautta.
Nämä nyt nopeasti ajatellen tulivat päällimmäisenä mieleeni.
Miltä kuulostaa? Onko rehellisesti arvioituna liikaa vaadittu?
-ap
No vastasitpa sopivasti :D
Paperilla ei kuulosta pahalta.
Riippuu paljon siitä mitä tarkoitetaan silmää miellyttävällä ulkonäöllä, ja mitä tuo vanhanaikaisuus sisältää? Juuri käynnissä on ketju jossa vanhanaikaisuus tarkoittaa roolijakoa jossa nainen kuluttaisi aikansa kivaan puuhasteluun ja mies tienaisi rahat.
Entäs perhehaaveet?
Se vaikeuttaa jonkin verran että olet 36v. Kunnolliset ja vanhanaikaiset naiset pariutuvat yleensä nuorina, ja vievät ne vastaavat miehet.
Yhäkin jää sellainen fiilis että jätät asioita kertomatta.
Ja miten oli miehen sosioekonomisen statuksen kanssa?
Itse olet siis työtön, ilman suunnitelmaa millä saisit töitä.
Käykö työtön pelialan ohjelmoija jonka selkä ei kestä istumatyötä?
Hmm...kaksi työtöntä parisuhteessa tietää käytännön kannalta ongelmia, joten luonnollisestikin olisi helpompaa jos rahan suhteen ei olisi niin tiukkaa, mutta toisaalta olen tottunut elämään säästeliäästi. Rahan puute tuo aina turvattomuutta ja se taas yksi asia jota en miehessä näe positiivisena asiana. Mutta itse statuksella ei ole merkitystä ja työtön pelialan ohjelmoija jonka selkä ei kestä istumatyötä ei ole itsessään mikään ylitsepääsemätön juttu eikä työttömyys muutenkaan, jokin muu asia voisi olla sellainen, kuten esimerkiksi alkoholismi tai po.noriippuvuus.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa jo mainittu laihduttaminen hoikan timmiksi ja pepun treenaaminen on se mikä tulisi hoitaa ensimmäisenä kuntoon. Tätä monet ikisinkkunaiset laiminlyö.
t. mies
Voiko peppua treenata kotona tehokkaasti? kyykyt ainakin tuntuvat menevän enimmäkseen reisiin ja niitä en halua kasvattaa. En koe haluttuina tukevan näköisiä reisiä, olivat sitten timmit tai ei.
Lisäksi hyvän pepun määritelmä tunuisi vaihtelevan paljolti, toisten mielestä pitää olla iso ja treenattu ja toisten mielestä se taas tarkoittaa pientä ja timmiä. Toiset sanoo että hyvän pepun saa vain salilla ja raskailla painoilla kyykkäämällä ja sitten taas toisten mielipide on että kyykätä ei missään nimessä kannata :D
-ap
On totta, että hyvän pepun määritelmä on niin erilainen eri ihmisillä. Oma mielipiteeni on, ettei kotona saa tehtyä hyvää pakaratreeniä ja jos aloittaa salin, siinä menee siitä huolimatta 1-3 vuotta riippuen treenimäärästä, geeneistä ja treenien tehokkuudesta ennen kuin saa kauniin, pyöreän ja urheilullisen pepun.
Kyykyt omalla kehonpainolla ei aidosti auta kuin alkuun. Kyykky ylipäätään menee monilla reisilihaksille, eikä siksi ole maailman paras pakaraliike, vaikka toki ottaa sinnekin. Pakara on ihmisen suurin lihas, ja siksi etenkin leveälantioisella naisella sen saaminen pyöreäksi on kovan työn takana. Nuorempana peppu voi olla luonnostaan pyöreämpi, mutta vanhemmiten kudos hieman veltostuu, mikä hankaloittaa asiaa entisestään.
Tärkein kysymys onkin, haluatko todella miehen, joka antaa niin paljon painoarvoa treenatulle pepulle? Etkö ennemmin halua miehen, joka ihastuu luonteeseesi, tapaasi elehtia, kohdella muita ihmisiä ja katsoa maailmaa?
En tiedä ketään terveellisesti syövää ja tanssia tai joogaa harrastavaa naista, jolla ei olisi hyvä peppu
Yleensä vähänkään sporttiset naiset näyttävät kropan puolesta hyviltä, myös se takapuskuriosasto.
MITEN määritellään vähänkään sporttinen nainen?
Hyvä kysymys! Moni mies tuntuisi pitävän sporttisesta naisesta, mutta jos se tarkoittaakin sitä että nainen käy salilla viidesti vikossa ja juoksee MUTTA on silti hieman pyöreä ei määritelmä täytykään
Esimerkiksi ensitreffit alttarilla Sini oli sporttinen, mutta vartalon perusteella olisi ehkä arvannut: https://img.ilcdn.fi/qEt7HLsC5yH6t9XU330gL5CFvS4=/full-fit-in/612x0/img…
Enpä tiedä. Kyllähän tuossa on lihasta peffassa ja reisissä, hyvä ryhti, eikä vatsa pömpötä.
Ei välity urheilullisuus mielestäni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niin moni mies kokee tatuoidun naisen turn offina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet kiinnostunut? Monet pojat ja nuoret miehet esimerkiksi pelaa pelejä ja haluaisivat naisen jolla on edes jotain yhteisiä mielenkiinnon kohteita.
Valitettavasti en ole mikään nörtti, enkä pelaa mitään :/
Kiinnostuksen kohteet taitaa olla aika naisellisia, justa kaikki tyyli/mekkaus yms. kiinnostaa jollain tasolla. Teen kotona pilatesta, ompelen ja tykkään laittaa ruokaa. Satunnaisesti piirrän ja kuvailen. Lisäksi minulla on kaksi koiraa.
-ap
Noi koirat on täydellinen deal breaker. Saat luultavasti olla koirinesi ihan kolmilleen loppuelämän. Älä vaan ota uusia kun niistä aika jättää.
Eikä ole, monella miehelläkin on koiria tai ovat muuten eläinystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni mies kokee tatuoidun naisen turn offina?
Koska tatskat on naisessa rumia, kertoo huonosta harkintakyvystä ja mausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi antaa vähän lisätietoa.
Vaikka allekirjoitankin ajatuksen "markkina-arvosta" aika pitkäti, niin ei se koko totuus ole kuitenkaan.
Ikä? Miesmaku (ulkonäkö, vaadittavat speksit, miehen luonne, sosioekonominen asema ja arvot)? Tavoitteet joihin tarvitset miestä (perhe, elintason tai sosiaalisen statuksen kohentaminen).
Itse olen jo 36 vuotias, joten mies saisi olla suunnilleen saman ikäinen tai vanhempi maksimissaan +7 ehkä kuitenkin. Ulkonäöllisesti tietysti pitäisi myös tietyn verran miellyttää omaa silmää, mutta tätä on vaikea täsmentää, sillä kokonaisuus ratkaisee ja maneerit, puhetapa yms vaikuttavat todella paljon, kuitenkin miehen tulisi olla pidempi itseäni. Onneksi tämä on helposti toteutettavissa, sillä olen 160cm.
olen arvoiltani aika vanhanaikainen mitä tulee parisuhteeseen, joten toivoisin samaa mieheltäkin.
Hyvät käytöstavat, raitis, ei polta, perus siisti, mitä vähemmän entisiä kumppaneita sen parempi, mieluiten lapseton, suomalainen tai länsimaalainen ainakin.
Näitä kriteerejä ja vaatimuksia miehelle keksisi varmasti loputtomiin mutta pitää muistaa ettei itsekään ole täydellinen, joten pitää olla valmis joustamaan tarvittaessa.
Mieheltä odotan parisuhteessa kumppanuutta tukea ja turvaa ja tietynlaista huolenpitoa, Tietenkin myös luotettavuutta ja vastarakkautta.
Nämä nyt nopeasti ajatellen tulivat päällimmäisenä mieleeni.
Miltä kuulostaa? Onko rehellisesti arvioituna liikaa vaadittu?
-ap
No vastasitpa sopivasti :D
Paperilla ei kuulosta pahalta.
Riippuu paljon siitä mitä tarkoitetaan silmää miellyttävällä ulkonäöllä, ja mitä tuo vanhanaikaisuus sisältää? Juuri käynnissä on ketju jossa vanhanaikaisuus tarkoittaa roolijakoa jossa nainen kuluttaisi aikansa kivaan puuhasteluun ja mies tienaisi rahat.
Entäs perhehaaveet?
Se vaikeuttaa jonkin verran että olet 36v. Kunnolliset ja vanhanaikaiset naiset pariutuvat yleensä nuorina, ja vievät ne vastaavat miehet.
Yhäkin jää sellainen fiilis että jätät asioita kertomatta.
Lähinnä vanhanaikaisuudella tarkoitin perinteisiä arvoja miesten ja naisten välisten erojen hyväksymistä ja niiden huomioon ottamista parisuhteessa yms. Tosin siltä osin olen olen kai nykyaikainen, että en haaveile äitiydestä tai lapsista enkä oikeastaan halua lapsia ollenkaan, siksi toivon samaa kumppaniltakin. Mielestäni olen jo liian vanhakin hankkimaan lapsia tässä iässä.
Minulla ei myöskään olisi ongelmaa jos mies tosiaan olisi elättäjän roolissa ja itse hoitaisin kotitöitä ja toimisin ikäänkuin miehen tukihenkilönä kotoa käsin että hän pystyisi keskittymään mahdolliseen uraansa. Huolehtisin siitä että koti on siisti ja puhdas ja ruokaa laitettuna.
Ehkä kysymyksesi oli että mitä annettavaa minulla olisi parisuhteeseen? niin siinä olisin naisen roolissa, kodin hengetär ja miehen tukena ja apuna siltä osin mitä voin tehdä. Siis oman ajatukseni mukaan mies ei tarvitse naiselta tismalleen samoja asioita kuin nainen mieheltä. Aihe on kyllä todella laaja vastattavaksi lyhyesti ja ytimekkäästi...ehkä en ole parhaimmillani sellaisessa muutenkaan. Lienee osaisin vastata täsmentäviin kysymyksiin paremmin.
Mitä tarkoitat tuolla että jätän mahdollisesti asioita kertomatta? Vai onko mieleesi kenties noussut vahvana jokin tietty epäily johon yrität vihjata? Tietenkään tässä ei tule kaikkia asioita esille enkä ala vetelemään mitään luurankoja kaapista, uskon kuitenkin että meillä jokaisella on omamme ja missä kohdin ne sitten kukin haluaa tuoda esiin on jokaisen oma asia.
-ap
Tarkoitan juri tällaisia asioita.
Nythän tilanne kääntyi täysin päälaelleen.
Arvioin kirjoittamasi perusteella että eihän noilla kriteereillä pitäisi olla suuria ongelmia löytää miestä. Mutta kävikin ilmi että jätit kertomatta hakevasi elättäjää.
Olet itse laiska eikä ammatin päivittäminen ole kiinnostunut, nyt miehen pitäisikin pelastaa sinut maksamalla kivempi elämä ja toimimalla parisuhteen kapteenina. Kaiken lisäksi haluaisit toimia "kodin hengettärenä" ilman lapsia :D Mitä sinä siellä kotona kaiken päivää tekisit? Noilla spekseillä sinun tulisi jo rakentaa talo omin käsin perustuksista alkaen sillä välin kun mies käy töissä.
Tämän perusteella mahdollisuutesi ovat todella heikot. Suomessa olemattomat. Ei edustusvaimoksi ketä tahansa oteta, ja Suomessa kuvio on muutenkin harvinainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi antaa vähän lisätietoa.
Vaikka allekirjoitankin ajatuksen "markkina-arvosta" aika pitkäti, niin ei se koko totuus ole kuitenkaan.
Ikä? Miesmaku (ulkonäkö, vaadittavat speksit, miehen luonne, sosioekonominen asema ja arvot)? Tavoitteet joihin tarvitset miestä (perhe, elintason tai sosiaalisen statuksen kohentaminen).
Itse olen jo 36 vuotias, joten mies saisi olla suunnilleen saman ikäinen tai vanhempi maksimissaan +7 ehkä kuitenkin. Ulkonäöllisesti tietysti pitäisi myös tietyn verran miellyttää omaa silmää, mutta tätä on vaikea täsmentää, sillä kokonaisuus ratkaisee ja maneerit, puhetapa yms vaikuttavat todella paljon, kuitenkin miehen tulisi olla pidempi itseäni. Onneksi tämä on helposti toteutettavissa, sillä olen 160cm.
olen arvoiltani aika vanhanaikainen mitä tulee parisuhteeseen, joten toivoisin samaa mieheltäkin.
Hyvät käytöstavat, raitis, ei polta, perus siisti, mitä vähemmän entisiä kumppaneita sen parempi, mieluiten lapseton, suomalainen tai länsimaalainen ainakin.
Näitä kriteerejä ja vaatimuksia miehelle keksisi varmasti loputtomiin mutta pitää muistaa ettei itsekään ole täydellinen, joten pitää olla valmis joustamaan tarvittaessa.
Mieheltä odotan parisuhteessa kumppanuutta tukea ja turvaa ja tietynlaista huolenpitoa, Tietenkin myös luotettavuutta ja vastarakkautta.
Nämä nyt nopeasti ajatellen tulivat päällimmäisenä mieleeni.
Miltä kuulostaa? Onko rehellisesti arvioituna liikaa vaadittu?
-ap
No vastasitpa sopivasti :D
Paperilla ei kuulosta pahalta.
Riippuu paljon siitä mitä tarkoitetaan silmää miellyttävällä ulkonäöllä, ja mitä tuo vanhanaikaisuus sisältää? Juuri käynnissä on ketju jossa vanhanaikaisuus tarkoittaa roolijakoa jossa nainen kuluttaisi aikansa kivaan puuhasteluun ja mies tienaisi rahat.
Entäs perhehaaveet?
Se vaikeuttaa jonkin verran että olet 36v. Kunnolliset ja vanhanaikaiset naiset pariutuvat yleensä nuorina, ja vievät ne vastaavat miehet.
Yhäkin jää sellainen fiilis että jätät asioita kertomatta.
Ja miten oli miehen sosioekonomisen statuksen kanssa?
Itse olet siis työtön, ilman suunnitelmaa millä saisit töitä.
Käykö työtön pelialan ohjelmoija jonka selkä ei kestä istumatyötä?
Hmm...kaksi työtöntä parisuhteessa tietää käytännön kannalta ongelmia, joten luonnollisestikin olisi helpompaa jos rahan suhteen ei olisi niin tiukkaa, mutta toisaalta olen tottunut elämään säästeliäästi. Rahan puute tuo aina turvattomuutta ja se taas yksi asia jota en miehessä näe positiivisena asiana. Mutta itse statuksella ei ole merkitystä ja työtön pelialan ohjelmoija jonka selkä ei kestä istumatyötä ei ole itsessään mikään ylitsepääsemätön juttu eikä työttömyys muutenkaan, jokin muu asia voisi olla sellainen, kuten esimerkiksi alkoholismi tai po.noriippuvuus.
-ap
Niin.
On sekin vähän ongelma jos toinen tuo rahaa pöytään ja toinen ei.
Minä täyttäisin kriteerisi, ellet sitten jättänyt kertomatta muitakin asioita. Naisystäväni on naisellinen, kodin hengetär, liikunnallinen ja käy kokopäivätöissä.
Aika vaikea on keksiä perusteluja miksi haluaisin naisen joka ei ole 36-vuotiaana hankkinut uutta koulutusta/ammattia, jos edellinen ei sovi. Saa melkoinen jumalatar olla sitten. Ei ihme että kyselet täällä vinkkejä kuinka nostaa tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi antaa vähän lisätietoa.
Vaikka allekirjoitankin ajatuksen "markkina-arvosta" aika pitkäti, niin ei se koko totuus ole kuitenkaan.
Ikä? Miesmaku (ulkonäkö, vaadittavat speksit, miehen luonne, sosioekonominen asema ja arvot)? Tavoitteet joihin tarvitset miestä (perhe, elintason tai sosiaalisen statuksen kohentaminen).
Itse olen jo 36 vuotias, joten mies saisi olla suunnilleen saman ikäinen tai vanhempi maksimissaan +7 ehkä kuitenkin. Ulkonäöllisesti tietysti pitäisi myös tietyn verran miellyttää omaa silmää, mutta tätä on vaikea täsmentää, sillä kokonaisuus ratkaisee ja maneerit, puhetapa yms vaikuttavat todella paljon, kuitenkin miehen tulisi olla pidempi itseäni. Onneksi tämä on helposti toteutettavissa, sillä olen 160cm.
olen arvoiltani aika vanhanaikainen mitä tulee parisuhteeseen, joten toivoisin samaa mieheltäkin.
Hyvät käytöstavat, raitis, ei polta, perus siisti, mitä vähemmän entisiä kumppaneita sen parempi, mieluiten lapseton, suomalainen tai länsimaalainen ainakin.
Näitä kriteerejä ja vaatimuksia miehelle keksisi varmasti loputtomiin mutta pitää muistaa ettei itsekään ole täydellinen, joten pitää olla valmis joustamaan tarvittaessa.
Mieheltä odotan parisuhteessa kumppanuutta tukea ja turvaa ja tietynlaista huolenpitoa, Tietenkin myös luotettavuutta ja vastarakkautta.
Nämä nyt nopeasti ajatellen tulivat päällimmäisenä mieleeni.
Miltä kuulostaa? Onko rehellisesti arvioituna liikaa vaadittu?
-ap
No vastasitpa sopivasti :D
Paperilla ei kuulosta pahalta.
Riippuu paljon siitä mitä tarkoitetaan silmää miellyttävällä ulkonäöllä, ja mitä tuo vanhanaikaisuus sisältää? Juuri käynnissä on ketju jossa vanhanaikaisuus tarkoittaa roolijakoa jossa nainen kuluttaisi aikansa kivaan puuhasteluun ja mies tienaisi rahat.
Entäs perhehaaveet?
Se vaikeuttaa jonkin verran että olet 36v. Kunnolliset ja vanhanaikaiset naiset pariutuvat yleensä nuorina, ja vievät ne vastaavat miehet.
Yhäkin jää sellainen fiilis että jätät asioita kertomatta.
Lähinnä vanhanaikaisuudella tarkoitin perinteisiä arvoja miesten ja naisten välisten erojen hyväksymistä ja niiden huomioon ottamista parisuhteessa yms. Tosin siltä osin olen olen kai nykyaikainen, että en haaveile äitiydestä tai lapsista enkä oikeastaan halua lapsia ollenkaan, siksi toivon samaa kumppaniltakin. Mielestäni olen jo liian vanhakin hankkimaan lapsia tässä iässä.
Minulla ei myöskään olisi ongelmaa jos mies tosiaan olisi elättäjän roolissa ja itse hoitaisin kotitöitä ja toimisin ikäänkuin miehen tukihenkilönä kotoa käsin että hän pystyisi keskittymään mahdolliseen uraansa. Huolehtisin siitä että koti on siisti ja puhdas ja ruokaa laitettuna.
Ehkä kysymyksesi oli että mitä annettavaa minulla olisi parisuhteeseen? niin siinä olisin naisen roolissa, kodin hengetär ja miehen tukena ja apuna siltä osin mitä voin tehdä. Siis oman ajatukseni mukaan mies ei tarvitse naiselta tismalleen samoja asioita kuin nainen mieheltä. Aihe on kyllä todella laaja vastattavaksi lyhyesti ja ytimekkäästi...ehkä en ole parhaimmillani sellaisessa muutenkaan. Lienee osaisin vastata täsmentäviin kysymyksiin paremmin.
Mitä tarkoitat tuolla että jätän mahdollisesti asioita kertomatta? Vai onko mieleesi kenties noussut vahvana jokin tietty epäily johon yrität vihjata? Tietenkään tässä ei tule kaikkia asioita esille enkä ala vetelemään mitään luurankoja kaapista, uskon kuitenkin että meillä jokaisella on omamme ja missä kohdin ne sitten kukin haluaa tuoda esiin on jokaisen oma asia.
-ap
Tarkoitan juri tällaisia asioita.
Nythän tilanne kääntyi täysin päälaelleen.
Arvioin kirjoittamasi perusteella että eihän noilla kriteereillä pitäisi olla suuria ongelmia löytää miestä. Mutta kävikin ilmi että jätit kertomatta hakevasi elättäjää.
Olet itse laiska eikä ammatin päivittäminen ole kiinnostunut, nyt miehen pitäisikin pelastaa sinut maksamalla kivempi elämä ja toimimalla parisuhteen kapteenina. Kaiken lisäksi haluaisit toimia "kodin hengettärenä" ilman lapsia :D Mitä sinä siellä kotona kaiken päivää tekisit? Noilla spekseillä sinun tulisi jo rakentaa talo omin käsin perustuksista alkaen sillä välin kun mies käy töissä.
Tämän perusteella mahdollisuutesi ovat todella heikot. Suomessa olemattomat. Ei edustusvaimoksi ketä tahansa oteta, ja Suomessa kuvio on muutenkin harvinainen.
Tunnen kolme tuollaista perhettä. Ja tosiaan alleviivaan, perhettä.
Yksi Suomessa. Mies ihan bisneseliittiä, jo lähellä eläkeikää. Vaimo on sivistynyt, nätti, koulutettu. Keskittyy perheeseen koska heillä on suurperhe ja kaksi isoa asuntoa. Mies töissä koko ajan.
Jenkkilässä Suomesta muuttanut nainen on missitasoa, huippuälykäs, korkeakoulutettu ja entinen urheilija. Uhrasi oman uransa miehen menestyksen takia, mutta käy perheen hoitamisen lisäksi osapäivätyössä.
Toinen tietämäni kodin hengetär on todella ahkera nainen. On rakentanut osan pariskunnan talosta. Miestä reippaasti nuorempi, fiksu, jäätävän hyvännäköinen ja todella mukava tyyppi jonka kanssa voi istua kaljalla pubissa tai lähteä illalla oopperaan. Kaikki luonnistuu. Ja perhe on, jälleen.
Ap:n kannattaisi ehkä herätä todellisuuteen. Prinsessaelämä on prinsessoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi antaa vähän lisätietoa.
Vaikka allekirjoitankin ajatuksen "markkina-arvosta" aika pitkäti, niin ei se koko totuus ole kuitenkaan.
Ikä? Miesmaku (ulkonäkö, vaadittavat speksit, miehen luonne, sosioekonominen asema ja arvot)? Tavoitteet joihin tarvitset miestä (perhe, elintason tai sosiaalisen statuksen kohentaminen).
Itse olen jo 36 vuotias, joten mies saisi olla suunnilleen saman ikäinen tai vanhempi maksimissaan +7 ehkä kuitenkin. Ulkonäöllisesti tietysti pitäisi myös tietyn verran miellyttää omaa silmää, mutta tätä on vaikea täsmentää, sillä kokonaisuus ratkaisee ja maneerit, puhetapa yms vaikuttavat todella paljon, kuitenkin miehen tulisi olla pidempi itseäni. Onneksi tämä on helposti toteutettavissa, sillä olen 160cm.
olen arvoiltani aika vanhanaikainen mitä tulee parisuhteeseen, joten toivoisin samaa mieheltäkin.
Hyvät käytöstavat, raitis, ei polta, perus siisti, mitä vähemmän entisiä kumppaneita sen parempi, mieluiten lapseton, suomalainen tai länsimaalainen ainakin.
Näitä kriteerejä ja vaatimuksia miehelle keksisi varmasti loputtomiin mutta pitää muistaa ettei itsekään ole täydellinen, joten pitää olla valmis joustamaan tarvittaessa.
Mieheltä odotan parisuhteessa kumppanuutta tukea ja turvaa ja tietynlaista huolenpitoa, Tietenkin myös luotettavuutta ja vastarakkautta.
Nämä nyt nopeasti ajatellen tulivat päällimmäisenä mieleeni.
Miltä kuulostaa? Onko rehellisesti arvioituna liikaa vaadittu?
-ap
No vastasitpa sopivasti :D
Paperilla ei kuulosta pahalta.
Riippuu paljon siitä mitä tarkoitetaan silmää miellyttävällä ulkonäöllä, ja mitä tuo vanhanaikaisuus sisältää? Juuri käynnissä on ketju jossa vanhanaikaisuus tarkoittaa roolijakoa jossa nainen kuluttaisi aikansa kivaan puuhasteluun ja mies tienaisi rahat.
Entäs perhehaaveet?
Se vaikeuttaa jonkin verran että olet 36v. Kunnolliset ja vanhanaikaiset naiset pariutuvat yleensä nuorina, ja vievät ne vastaavat miehet.
Yhäkin jää sellainen fiilis että jätät asioita kertomatta.
Lähinnä vanhanaikaisuudella tarkoitin perinteisiä arvoja miesten ja naisten välisten erojen hyväksymistä ja niiden huomioon ottamista parisuhteessa yms. Tosin siltä osin olen olen kai nykyaikainen, että en haaveile äitiydestä tai lapsista enkä oikeastaan halua lapsia ollenkaan, siksi toivon samaa kumppaniltakin. Mielestäni olen jo liian vanhakin hankkimaan lapsia tässä iässä.
Minulla ei myöskään olisi ongelmaa jos mies tosiaan olisi elättäjän roolissa ja itse hoitaisin kotitöitä ja toimisin ikäänkuin miehen tukihenkilönä kotoa käsin että hän pystyisi keskittymään mahdolliseen uraansa. Huolehtisin siitä että koti on siisti ja puhdas ja ruokaa laitettuna.
Ehkä kysymyksesi oli että mitä annettavaa minulla olisi parisuhteeseen? niin siinä olisin naisen roolissa, kodin hengetär ja miehen tukena ja apuna siltä osin mitä voin tehdä. Siis oman ajatukseni mukaan mies ei tarvitse naiselta tismalleen samoja asioita kuin nainen mieheltä. Aihe on kyllä todella laaja vastattavaksi lyhyesti ja ytimekkäästi...ehkä en ole parhaimmillani sellaisessa muutenkaan. Lienee osaisin vastata täsmentäviin kysymyksiin paremmin.
Mitä tarkoitat tuolla että jätän mahdollisesti asioita kertomatta? Vai onko mieleesi kenties noussut vahvana jokin tietty epäily johon yrität vihjata? Tietenkään tässä ei tule kaikkia asioita esille enkä ala vetelemään mitään luurankoja kaapista, uskon kuitenkin että meillä jokaisella on omamme ja missä kohdin ne sitten kukin haluaa tuoda esiin on jokaisen oma asia.
-ap
Tarkoitan juri tällaisia asioita.
Nythän tilanne kääntyi täysin päälaelleen.
Arvioin kirjoittamasi perusteella että eihän noilla kriteereillä pitäisi olla suuria ongelmia löytää miestä. Mutta kävikin ilmi että jätit kertomatta hakevasi elättäjää.
Olet itse laiska eikä ammatin päivittäminen ole kiinnostunut, nyt miehen pitäisikin pelastaa sinut maksamalla kivempi elämä ja toimimalla parisuhteen kapteenina. Kaiken lisäksi haluaisit toimia "kodin hengettärenä" ilman lapsia :D Mitä sinä siellä kotona kaiken päivää tekisit? Noilla spekseillä sinun tulisi jo rakentaa talo omin käsin perustuksista alkaen sillä välin kun mies käy töissä.
Tämän perusteella mahdollisuutesi ovat todella heikot. Suomessa olemattomat. Ei edustusvaimoksi ketä tahansa oteta, ja Suomessa kuvio on muutenkin harvinainen.
Tunnen kolme tuollaista perhettä. Ja tosiaan alleviivaan, perhettä.
Yksi Suomessa. Mies ihan bisneseliittiä, jo lähellä eläkeikää. Vaimo on sivistynyt, nätti, koulutettu. Keskittyy perheeseen koska heillä on suurperhe ja kaksi isoa asuntoa. Mies töissä koko ajan.
Jenkkilässä Suomesta muuttanut nainen on missitasoa, huippuälykäs, korkeakoulutettu ja entinen urheilija. Uhrasi oman uransa miehen menestyksen takia, mutta käy perheen hoitamisen lisäksi osapäivätyössä.
Toinen tietämäni kodin hengetär on todella ahkera nainen. On rakentanut osan pariskunnan talosta. Miestä reippaasti nuorempi, fiksu, jäätävän hyvännäköinen ja todella mukava tyyppi jonka kanssa voi istua kaljalla pubissa tai lähteä illalla oopperaan. Kaikki luonnistuu. Ja perhe on, jälleen.
Ap:n kannattaisi ehkä herätä todellisuuteen. Prinsessaelämä on prinsessoille.
Ja siis tuo kolmas esimerkki Jenkkilässä. Mies on Suomesta kotoisin, nainen asunut useissa maissa perheensä kanssa
Ap on 15 vuotta myöhässä. Yleensä viimeistään parikymppisenä tajutaan ettei helppo elämä naisellisuuden avulla "kodin hengettärenä" (ja ilman lapsia tottakai!) onnistu, kouluttaudutaan lähihoitajaksi tai mennään kauppaan töihin ja aletaan seukkaamaan kivan miehen kanssa.
Jaa pillua, ota kakkoseen ja ime kuin pokeho8ra. Passaa ja palvo miestä ja kustanna kaikki. Mieshän on semmoinen aarre, että sen eteen kannattaa tehdä mitä vaan?
Vaikkei moni mies sitä usko (, niin taidokas meikkaus, sekä hyvin istuvat ja naiselliset vaatteet nostavat varmasti ulkoista haluttavuutta.
Eiköhän tällä tarkoiteta sellaisia naisia kuin @amandafranssoon ja @filippafranssoon. Katsokaa instasta.