Lue keskustelun säännöt.
"Rokotetut eivät voi olla rokottamattomien panttivankina"
15.09.2021 |
Näin sanoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek Ylen haastattelussa. Hänen mukaansa rokotetut ovat jääneet vasten tahtoaan rokottamattomien panttivangeiksi. Ylen uusi tietopaketti kertoo mitä asiantuntijat tietävät heistä, joita ei ole rokotettu: https://yle.fi/uutiset/3-12098356
Kommentit (857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää propagandaa kyllä taas. Ei rokottamattomat ole mitään tässä maassa sulkeneet vaan hallitus, STM, THL ja AVI. Jos joku ihmisiä pitää panttivankina niin se on kyllä tämä taho, joka nyt koittaa syyllistää muita omista toimistaan. Koronan ja näiden sulkujen jälkeen kyllä nauran jos yksikään poliitikko mainostaa olevansa liberaali...
t. Kahdesti rokotettu
Tuo Nohynekin lausunto on herjausta ja kiihottamista kansanryhmää kohtaan. Tuosta pitäisi lähteä lääkärin oikeudet ja myös syyte oikeuteen. Poliitikollakin tuon kaltainen esiintyminen ja puhe tulisi olla tiomittavaa.
Tuo väite ei perustu faktoihin. Tai jos perustuu, kuka esittäisi sen faktan, johon se perustuu.
Niinpä. Miksi Päivi Räsänen ei saa mitään sanoa, mutta tällaiset julkiset lausunnot sallitaan? Olen kaikesta eri mieltä Räsäsen kanssa, mutta ei se voi niin mennä, että yhdelle on eri säännöt kuin muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo ole ihan järkevä näkemys?
Kaikki eivät halua rokotusta, eivätkä tule sitä ottamaan. Sen pitäisi olla ihan OK.
Näin ollen yhteiskunnan voisi avata ihan hyvin sitten kun halukkaille on saatu riittäväksi katsottu rokotesuoja.
On järjetöntä pitää yllä rajoituksia sen takia, etteivät jotkut halua suojella itseään.
Laskennallisesti puhuttaisi n. 9 000 koronakuolemasta lisää, jos prosentit olisivat samat kuin tähän asti ja oletettaisi vain rokottamattomien sairastuvan. Pitkäaikaisoireet ja vammautumiset siihen sitten päälle.
Nelli-79 kirjoitti:
Just näin, ihan käsittämätön ajatus, että rokottamattomat voisivat määrätä milloin epidemia päättyy, sillä sehän ei päättyisi ikinä, jos ei olisi rokotetta
Epidemia ei pääty ikinä, korona on tullut jäädäkseen, lääkkeet ja hoidot kehittyy sitä vastaan.
Enkä aio ottaa mitään rokotetta.
Rokottamattomilta ilmisiltä puuttuu perusluottamus elämään, sanoi taannoin joku asiantuntija. Eivät he ilkeyttään jätä rokotetta ottamatta. Seuraukset ovat silti tuhoisat. Ei auta muu, kuin vaatia rokotepassi vähintään kaikilta matkailijoilta ja ravintolassa kävijöiltä. Ruokakaupassa ja apteekissa pitää voida käydä. Toivottavasti pahin ennuste ei koskaan toteudu, että osa rokottamattomista ihmisistä kuolee turhaan.
Terveydellisistä syistä rokottamattomat ovat surkeimmassa asemassa, sekä ne keille vasta-aineita ei synny muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi rokottamattoman on niin koomisen tärkeänä sen kanssa etteivät ota rokotetta? Ketään ei Ki. Jotkut provoilevat ja huudattavat näitä huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Tää koko asia on niin absurdi. MIKSI MEILLÄ ON ROKOTE JOKA EI TOIMI??!!?
Koska se on kehitetty kovassa kiireessä eikä koronasta tiedetä vielä kaikkea, minkä lisäksi virus jatkuvasti muuntuu. 2020 alkoi pandemia ja 2021 oli jo rokote. Joo, koronaviruksia on ollut olemassa jo aiemminkin, mutta ei niihin ole rokotetta ollut. Voi olla ettei mitään pysyvää immuniteettia tai laumasuojaa koskaan tule.
Tänään julkaistu juttu siitä erityistasonseksiterapeutista oli mielestäni myös huolestuttava. Hänellä rokote oli sekoittanut hormonit täysin ja kuukautishäiriöitä raportoitu muutenkin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää propagandaa kyllä taas. Ei rokottamattomat ole mitään tässä maassa sulkeneet vaan hallitus, STM, THL ja AVI. Jos joku ihmisiä pitää panttivankina niin se on kyllä tämä taho, joka nyt koittaa syyllistää muita omista toimistaan. Koronan ja näiden sulkujen jälkeen kyllä nauran jos yksikään poliitikko mainostaa olevansa liberaali...
t. Kahdesti rokotettu
Tuo Nohynekin lausunto on herjausta ja kiihottamista kansanryhmää kohtaan. Tuosta pitäisi lähteä lääkärin oikeudet ja myös syyte oikeuteen. Poliitikollakin tuon kaltainen esiintyminen ja puhe tulisi olla tiomittavaa.
Tuo väite ei perustu faktoihin. Tai jos perustuu, kuka esittäisi sen faktan, johon se perustuu.
Minustakin huolestuttavaa, miten tuollaisille heitoille vaan viitataan kintaalla. Koronaepidemian keulakuva lähtee mukaan samanlaiseen ihmisryhmän leimaamiseen ja ihmisten kahtiajakoon. Toinen erittäin huolestuttava merkki oli rokottamattomien profilointi (mistä ne tiedot on edes saatu?), että suurin osa rokottamattomista on pikkukunnissa asuvia, alle 30v miehiä. Ollaanko tässä muodostamassa jo jotain kohderyhmää, ketä aletaan jahdata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää koko asia on niin absurdi. MIKSI MEILLÄ ON ROKOTE JOKA EI TOIMI??!!?
Koska se on kehitetty kovassa kiireessä eikä koronasta tiedetä vielä kaikkea, minkä lisäksi virus jatkuvasti muuntuu. 2020 alkoi pandemia ja 2021 oli jo rokote. Joo, koronaviruksia on ollut olemassa jo aiemminkin, mutta ei niihin ole rokotetta ollut. Voi olla ettei mitään pysyvää immuniteettia tai laumasuojaa koskaan tule.
Tänään julkaistu juttu siitä erityistasonseksiterapeutista oli mielestäni myös huolestuttava. Hänellä rokote oli sekoittanut hormonit täysin ja kuukautishäiriöitä raportoitu muutenkin paljon.
Kiviäkin kiinnosti. Mee oikeisiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdessä eteenpäin kirjoitti:
Rokottamattomilta ilmisiltä puuttuu perusluottamus elämään, sanoi taannoin joku asiantuntija. Eivät he ilkeyttään jätä rokotetta ottamatta. Seuraukset ovat silti tuhoisat. Ei auta muu, kuin vaatia rokotepassi vähintään kaikilta matkailijoilta ja ravintolassa kävijöiltä. Ruokakaupassa ja apteekissa pitää voida käydä. Toivottavasti pahin ennuste ei koskaan toteudu, että osa rokottamattomista ihmisistä kuolee turhaan.
Terveydellisistä syistä rokottamattomat ovat surkeimmassa asemassa, sekä ne keille vasta-aineita ei synny muutenkaan.
Ööö mulla ainakin on perusluotto elämään kohillaan kun luotan luontoäidin luomaan ja antamaan immuniteetti järjestelmään.
Vierailija kirjoitti:
Olen rokottamaton enkä pidä ketään panttivankina. Haluan kaikki rajoitukset, maahantulovaatimukset yms. pois.
Mutta et ymmärrä olevasi osasyy siihen, miksi rajoitukset eivät poistu. Samallla tasolla Turun lähiöasukkien kanssa. Onnittelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaadi mitä vaadit, et saa parasta hoitoa, vaan tukehdut hitaasti kuoliaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Asiantyntijana sanon totuuden; Nohynek ja kaltaisensa pitävät kansoja panttivankina. Ollakseen panttivanki, pitää olla pantti. Rokottamattomat eivät pantteja vaadi. Rokotemurhamyönteiset sen sijaan vaativat panttia vapaudelle.
Noin, korjattu, olkaa hyvät.
Rokotemurhamyönteiset kuvaa hyvin hallitusta ja THL:ää. Ämmä itse ei ota myrkkypiikkiä, koska tietää että se on tappava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Nohynek itse vieläkään ottanut kovasti lobbaamaansa rokotetta?
Ei ole eikä otakaan, se on ihan varmaa. Miksi ottaisi tappavan myrkkypiikin!
Vierailija kirjoitti:
Vaadi mitä vaadit, et saa parasta hoitoa, vaan tukehdut hitaasti kuoliaaksi.
Arvaa, montako ikäistäni on kuollut Suomessa koronaan?
0.
Eiköhän elämässä ole tärkeämpiäkin asioita kuin se, että kuka on rokotettu ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi pyöriä rokotefanaatikkojen mielen mukaan.
Ei voi, mutta tässähän onkin kyseessä Agenda2030, depopulaatio rokotteilla. Agenda2030 pinssejä on salella ja salmisella.
Rokote ei toimi. Päättäjät tiesi sen jo etukäteen!!!
”Rokotevastaisten kampanjoiden seurauksena kansalaiset saattaisivat tulevaisuudessa kiinnostua esittämään enemmän huomioita muuntogeenisiä organismeja sisältävillä rokotteilla ja lääkkeillä tehtävistä tutkimuksista. Kuulemisesta luopuminen on siten erityisen perusteltua tiettyihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin, hoitoon tai tutkimuksiin osallistuvien henkilöiden terveyden tai yksityisyyden suojan turvaamiseksi, vaikka se rajoittaisi yleisön osallistumismahdollisuutta näissä tilanteissa,” esitti Sanna Marinin (sdp/WEF) hallitus.
Kaiken kaikkiaan presidentti Sauli Niinistön (kok) vahvistamilla muutoksilla on tähdätty siihen, että laajamittaiset kenttäkokeet geeniteknologioilla voidaan hoitaa vailla huomiota, suojaten tekijöitä ja estää riippumaton arviointi. Jokainen on koehenkilö tässä kenttäkokeessa.
Suomessa on siis hyväksytty lakimuutos tietäen kokeellisella mRNA-geeniteknologialla koronapiikitettyjen mahdollisesti väestölle muodostama BIORISKI, ja TIETÄEN, että koronapiikitykset eivät pysäytä väitettyä epidemiaa vaan että seuraus saattaa olla PÄINVASTAINEN.
Miksi jotain näin järjen, moraalin ja oikeusperiaatteiden vastaista on tehty?
Tämä kertookin ihan kaiken tästä touhusta. Tieteen tekemisen ja tilastoinnin sijaan lähdetään peukaloimaan tilastoja itselle suotuisaan suuntaan.