Naisena yllätyin että Vihreät haluavat laillistaa huumeet laajamittaisesti

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Huumeista alkoholi ja tupakka ovat jo laillisia, ja paljon vaarallisempia terveydelle kuin kannabis. Kannabiksen käyttö on niin yleistä, että on järjetöntä pitää sitä rikollisena, ja olla ottamatta veroeurot sen myynnistä valtiolle.

Ihmiset tekevät laittomia asioita useinkin yleisesti. Se yleisyys ei kyllä ole mikään perustelu sille, että joku asia ei enää olisi laitonta.

Väki ajaa ylinopeutta, kävelee päin punaisia, raiskaa jne hyvinkin yleisesti. Pitäisikö nämäkin laillistaa yleisyyden perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Huumeista alkoholi ja tupakka ovat jo laillisia, ja paljon vaarallisempia terveydelle kuin kannabis. Kannabiksen käyttö on niin yleistä, että on järjetöntä pitää sitä rikollisena, ja olla ottamatta veroeurot sen myynnistä valtiolle.

Ihmiset tekevät laittomia asioita useinkin yleisesti. Se yleisyys ei kyllä ole mikään perustelu sille, että joku asia ei enää olisi laitonta.

Väki ajaa ylinopeutta, kävelee päin punaisia, raiskaa jne hyvinkin yleisesti. Pitäisikö nämäkin laillistaa yleisyyden perusteella?

Kannabiksen nauttimisen kohdalla puhutaan rikoksesta, jossa ei ole uhria. Täysin eri asia siis.

No, punaisia päin kävelemisessä ei ole uhria, paitsi mahdollisesti kävelijä itse. Toki se voi häiritä liikennettä. Mutta ainakaan pääkaupunkiseudulla punaisia päin kävelemisestä ei myöskään rankaista. Tuskinpa siitä saa sakkoa missään muuallakaan, eikä siitä ainakaan seuraa 5-10 vuotta voimassa olevaa merkintää rikosrekisteriin, niinkuin kannabiksen käyttörikoksen tapauksessa. Ja tämä "rikos" ei ilmeisesti edes vanhene, eikös tämä yksi duudsoni saanut juuri tuomion käyttörikoksesta vanhojen whatsapp viestien perusteella?

Juuri kun ollaan pääsemässä tupakasta eroon Suomessa (tavoite 2030 mennessä), niin parvekkeille ja kaduille pitäisi saada kannabis haisemaan.

En voi enää äänestä vihreitä.

Minua huolestuttaa enemmänkin huoraamisen normalisointi, mitä etenkin nuoret vihreät tuntuu ajavan. Että sellainen feministipuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Huumeista alkoholi ja tupakka ovat jo laillisia, ja paljon vaarallisempia terveydelle kuin kannabis. Kannabiksen käyttö on niin yleistä, että on järjetöntä pitää sitä rikollisena, ja olla ottamatta veroeurot sen myynnistä valtiolle.

Ihmiset tekevät laittomia asioita useinkin yleisesti. Se yleisyys ei kyllä ole mikään perustelu sille, että joku asia ei enää olisi laitonta.

Väki ajaa ylinopeutta, kävelee päin punaisia, raiskaa jne hyvinkin yleisesti. Pitäisikö nämäkin laillistaa yleisyyden perusteella?

Kannabiksen nauttimisen kohdalla puhutaan rikoksesta, jossa ei ole uhria. Täysin eri asia siis.

No, punaisia päin kävelemisessä ei ole uhria, paitsi mahdollisesti kävelijä itse. Toki se voi häiritä liikennettä. Mutta ainakaan pääkaupunkiseudulla punaisia päin kävelemisestä ei myöskään rankaista. Tuskinpa siitä saa sakkoa missään muuallakaan, eikä siitä ainakaan seuraa 5-10 vuotta voimassa olevaa merkintää rikosrekisteriin, niinkuin kannabiksen käyttörikoksen tapauksessa. Ja tämä "rikos" ei ilmeisesti edes vanhene, eikös tämä yksi duudsoni saanut juuri tuomion käyttörikoksesta vanhojen whatsapp viestien perusteella?

Perusteluna oli yleisyys, ja se ei koskaan, ikinä, eikä missään tilanteessa saa olla lailliseksi tekemisen peruste.

Joka tekee laitonta, saa siitä rangaistuksen ja se on ihan oikein.

Jos lakia ei valvota, pian on meininki kuin villissä lännessä.

Näin miehenä olen positiivisesti yllättynyt vihreiden edistyksellisyydestä verrattuna muihin puolueisiin.

Seuraavaksi äänestän vihreitä kirjoitti:

Näin miehenä olen positiivisesti yllättynyt vihreiden edistyksellisyydestä verrattuna muihin puolueisiin.

Oletko ex-persu

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tutustua vihreiden kirjoituksiin. Sieltä löytyy suojaikärajan laskemista 15 vuoteen, insestin sallimista yms. ajatusleikkejä.

Iltasanomien jutun lainauksia, nimi sensuroitu:

"Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ry:n toisen puheenjohtajan XXXX XXXXn sosiaalisessa mediassa leviävä insestin kieltoa ja seksin suojaikärajan poistamista pohtiva blogikirjoitus hämmentää nettikansaa."

"Myöhemmin XXXXo esittää kirjoituksessaan, mitä kaikkea voitaisiin harkita, jos uutisoitua periaatetta kannatettaisiin. Esille XXXXo nostaa muun muassa seksin ja seksiviihteen suojaikärajojen madaltamisen tai jopa poistamisen sekä vapaaehtoisen insestin kiellon poiston."

Ja vapaassa maassa kaikkea saa ehdottaa, ja eduskunta voi halutessaan muuttaa lakeja ihan miten haluaa. Kanadassa noin 40% kansasta (aikuisista) käytti kannabista jo ennen sen laillistamista (laillistamisen jälkeen tehtyjen kyselytutkimusten mukaan), joten kyseessä on oikeasti jo monessa maassa alkoholin enemmän tai vähemmän syrjäyttänyt viihdekäyttöön soveltuva nautintoaine. Tuo kannabiksen laillistaminen onkin sitten oikeastaan ainoa asia, mistä olen vihreiden kanssa samaa mieltä. :)

Suojaikärän laskeminen yhdellä vuodella ei oliso kovin iso juttu

Eilen tuulimyllyt, tänään pössy, huomenna ties mikä, vaikka vesivessojen kieltäminen kaupunkiasunnoissa.

Me ollaan ajan hermolla nääs.

Tuo joukkio ei ota oikeasti vastuuta mistään aiheuttamistaan vaurioista millä tätä yhteiskuntaa kuormittavat. Huumekokeilut ensin lievemmillä, sitten kovemmilla aineilla vievät nuorisomme ja lapsemme kurimukseen, mikä pilaa koko perheen elämän käyttäjästä puhumattakaan. Mutta sehän on vihervasemistokeskustan tapa, matkia kaikkea mitä isosta maailmasta virtauksia tuleekaan. Vaikka seuraukset olisivat tulikirjaimin seinälle kirjoitettu, se ei heitä liikuta.