Naisena yllätyin että Vihreät haluavat laillistaa huumeet laajamittaisesti

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden huumekampanjassa täytyy olla takana rikollisia voimia. Heitä jotka tekevät taustalla rahaa huumausainekaupalla. Todennäköistä on että siellä on rikollisia liivijengejä ja ulkomaista rikollisuutta. 

Huumerahan valkopesu. Maailmassa ei tehdä mitään ilman että joku sillä tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tutustua vihreiden kirjoituksiin. Sieltä löytyy suojaikärajan laskemista 15 vuoteen, insestin sallimista yms. ajatusleikkejä.

Iltasanomien jutun lainauksia, nimi sensuroitu:

"Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ry:n toisen puheenjohtajan XXXX XXXXn sosiaalisessa mediassa leviävä insestin kieltoa ja seksin suojaikärajan poistamista pohtiva blogikirjoitus hämmentää nettikansaa."

"Myöhemmin XXXXo esittää kirjoituksessaan, mitä kaikkea voitaisiin harkita, jos uutisoitua periaatetta kannatettaisiin. Esille XXXXo nostaa muun muassa seksin ja seksiviihteen suojaikärajojen madaltamisen tai jopa poistamisen sekä vapaaehtoisen insestin kiellon poiston."

Ja vapaassa maassa kaikkea saa ehdottaa, ja eduskunta voi halutessaan muuttaa lakeja ihan miten haluaa. Kanadassa noin 40% kansasta (aikuisista) käytti kannabista jo ennen sen laillistamista (laillistamisen jälkeen tehtyjen kyselytutkimusten mukaan), joten kyseessä on oikeasti jo monessa maassa alkoholin enemmän tai vähemmän syrjäyttänyt viihdekäyttöön soveltuva nautintoaine. Tuo kannabiksen laillistaminen onkin sitten oikeastaan ainoa asia, mistä olen vihreiden kanssa samaa mieltä. :)

Jos ottaisin tosissani puolueen kantana kaiken mitä jonkun puolueen jäsen netissä kirjoittaa, voisin tuskin kannattaa yhtään nykyisistä puolueista. Niin monenlaista hörhöä jokaisen puolueen listoilta löytyy.

Pointti varmaan oli, että kaikenlaisia ajatuksia löytyy joka puolueelta, myös vihreiltä. Jäsenillä on visioita ja demokratiassa niitä ajetaan eteenpäin nimenomaan puolueiden kautta. Laajempaa kannatusta saavista ideoista tulee puolueen linjauksia, ja muut karsiutuvat pois. Tämä on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vihhreät haluavat räjäyttää huumemarkkinat. Huumeet viedään pörssiin.

Mikä sen mukavampaa kerätä hillot huumeista ja poltella samalla oman firman marijointtia.

Kannabiksen laillistamista vastustavat kaikkein jyrkimmin oikeistokonservatiivit ja järjestäytynyt rikollisuus. Ensimmäinen osapuoli vastustaa periaatteesta, jälkimmäinen suojellakseen yhtä pääasiallista tulonlähteistään.

Tullin tilastojen mukaan vuonna 2019 Suomen rajoilla takavarakoitiin 256 kg marihuanaa ja 47 kg hasista. Katukauppassa näiden arvo olisi ollut noin 6 miljoona. Jos tulli pystyy pysäyttämään esimerkiksi 10 % kaikesta tänne salakuljetettavast kannabiksesta, läpi menee vuosittain yli 50 miljoonan euron edestä kannabistuotteita. Rahat luonnollisesti puhtaana käteen kansainvälisille rikollisliigoille. Jos mietitään Euroopan mittakaavaa, puhutaan jo miljardien eurojen "bisneksestä". Mafiapomot/terroristijärjetöt ja muut tätä rahoituslähdettä hyväksi käyttävät nauravat partaansa meidän yksinkertaisuudelle.

Koska tilanne on se, että kannabistuotteita lainsäädännöstä riippumatta joka tapauksessa käytetään, ja koska kyseessä on vieläpä mieto huumausaine, ei voi kuin ihmetellä miksi esimerkiksi Suomi haluaa rahoittaa näin avokätisesti kansaivälisten rikollisorganisaatioiden toimintaa. Eikö olisi jo korkea aika käydä välillä heidänkin taskullaan - sieltä voisi kuitenkin ottaa kymmeniä miljoonia euroja lisää verotuloja valtion budjettiin vuosittain? Vai onko niin, että tänä päivänä ainoastaan köyhien taskulla saa kansan myöntymyksellä käydä?

Huumeiden käytön ja huumerikollisuuden kanssa tekemisiin joutunut tietää miten kamalista asioista on tässä kysymys. Nyt tuntuu että naivisti ajattelevia idealistinuoria on tässä karmealla tavalla vedätetty rikollisten toimesta. Kysymys ei ole viihteestä ja hauskanpidosta vaan rikollisuudesta jossa voi lähteä terveys ja henki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihhreät haluavat räjäyttää huumemarkkinat. Huumeet viedään pörssiin.

Mikä sen mukavampaa kerätä hillot huumeista ja poltella samalla oman firman marijointtia.

Kannabiksen laillistamista vastustavat kaikkein jyrkimmin oikeistokonservatiivit ja järjestäytynyt rikollisuus. Ensimmäinen osapuoli vastustaa periaatteesta, jälkimmäinen suojellakseen yhtä pääasiallista tulonlähteistään.

Tullin tilastojen mukaan vuonna 2019 Suomen rajoilla takavarakoitiin 256 kg marihuanaa ja 47 kg hasista. Katukauppassa näiden arvo olisi ollut noin 6 miljoona. Jos tulli pystyy pysäyttämään esimerkiksi 10 % kaikesta tänne salakuljetettavast kannabiksesta, läpi menee vuosittain yli 50 miljoonan euron edestä kannabistuotteita. Rahat luonnollisesti puhtaana käteen kansainvälisille rikollisliigoille. Jos mietitään Euroopan mittakaavaa, puhutaan jo miljardien eurojen "bisneksestä". Mafiapomot/terroristijärjetöt ja muut tätä rahoituslähdettä hyväksi käyttävät nauravat partaansa meidän yksinkertaisuudelle.

Koska tilanne on se, että kannabistuotteita lainsäädännöstä riippumatta joka tapauksessa käytetään, ja koska kyseessä on vieläpä mieto huumausaine, ei voi kuin ihmetellä miksi esimerkiksi Suomi haluaa rahoittaa näin avokätisesti kansaivälisten rikollisorganisaatioiden toimintaa. Eikö olisi jo korkea aika käydä välillä heidänkin taskullaan - sieltä voisi kuitenkin ottaa kymmeniä miljoonia euroja lisää verotuloja valtion budjettiin vuosittain? Vai onko niin, että tänä päivänä ainoastaan köyhien taskulla saa kansan myöntymyksellä käydä?

Pahuutta tai tyhmyyttä.

Ehkä osa huumerahoista menee lobbauksena eteenpäin poliitikoille, niin että huumeet pysyvät laittomina. Onhan uutisoitu, että osa järjestäytyneen rikollisuuden järjestöistä hommaa jopa omia poliitikkojaan korkeisiin virkoihin hallitakseen järjestelmää sisältä päin. Olisi naiivia ajatella, että kaikki rikolliset olisivat "arskoja", jotka vetävät viinaa/huumeita ja eivät ole käyneet peruskoulua loppuun. Taustaorganisaatio on varmasti kuin mikä vaan suuryritys.

Tyhmyyttä, jos yhteiskunta käyttää valtavasti resursseja, menettää valtavasti verotuloja ja samalla antaa rikollisten tyydyttää kansan enemmistön tarpeen. Bordellit, nautintoaineet yms. kuuluisi olla verotuksen alaisia toimintoja yhteiskunnassa (niinkuin oli Suomessakin vielä 1900-luvun alussa! Viimeinen bordelli lopetettiin 1910-luvulla. Oopiumkin kriminalisoitiin vasta tuon jälkeen.). On naiivia ajatella, että nuo tuhatvuotiset perustarpeet mihinkään katoavat.

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käytön ja huumerikollisuuden kanssa tekemisiin joutunut tietää miten kamalista asioista on tässä kysymys. Nyt tuntuu että naivisti ajattelevia idealistinuoria on tässä karmealla tavalla vedätetty rikollisten toimesta. Kysymys ei ole viihteestä ja hauskanpidosta vaan rikollisuudesta jossa voi lähteä terveys ja henki.

Juuri tähän epäkohtaan laillistaminen vaikuttaisi. Jos kannabista voisi ostaa esimerkiksi Alkosta, kuka täysjärkinen enää siinä kohtaa ostaisi sitä mieluummin moottoripyöräjengiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihhreät haluavat räjäyttää huumemarkkinat. Huumeet viedään pörssiin.

Mikä sen mukavampaa kerätä hillot huumeista ja poltella samalla oman firman marijointtia.

Kannabiksen laillistamista vastustavat kaikkein jyrkimmin oikeistokonservatiivit ja järjestäytynyt rikollisuus. Ensimmäinen osapuoli vastustaa periaatteesta, jälkimmäinen suojellakseen yhtä pääasiallista tulonlähteistään.

Tullin tilastojen mukaan vuonna 2019 Suomen rajoilla takavarakoitiin 256 kg marihuanaa ja 47 kg hasista. Katukauppassa näiden arvo olisi ollut noin 6 miljoona. Jos tulli pystyy pysäyttämään esimerkiksi 10 % kaikesta tänne salakuljetettavast kannabiksesta, läpi menee vuosittain yli 50 miljoonan euron edestä kannabistuotteita. Rahat luonnollisesti puhtaana käteen kansainvälisille rikollisliigoille. Jos mietitään Euroopan mittakaavaa, puhutaan jo miljardien eurojen "bisneksestä". Mafiapomot/terroristijärjetöt ja muut tätä rahoituslähdettä hyväksi käyttävät nauravat partaansa meidän yksinkertaisuudelle.

Koska tilanne on se, että kannabistuotteita lainsäädännöstä riippumatta joka tapauksessa käytetään, ja koska kyseessä on vieläpä mieto huumausaine, ei voi kuin ihmetellä miksi esimerkiksi Suomi haluaa rahoittaa näin avokätisesti kansaivälisten rikollisorganisaatioiden toimintaa. Eikö olisi jo korkea aika käydä välillä heidänkin taskullaan - sieltä voisi kuitenkin ottaa kymmeniä miljoonia euroja lisää verotuloja valtion budjettiin vuosittain? Vai onko niin, että tänä päivänä ainoastaan köyhien taskulla saa kansan myöntymyksellä käydä?

Sinun logiikallasi  altion kannattaisi ryhtyä myös tekemään petoksia, kiristystä, murtoja, prostituutiota, asekauppaa, palkkamurhia, ... jotta se saisi oman osansa rikollisista rahanlähteistä.

Oletko miettinyt höpinöitäsi ihan loppuun saakka?

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ei halua laillistaa huumeita vaan poistaa käytön rangaistavuuden. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.

Jos töihin saa mennä pilvipössyssä, niin töihin pitää saada mennä myös humalassa. Hyvin yksiselitteinen asia. Pilvi-Elinoilla on vaan peppukippua huumeseuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käytön ja huumerikollisuuden kanssa tekemisiin joutunut tietää miten kamalista asioista on tässä kysymys. Nyt tuntuu että naivisti ajattelevia idealistinuoria on tässä karmealla tavalla vedätetty rikollisten toimesta. Kysymys ei ole viihteestä ja hauskanpidosta vaan rikollisuudesta jossa voi lähteä terveys ja henki.

Juuri tähän epäkohtaan laillistaminen vaikuttaisi. Jos kannabista voisi ostaa esimerkiksi Alkosta, kuka täysjärkinen enää siinä kohtaa ostaisi sitä mieluummin moottoripyöräjengiltä?

Et  taida oikein ymmärtää. Liivijengeillä on taipumusta myydä sinulle tehokkaasti asoita joita et edes halua ostaa ja lisäksi jäät heille velkaa.

Parempi että et sotkeudu huumeisiin ollenkaan kun olet noin lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihhreät haluavat räjäyttää huumemarkkinat. Huumeet viedään pörssiin.

Mikä sen mukavampaa kerätä hillot huumeista ja poltella samalla oman firman marijointtia.

Kannabiksen laillistamista vastustavat kaikkein jyrkimmin oikeistokonservatiivit ja järjestäytynyt rikollisuus. Ensimmäinen osapuoli vastustaa periaatteesta, jälkimmäinen suojellakseen yhtä pääasiallista tulonlähteistään.

Tullin tilastojen mukaan vuonna 2019 Suomen rajoilla takavarakoitiin 256 kg marihuanaa ja 47 kg hasista. Katukauppassa näiden arvo olisi ollut noin 6 miljoona. Jos tulli pystyy pysäyttämään esimerkiksi 10 % kaikesta tänne salakuljetettavast kannabiksesta, läpi menee vuosittain yli 50 miljoonan euron edestä kannabistuotteita. Rahat luonnollisesti puhtaana käteen kansainvälisille rikollisliigoille. Jos mietitään Euroopan mittakaavaa, puhutaan jo miljardien eurojen "bisneksestä". Mafiapomot/terroristijärjetöt ja muut tätä rahoituslähdettä hyväksi käyttävät nauravat partaansa meidän yksinkertaisuudelle.

Koska tilanne on se, että kannabistuotteita lainsäädännöstä riippumatta joka tapauksessa käytetään, ja koska kyseessä on vieläpä mieto huumausaine, ei voi kuin ihmetellä miksi esimerkiksi Suomi haluaa rahoittaa näin avokätisesti kansaivälisten rikollisorganisaatioiden toimintaa. Eikö olisi jo korkea aika käydä välillä heidänkin taskullaan - sieltä voisi kuitenkin ottaa kymmeniä miljoonia euroja lisää verotuloja valtion budjettiin vuosittain? Vai onko niin, että tänä päivänä ainoastaan köyhien taskulla saa kansan myöntymyksellä käydä?

Sinun logiikallasi  altion kannattaisi ryhtyä myös tekemään petoksia, kiristystä, murtoja, prostituutiota, asekauppaa, palkkamurhia, ... jotta se saisi oman osansa rikollisista rahanlähteistä.

Oletko miettinyt höpinöitäsi ihan loppuun saakka?

Puhut nyt rikoksista, joilla on uhri. Täysin eri asia.

Sinänsä kyllä liippaa aihetta, että rikollisten asekauppaa rahoitetaan huumebisneksestä saadulla rahalla. Esim. nyt vaikkapa Taleban.

Tämä on ihan laskelmoitu ulostulo Vihreiltä. Kansa kohisee kannabiksesta ja samalla kulissien takana päätetään jostain merkittävästä asiasta.

Kun huomio kiinnitetään johonkin muuhun kuin vaikkapa budjettileikkauksiin, niin kansa pysyy tyytyväisenä eikä valita.

Ihan perussumutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käytön ja huumerikollisuuden kanssa tekemisiin joutunut tietää miten kamalista asioista on tässä kysymys. Nyt tuntuu että naivisti ajattelevia idealistinuoria on tässä karmealla tavalla vedätetty rikollisten toimesta. Kysymys ei ole viihteestä ja hauskanpidosta vaan rikollisuudesta jossa voi lähteä terveys ja henki.

Juuri tähän epäkohtaan laillistaminen vaikuttaisi. Jos kannabista voisi ostaa esimerkiksi Alkosta, kuka täysjärkinen enää siinä kohtaa ostaisi sitä mieluummin moottoripyöräjengiltä?

Et  taida oikein ymmärtää. Liivijengeillä on taipumusta myydä sinulle tehokkaasti asoita joita et edes halua ostaa ja lisäksi jäät heille velkaa.

Parempi että et sotkeudu huumeisiin ollenkaan kun olet noin lapsellinen.

Enpä usko että liivijengi tulee myymään kenellekkään pakolla mitään, jos et ole itse ensin tehnyt kontakteja heidän kanssaan. Mutta nykyinen lainsäädäntömme ajaa ihmisiä siihen suuntaan.

Mitä sillä on väliä oletko nainen vai marjanpoimija? Ja niin kauan kun tässä maassa saa vapaasti tappaa itsensä viinanjuonnilla, on ihan turha kauhistella jotain kannabista. Minä en laske sitä edes huumeeksi. Ja jos se on huume, niin on viinakin. Miksi viina sitten hyväksytään? Kannattaskohan hysteerikkojen vähän alkaa ajatella kriittisesti näitä asioita ja miettiä mistä tämä protestanttinen tekopyhyys mahtaa johtua ja kuka sillä tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Vihreille odotettavissa äänivyöry kun narkit saadaan vaaliuurnille ilmaisen marisätkän voimin.

Anteeksi, en voinut olla naurahtamatta.

Ei vihreää elämää kestä selvin päin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan laskelmoitu ulostulo Vihreiltä. Kansa kohisee kannabiksesta ja samalla kulissien takana päätetään jostain merkittävästä asiasta.

Kun huomio kiinnitetään johonkin muuhun kuin vaikkapa budjettileikkauksiin, niin kansa pysyy tyytyväisenä eikä valita.

Ihan perussumutus.

Näin se voi kuule olla.

Ja onhan tuo keskiluokkaisten pössyttely pk-seudulla jo aika normatiivista paikoitellen. Kannabismyönteisyys kuuluu tähän tiettyyn urbaaniin vaihtoehto/edistys-jengin lifestyle konseptiin kuin rusinat pullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ei halua laillistaa huumeita vaan poistaa käytön rangaistavuuden. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.

Vihreät haluavat myydä huumeita ala-asteen lapsille.

Myydäänkö alkoholia alakoulun pihassa?

Kyllä, lääkkeitä vedetään energiajuomien kanssa ja eiköhän siellä pala höpöheinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreille odotettavissa äänivyöry kun narkit saadaan vaaliuurnille ilmaisen marisätkän voimin.

Anteeksi, en voinut olla naurahtamatta.

Washingtonin osavaltiossa jaettiin kesällä ilmaisia kannabissätkiä koronarokotuksen ottajille. Yritettiin tällä tavoin saada rokotuskattavuutta suuremmaksi. Eli ei niin kaukaa haettu juttu kuin ehkä aluksi tuntuisi. :D

Siis mitä? Huumeista alkoholi ja tupakka ovat jo laillisia, ja paljon vaarallisempia terveydelle kuin kannabis. Kannabiksen käyttö on niin yleistä, että on järjetöntä pitää sitä rikollisena, ja olla ottamatta veroeurot sen myynnistä valtiolle.

Naisena olen hyvin yllättynyt siitä miten yllättynyt naisena olen.