Naisena yllätyin että Vihreät haluavat laillistaa huumeet laajamittaisesti

Vierailija kirjoitti:

Vihreät "1%" -jengi

eikös ne ole helsingissä lähemmäs 100% jengi

Miten niin laillistaaa ap?

Ei  Vihreät pysty mitään päättäämään yksinään.

Tuohan on vain heidän kantansa asiaan yleisesti.   Ei se mikään päätös ole.

Ja ikinä näinä lähivuosina tuo ei tule onnistumumaan.

Mutta kun pistetään vaikka 20 vuotta lisäaikaa,  asia voi olla silloin olla täysin normaali asia koko maailmassa.     Kannabista käytetään lääkkeenä jo ympäri maailmaa, myös jonkin verran Suomessa.

Reseptin voi kirjoittaa lääkäri, mutta Suomessa sitä määrätään erittäin harvoin.

Alkoholikin oli ennen kielletty.  Ja oli jopa aikoinaan kortilla, piti olla viinakortti, että sai ostaa alkoholia.   Monet nykyisin käytettävät käsikauppalääkkeetkin, ovat aikaisemmin olleet reseptilääkkeitä, mutta eivät ole enää.

Maailma muuttuu ja kehittyy koko ajan. Tulee lisää tietoa lääkkeiden vaarallisuudesta ja vaarattomuudesta ja tehosta ja tehottomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on omia lapsia, päätös kyllä kummastuttaa.

Vihreiden kannattajilla ei yleensä ole

On hyvä ettei narkkareilla ole omia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin yllättävää? Olihan jo vuonna 1970 puolet eduskunnasta laillistamisen kannalla. Puolet ei ollut ja asia ratkaistiin kolikkoa heittämällä.

Osaisiko joku perustella laitomana pitämisen hyödyt? Itse en ymmärrä, että miksi jotain yksittäisiä käyttäjiä pitäisi vainota ja antaa rikollisten pitää sitä tulolähteenä. Jos rikoksella ei ole uhria, niin miten käyttäjä ei sitten ole tavallaan lain uhri?

Samaa itsekin ihmettelen. Miten joku voi yllättyä? Vanha juttu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät "1%" -jengi

eikös ne ole helsingissä lähemmäs 100% jengi

Totta motoristeista 99 % on lainkuuliaista väkeä. Vihreistä huumeidenkäyttäjistä 0 %.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ei halua laillistaa huumeita vaan poistaa käytön rangaistavuuden. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.

Vihreät nimenomaan haluavat laillistaa kannabiksen uuden päätöksen jälkeen. Vasemmistoliitto kannattaa tuota käytön rangaistavuuden poistamista tai lieventämistä.

Päätös oli tiukka vihreiden kokouksessakin, 183-181 taisi mennä.

Itse aistisin vihreiden tien oppositioon alkaneen tämän myötä. Liian radikaali linja.

Selvisi tämänkin vaaliohjelman sisältö:

Kannabis = Vihreä Siirtymä

Kannattaa tutustua vihreiden kirjoituksiin. Sieltä löytyy suojaikärajan laskemista 15 vuoteen, insestin sallimista yms. ajatusleikkejä.

Iltasanomien jutun lainauksia, nimi sensuroitu:

"Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ry:n toisen puheenjohtajan XXXX XXXXn sosiaalisessa mediassa leviävä insestin kieltoa ja seksin suojaikärajan poistamista pohtiva blogikirjoitus hämmentää nettikansaa."

"Myöhemmin XXXXo esittää kirjoituksessaan, mitä kaikkea voitaisiin harkita, jos uutisoitua periaatetta kannatettaisiin. Esille XXXXo nostaa muun muassa seksin ja seksiviihteen suojaikärajojen madaltamisen tai jopa poistamisen sekä vapaaehtoisen insestin kiellon poiston."

Ja vapaassa maassa kaikkea saa ehdottaa, ja eduskunta voi halutessaan muuttaa lakeja ihan miten haluaa. Kanadassa noin 40% kansasta (aikuisista) käytti kannabista jo ennen sen laillistamista (laillistamisen jälkeen tehtyjen kyselytutkimusten mukaan), joten kyseessä on oikeasti jo monessa maassa alkoholin enemmän tai vähemmän syrjäyttänyt viihdekäyttöön soveltuva nautintoaine. Tuo kannabiksen laillistaminen onkin sitten oikeastaan ainoa asia, mistä olen vihreiden kanssa samaa mieltä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ei halua laillistaa huumeita vaan poistaa käytön rangaistavuuden. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.

Höpö höpö, aivan sama lopputulos. Tuollaisilla sanakikkailuilla yritetään sumuttaa ihmisiä. No, kunnolliset ihmiset eivät mene noin alkeelliseen sumutukseen, vain vihreiden kannattajat.

Nimenomaan lopputulos ei ole sama. Tekemällä käyttäjästä kanssarikollinen sen huumekauppiaan kanssa vain painetaan käyttäjät yhteiskunnan ja avun ulkopuolelle. Käyttäjä tarvitsee apua, ei rangaistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tutustua vihreiden kirjoituksiin. Sieltä löytyy suojaikärajan laskemista 15 vuoteen, insestin sallimista yms. ajatusleikkejä.

Iltasanomien jutun lainauksia, nimi sensuroitu:

"Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ry:n toisen puheenjohtajan XXXX XXXXn sosiaalisessa mediassa leviävä insestin kieltoa ja seksin suojaikärajan poistamista pohtiva blogikirjoitus hämmentää nettikansaa."

"Myöhemmin XXXXo esittää kirjoituksessaan, mitä kaikkea voitaisiin harkita, jos uutisoitua periaatetta kannatettaisiin. Esille XXXXo nostaa muun muassa seksin ja seksiviihteen suojaikärajojen madaltamisen tai jopa poistamisen sekä vapaaehtoisen insestin kiellon poiston."

Ja vapaassa maassa kaikkea saa ehdottaa, ja eduskunta voi halutessaan muuttaa lakeja ihan miten haluaa. Kanadassa noin 40% kansasta (aikuisista) käytti kannabista jo ennen sen laillistamista (laillistamisen jälkeen tehtyjen kyselytutkimusten mukaan), joten kyseessä on oikeasti jo monessa maassa alkoholin enemmän tai vähemmän syrjäyttänyt viihdekäyttöön soveltuva nautintoaine. Tuo kannabiksen laillistaminen onkin sitten oikeastaan ainoa asia, mistä olen vihreiden kanssa samaa mieltä. :)

Jos ottaisin tosissani puolueen kantana kaiken mitä jonkun puolueen jäsen netissä kirjoittaa, voisin tuskin kannattaa yhtään nykyisistä puolueista. Niin monenlaista hörhöä jokaisen puolueen listoilta löytyy.

Yllätyitkö miehenä yhtä paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ei halua laillistaa huumeita vaan poistaa käytön rangaistavuuden. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.

Vihreät haluavat myydä huumeita ala-asteen lapsille.

Ei vaan Alkossa 18 tai 20 vuotta täyttäneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ei halua laillistaa huumeita vaan poistaa käytön rangaistavuuden. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.

Vihreät nimenomaan haluavat laillistaa kannabiksen uuden päätöksen jälkeen. Vasemmistoliitto kannattaa tuota käytön rangaistavuuden poistamista tai lieventämistä.

Päätös oli tiukka vihreiden kokouksessakin, 183-181 taisi mennä.

Itse aistisin vihreiden tien oppositioon alkaneen tämän myötä. Liian radikaali linja.

Minulle tuli selväksi että palaan Vihreiden äänestäjäksi tämän linjan myötä.

Vihhreät haluavat räjäyttää huumemarkkinat. Huumeet viedään pörssiin.

Mikä sen mukavampaa kerätä hillot huumeista ja poltella samalla oman firman marijointtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ei halua laillistaa huumeita vaan poistaa käytön rangaistavuuden. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.

Vihreät haluavat myydä huumeita ala-asteen lapsille.

Ei vaan Alkossa 18 tai 20 vuotta täyttäneille.

Selvitä pääsi. Alko on viinakauppa. Ei huumekauppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ei halua laillistaa huumeita vaan poistaa käytön rangaistavuuden. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.

Vihreät haluavat myydä huumeita ala-asteen lapsille.

Ei vaan Alkossa 18 tai 20 vuotta täyttäneille.

Selvitä pääsi. Alko on viinakauppa. Ei huumekauppa.

Alkoholi on laillinen huume. 

Minua naurattaa nämä "naisena"-aloitukset!🤣

Muuhun ei kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa nämä "naisena"-aloitukset!🤣

Muuhun ei kantaa.

Eikös sukupuolen vai päättää ihan itse, kun aloittaa tähän vastausta kirjoittaa. En oikein tiedä, olenko tätä kirjoittaessani nainen, mies, taisteluhelikopteri vai jotain muuta, joten lienen vain gender fluidia. Sukupuolihan on vain sosiaalinen konstruktio.

Vihreät on ensimmäisenä suomalaisena puolueena julkaisemassa oman avaruusohjelman.

Sen nimi on: "Space Cake"

Vihreiden huumekampanjassa täytyy olla takana rikollisia voimia. Heitä jotka tekevät taustalla rahaa huumausainekaupalla. Todennäköistä on että siellä on rikollisia liivijengejä ja ulkomaista rikollisuutta.