5,5 % alkoholi tuli marketteihin. No, räjähtikö alkoholihaittojen määrä?

No koko kansahan sen - tutkijoita, tiettyjä päättäjiä ja THLää - lukuun ottamatta arvasi, että ei tule mitään muutosta entiseen. Mietin että olikohan terveyshuolien takana kuitenkin valtio-omisteinen Alko ja pelko rahavirran laskusta.

THL nolasi tässäkin itsensä.

Ja Ruotsi, joka kirjelmöi asiasta ihan EU:hun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ajattelevat meidän parastamme ja haluaa viinan lisäksi pilven polton keskuuteemme.

Aivoton kommentti. Pilvenpoltto on jo keskuudessamme, Vihreät vain haluaa poistaa siltä rikollisuuden stigman, ja samalla verotuotot valtiolle, kun nyt kaikki raha menee rikollisten taskuun.

Mitkä verot?

Näitä pössyttelijöiden väsyneitä vakioargumentteja. Todellisuudessa tupakan tyyliin verotus olisi niin kovalla tasolla, että vakikäyttäjät hankkisivat aineensa ohi virallisten jakelukanavien eli ainoa hyöty olisi lopulta haitta käytön yleistymisen myötä. Nyt valtaenemmistö ei simppelisti viitsi nähdä vaivaa hankkia kannabista, mikä on pelkästään positiivinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin käyttö lisääntyi viime vuonna. Kysehän ei ole ollutkaan mistään käytön räjähdyksen ennustamisesta, vaan todennäköisyydestä käytön lisääntymiseen. Ja se on toteutunut.

Varmaan ainakin baarissa ostetun alkoholin käyttö vähentyi dramaattisesti ja kotona käytetyn lisääntyi, koska korona teki viime vuodesta täysin erilaisen kaikkiin muihin vuosiin verrattuna.

Se 5,5% alkoholipitoisuus ei tosin ollut mihinkään muutoksiin syynä.

Ei. Olen kauppias ja nykyään porukka ostaa enemmän 4,7% juomia viikonloppuisinkin kuin 5,5%. Aluksi 5,5% juomia meni paljon, mutta into laantui alle vuodessa. Ainut mitä menee tasaisesti on 5,5% raitapaitalonkero, mutta sen korkeita hintoja moni valittelee ja kertoo hankkivansa tuotetta mieluummin halvalla Baltian maista.

Itse olen tavallinen pari-saunakaljaa-viikossa tyyppinen henkilö, ja suosin yli 5% juomia. Sitten, jos muutaman kerran vuodessa vedän kännit, niin on aivan sama mitä prosentteja juomissa on. Kunhan on.

Mä ostan nykyään vain vahvempaa joten aijjaijjjaijjai huono homma kyl!

Tällä palstallahan oltiin varmoja, että maailma tuhoutuu.

Samoin palstalla oltiin puolitoista vuotta sitten varmoja, että kasvomaskit ovat suorastaan vaarallisia.

Tällä palstalla on aivan käsittämättömän tyhmää porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

alkoholisoituminen kestää aktiivikäyttäjällä yleensä 5 - 10 vuotta, ja sen jälkeen riippuvuus kestää kuolemaan asti suurimmalla osalla, paras orjuutushuume maailmassa.

Lässyn lässyn

Vierailija kirjoitti:

alkoholihuume on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja.

Alkoholi ei ole huume.

Vierailija kirjoitti:

No itse asiassa kävin yksi perjantai ruokakaupassa hakemassa ruokaa. Ajattelin sen jälkeen hakea viinin Alkosta. Sitten muistin, että täältähän saa viiniä ja hain 5,5 prosenttisen valkoviinin. Ei tarvinnut lähteä alkoon ja tuli ostettua vähemmän alkoholia sisältävä viini. En ole mikään viiniekspertti, niin tuollainen kaupan viini ajaa asiansa.

Vaihdoin Alkon viinit kokonaan kaupan viineihin. Eli lähes 2/3 alkoholista jäi pois. Paino on laskenut kivasti ainakin ja muutenkin on parempi olo

Vierailija kirjoitti:

Ap haluaa vaan provosoida, mutta vastaanpa silti vakavissani kuitenkin:

Alkoholihaittojen realisoitumiseen menee useita vuosia, jopa vuosikymmeniä (alkoholismi 10-15 vuotta, syövät kuten ruokatorvi-, mahalaukku-, ja suolistosyövät kymmeniä vuosia).

Alkoholilain uudistus astui voimaan 2018. Nyt elämme vuotta 2021. Voinee turvallisesti sanoa, että vakavimmat haitat eivät ole realisoituneet vielä.

Ei niin, likimain samaan aikaan tuli Lidliin hyvälaatuinen ykkösolut, jota ei ole lantrattu vedellä, kuten Suomessa perinteisesti tehtiin ainakin aikaisemmin. Tuli vaihdettua kolmonen ykköseen. Vahvoista oluista en ole koskaan pitänyt, koska niissä maistuu alkoholi, itse pidän oluen mausta, kun käytän lähinnä ruokajuomana keskimäärin 1-4 kertaa viikossa.