Lue keskustelun säännöt.
Mihin armeijassa laitetaan kaikkein älykkäimmät?
14.09.2021 |
Jos siis ei itse ole hakenut mihinkään erikoisjoukkoon ja äo-testistä tempasee vaikka 150 pistettä niin minne laittavat ensisijaisesti?
Kommentit (1054)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän ne sinun ällistäsi tiedä sijoitusvaiheessa muuta kuin sen mikä päälle päin näkyy. Johtajakoulutukseen valitessa sitä vasta testataan. Eikä se sinnekään yksin riitä.
Valikoituuko armeijassakin paljon psykopaatteja johtajahommiin vai karsiiko psykologiset testit?
Mä luulen, että psykopaatti vänrikki voi olla haka joukkueenjohtaja silloin kun kysymys on elämästä ja kuolemasta. Pystyy pitämään hermot viileänä ja keskittymään tappamiseen.
Niin. Kyllä näin saattaa olla. Sodassa kun ei ole sääntöjä ja eteen tulee tilanteita, jossa tarvitaan luonnottaman kovia hermoja. Näissä ääritilanteissa psykopaatti voi olla tarpeellinen.
Itse ainakin olisin etulinjassa psykopaatin alaisena, kun jonkun humanistisen tiedekunnan läpikäyneen maailmanparantajan alaisena.
Psykopaatti saattaa kylmäverisesti tapattaa muut, että selviäisi itse. Humanstifilosofi saattaa järkeillä porukan pois hankalasta tilanteesta.
EIköhän se ole juurikin toisinpäin, että se filosofi on karannut komentopaikalle selittämään ummet ja lammet satuja, kun tarkoitus on kylvää nikkeliä ja rautaa vihollisen niskaan. Mennä, tehdä ja toteuttaa eikä filosofoida.
Tulevaisuuden sotaa taidetaan joka tapauksessa käydä enemmän kirjoituspöytien ja läppärien takaa.
No ainakin kaikki 2000 luvulla käydyt sodat on edelleen mies ja kivääri tapaisia sotia. Irak, Krimi, Afganistan, Tsetsenia, Syyria, Itä-Ukraina jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin siviilipalveluksen suorittaneena en osaa vastata AP:n kyssäriin, mutta suoritin palveluksen sairaalassa ja olisin heti valmis antamaan yliopistojen rahoituksesta 50% terveydenhoitoon.
Oletko koskaan ajatellut, että armeija takasi sen, että sinulla oli vapaus valita sivari. Ilman omaa armeijaa, täällä olisi jonkun muun armeija. Eikä varmasti olisi mahdollisuuta valita sivaria.
Olen ajatellut ja useasti. Tänä päivänä tuo sivaarius lähinnä hävettää minua ja olisin valmis antamaan sen toisen 50% yliopistojen rahoituksesta maanpuolustukseen.
Vierailija kirjoitti:
Sotilaspappi älykkäin! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyään edes tästä playstation-Kombutsa sukupolvesta mihinkään inttiin menemään? Selkäranka on löysä kuin ripulipaska ja minkään eteen ei olla valmiita tekemään mitään.
Mieluummin säästin selkärankani yliopistolle ja työelämälle. Inttimiehet nostavat penkistä ja minä nostan pankista.
Humanistinen ala on tunnetusti kovapalkkaista porukkaa täynnä :D
Mutta mistähän lie johtuu, että suurin osa isojen yritysten johtajista on RUKin käyneitä?
Karjalan lennoston sotilaspappikin on kovapalkkaista porukkaa, 4157€/kk, ei paskempi palkka lainkaan.
Suomen evankelisluterilaisen kirkon palkkapapisto on läpeensä mätä ja kelvoton, samoin koko kirkko. On kuitenkin teoreettisesti mahdollista että juuri sotilaspapisto edustaa sen "parhainta" osaa.
On kuitenkin myös teoreettisesti mahdollista kulkea tyhjössä valoa nopeammin ja luoda sitä vastaava uusi jossain teoriassa pätevä teoreettisesti totuudellinen kaava:
E = mc^3.
Alla oleva €€€-kaava taas on suoraan käytännöstä ja osoitus Puolustusvoimien yhteiskunnallisesta tilanneälykkyydestä sekä PV:n henkisestä kenttämoraalista:
Karjalan lennoston sotilaspappi = kk-palkka 4157€/kk
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut aikoinaan osallistua siviilipalvelusmiesten leirille, jossa siis kaikki olivat siviilipalveluksen suorittavia. Väki oli niin homogeenistä sakkia, että illalla saunassa kun niitä juttuja kuunteli niin nauratti mielessä oikein kunnolla. Erittäin avaava kokemus, mutta kyllä oli sellaista porukkaa että ei vaan voi käsittää miten heidät on kasvatettu.
Täytyy vielä sen verran lisätä omaan kommenttiin, että tästä tapauksesta on aikaa 20 vuotta. Voin vain kuvitella millaista porukkaa on tämän päivän siviilipalvelusmiehet, kun osa inttiinkin menevistä alkaa olla sellaista, että ei siitä touhusta tule lasta eikä lannotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä äo-testissä?
On siellä juu palikkatestit, mutta ei mitään varsinaista äo-testiä josta saisi tietää älykkyysosamääränsä tms.
Meillä poika päästettiin aloittamaan yliopisto eikä "pakotettu" jäämään pidemmäksi aikaa kuten monelle muulle kävi. Hän vain ilmoitti, että yliopisto alkaa ja piste, hra kapiainen oli tuumannut siihen, että "ok sinulla on selvät sävelet joten eiköhän noista jotka ottaneet intin tähän asti enemmän tai vähemmän perseilemällä löydy tarpeeksi niitä jotka saa palvella pidempään".
Ja juu pojan äo on keskivertoa korkeampi, virallisestikin.Hutiin meni. Nimenomaan ne perseilijät ovat sen 6kk ja yksinkertaisimmat miehistötehtävät ja takaisin sinne äitien helmaan. Ne kenellä on korvien väli ja fysiikka kunnossa lähtevät esimieskoulutukseen tai vaativiin miehistötehtäviin. Tämä on sitä porukkaa, joka menestyy työelämässä ja elämässä muutenkin tulevaisuudessa. Puolustusvoimat eivät leiki maanpuolustuksella.
Ai? Tunnen henkkoht kaksi 8 kk lusmukirjuria, joita ei touhu napannut mutta kun oli pakko käydä.
Toisen kohtasin 15 vuotta myöhemmin junan ravintolavaunussa, oli ehtinyt dippainssiksi ja ekonomiksi, valmisteli kauppatieteistä tohtorinväikkäriä ja tänään on väitellyt. Hän oli omassa yksikössäni 8 kk kirjuri ja ainoa varusmies jolla oikeasti oli valtaa - litterat saattoi "hukkua" turhaan hänelle gonahteli, sen sai yksi liian innokas kessu kokea.
Toinen on pomoni joka vetää 700 ihmisen firmaa kuin tyhjää vain, entinen ilmavoimien lusmukirjuri Hänellä on meitä RUK-kaikenosaajafyyhereitä "juoksupoikinaan" ja toki minä singahtelen oikein mielelläni erittäin hyvää korvausta vastaan.
Minä en ole ainakaan missään kommentissa puhunut lusmukirjureista. Kirjurit ovat usein B-miehiä ja niitä hiljaisia peräkammaripoikia, jotka nöyrän kiltisti toimivat nakkikoneena ja nuolevat esimiehiään. Nämä sitten yleensä myös siviilissä etenevät urallaan tällä nuolemisella.
No enpä nyt pomoani sanoisi nuoleskelijaksi, ihmettelen enemmänkin kuinka niin teräväkielinen kuumakalle on päässyt niin pitkälle. Mutta mikäpä siinä jos maksaa minulle tuplaten DI:n mediaanipalkan.
Henkkoht muuten olen sitä mieltä, että RUK-paperia ilmankin olisin jokseenkin samassa tilanteessa kuin nyt. Kun on ns keskimääräistä älykkäämpien keskuudessa duunimassa, on parempi pitää mölyt mahassa mistään sotasankarjutuista. En edes laita CV:n mitään inttiin liittyvää ja jos joku kysyy, totean hyvin nopeasti ettei kuulu hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä äo-testissä?
On siellä juu palikkatestit, mutta ei mitään varsinaista äo-testiä josta saisi tietää älykkyysosamääränsä tms.
Meillä poika päästettiin aloittamaan yliopisto eikä "pakotettu" jäämään pidemmäksi aikaa kuten monelle muulle kävi. Hän vain ilmoitti, että yliopisto alkaa ja piste, hra kapiainen oli tuumannut siihen, että "ok sinulla on selvät sävelet joten eiköhän noista jotka ottaneet intin tähän asti enemmän tai vähemmän perseilemällä löydy tarpeeksi niitä jotka saa palvella pidempään".
Ja juu pojan äo on keskivertoa korkeampi, virallisestikin.Hutiin meni. Nimenomaan ne perseilijät ovat sen 6kk ja yksinkertaisimmat miehistötehtävät ja takaisin sinne äitien helmaan. Ne kenellä on korvien väli ja fysiikka kunnossa lähtevät esimieskoulutukseen tai vaativiin miehistötehtäviin. Tämä on sitä porukkaa, joka menestyy työelämässä ja elämässä muutenkin tulevaisuudessa. Puolustusvoimat eivät leiki maanpuolustuksella.
Ai? Tunnen henkkoht kaksi 8 kk lusmukirjuria, joita ei touhu napannut mutta kun oli pakko käydä.
Toisen kohtasin 15 vuotta myöhemmin junan ravintolavaunussa, oli ehtinyt dippainssiksi ja ekonomiksi, valmisteli kauppatieteistä tohtorinväikkäriä ja tänään on väitellyt. Hän oli omassa yksikössäni 8 kk kirjuri ja ainoa varusmies jolla oikeasti oli valtaa - litterat saattoi "hukkua" turhaan hänelle gonahteli, sen sai yksi liian innokas kessu kokea.
Toinen on pomoni joka vetää 700 ihmisen firmaa kuin tyhjää vain, entinen ilmavoimien lusmukirjuri Hänellä on meitä RUK-kaikenosaajafyyhereitä "juoksupoikinaan" ja toki minä singahtelen oikein mielelläni erittäin hyvää korvausta vastaan.
Minä en ole ainakaan missään kommentissa puhunut lusmukirjureista. Kirjurit ovat usein B-miehiä ja niitä hiljaisia peräkammaripoikia, jotka nöyrän kiltisti toimivat nakkikoneena ja nuolevat esimiehiään. Nämä sitten yleensä myös siviilissä etenevät urallaan tällä nuolemisella.
No enpä nyt pomoani sanoisi nuoleskelijaksi, ihmettelen enemmänkin kuinka niin teräväkielinen kuumakalle on päässyt niin pitkälle. Mutta mikäpä siinä jos maksaa minulle tuplaten DI:n mediaanipalkan.
Henkkoht muuten olen sitä mieltä, että RUK-paperia ilmankin olisin jokseenkin samassa tilanteessa kuin nyt. Kun on ns keskimääräistä älykkäämpien keskuudessa duunimassa, on parempi pitää mölyt mahassa mistään sotasankarjutuista. En edes laita CV:n mitään inttiin liittyvää ja jos joku kysyy, totean hyvin nopeasti ettei kuulu hänelle.
Sitä kun on päässyt pomoksi pomon paikalle, niin ei tarvitse nuolla enää. Myönnän, että kommenttini oli ehkä hieman kärjistetty, mutta näin se hyvin pitkälti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se palikkatesti tehdään vasta siinä vaiheessa kun koulutushaara on käytännössä jo tiedossa. Tuloksia käytetään lähinnä siihen, että johtajakoulutuksiin ei päästetä aivan sitä kaikkein tampiointa ainesta - rima ei ole kylläkään korkea.
Tarkennan tätä sen verran, että alikessuksi rima on matala, epäilisin että keskimääräinen ÄO riittää kirkkaasti. Rukkiin on hienoinen kynnys, täysin lonkalta heittäisin että +1 keskihajontaa tai hieman alle. Palikkatestissä testataan älykkyyden lisäksi erilaisia muita psyykkisen puolen asioita, ja niistäkin pitää tulla kelvolliset tulokset. Muistaakseni myös 360 tehtiin ennen johtajavalintoja.
Valintojen jälkeen rivimiestäkin arvioidaan palveluksen aikana todella monelta eri kantilta, ja tämä vaikuttaa sodanajan sijoitukseen.
Eiköhän ne kaikkein älykkäimmät löydy tällä hetkellä Puolustusvoimien Esikunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut aikoinaan osallistua siviilipalvelusmiesten leirille, jossa siis kaikki olivat siviilipalveluksen suorittavia. Väki oli niin homogeenistä sakkia, että illalla saunassa kun niitä juttuja kuunteli niin nauratti mielessä oikein kunnolla. Erittäin avaava kokemus, mutta kyllä oli sellaista porukkaa että ei vaan voi käsittää miten heidät on kasvatettu.
Täytyy vielä sen verran lisätä omaan kommenttiin, että tästä tapauksesta on aikaa 20 vuotta. Voin vain kuvitella millaista porukkaa on tämän päivän siviilipalvelusmiehet, kun osa inttiinkin menevistä alkaa olla sellaista, että ei siitä touhusta tule lasta eikä lannotetta.
Isis-K:n itsemurhapommittaja riisti kahdentoista USA:n nuoren sotilaan hengen Kabulin lähtöpaniikissa. Keski-ikää vainajilla oli varmaan parinkymmennen tienoilla.
Isis-K terroristin itsemurhapommi ei valikoinut kuolonuhrejaan heidän iän, elämänkokemuksen, älykkyytensä tai lahjakkuutensa perusteella. Pommi vammautti ja tappoi sokeasti kaiken elävän mitä sen tielle tuli. Sodassa ei ylipäänsä liene kysymys siitä etteikö älykkäinkin voisi kuolla siinä missä tyhmempikin. Eli liekkö "Mensa"-älykkyydestä edes ylipäänsä enää mitään hyötyä nykysodissa vai onko se päinvastoin haitta kun ymmärtää miten satunnaisesta asiasta kuolema voi arpalipun sotilaalle antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä äo-testissä?
On siellä juu palikkatestit, mutta ei mitään varsinaista äo-testiä josta saisi tietää älykkyysosamääränsä tms.
Meillä poika päästettiin aloittamaan yliopisto eikä "pakotettu" jäämään pidemmäksi aikaa kuten monelle muulle kävi. Hän vain ilmoitti, että yliopisto alkaa ja piste, hra kapiainen oli tuumannut siihen, että "ok sinulla on selvät sävelet joten eiköhän noista jotka ottaneet intin tähän asti enemmän tai vähemmän perseilemällä löydy tarpeeksi niitä jotka saa palvella pidempään".
Ja juu pojan äo on keskivertoa korkeampi, virallisestikin.Hutiin meni. Nimenomaan ne perseilijät ovat sen 6kk ja yksinkertaisimmat miehistötehtävät ja takaisin sinne äitien helmaan. Ne kenellä on korvien väli ja fysiikka kunnossa lähtevät esimieskoulutukseen tai vaativiin miehistötehtäviin. Tämä on sitä porukkaa, joka menestyy työelämässä ja elämässä muutenkin tulevaisuudessa. Puolustusvoimat eivät leiki maanpuolustuksella.
Pahoittelut, mutta jauhat pashaa, ainakin mitä omaan poikaani tulee, hän ei todellakaan perseilemällä inttiänsä hoitanut vaan samalla mentaliteetilla kuin vaikkapa opiskelunsa ennen armeijaa (kiitettävästi). Tuvassa oli näitä perseilijöitä kyllä, niitä jotka löntystivät Cooperin testit, tekivät piloja kuten huijasivat korona-asioissa, metelöivät yöllä, ryssivät kipinävuoronsa tahallaan jne).
Ja ei, opiskeluala ei ole huma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyään edes tästä playstation-Kombutsa sukupolvesta mihinkään inttiin menemään? Selkäranka on löysä kuin ripulipaska ja minkään eteen ei olla valmiita tekemään mitään.
Kyllähän nykynuoriso on täynnä näitä kuvailtuja soijanakin purijoita ja tuureboeliuksia, joilla ei ole mitään kykyä, osaamista ja halua suorittaa varusmiespalvelusta niin kuin se Suomessa on tapana miehekkäästi suorittaa.
Heitäkin tarvitaan, mutta ei maanpuolustukseen. Nuoriso koostuu enemmäkseen ihan tavallisista ihmisistä, ei mistään tuureboeliuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotilastiedusteluun
USA:lla on aivan varmasti maailman parhaiten verkottunut siviili- ja sotilastiedustelu.
Miksi USA kuitenkin hävisi Afganistanissa 700 miljardin dollarin $$$-vuosibudjetillaan sotansa talebaneja vastaan?
Miksi yhdysvaltain Pentagonin, US-NAVY:n, CIA:n, NSA:n, avaruusasevoimien, jne. huippukorkeat "Mensa-älykkyydet" eivät murskaavasta teknologisesta ylivoimastaan huolimatta kyenneet voittamaan talebanin AK-47 luolamiehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän ne sinun ällistäsi tiedä sijoitusvaiheessa muuta kuin sen mikä päälle päin näkyy. Johtajakoulutukseen valitessa sitä vasta testataan. Eikä se sinnekään yksin riitä.
Valikoituuko armeijassakin paljon psykopaatteja johtajahommiin vai karsiiko psykologiset testit?
Mä luulen, että psykopaatti vänrikki voi olla haka joukkueenjohtaja silloin kun kysymys on elämästä ja kuolemasta. Pystyy pitämään hermot viileänä ja keskittymään tappamiseen.
Niin. Kyllä näin saattaa olla. Sodassa kun ei ole sääntöjä ja eteen tulee tilanteita, jossa tarvitaan luonnottaman kovia hermoja. Näissä ääritilanteissa psykopaatti voi olla tarpeellinen.
Itse ainakin olisin etulinjassa psykopaatin alaisena, kun jonkun humanistisen tiedekunnan läpikäyneen maailmanparantajan alaisena.
Psykopaatti saattaa kylmäverisesti tapattaa muut, että selviäisi itse. Humanstifilosofi saattaa järkeillä porukan pois hankalasta tilanteesta.
Humanistina ja psykopaattina on pakko kysyä, että mistä tämä outo väärinkäsitys, että humanisti ei voisi olla psykopaatti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyään edes tästä playstation-Kombutsa sukupolvesta mihinkään inttiin menemään? Selkäranka on löysä kuin ripulipaska ja minkään eteen ei olla valmiita tekemään mitään.
Kyllähän nykynuoriso on täynnä näitä kuvailtuja soijanakin purijoita ja tuureboeliuksia, joilla ei ole mitään kykyä, osaamista ja halua suorittaa varusmiespalvelusta niin kuin se Suomessa on tapana miehekkäästi suorittaa.
Heitäkin tarvitaan, mutta ei maanpuolustukseen. Nuoriso koostuu enemmäkseen ihan tavallisista ihmisistä, ei mistään tuureboeliuksista.
Mihin heitä tarvitaan? Kaikkia tarvittaisiin ainakin maanpuolustukseen.
Meidän älykkö pääsi kotiin 6 kk palveluksen jälkeen juuri niin kuin itse toivoi.
Taleban voitti, USA hävisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilastiedusteluun
USA:lla on aivan varmasti maailman parhaiten verkottunut siviili- ja sotilastiedustelu.
Miksi USA kuitenkin hävisi Afganistanissa 700 miljardin dollarin $$$-vuosibudjetillaan sotansa talebaneja vastaan?
Miksi yhdysvaltain Pentagonin, US-NAVY:n, CIA:n, NSA:n, avaruusasevoimien, jne. huippukorkeat "Mensa-älykkyydet" eivät murskaavasta teknologisesta ylivoimastaan huolimatta kyenneet voittamaan talebanin AK-47 luolamiehiä?
Bin Laden saatiin pois päiväjärjestyksestä, eli USAN sotilasjoukot ja tiedustelu on toiminut täysin oikein eikä ole mitään hävinnyt.
Taleban voitti, USA hävisi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilastiedusteluun
USA:lla on aivan varmasti maailman parhaiten verkottunut siviili- ja sotilastiedustelu.
Miksi USA kuitenkin hävisi Afganistanissa 700 miljardin dollarin $$$-vuosibudjetillaan sotansa talebaneja vastaan?
Miksi yhdysvaltain Pentagonin, US-NAVY:n, CIA:n, NSA:n, avaruusasevoimien, jne. huippukorkeat "Mensa-älykkyydet" eivät murskaavasta teknologisesta ylivoimastaan huolimatta kyenneet voittamaan talebanin AK-47 luolamiehiä?
Koska amerikkalaiset eivät oikeasti halunneet voittaa, vaan osoittaa muulle maailmalle sotilaskalustonsa tehoa kenttäolosuhteissa. Viesti on varmasti mennyt perille. Eiköhän tuo ole toisekseen tehty selväksi vuosia sitten, että USA:n siviili- ja sotilastiedustelun kanta Afganistanin sodan voittamiseen on ollut se, että voitto irtoaisi ainoastaan pommittamalla koko alue, ja samalla joutaisi pommittaa koko kyseisen kulttuurin vaikutusalue, parkkipaikaksi.
Suomalainen punavihreä nainen on toimivin jarru, muuta ei tarvita. Bromi on viime sotien tuote. Silloin naiset olivat vielä naisia ja jarrua tarvittiin.