Mihin armeijassa laitetaan kaikkein älykkäimmät?

Filosofi Friedrich Nietzsche pistettiin tykistöön, mutta sai vapautuksen armeijasta pian loukkaantumisen vuoksi. Palveli sodassa sitten lääkintämiehenä. Filosofi Ludwig Wittgenstein oli tykistössä 1. maailman sodassa. Filosofi Bertrand Russell oli pasifisti, ja joutui vankilaan vakaumuksen vuoksi.

Fyysikot Albert Einstein ja Richard Feynman saivat vapautuksen armeijasta; Einstein lättäjalkojen vuoksi ja Feynman epäsovinnaisen huumorintajun vuoksi.

Kaikki em. olivat neroja.

Suomen armeijassa kaikista älykkäimmät laitetaan lääkintä joukkoihin, viestintään ym. tehtäviin, ja johtoon ne, joilla viiraa päässä pahiten.

Siviiliin

Hyvin usein se menee niin että armeijaan hakeutuu ne vähä älyisimmät jotka ei muualla pääse. Viisaat ihmiset ei aseisiin tartu. Asevelvollisuus armeijasta tässä en puhu. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen armeijassa kaikista älykkäimmät laitetaan lääkintä joukkoihin, viestintään ym. tehtäviin, ja johtoon ne, joilla viiraa päässä pahiten.

Suomen armeijassa aika harvoin ketään laitetaan mihinkään vaan siellä saa itse päättää aika paljon mihin haluaa mennä. Esim johtajakoulutukseen kaikki vapaaehtoiset valitaan.

Hahahaa....mut varmasti tosi ku näin 136senaki olen työkkärissä päässy vajaakuntoisten mappiin.....

Yleensä sontatunkion tyhjennyspuuhiin.

Eihän nyt älykköjä etulinjaan, ei.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama oletko älykäs vai tyhmä, hyväkuntoinen tai huonokuntoinen sairastut varmasti homekasarmeissa. Ainakin Kajaanissa. Sairastelutilanne aivan karmea tammikuussa-23 aloittaneista. Vaatisi laajempaa keskustelua.

Tämä. Mitä järkeä on pilata meidän nuorison terveys homealtistuksella ja sillä, että sullotaan liikaa porukkaa yhteisiin tupiin ja vielä ne tupakaverit alussa vaihtuu moneen kertaan, niin varmasti pitää jokaisen käydä kaikki taudit läpi? Sitten urheillaan keuhkokuumeessa ym. Näiden pitäisi sitten, jos jäävät tuosta vielä henkiin, olla hyväkuntoisia puolustamaan maata. Oma lapseni ei ole eläissään ollut niin usein sairaana kuin nyt armeijassa. Kesällä aloitti. Eikä siellä saa mitään järkevää hoitoa eikä kotihoitoa, kun joutuu siellä sairastamaan.

Fiksuimmat pääsevät aika lailla sinne minne itse haluavat. Vähemmän fiksutkin voi päästä, mutta ei välttämättä. Tietysti myös kunto ym. ominaisuudet, ajokortti, muut taidot vaikuttaa.

Aviomies on matemaatikko ja intissä kuulemma radisti. On hyvin älykäs, mutten kyllä häntä missään nopean toiminnan joukoissa näkisi:)

Vierailija kirjoitti:

Ne on mennyt sivariin.

Tätähän ei edes kysytty! Kyllähän voima laitetaan RUK:iin.

Itse menin ylpeästi totaaliin, eli vankilaan. Ei sentään Arndt Pekurista tehty. Onhan tämä nyt idiootimaista, että 19/20 vuotias nuori mies laitetaan vankilaan, koska ei halua kantaa kivääriä ja opetella tappamaan. 

Samaan aikaan huudetaan, että miehet ovat toksisia ja pojat aivopestään yhteiskunnan, perheen, opettajien , suvun, median toimesta kuvittelemaan, että se on jotenki hyvä juttu.

NIIN keskiaikaista ja barbaarista. Eiköhän tässäkin olisi hyvä mennä nyt Natomaana vapaaehtoiseen, sukupuolineutraaliin systeemiin ja puolustusbudjetissa noudattaa max. Naton keskiarvoa. 

Cyber-joukkoihin?

Älyköt ei osaa toimia kurinalaisesti vaan änkyröi kaikesta, tykinruokaainesta

Ratsuväkeen rohkeat, jalkaväkeen tottelevaisimmat, ja älykkäimmät tykistöön.

-Napoleon

Oikeasti tykistön upseerikoulu oli tuohon aikaan paras (ja monesti ainoa) tapa saada tekninen koulutus.

Ei ainakaan Venäjän armeijaan.

Mun kaveri oli tykkiaseseppä. Haki sitten tykistöön. Pääsikin, keittiömieheksi, kun oli ollut väliaikaisesti joskus raflassa töissä.

Huoltokomppaniaan!

Herrojen kuskiksi tai tiedusteluun

Vierailija kirjoitti:

Itse menin ylpeästi totaaliin, eli vankilaan. Ei sentään Arndt Pekurista tehty. Onhan tämä nyt idiootimaista, että 19/20 vuotias nuori mies laitetaan vankilaan, koska ei halua kantaa kivääriä ja opetella tappamaan. 

Samaan aikaan huudetaan, että miehet ovat toksisia ja pojat aivopestään yhteiskunnan, perheen, opettajien , suvun, median toimesta kuvittelemaan, että se on jotenki hyvä juttu.

NIIN keskiaikaista ja barbaarista. Eiköhän tässäkin olisi hyvä mennä nyt Natomaana vapaaehtoiseen, sukupuolineutraaliin systeemiin ja puolustusbudjetissa noudattaa max. Naton keskiarvoa. 

Arvostukseni valintaasi kohtaan on totaalinen nolla.

Ja luopuminen reservi armeijasta on aivan älytön ajatus. Kommenttisi kuvastaa sitä täysin todellisuudesta irrallaan olevaa haihattelua, että mennään NATOon, luovutaan asevelvollisuudesta, annetaan ammattilaisten hoitaa ja itse vaan relataan.

Miten luulet että se onnistuisi vastaavaan hintaan mitä asevelvollisuus armeija? Paljonko olisit valmis maksamaan lisää veroja? Jaa, tai maksatko muuten veroja ollenkaan, vai oletko enempi saama puolella?

Mitähän meidän NATO liittolaiset nyt sanoisi jos samantien kun päästiin jäseneksi luovuttaisi asevelvollisuus armeijasta sanottaisi että "nyt kun me ollaan NATOssa niin hoitakaa te meidän 1300 km raja venäjää vastaan"