Mihin armeijassa laitetaan kaikkein älykkäimmät?

Miinantallaajaksi :)

Vierailija kirjoitti:

Filosofi Friedrich Nietzsche pistettiin tykistöön, mutta sai vapautuksen armeijasta pian loukkaantumisen vuoksi. Palveli sodassa sitten lääkintämiehenä. Filosofi Ludwig Wittgenstein oli tykistössä 1. maailman sodassa. Filosofi Bertrand Russell oli pasifisti, ja joutui vankilaan vakaumuksen vuoksi.

Fyysikot Albert Einstein ja Richard Feynman saivat vapautuksen armeijasta; Einstein lättäjalkojen vuoksi ja Feynman epäsovinnaisen huumorintajun vuoksi.

Kaikki em. olivat neroja.

Joo, he olivat neroja. Mutta omaa asevelvollisuus aikaa 90-luvun lopussa kun muistelen, ja niitä tyyppejä jotka ekan muutaman viikon sisällä jätti homman kesken, niin olivat kaikkea muuta kuin neroja. Sanoisin että skaalan vastakkaisesta päästä. Sopeutumiskyvyttömiä, päihdeongelmaisia, ns. tarkkis-luokka osastoa, ja/tai yksinkertaisesti vaan \/|tun velttoja. En ihmettelisi vaikkei yksikään heistä tän 25 vuoden jälkeen olisi enää elossakaan. Jos tänä aikana ei ole ehtinyt maksaansa dokata hajalle, tai vetää övereitä jostain kovemmasta aineesta, niin "pystyvimmistä" voin kyllä kuvitella että on jossain nakkikioski jono-flaidiksessa 3 promillen kännissä kaatunut ja lyöny päänsä rotvalliin.

Useimmat asevelvollisuuden välttelijät vaan on laiskoja, ja/tai muuten täysin surkeita tapauksia.

Neroja, tai todellisen uskonnollisen vakaumuksen omaavia on varmaan muutama prossa. 

Vierailija kirjoitti:

Gung Ho kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse menin ylpeästi totaaliin, eli vankilaan. Ei sentään Arndt Pekurista tehty. Onhan tämä nyt idiootimaista, että 19/20 vuotias nuori mies laitetaan vankilaan, koska ei halua kantaa kivääriä ja opetella tappamaan. 

Samaan aikaan huudetaan, että miehet ovat toksisia ja pojat aivopestään yhteiskunnan, perheen, opettajien , suvun, median toimesta kuvittelemaan, että se on jotenki hyvä juttu.

NIIN keskiaikaista ja barbaarista. Eiköhän tässäkin olisi hyvä mennä nyt Natomaana vapaaehtoiseen, sukupuolineutraaliin systeemiin ja puolustusbudjetissa noudattaa max. Naton keskiarvoa. 

Arvostukseni valintaasi kohtaan on totaalinen nolla.

Ja luopuminen reservi armeijasta on aivan älytön ajatus. Kommenttisi kuvastaa sitä täysin todellisuudesta irrallaan olevaa haihattelua, että mennään NATOon, luovutaan asevelvollisuudesta, annetaan ammattilaisten hoitaa ja itse vaan relataan.

Miten luulet että se onnistuisi vastaavaan hintaan mitä asevelvollisuus armeija? Paljonko olisit valmis maksamaan lisää veroja? Jaa, tai maksatko muuten veroja ollenkaan, vai oletko enempi saama puolella?

Mitähän meidän NATO liittolaiset nyt sanoisi jos samantien kun päästiin jäseneksi luovuttaisi asevelvollisuus armeijasta sanottaisi että "nyt kun me ollaan NATOssa niin hoitakaa te meidän 1300 km raja venäjää vastaan"

Olet malliesimerkki aivopestystä suomalaisesta.  Täällä on niin paljon pelkoa ja vihaa Venäjää kohtaan. Ukrainan sota repi vanhat traumat auki - jengi on ihan sotapsykoosissa.  

Jos maanpuolustustahto on niin vahva, kuin uskotellaan niin vapaaehtoinen, sukupuolineutraali järjestelmä riittää. 

Venäjä ei ole millään tavalla uhannut meitä. Olemme olleet kohta 30-vuotta Eu-maa. Ei ole mitään skenaariota, jossa Venäjä uhkaisi meitä. Hävittäjät ovat suoraan pois soterahoista - hoidettaisiin edes traumatisoineen Afganistanin erikoisjoukkojen sotilaat - rankkaa puuhaa se tyttöjen lukemaan opettaminen.  Hävittäjätkin suojaa Baltiaa ja  maajoukkoja johonkin Itä-Eurooppaan.

Suomen ja ruotsin liittoutuattomuus on ollut se juttu, joka on rauhoittanut Pohjolan, Arktisen ja itämeren. 

Kaikki transatlanttiset puheet ja rauhan Nato- itämeri ja Pohjolan linnake on ihan typerää militarismi propagandaa. 

Meille tulee vielä todellisia ongelmia, ei Venäjän kanssa, vaan Usan. Turkkikin taas eilen pommitti Kurdeja Irakissa. Täällä poliisi kieltää Pkk:n liput ja otta miekkariväeltä nuken pois - hyvä meno. 

Länsimainen liberaali arvoyhteisö ja puolustusliitto. Jugoslavia, Libya, Afganistan, Irak( suoella on siellä nytkin joukkoja ja Usahan nyt ei poistu mistään - monta kertaa pyydetty poistumaan ), Bosnia. 

Dca - jenkkijoukot pysyvästi omalla lainsäädännöllä, F-35 -rauhankoneilla ydinaseharjoituksiin. Mikä on peeveen doktriini nykyään? Mkä on oikeastaan itsemääräysoukeutemme?

Minulla ei ole turvallinen olo! Olisi ollut ihan kiva saada äänestää näistä asioista demokraattisessa valtiossa. 

Älä jauha noita russofobia jankutuksia.

Ongelma Venäjän suhteen on se, että heillä on tällä hetkellä hallinto, joka tekee todella typeriä päätöksiä sodasta ja rauhasta. Yhtä irrallaan todellisuudesta kuin Stalin jees-miehineen -39 jolloin olivat sitä mieltä että Suomi vallataan parissa viikossa. Neuvostoliitto ei koko kylmän sodan aikana tehnyt yhtä älytöntä tempausta, ja Suomessa sinä aikana nähtiin tilanne vakaana. 

Oliko Venäjän päätös Ukrainaan hyökkäämisestä mielestäsi järkevä, ja realiteetteihin perustuva päätös, siis siinä suhteessa kuin olettaisi tuollaiseen hankkeeseen ryhtyvän punnitsevan mahdollisuuksia homman suorittamiseen aiotussa aikataulussa, homman suorittamis mahdollisuuksiin ylipäätään, oheis seuraamuksia, (taloudelliset)? No jos ei niin, olisitko silti luottanut siihen että Venäjä ei uhkaa Suomea mitenkään?

Polkupyörä mekaanikoksi

Pioneeriksi, tai tiedustelijaksi.

Äo 150 tajuaa hakeutua rättivarastolle.

Kirjuriksi. 6kk homma ja saa valita lähteekö metsäkeikalle. Ja se sotahullu koksukin kavahtaa kirjurin kynävaltaa, voipi jäädä litterat kirjoittamatta tai jos kapiukko sanoo "laita siihen paskanakkiin joku koksuista" niin se niuho koksu huomaa olevansa aina paskanakissa eikä mahda mitään.

Tuntemani majurin evp. mukaan totaalikieltäytyjiltä kysytään sodan tullen haluatko puolustaa Suomea, eli saada sotilaskoulutuksen ja ryhtyä tunnukselliseksi sotilaaksi armeijan ja isänmaan palvelukseen? Jos vastaus on ei, on sellaista häkkiä eristyksessä tiedossa että. Vettä ja leipää kirjaimellisesti, eristyssellissä ilman luettavaa. Päivät pienessä huoneessa ilman mitään tekemistä. Viikot, kuukaudet, ja niin edelleen. Siinä sekoaisi pää monella. Siksi Yhdysvalloissa moni päättää päivänsä eristyksessä vankilassa. Kuolemantuomiokin otettaisiin kuulema "luultavasti poikkeuslailla" käyttöön, sotatila on sellainen homma että lakeja muutetaan, ja kiireessä. Ei näin pienellä kansalla ole varaa löysäilyyn.

Vierailija kirjoitti:

Asiasta toiseen. On mahtavaa miten nykynuorissa on näitä isänmaallisia ja vastuullisia nuoria, jotka suorittavat asevelvollisuuden armeijan harmaissa. Vapaamatkustajia on Suomessa jo muutenkin kovin paljon. Näin eläkeläisenä olen huojentunut kun tiedän miten HYVÄSSÄ KÄSISSÄ SUOMI ON näiden varusmiesten ja naisten ansiosta. Fiksua porukkaa, en muuta voi sanoa.

2/10/2023

Miten kävisi, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen? Todella huonosti, saivat asiantuntijat todeta

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/86b4e632-1dfe-4b00-be99-1540e98bd735

Gung Ho kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gung Ho kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse menin ylpeästi totaaliin, eli vankilaan. Ei sentään Arndt Pekurista tehty. Onhan tämä nyt idiootimaista, että 19/20 vuotias nuori mies laitetaan vankilaan, koska ei halua kantaa kivääriä ja opetella tappamaan. 

Samaan aikaan huudetaan, että miehet ovat toksisia ja pojat aivopestään yhteiskunnan, perheen, opettajien , suvun, median toimesta kuvittelemaan, että se on jotenki hyvä juttu.

NIIN keskiaikaista ja barbaarista. Eiköhän tässäkin olisi hyvä mennä nyt Natomaana vapaaehtoiseen, sukupuolineutraaliin systeemiin ja puolustusbudjetissa noudattaa max. Naton keskiarvoa. 

Arvostukseni valintaasi kohtaan on totaalinen nolla.

Ja luopuminen reservi armeijasta on aivan älytön ajatus. Kommenttisi kuvastaa sitä täysin todellisuudesta irrallaan olevaa haihattelua, että mennään NATOon, luovutaan asevelvollisuudesta, annetaan ammattilaisten hoitaa ja itse vaan relataan.

Miten luulet että se onnistuisi vastaavaan hintaan mitä asevelvollisuus armeija? Paljonko olisit valmis maksamaan lisää veroja? Jaa, tai maksatko muuten veroja ollenkaan, vai oletko enempi saama puolella?

Mitähän meidän NATO liittolaiset nyt sanoisi jos samantien kun päästiin jäseneksi luovuttaisi asevelvollisuus armeijasta sanottaisi että "nyt kun me ollaan NATOssa niin hoitakaa te meidän 1300 km raja venäjää vastaan"

Olet malliesimerkki aivopestystä suomalaisesta.  Täällä on niin paljon pelkoa ja vihaa Venäjää kohtaan. Ukrainan sota repi vanhat traumat auki - jengi on ihan sotapsykoosissa.  

Jos maanpuolustustahto on niin vahva, kuin uskotellaan niin vapaaehtoinen, sukupuolineutraali järjestelmä riittää. 

Venäjä ei ole millään tavalla uhannut meitä. Olemme olleet kohta 30-vuotta Eu-maa. Ei ole mitään skenaariota, jossa Venäjä uhkaisi meitä. Hävittäjät ovat suoraan pois soterahoista - hoidettaisiin edes traumatisoineen Afganistanin erikoisjoukkojen sotilaat - rankkaa puuhaa se tyttöjen lukemaan opettaminen.  Hävittäjätkin suojaa Baltiaa ja  maajoukkoja johonkin Itä-Eurooppaan.

Suomen ja ruotsin liittoutuattomuus on ollut se juttu, joka on rauhoittanut Pohjolan, Arktisen ja itämeren. 

Kaikki transatlanttiset puheet ja rauhan Nato- itämeri ja Pohjolan linnake on ihan typerää militarismi propagandaa. 

Meille tulee vielä todellisia ongelmia, ei Venäjän kanssa, vaan Usan. Turkkikin taas eilen pommitti Kurdeja Irakissa. Täällä poliisi kieltää Pkk:n liput ja otta miekkariväeltä nuken pois - hyvä meno. 

Länsimainen liberaali arvoyhteisö ja puolustusliitto. Jugoslavia, Libya, Afganistan, Irak( suoella on siellä nytkin joukkoja ja Usahan nyt ei poistu mistään - monta kertaa pyydetty poistumaan ), Bosnia. 

Dca - jenkkijoukot pysyvästi omalla lainsäädännöllä, F-35 -rauhankoneilla ydinaseharjoituksiin. Mikä on peeveen doktriini nykyään? Mkä on oikeastaan itsemääräysoukeutemme?

Minulla ei ole turvallinen olo! Olisi ollut ihan kiva saada äänestää näistä asioista demokraattisessa valtiossa. 

Älä jauha noita russofobia jankutuksia.

Ongelma Venäjän suhteen on se, että heillä on tällä hetkellä hallinto, joka tekee todella typeriä päätöksiä sodasta ja rauhasta. Yhtä irrallaan todellisuudesta kuin Stalin jees-miehineen -39 jolloin olivat sitä mieltä että Suomi vallataan parissa viikossa. Neuvostoliitto ei koko kylmän sodan aikana tehnyt yhtä älytöntä tempausta, ja Suomessa sinä aikana nähtiin tilanne vakaana. 

Oliko Venäjän päätös Ukrainaan hyökkäämisestä mielestäsi järkevä, ja realiteetteihin perustuva päätös, siis siinä suhteessa kuin olettaisi tuollaiseen hankkeeseen ryhtyvän punnitsevan mahdollisuuksia homman suorittamiseen aiotussa aikataulussa, homman suorittamis mahdollisuuksiin ylipäätään, oheis seuraamuksia, (taloudelliset)? No jos ei niin, olisitko silti luottanut siihen että Venäjä ei uhkaa Suomea mitenkään?

"Olisitko silti luottanut siihen että Venäjä ei uhkaa Suomea mitenkään?"

Kyllä. Suomi on pikkasen erilainen maa valloitettavaksi kuin joku Ukraina, mitään heiltä ihmisinä pois ottamatta. Suomi on metsäinen ja soinen maa, täällä on maanosan korkein maanpuolustustahto, erittäin iskukykyinen armeija sekä hyvät suhteet suurvaltoihin.

Ilman Natoakin Suomi olisi turvassa, mutta jäsenyys oli toki viimeinen naula arkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani majurin evp. mukaan totaalikieltäytyjiltä kysytään sodan tullen haluatko puolustaa Suomea, eli saada sotilaskoulutuksen ja ryhtyä tunnukselliseksi sotilaaksi armeijan ja isänmaan palvelukseen? Jos vastaus on ei, on sellaista häkkiä eristyksessä tiedossa että. Vettä ja leipää kirjaimellisesti, eristyssellissä ilman luettavaa. Päivät pienessä huoneessa ilman mitään tekemistä. Viikot, kuukaudet, ja niin edelleen. Siinä sekoaisi pää monella. Siksi Yhdysvalloissa moni päättää päivänsä eristyksessä vankilassa. Kuolemantuomiokin otettaisiin kuulema "luultavasti poikkeuslailla" käyttöön, sotatila on sellainen homma että lakeja muutetaan, ja kiireessä. Ei näin pienellä kansalla ole varaa löysäilyyn.

Itse antaisin tuossa kohtaa piut paut mistään vankiloista ja oikeudenkäynneistä, ja lataisin vaan kuulan kalloon sen kummempia miettimättä. Pääsee helpommalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän ne sinun ällistäsi tiedä sijoitusvaiheessa muuta kuin sen mikä päälle päin näkyy. Johtajakoulutukseen valitessa sitä vasta testataan. Eikä se sinnekään yksin riitä.

Valikoituuko armeijassakin paljon psykopaatteja johtajahommiin vai karsiiko psykologiset testit?

Mä luulen, että psykopaatti vänrikki voi olla haka joukkueenjohtaja silloin kun kysymys on elämästä ja kuolemasta. Pystyy pitämään hermot viileänä ja KESKITTYMÄÄN TAPPAMISEEN.

Myös niiden omien.

Meillä pantiin kirjuriksi upseerikouluun. Jos on tarpeeksi fiksu tuskin haluaa juoksennella kokelaan nappien perässä, joilla ei tee mitään. Hyötyä on, kun upseerikokelaat eivät pysty huijaamaan kirjuria. Kantahenkilökunta taas saa apua hallinnollisiin hommiinsa. Ne kyllä usein katsoivat pitkään, kun tiesivät samat maksimipisteet saavina teidensä aukeavan sinne minne haluavat. Mutta toisille kauhalla ja toisille lusikalla.

Vierailija kirjoitti:

Ratsuväkeen rohkeat, jalkaväkeen tottelevaisimmat, ja älykkäimmät tykistöön.

-Napoleon

Oikeasti tykistön upseerikoulu oli tuohon aikaan paras (ja monesti ainoa) tapa saada tekninen koulutus.

Kyllä se omana aikanani ainakin oli niin, että tykistöön laitettiin lättäjalat, ei siinä älyä kysytty. No, olihan meitä siinä tuvassa lisäkseni muutama älykkökin. Mutta ennen muuta se yhdistävä tekijä oli lättäjalata ja tukipohjalliset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta toiseen. On mahtavaa miten nykynuorissa on näitä isänmaallisia ja vastuullisia nuoria, jotka suorittavat asevelvollisuuden armeijan harmaissa. Vapaamatkustajia on Suomessa jo muutenkin kovin paljon. Näin eläkeläisenä olen huojentunut kun tiedän miten HYVÄSSÄ KÄSISSÄ SUOMI ON näiden varusmiesten ja naisten ansiosta. Fiksua porukkaa, en muuta voi sanoa.

2/10/2023

Miten kävisi, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen? Todella huonosti, saivat asiantuntijat todeta

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/86b4e632-1dfe-4b00-be99-1540e98bd735

Niin, huonosti, koska tilanne päättyy ydinsotaan.

Eihän ne raukat saa edes Ukrainaa vallattua. Ja Suomen asevoimat ovat paljon Ukrainaa kovemmat, jo taloutemme on moninkertainen Ukrainaan verrattuna.

Gung Ho kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gung Ho kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse menin ylpeästi totaaliin, eli vankilaan. Ei sentään Arndt Pekurista tehty. Onhan tämä nyt idiootimaista, että 19/20 vuotias nuori mies laitetaan vankilaan, koska ei halua kantaa kivääriä ja opetella tappamaan. 

Samaan aikaan huudetaan, että miehet ovat toksisia ja pojat aivopestään yhteiskunnan, perheen, opettajien , suvun, median toimesta kuvittelemaan, että se on jotenki hyvä juttu.

NIIN keskiaikaista ja barbaarista. Eiköhän tässäkin olisi hyvä mennä nyt Natomaana vapaaehtoiseen, sukupuolineutraaliin systeemiin ja puolustusbudjetissa noudattaa max. Naton keskiarvoa. 

Arvostukseni valintaasi kohtaan on totaalinen nolla.

Ja luopuminen reservi armeijasta on aivan älytön ajatus. Kommenttisi kuvastaa sitä täysin todellisuudesta irrallaan olevaa haihattelua, että mennään NATOon, luovutaan asevelvollisuudesta, annetaan ammattilaisten hoitaa ja itse vaan relataan.

Miten luulet että se onnistuisi vastaavaan hintaan mitä asevelvollisuus armeija? Paljonko olisit valmis maksamaan lisää veroja? Jaa, tai maksatko muuten veroja ollenkaan, vai oletko enempi saama puolella?

Mitähän meidän NATO liittolaiset nyt sanoisi jos samantien kun päästiin jäseneksi luovuttaisi asevelvollisuus armeijasta sanottaisi että "nyt kun me ollaan NATOssa niin hoitakaa te meidän 1300 km raja venäjää vastaan"

Olet malliesimerkki aivopestystä suomalaisesta.  Täällä on niin paljon pelkoa ja vihaa Venäjää kohtaan. Ukrainan sota repi vanhat traumat auki - jengi on ihan sotapsykoosissa.  

Jos maanpuolustustahto on niin vahva, kuin uskotellaan niin vapaaehtoinen, sukupuolineutraali järjestelmä riittää. 

Venäjä ei ole millään tavalla uhannut meitä. Olemme olleet kohta 30-vuotta Eu-maa. Ei ole mitään skenaariota, jossa Venäjä uhkaisi meitä. Hävittäjät ovat suoraan pois soterahoista - hoidettaisiin edes traumatisoineen Afganistanin erikoisjoukkojen sotilaat - rankkaa puuhaa se tyttöjen lukemaan opettaminen.  Hävittäjätkin suojaa Baltiaa ja  maajoukkoja johonkin Itä-Eurooppaan.

Suomen ja ruotsin liittoutuattomuus on ollut se juttu, joka on rauhoittanut Pohjolan, Arktisen ja itämeren. 

Kaikki transatlanttiset puheet ja rauhan Nato- itämeri ja Pohjolan linnake on ihan typerää militarismi propagandaa. 

Meille tulee vielä todellisia ongelmia, ei Venäjän kanssa, vaan Usan. Turkkikin taas eilen pommitti Kurdeja Irakissa. Täällä poliisi kieltää Pkk:n liput ja otta miekkariväeltä nuken pois - hyvä meno. 

Länsimainen liberaali arvoyhteisö ja puolustusliitto. Jugoslavia, Libya, Afganistan, Irak( suoella on siellä nytkin joukkoja ja Usahan nyt ei poistu mistään - monta kertaa pyydetty poistumaan ), Bosnia. 

Dca - jenkkijoukot pysyvästi omalla lainsäädännöllä, F-35 -rauhankoneilla ydinaseharjoituksiin. Mikä on peeveen doktriini nykyään? Mkä on oikeastaan itsemääräysoukeutemme?

Minulla ei ole turvallinen olo! Olisi ollut ihan kiva saada äänestää näistä asioista demokraattisessa valtiossa. 

Älä jauha noita russofobia jankutuksia.

Ongelma Venäjän suhteen on se, että heillä on tällä hetkellä hallinto, joka tekee todella typeriä päätöksiä sodasta ja rauhasta. Yhtä irrallaan todellisuudesta kuin Stalin jees-miehineen -39 jolloin olivat sitä mieltä että Suomi vallataan parissa viikossa. Neuvostoliitto ei koko kylmän sodan aikana tehnyt yhtä älytöntä tempausta, ja Suomessa sinä aikana nähtiin tilanne vakaana. 

Oliko Venäjän päätös Ukrainaan hyökkäämisestä mielestäsi järkevä, ja realiteetteihin perustuva päätös, siis siinä suhteessa kuin olettaisi tuollaiseen hankkeeseen ryhtyvän punnitsevan mahdollisuuksia homman suorittamiseen aiotussa aikataulussa, homman suorittamis mahdollisuuksiin ylipäätään, oheis seuraamuksia, (taloudelliset)? No jos ei niin, olisitko silti luottanut siihen että Venäjä ei uhkaa Suomea mitenkään?

Mä en rupee flaidaa, etkä sä saa sitä aikaa - Dave

Olen tosiaan ollut miekkareissa Venäjällä pari kertaa - myös Putinin hallintoa kohtaan ja tuomitsen tietysti sodan. Ei se niin järjetön ole, kuin kuvitellaan. Ukrainan ja Venäjän suhde on pitkä ja läheinen. Kiovan rus, sukulaisuussuhtee, 10 miljoonaa venäjänkielistä, Neuvostoliitto, Ivy etc. 

Krim on vähän niin kuin Kuuba Usalle - tietty kunnioitus voisi olla Venäjääkin kohtaan. Ukraina halusi ja haki Natoon.  

Suomen tilanne on täysin erilainen. Me selvitimme välimme viimeistään -56, kun poistuivat Porkkalsta ja parenteesi päättyi. Koiviston, Gorban aikoihin-87 Perestroikan ja Glasnostinaikaan Suomi oli jo täysin vapaa. Olemme olleet tosiaan jo 30 -vuotta kohta Eu:n jäsen. Se on punainen linja - sitä ei ylitetä. On päinvastoin aivan absurdia väittää, että Venäjä hyökkäisi suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani majurin evp. mukaan totaalikieltäytyjiltä kysytään sodan tullen haluatko puolustaa Suomea, eli saada sotilaskoulutuksen ja ryhtyä tunnukselliseksi sotilaaksi armeijan ja isänmaan palvelukseen? Jos vastaus on ei, on sellaista häkkiä eristyksessä tiedossa että. Vettä ja leipää kirjaimellisesti, eristyssellissä ilman luettavaa. Päivät pienessä huoneessa ilman mitään tekemistä. Viikot, kuukaudet, ja niin edelleen. Siinä sekoaisi pää monella. Siksi Yhdysvalloissa moni päättää päivänsä eristyksessä vankilassa. Kuolemantuomiokin otettaisiin kuulema "luultavasti poikkeuslailla" käyttöön, sotatila on sellainen homma että lakeja muutetaan, ja kiireessä. Ei näin pienellä kansalla ole varaa löysäilyyn.

Semmoset fantasiat tänään. Ihan kuin kotirintamalla ei olisi riittävästi tekemistä.

Uskoisin että älykkäimmät ovat riittävän älykkäitä tekemään testit "sopivalla tasolla".

Etulinjalle tietenkin

Avaruus joukkoihin ohjaamaan alusta ja päälliköksi tai köksään.

Olen myös kuullut että Jedi joukkoihin voi päästä ainakin palvelusajaksi.