Mihin armeijassa laitetaan kaikkein älykkäimmät?

Tykin kuulaksi.

hmmm....voit olla alykas jos niin haluat ajatella, mutta ei sita kylla intissa tarvita. Muistan omat johtajat joukkueessa olevan huutavia typeryksia. Pari maltillista harkitsevaa,analyyttista kokelasta tiesin mutta hekin paatyivat valitettavasti toiseen joukkueeseen ja ma,me saatiin hirviot. En tykannyt intista ollenkaan.

Apulaisen apulaiseksi. Armeijassa ei suvaita älykkäitä kun sellaiset voisivat tehdä kapiaisista naurunalaisia.

Kommentteja lukiessani tuntuu selvästi siltä, että armeijassa ei niin älykkäiksi koetut henkilö pistetään kommentoimaan asioita Vauvapalstan avohoito-osastolle. Meillä älykkäimmät pistetiin RUKiin ja siitä edelleen vaativiin tehtäviin esimerkiksi topografikuntaan. Minut pistettiin sentään kirjuriksi ja siksi kai kirjoittelenkin täällä näitä alapeukutusjuttujani niin usein.

Puna-armeijassa kaikkein älykkäimmät ammuttiin 1938.

Riippuu vähän muistakin asioista, kuten fyysisestä kunnosta ja yhteistyökyvyistä :)

Ei laiteta mihinkään. Saat itse valita.

Mutta esim minun tapauksessani jos kapteeni olisi ollut tarpeeksi älykäs, niin olisi aikoinaan laittanut väkisin ensin aukkiin. Mutta ei sillä ollut sellaista kykyä.

Vierailija kirjoitti:

Älykkäimmät eivät mene armeijaan.

.

.

T: sivari

Älykkäämpi teloo polveensa senverran että sai vapautuksen.

Armeija on ihan liian jäykkä näissä asioissa, olisin silti voinut olla esim IT osastolla tietokoneita virittelemässä.

Miksi ihmeessä nörttien pitäisi myös kyetä suoriutuun kaikesta paskasta ?

Ruuvvimeisseli pysyy mulla paremmin kädessä kuin Jonnella.

Älykäs ymmärtää, että sotilaskoulutuksen tarkoitus on tuottaa sokeasti esimiehen käskyjä tottelevia sotilaita. Olkoon sitten käsky kuinka älyvapaa tahansa. Haluaako sitten olla osa tuollaista organisaatiota on oma valinta. Ainakin nykyään

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ymmärtää, että sotilaskoulutuksen tarkoitus on tuottaa sokeasti esimiehen käskyjä tottelevia sotilaita. Olkoon sitten käsky kuinka älyvapaa tahansa. Haluaako sitten olla osa tuollaista organisaatiota on oma valinta. Ainakin nykyään

Nykyään noin on ehkä jossain ryccän örkkiarmeijassa. Suomessa upseeristo koulutetaan toimimaan fiksusti eikä älyvapaita tehtäviä käsketä. Virheitä tietysti voi sattua, se on inhimillistä. Fiksu alainen voi niistä huomauttaa esimiehelle ja esim. suoranaisesti laitonta käskyä on jopa velvoite vastustaa. Sota toki on olosuhdeympäristö, jossa joskus on valittavissa vain ikäviä ratkaisuita eikä sille mahda mitään millään älyllä. 

Yleensä ottaen älykkyys on ominaisuus, joka auttaa ongelmanratkaisussa, kuten myös vaikeiden tilanteiden päätöksenteossa. Sotahommissakin siitä on hyötyä kaikilla päätöksenteon tasoilla. Noin keskimäärin upseerit onneksi ovat rivimiehiä älykkäämpiä, joten sikäli kaikki on kuten pitääkin. Joka tapauksessa, on kaikkien etu, että älykkäät johtavat sotatoimia tyhmien sijaan. 

jalkaväen etulinjaan

Talebanit älykkäimpiä kirjoitti:

Talebaneiksi.

Talebanit voittivat juuri 20 vuotta kestäneen sodan Yhdysvaltoja vastaan varusteinaan AK-47 rynkyt, RPG-7 singot sekä usko Allahiin.

USA:n "puolustuksen" ja sotateollisen liiketoiminnan vuosibudjetti on huikeat 700 miljardia $$$-dollaria. Yhdysvallat on sotavoimiltaan teknologisesti ja teknisesti ottaen ylivoimainen mihinkään toiseen valtioon verrattuna.

USA:n armeijan voittaminen sodassa vaatii korkeinta mahdollista älykkyyttä mitä maanpäältä löytyy. Taleban-Daavid kuitenkin löi USA-Goljatin. Hyvin, hyvin älykkäästi.

Tarkoitit varmaan vuoristoa,viidakkoa tai sotilasbudjetin turpoamista ,saamatta mitään aikaan. Älyä ei tarvita sotilaiden tapattamiseen vaan siihen että tappioita ei tule. Toivottavasti lainattu kirjoittaja ei kuvittele olevansa keskimääräistä älykkäämpi kun nuo jutut eivät sitä osoita.

Armeijassa ei kaivata älykkäitä kyseenalaistamaan asioita. Siellä opetetaan tottelemaan, ja se taas ei vaadi kovin suurta älykkyyttä. Todennäköisesti siis päädyt ihan muun rahvaan joukkoon tetsaamaan tai hinkkaamaan tykkiä, tai sompailemaan uazia, ellet sitten ihan itse hakeudu ja kelpaa myös fyysisesti johonkin erityislajiin. Sellasella ylioppilas-Larvanto tyylisellä himpuloinnilla ja oman älykkyyden korostamisella saat vaan muilta ankaraa vittuilua ja ehkä turpaan.

Tutkalle

IT-hommiin, jos siis osaavat.

Kirjuriksi jouduin, kun "perhesyistä" kieltäydyin aliupseerikoulusta. Siistiä sisätyötä. Kiinnostavaa oli kirjoittaa puhtaaksi myöhästyneiden, kännisten, väkivaltaisten yms. kuulustelupöytäkirjoja.  Todellinen syy minulla oli, että olen ollut pasifisti jo lukion ajoilta.

Pistemäärä ei merkkaa paljoakaan, ainoastaan muovailtavuus.

Ylivoimaisesti ne kaikkein fiksuimmat on perinteisesti olleet aina strategian osastolla, mutta ei sinnekään pääse vaikka olis kuin galaksi-aivo jos ei hyväksy hierarkiaa mikä koko systeemiin kuuluu.

Maz kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäimmät eivät mene armeijaan.

.

.

T: sivari

Älykkäämpi teloo polveensa senverran että sai vapautuksen.

Armeija on ihan liian jäykkä näissä asioissa, olisin silti voinut olla esim IT osastolla tietokoneita virittelemässä.

Miksi ihmeessä nörttien pitäisi myös kyetä suoriutuun kaikesta paskasta ?

Ruuvvimeisseli pysyy mulla paremmin kädessä kuin Jonnella.

Kaikkein nörteimmät saavat suoraan c-paperit. He voisivat menestyä hyvin oikeanlaista tehtävissä, mutta eivät kestäisi alokasaikaa. Siksi saavat vapautuksen.

Mulla on äo 162 . Sain c:n paperit syystä että sodassa käytetään vähä-älyisiä jotka eivät osaa kyseenalaistaa asioita.

Kouvolan itpsto,ssa viksuimmat laitettiin yläkerran b-komppanjaan, siellä irtosi s-passi 8kk tarvitsematta tetsata ja marssia tahdissa.