Lue keskustelun säännöt.
Suomen talous hurjassa kasvussa, jopa 4% - hienoa Marinin hallitus!
14.09.2021 |
PTT: ”Suomen talous kasvaa nyt poikkeuksellisen ripeästi”
https://www.iltalehti.fi/talous/a/fd6eb480-42da-468a-9701-75383972704c
"Pellervon taloustutkimus PTT ennustaa lähes 4 prosentin kasvua tälle vuodelle.
Pellervon taloustutkimus (PTT) arvioi tämän vuoden talouskasvuksi 3,7 ja ensi vuoden kasvuksi 4,0 prosenttia. Mikään ennustelaitos ei ole toistaiseksi ennustanut näin kovaa kasvua.
– Taloudessa menee hyvin, mutta vieläkin paremmin voisi mennä. Palvelujen kasvua tulee hidastamaan työvoimapula. Teollisuudessa taas pullonkaulana on muun muassa pula mikrosiruista, PTT:n ennustepäällikkö Janne Huovari sanoo.
PTT:n mukaan kotitalouksien kulutus kasvaa nyt poikkeuksellisen nopeasti.
– Sitä vauhdittavat työllisyyden paraneminen, palkkojen nousu sekä korona-aikana kertyneet noin 8 miljardin euron säästöt ja patoutuneet tarpeet, PTT:n ennusteessa todetaan.
PTT:n mukaan teollisuuden investoinnit lähtevät reippaaseen kasvuun, kun talouden epävakaus hellittää ja vientikysyntä kasvaa.
PTT:n mukaan palkat nousevat ensi vuonna Suomessa selvästi enemmän kuin on viime vuosina totuttu, jopa neljä prosenttia.
– Matalien korotusten jälkeen työmarkkinoilla on korotuspaineita, ja kova kysyntä sekä työvoimapula mahdollistavat niiden toteutumisen.
PTT:n mukaan koronan jälkeinen työvoimapula vaivaa myös Suomen verrokkimaita, joten palkat nousevat aiempaa enemmän muuallakin. Kovemmat korotukset eivät PTT:n mukaan siis kilpailukykyä vielä heilauta.
Työllisyystavoite jo käden ulottuvilla?
Työllisyys on kasvanut viimeisen reilun vuoden aikana erittäin nopeasti. PTT:n mukaan vuoden 2019 taso on ylitetty jo noin 40 000 työllisellä, vaikka työvoimavaltaisten palveluiden kulutus ei edes ole vielä palautunut.
Hallitusohjelman alkuperäinen tavoite 60 000 lisätyöllisestä näyttäisi siis olevan jo hyvin lähellä."
Erittäin hyvin hoidetut koronakriisin kolme aaltoa johtivat siihen että Suomen talous notkahti EU-maiden vähiten ja silti, vaikka normitasolle pääsyynkään ei ollut muiden tapaista syvää kuoppaa, talous nousee 4%. Hienoa.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta normaaliin koronaa edeltäneeseen aikaan.
Väärin. Sipilän hallitus, jonka "valtavia" työllisyyssaavutuksia kehuttiin oikeistomediassa vuolaasti, pääsi työllisyysasteessa piirun päälle 72 prosenttiin. Sipilä mainitsi hallituskautensa loppupuolella, että seuraavan hallituksen (kuvitteli silloin vielä olevansa seuraavankin hallituksen pääministeri) tavoitteena pitää olla 75 prosentin työllisyysaste. Tällä hetkellä työllisyysaste on noin 76 prosenttia, eli Marinin hallitus pääsi jo taipaleensa puolessavälissä Sipilän tavoitteeseen.
Jostain kumman syystä porvarimedia on ollut tästä saavutuksesta kovin hiljaa, kun taas Sipilän hallituskaudella työllisyysasteen nousua 72 prosenttiin pidettiin oikeistomediassa suurena saavutuksena ja tietenkin Sipilän porvarihallituksen ansiona, vaikka kyse olikin kansainvälisestä talouskasvusta.
Valehteleva Sanna-fani keksii jälleen aivan omia lukujaan, toki ettehän te muuhun pysty.
”Työllisyysasteen trendiluku oli 72,7 prosenttia ja työttömyysasteen trendiluku 7,9 prosenttia.”
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2021/07/tyti_2021_07_2021-08-24_t…
Etkö sä rassukka osaa lukea edes omaa linkkiäsi?
Työnnä ne trendisi sinne mihin päivä ei paista. Minä siis puhuin vain ja ainoastaan työllisyysasteesta, en mistään trendiluvusta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008152215.html
"Samaan aikaan työllisyysaste nousi peräti 75,8 prosenttiin vuodentakaisesta 72,8 prosentista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta normaaliin koronaa edeltäneeseen aikaan.
Väärin. Sipilän hallitus, jonka "valtavia" työllisyyssaavutuksia kehuttiin oikeistomediassa vuolaasti, pääsi työllisyysasteessa piirun päälle 72 prosenttiin. Sipilä mainitsi hallituskautensa loppupuolella, että seuraavan hallituksen (kuvitteli silloin vielä olevansa seuraavankin hallituksen pääministeri) tavoitteena pitää olla 75 prosentin työllisyysaste. Tällä hetkellä työllisyysaste on noin 76 prosenttia, eli Marinin hallitus pääsi jo taipaleensa puolessavälissä Sipilän tavoitteeseen.
Jostain kumman syystä porvarimedia on ollut tästä saavutuksesta kovin hiljaa, kun taas Sipilän hallituskaudella työllisyysasteen nousua 72 prosenttiin pidettiin oikeistomediassa suurena saavutuksena ja tietenkin Sipilän porvarihallituksen ansiona, vaikka kyse olikin kansainvälisestä talouskasvusta.
Valehteleva Sanna-fani keksii jälleen aivan omia lukujaan, toki ettehän te muuhun pysty.
”Työllisyysasteen trendiluku oli 72,7 prosenttia ja työttömyysasteen trendiluku 7,9 prosenttia.”
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2021/07/tyti_2021_07_2021-08-24_t…
Kiitos linkistä. Työttömyysastekin aika hurja.
Mikäköhän lienee kuntakokeilujen merkitys noissa työttömyysluvuissa?
Lainaus kuntakokeilusta:
"Kuntakokeilun käynnistymisen jälkeen osa työnhakija-asiakkaista siirtyy kuntien asiakkaiksi ja osa jää TE-toimistoon. Kun asiakas siirtyy kuntakokeiluun, hänen palveluistaan vastaa pääasiallisesti hänen kotikuntansa." -> Säilyvätkö kuntien asiakkaiksi siirtyvät työttömyystilastoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta normaaliin koronaa edeltäneeseen aikaan.
Väärin. Sipilän hallitus, jonka "valtavia" työllisyyssaavutuksia kehuttiin oikeistomediassa vuolaasti, pääsi työllisyysasteessa piirun päälle 72 prosenttiin. Sipilä mainitsi hallituskautensa loppupuolella, että seuraavan hallituksen (kuvitteli silloin vielä olevansa seuraavankin hallituksen pääministeri) tavoitteena pitää olla 75 prosentin työllisyysaste. Tällä hetkellä työllisyysaste on noin 76 prosenttia, eli Marinin hallitus pääsi jo taipaleensa puolessavälissä Sipilän tavoitteeseen.
Jostain kumman syystä porvarimedia on ollut tästä saavutuksesta kovin hiljaa, kun taas Sipilän hallituskaudella työllisyysasteen nousua 72 prosenttiin pidettiin oikeistomediassa suurena saavutuksena ja tietenkin Sipilän porvarihallituksen ansiona, vaikka kyse olikin kansainvälisestä talouskasvusta.
Valehteleva Sanna-fani keksii jälleen aivan omia lukujaan, toki ettehän te muuhun pysty.
”Työllisyysasteen trendiluku oli 72,7 prosenttia ja työttömyysasteen trendiluku 7,9 prosenttia.”
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2021/07/tyti_2021_07_2021-08-24_t…
15–64-vuotiaiden työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli heinäkuussa 74,9 prosenttia, kun se vuotta aiemmin oli 72,6 prosenttia.
Se on tuosta heinäkuisesta luvustakin jo noussut prosentilla. Näin ainakin radiohaastattelussa joku asiantuntija mainitsi ja loogistahan se olisikin, kun loppukesän ja erityisesti alkusyksyn talous on kasvanut ennätystahtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta normaaliin koronaa edeltäneeseen aikaan.
Väärin. Sipilän hallitus, jonka "valtavia" työllisyyssaavutuksia kehuttiin oikeistomediassa vuolaasti, pääsi työllisyysasteessa piirun päälle 72 prosenttiin. Sipilä mainitsi hallituskautensa loppupuolella, että seuraavan hallituksen (kuvitteli silloin vielä olevansa seuraavankin hallituksen pääministeri) tavoitteena pitää olla 75 prosentin työllisyysaste. Tällä hetkellä työllisyysaste on noin 76 prosenttia, eli Marinin hallitus pääsi jo taipaleensa puolessavälissä Sipilän tavoitteeseen.
Jostain kumman syystä porvarimedia on ollut tästä saavutuksesta kovin hiljaa, kun taas Sipilän hallituskaudella työllisyysasteen nousua 72 prosenttiin pidettiin oikeistomediassa suurena saavutuksena ja tietenkin Sipilän porvarihallituksen ansiona, vaikka kyse olikin kansainvälisestä talouskasvusta.
Valehteleva Sanna-fani keksii jälleen aivan omia lukujaan, toki ettehän te muuhun pysty.
”Työllisyysasteen trendiluku oli 72,7 prosenttia ja työttömyysasteen trendiluku 7,9 prosenttia.”
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2021/07/tyti_2021_07_2021-08-24_t…
15–64-vuotiaiden työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli heinäkuussa 74,9 prosenttia, kun se vuotta aiemmin oli 72,6 prosenttia.
Että työllisyys on parantunut koronavuoteen verrattuna? Kuulostat ihan trumpilta kehuskellessasi olemattomalla saavutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta normaaliin koronaa edeltäneeseen aikaan.
Väärin. Sipilän hallitus, jonka "valtavia" työllisyyssaavutuksia kehuttiin oikeistomediassa vuolaasti, pääsi työllisyysasteessa piirun päälle 72 prosenttiin. Sipilä mainitsi hallituskautensa loppupuolella, että seuraavan hallituksen (kuvitteli silloin vielä olevansa seuraavankin hallituksen pääministeri) tavoitteena pitää olla 75 prosentin työllisyysaste. Tällä hetkellä työllisyysaste on noin 76 prosenttia, eli Marinin hallitus pääsi jo taipaleensa puolessavälissä Sipilän tavoitteeseen.
Jostain kumman syystä porvarimedia on ollut tästä saavutuksesta kovin hiljaa, kun taas Sipilän hallituskaudella työllisyysasteen nousua 72 prosenttiin pidettiin oikeistomediassa suurena saavutuksena ja tietenkin Sipilän porvarihallituksen ansiona, vaikka kyse olikin kansainvälisestä talouskasvusta.
Valehteleva Sanna-fani keksii jälleen aivan omia lukujaan, toki ettehän te muuhun pysty.
”Työllisyysasteen trendiluku oli 72,7 prosenttia ja työttömyysasteen trendiluku 7,9 prosenttia.”
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2021/07/tyti_2021_07_2021-08-24_t…
Kysyin tuossa pari kommenttia aikaisemmin Marin-faneilta hyvästä työllisyysasteesta. Otan pois tuon kysymyksen kun ei näköjään pitänyt paikkaansa Marin-fanien väitteet työllisyydestä. Olen kyllä kuullut, että tuo ei ole muutenkaan kovin mielekäs mittari. Eikö nämä Marinit ole aika kovia tempputyöllistämään ja sellaista?
-eri
Miksi alapeukut? Googlailin vähän tuota trendilukua nyt ymmärrän miksi sitä käytetään. Marin-fanit linkkailevat täällä jotain muuta ja haukkuvat trendilukua ymmärtämättä mitä se edes tarkoittaa. Jos laitoitte alapeukkua tempputyöllisyysväitteestä, voitte kertoa mikä virhe siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskuspankit painavat rahaa lisää koko ajan ja elvyttävät sitä kautta. Pörssikurssit nousevat jatkuvasti eikä se perustu mihinkään muuhun kuin siihen, että rahaa painetaan lisää ja lisää. Mitenköhän inflaation käy pidemmällä aikavälillä, missä puhkeaa kupla ensimmäisenä.
Jossain vaiheessa Teslan osakkeen arvo oli enemmän kuin muiden autonvalmistajien YHTEENSÄ. Ei mitään järkeä, mutta koska superrikkaat rikastuvat tässä touhussa koko ajan enemmän ja enemmän, kukaan ei ilmeisesti halua tehdä asialle mitään. Eli kun kehutte Marinin VASEMMISTOhallitusta niin huomatkaa, että superrikkaiden mieliksi tehtävät toimet pitävät homman kasassa, setelikoneet laulaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta normaaliin koronaa edeltäneeseen aikaan.
Väärin. Sipilän hallitus, jonka "valtavia" työllisyyssaavutuksia kehuttiin oikeistomediassa vuolaasti, pääsi työllisyysasteessa piirun päälle 72 prosenttiin. Sipilä mainitsi hallituskautensa loppupuolella, että seuraavan hallituksen (kuvitteli silloin vielä olevansa seuraavankin hallituksen pääministeri) tavoitteena pitää olla 75 prosentin työllisyysaste. Tällä hetkellä työllisyysaste on noin 76 prosenttia, eli Marinin hallitus pääsi jo taipaleensa puolessavälissä Sipilän tavoitteeseen.
Jostain kumman syystä porvarimedia on ollut tästä saavutuksesta kovin hiljaa, kun taas Sipilän hallituskaudella työllisyysasteen nousua 72 prosenttiin pidettiin oikeistomediassa suurena saavutuksena ja tietenkin Sipilän porvarihallituksen ansiona, vaikka kyse olikin kansainvälisestä talouskasvusta.
Valehteleva Sanna-fani keksii jälleen aivan omia lukujaan, toki ettehän te muuhun pysty.
”Työllisyysasteen trendiluku oli 72,7 prosenttia ja työttömyysasteen trendiluku 7,9 prosenttia.”
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2021/07/tyti_2021_07_2021-08-24_t…
Etkö sä rassukka osaa lukea edes omaa linkkiäsi?
Työnnä ne trendisi sinne mihin päivä ei paista. Minä siis puhuin vain ja ainoastaan työllisyysasteesta, en mistään trendiluvusta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008152215.html
"Samaan aikaan työllisyysaste nousi peräti 75,8 prosenttiin vuodentakaisesta 72,8 prosentista."
20 miljardin elvytyksellä luulisi saavan vähän enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta normaaliin koronaa edeltäneeseen aikaan.
Väärin. Sipilän hallitus, jonka "valtavia" työllisyyssaavutuksia kehuttiin oikeistomediassa vuolaasti, pääsi työllisyysasteessa piirun päälle 72 prosenttiin. Sipilä mainitsi hallituskautensa loppupuolella, että seuraavan hallituksen (kuvitteli silloin vielä olevansa seuraavankin hallituksen pääministeri) tavoitteena pitää olla 75 prosentin työllisyysaste. Tällä hetkellä työllisyysaste on noin 76 prosenttia, eli Marinin hallitus pääsi jo taipaleensa puolessavälissä Sipilän tavoitteeseen.
Jostain kumman syystä porvarimedia on ollut tästä saavutuksesta kovin hiljaa, kun taas Sipilän hallituskaudella työllisyysasteen nousua 72 prosenttiin pidettiin oikeistomediassa suurena saavutuksena ja tietenkin Sipilän porvarihallituksen ansiona, vaikka kyse olikin kansainvälisestä talouskasvusta.
Valehteleva Sanna-fani keksii jälleen aivan omia lukujaan, toki ettehän te muuhun pysty.
”Työllisyysasteen trendiluku oli 72,7 prosenttia ja työttömyysasteen trendiluku 7,9 prosenttia.”
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2021/07/tyti_2021_07_2021-08-24_t…
Marin-vihaajien sönkötys on aina yhtä säälittävää:
https://findikaattori.fi/fi/41
Työllisyysaste on korkeampi kuin koskaan mutta porvarit eivät halua sitä, koska väärä hallitus ja väärin tehty talouspolitiikka!!
Työllisyysasteen mittauksessa käytetään tietysti kausitasoitettuja eli tilastokeskuksen lukuja, koska se vaihtelee vuodenajan mukaan. Normaalit tilastoinnin periaatteet koskevat myös Sannan fanikerhoa, vaikka ette siitä pidäkään.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei siis tarvii kuin kaataa 20 miljardia vuodessa velkarahaa talouteen niin pysytään näennäisessä pikkukasvussa. Tosin ulkomaiset yritykset ei edelleenkään tykkää kun ne ei suomeen investoi mutta ainahan me voidaan paistaa pizzaa toisillemme ja myydä kaljaa toisillemme. Ei me muita tarvita. T. vasemmistohallitus luultavasti
Tätähän se. Sumuverhoa ja suoranaista huijausta. Luotetaan ettei monikaan ymmärrä kansantaloudesta mitään ja pelkkä henkilökultti riittää uskon ylläpitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tästä kasvusta on Marinin ja kumppaneiden ansiota:
---
---
---
ja
---
unohtamatta
---
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt olisi porvaripääministeri, niin olisi mediassa kauhea hehkutus päällä. Positiivisten talousjuttujen yhteydessä olisi aina iso kuva leveästi hymyilevästä pääministeristä.
En yhtään ihmettele. Ovat kuitenkin taloustyyppejä ja lyhentävät velkaa.
😂☝🏻 Valtionoppi pääaineena ei tarkoita taloustyyppiä.
Taisit nyt vahingossa puhua omista porukoistasi.
Menestynyt yrittäjä tarkoittaa joskus taloustyyppiä, varsinkin kun menestystä on niinkin paljon ettei vasemmisto lopeta tästä "rikkaasta miljonääriyrittäjästä" valittamista koko neljään vuoteen eli selvästikin tuo tietää mitä tekee.
😂☝🏻 Tyhjästäkö valtion velka on syntynyt?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ei vaan demari- ja vasemmistohallitusten piittaamattomasta taloudenhoidosta.
Muita kysymyksiä?
Itseasiassa valtionvelka on kasvanut aina voimakkaimmin oikeiston ollessa vallassa. Mutta ei anneta faktojen haitata hyvää tarinaa....
Joku uutinen vuodelta 2013 jossa on muutaman vuoden ajan setit? Eihän tuossa ole Marinin hallitusta joka on ottanut aivan älyttömästi velkaa parissa vuodessa. Lisäksi kun katson tuota, niin sateenkaarihallitukset ovat ottaneet enemmän velkaa kuin puhtaat oikeistohallitukset. Eihän tuo linkkisi ole sinun puolellasi ollenkaan. Vassarit 😂😂😂
Onko sulla joku aivovamma, vai ovatko vanempasi keskenään sukua, vai etkö muuten vaan ymmärrä mistään mitään?
Esikouluikäisetkin ymmärtävät, miksi tämä hallitus on joutunut velkaa ottamaan. Se on ottanut sitä juuri siksi, että näiden velasta nillittäjien firmat kyettäisiin pitämään pystyssä yli koronapandemian.
Marinin hallitus on korona aikana ottanut kaikilla mittareilla mitattuna todella vähän velkaa muihin maihin verrattuna. Esimerkiksi Saksa julkaisi heti koronan alkuvaihessa 1200 miljardin tukipaketin, josta iso osa on velkaa ja on sen jälkeenkin julkaissut lisää tukipaketteja. Marinin hallitus siis ottanut velkaa muutaman kymmenen mijoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt olisi porvaripääministeri, niin olisi mediassa kauhea hehkutus päällä. Positiivisten talousjuttujen yhteydessä olisi aina iso kuva leveästi hymyilevästä pääministeristä.
En yhtään ihmettele. Ovat kuitenkin taloustyyppejä ja lyhentävät velkaa.
😂☝🏻 Valtionoppi pääaineena ei tarkoita taloustyyppiä.
Taisit nyt vahingossa puhua omista porukoistasi.
Menestynyt yrittäjä tarkoittaa joskus taloustyyppiä, varsinkin kun menestystä on niinkin paljon ettei vasemmisto lopeta tästä "rikkaasta miljonääriyrittäjästä" valittamista koko neljään vuoteen eli selvästikin tuo tietää mitä tekee.
😂☝🏻 Tyhjästäkö valtion velka on syntynyt?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ei vaan demari- ja vasemmistohallitusten piittaamattomasta taloudenhoidosta.
Muita kysymyksiä?
Itseasiassa valtionvelka on kasvanut aina voimakkaimmin oikeiston ollessa vallassa. Mutta ei anneta faktojen haitata hyvää tarinaa....
Joku uutinen vuodelta 2013 jossa on muutaman vuoden ajan setit? Eihän tuossa ole Marinin hallitusta joka on ottanut aivan älyttömästi velkaa parissa vuodessa. Lisäksi kun katson tuota, niin sateenkaarihallitukset ovat ottaneet enemmän velkaa kuin puhtaat oikeistohallitukset. Eihän tuo linkkisi ole sinun puolellasi ollenkaan. Vassarit 😂😂😂
Onko sulla joku aivovamma, vai ovatko vanempasi keskenään sukua, vai etkö muuten vaan ymmärrä mistään mitään?
Esikouluikäisetkin ymmärtävät, miksi tämä hallitus on joutunut velkaa ottamaan. Se on ottanut sitä juuri siksi, että näiden velasta nillittäjien firmat kyettäisiin pitämään pystyssä yli koronapandemian.
Marinin hallitus on korona aikana ottanut kaikilla mittareilla mitattuna todella vähän velkaa muihin maihin verrattuna. Esimerkiksi Saksa julkaisi heti koronan alkuvaihessa 1200 miljardin tukipaketin, josta iso osa on velkaa ja on sen jälkeenkin julkaissut lisää tukipaketteja. Marinin hallitus siis ottanut velkaa muutaman kymmenen mijoonaa.
Johtuisikohan se siitä, että Saksassa on yli 15-kertaa enemmän asukkaita? Punainen sumuverho taas muunsi miljardit miljooniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta normaaliin koronaa edeltäneeseen aikaan.
Väärin. Sipilän hallitus, jonka "valtavia" työllisyyssaavutuksia kehuttiin oikeistomediassa vuolaasti, pääsi työllisyysasteessa piirun päälle 72 prosenttiin. Sipilä mainitsi hallituskautensa loppupuolella, että seuraavan hallituksen (kuvitteli silloin vielä olevansa seuraavankin hallituksen pääministeri) tavoitteena pitää olla 75 prosentin työllisyysaste. Tällä hetkellä työllisyysaste on noin 76 prosenttia, eli Marinin hallitus pääsi jo taipaleensa puolessavälissä Sipilän tavoitteeseen.
Jostain kumman syystä porvarimedia on ollut tästä saavutuksesta kovin hiljaa, kun taas Sipilän hallituskaudella työllisyysasteen nousua 72 prosenttiin pidettiin oikeistomediassa suurena saavutuksena ja tietenkin Sipilän porvarihallituksen ansiona, vaikka kyse olikin kansainvälisestä talouskasvusta.
Valehteleva Sanna-fani keksii jälleen aivan omia lukujaan, toki ettehän te muuhun pysty.
”Työllisyysasteen trendiluku oli 72,7 prosenttia ja työttömyysasteen trendiluku 7,9 prosenttia.”
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2021/07/tyti_2021_07_2021-08-24_t…
15–64-vuotiaiden työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli heinäkuussa 74,9 prosenttia, kun se vuotta aiemmin oli 72,6 prosenttia.
Että työllisyys on parantunut koronavuoteen verrattuna? Kuulostat ihan trumpilta kehuskellessasi olemattomalla saavutuksella.
Ei kai se mikään kehu ollut vaan suora lainaus uutisesta. Siinä siis olennaista oli tuo luku eli 74,9%, jos et urpo edes tuota ymmärtänyt. Se siis oli työllisyysaste heinäkuussa. Ei siis mikään "trendiluku, vaan ihan ehta työllisyysaste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt olisi porvaripääministeri, niin olisi mediassa kauhea hehkutus päällä. Positiivisten talousjuttujen yhteydessä olisi aina iso kuva leveästi hymyilevästä pääministeristä.
En yhtään ihmettele. Ovat kuitenkin taloustyyppejä ja lyhentävät velkaa.
😂☝🏻 Valtionoppi pääaineena ei tarkoita taloustyyppiä.
Taisit nyt vahingossa puhua omista porukoistasi.
Menestynyt yrittäjä tarkoittaa joskus taloustyyppiä, varsinkin kun menestystä on niinkin paljon ettei vasemmisto lopeta tästä "rikkaasta miljonääriyrittäjästä" valittamista koko neljään vuoteen eli selvästikin tuo tietää mitä tekee.
😂☝🏻 Tyhjästäkö valtion velka on syntynyt?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ei vaan demari- ja vasemmistohallitusten piittaamattomasta taloudenhoidosta.
Muita kysymyksiä?
Itseasiassa valtionvelka on kasvanut aina voimakkaimmin oikeiston ollessa vallassa. Mutta ei anneta faktojen haitata hyvää tarinaa....
Joku uutinen vuodelta 2013 jossa on muutaman vuoden ajan setit? Eihän tuossa ole Marinin hallitusta joka on ottanut aivan älyttömästi velkaa parissa vuodessa. Lisäksi kun katson tuota, niin sateenkaarihallitukset ovat ottaneet enemmän velkaa kuin puhtaat oikeistohallitukset. Eihän tuo linkkisi ole sinun puolellasi ollenkaan. Vassarit 😂😂😂
Onko sulla joku aivovamma, vai ovatko vanempasi keskenään sukua, vai etkö muuten vaan ymmärrä mistään mitään?
Esikouluikäisetkin ymmärtävät, miksi tämä hallitus on joutunut velkaa ottamaan. Se on ottanut sitä juuri siksi, että näiden velasta nillittäjien firmat kyettäisiin pitämään pystyssä yli koronapandemian.
Marinin hallitus on korona aikana ottanut kaikilla mittareilla mitattuna todella vähän velkaa muihin maihin verrattuna. Esimerkiksi Saksa julkaisi heti koronan alkuvaihessa 1200 miljardin tukipaketin, josta iso osa on velkaa ja on sen jälkeenkin julkaissut lisää tukipaketteja. Marinin hallitus siis ottanut velkaa muutaman kymmenen mijoonaa.
”Marinin hallitus siis ottanut velkaa muutaman kymmenen mijoonaa.”
Noin 40 miljardia tähän mennessä eli yli 15 000 € jokaista työikäistä kohti. Mutta noinhan se Sannankin talousosaaminen menee, miljoona ja miljardi on ihan sama asia, koska nollilla ei ole väliä. Todella epätoivoista verrata 80 miljoonan asukkaan Saksan velkalukuja suoraan Suomen lukuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt olisi porvaripääministeri, niin olisi mediassa kauhea hehkutus päällä. Positiivisten talousjuttujen yhteydessä olisi aina iso kuva leveästi hymyilevästä pääministeristä.
En yhtään ihmettele. Ovat kuitenkin taloustyyppejä ja lyhentävät velkaa.
😂☝🏻 Valtionoppi pääaineena ei tarkoita taloustyyppiä.
Taisit nyt vahingossa puhua omista porukoistasi.
Menestynyt yrittäjä tarkoittaa joskus taloustyyppiä, varsinkin kun menestystä on niinkin paljon ettei vasemmisto lopeta tästä "rikkaasta miljonääriyrittäjästä" valittamista koko neljään vuoteen eli selvästikin tuo tietää mitä tekee.
😂☝🏻 Tyhjästäkö valtion velka on syntynyt?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ei vaan demari- ja vasemmistohallitusten piittaamattomasta taloudenhoidosta.
Muita kysymyksiä?
Itseasiassa valtionvelka on kasvanut aina voimakkaimmin oikeiston ollessa vallassa. Mutta ei anneta faktojen haitata hyvää tarinaa....
Joku uutinen vuodelta 2013 jossa on muutaman vuoden ajan setit? Eihän tuossa ole Marinin hallitusta joka on ottanut aivan älyttömästi velkaa parissa vuodessa. Lisäksi kun katson tuota, niin sateenkaarihallitukset ovat ottaneet enemmän velkaa kuin puhtaat oikeistohallitukset. Eihän tuo linkkisi ole sinun puolellasi ollenkaan. Vassarit 😂😂😂
Onko sulla joku aivovamma, vai ovatko vanempasi keskenään sukua, vai etkö muuten vaan ymmärrä mistään mitään?
Esikouluikäisetkin ymmärtävät, miksi tämä hallitus on joutunut velkaa ottamaan. Se on ottanut sitä juuri siksi, että näiden velasta nillittäjien firmat kyettäisiin pitämään pystyssä yli koronapandemian.
Marinin hallitus on korona aikana ottanut kaikilla mittareilla mitattuna todella vähän velkaa muihin maihin verrattuna. Esimerkiksi Saksa julkaisi heti koronan alkuvaihessa 1200 miljardin tukipaketin, josta iso osa on velkaa ja on sen jälkeenkin julkaissut lisää tukipaketteja. Marinin hallitus siis ottanut velkaa muutaman kymmenen mijoonaa.
Oletko sinä aivokuollut? Marin otti velkaa jotta hän voi esimerkiksi tuoda erikoisjoukkojen voimin planeetan toiselta puolelta 5 vuosittaista seksuaalirikosta lisää Suomeen.
En tiedä suhteutetuista luvuista, mutta Saksa on hieman mahtavampi valtio jolla on varaa ottaa velkaa sekä ovat myös kärsineet enemmän koronasta.
ja hyvä kun sinä aivokuollut jätit täysin huomiomatta sen, että omassa linkissäsi sateenkaarihallitukset ovat niitä velanottajia olleet.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja kepun johtaman 16-vuotisen porvarihallitustaipaleen lopulla Suomen valtionvelka oli 2019 toukokuussa 107 mrd€.
Vuoden 2019 lopussa 106 mrd€. 2003 oli 63mrd€, 16 vuodessa velkaa tuli lisää siis 63mrd€ (siellä oli muuten demarivaltiovarainministeri 2003-2007 & 2011-2015). Keskimäärin 4 mrd€ velkaannuttiilliin silloin lisää vuodessa. Verrataanpa nykyhallitukseen nyt on velkaa 130mrd€ , eli kahdessa vuodessa lisää uutta velkaa 24mrd€, 12mrd€ vuodessa mikä on kolme kertaa suurempi velkaantumisvauhti kuin neljällä sitä edeltävällä hallituskaudella keskimäärin, jos sama hallituskoalitio jatkaa samalla vauhdilla ei mene enää kuin kuusi vuotta kuin valtionvelka on saatu tuplattua siitä missä Sipilän hallitutuskauden päätyttyä oltiin.
Repikää siitä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluuta normaaliin koronaa edeltäneeseen aikaan.
Väärin. Sipilän hallitus, jonka "valtavia" työllisyyssaavutuksia kehuttiin oikeistomediassa vuolaasti, pääsi työllisyysasteessa piirun päälle 72 prosenttiin. Sipilä mainitsi hallituskautensa loppupuolella, että seuraavan hallituksen (kuvitteli silloin vielä olevansa seuraavankin hallituksen pääministeri) tavoitteena pitää olla 75 prosentin työllisyysaste. Tällä hetkellä työllisyysaste on noin 76 prosenttia, eli Marinin hallitus pääsi jo taipaleensa puolessavälissä Sipilän tavoitteeseen.
Jostain kumman syystä porvarimedia on ollut tästä saavutuksesta kovin hiljaa, kun taas Sipilän hallituskaudella työllisyysasteen nousua 72 prosenttiin pidettiin oikeistomediassa suurena saavutuksena ja tietenkin Sipilän porvarihallituksen ansiona, vaikka kyse olikin kansainvälisestä talouskasvusta.
Valehteleva Sanna-fani keksii jälleen aivan omia lukujaan, toki ettehän te muuhun pysty.
”Työllisyysasteen trendiluku oli 72,7 prosenttia ja työttömyysasteen trendiluku 7,9 prosenttia.”
https://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2021/07/tyti_2021_07_2021-08-24_t…
15–64-vuotiaiden työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli heinäkuussa 74,9 prosenttia, kun se vuotta aiemmin oli 72,6 prosenttia.
Että työllisyys on parantunut koronavuoteen verrattuna? Kuulostat ihan trumpilta kehuskellessasi olemattomalla saavutuksella.
Ei kai se mikään kehu ollut vaan suora lainaus uutisesta. Siinä siis olennaista oli tuo luku eli 74,9%, jos et urpo edes tuota ymmärtänyt. Se siis oli työllisyysaste heinäkuussa. Ei siis mikään "trendiluku, vaan ihan ehta työllisyysaste.
Voit myös huomioida että 2021 alusta tuon tutkimuksen tekotapa muuttui eli vanhat ja uudet tulokset ei ole täysin vertailukelpoiset. Mutta kiva ettei hallituksen jättimäinen propagandaspämmiryhmä vaivautunut tätä kenellekään kertomaan kun pääsivät kehumaan yllättävällä nousulla.
Kaikilla muilla mittareillahan suomen talous on umpikuralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt olisi porvaripääministeri, niin olisi mediassa kauhea hehkutus päällä. Positiivisten talousjuttujen yhteydessä olisi aina iso kuva leveästi hymyilevästä pääministeristä.
En yhtään ihmettele. Ovat kuitenkin taloustyyppejä ja lyhentävät velkaa.
😂☝🏻 Valtionoppi pääaineena ei tarkoita taloustyyppiä.
Taisit nyt vahingossa puhua omista porukoistasi.
Menestynyt yrittäjä tarkoittaa joskus taloustyyppiä, varsinkin kun menestystä on niinkin paljon ettei vasemmisto lopeta tästä "rikkaasta miljonääriyrittäjästä" valittamista koko neljään vuoteen eli selvästikin tuo tietää mitä tekee.
😂☝🏻 Tyhjästäkö valtion velka on syntynyt?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ei vaan demari- ja vasemmistohallitusten piittaamattomasta taloudenhoidosta.
Muita kysymyksiä?
Itseasiassa valtionvelka on kasvanut aina voimakkaimmin oikeiston ollessa vallassa. Mutta ei anneta faktojen haitata hyvää tarinaa....
Joku uutinen vuodelta 2013 jossa on muutaman vuoden ajan setit? Eihän tuossa ole Marinin hallitusta joka on ottanut aivan älyttömästi velkaa parissa vuodessa. Lisäksi kun katson tuota, niin sateenkaarihallitukset ovat ottaneet enemmän velkaa kuin puhtaat oikeistohallitukset. Eihän tuo linkkisi ole sinun puolellasi ollenkaan. Vassarit 😂😂😂
Onko sulla joku aivovamma, vai ovatko vanempasi keskenään sukua, vai etkö muuten vaan ymmärrä mistään mitään?
Esikouluikäisetkin ymmärtävät, miksi tämä hallitus on joutunut velkaa ottamaan. Se on ottanut sitä juuri siksi, että näiden velasta nillittäjien firmat kyettäisiin pitämään pystyssä yli koronapandemian.
Marinin hallitus on korona aikana ottanut kaikilla mittareilla mitattuna todella vähän velkaa muihin maihin verrattuna. Esimerkiksi Saksa julkaisi heti koronan alkuvaihessa 1200 miljardin tukipaketin, josta iso osa on velkaa ja on sen jälkeenkin julkaissut lisää tukipaketteja. Marinin hallitus siis ottanut velkaa muutaman kymmenen mijoonaa.
Oletko sinä aivokuollut? Marin otti velkaa jotta hän voi esimerkiksi tuoda erikoisjoukkojen voimin planeetan toiselta puolelta 5 vuosittaista seksuaalirikosta lisää Suomeen.
En tiedä suhteutetuista luvuista, mutta Saksa on hieman mahtavampi valtio jolla on varaa ottaa velkaa sekä ovat myös kärsineet enemmän koronasta.
ja hyvä kun sinä aivokuollut jätit täysin huomiomatta sen, että omassa linkissäsi sateenkaarihallitukset ovat niitä velanottajia olleet.
Valheet voi hyvin jättää huomioimatta. Eli jokseenkin kaiken mitä te tänne spämmitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt olisi porvaripääministeri, niin olisi mediassa kauhea hehkutus päällä. Positiivisten talousjuttujen yhteydessä olisi aina iso kuva leveästi hymyilevästä pääministeristä.
En yhtään ihmettele. Ovat kuitenkin taloustyyppejä ja lyhentävät velkaa.
😂☝🏻 Valtionoppi pääaineena ei tarkoita taloustyyppiä.
Taisit nyt vahingossa puhua omista porukoistasi.
Menestynyt yrittäjä tarkoittaa joskus taloustyyppiä, varsinkin kun menestystä on niinkin paljon ettei vasemmisto lopeta tästä "rikkaasta miljonääriyrittäjästä" valittamista koko neljään vuoteen eli selvästikin tuo tietää mitä tekee.
😂☝🏻 Tyhjästäkö valtion velka on syntynyt?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ei vaan demari- ja vasemmistohallitusten piittaamattomasta taloudenhoidosta.
Muita kysymyksiä?
Itseasiassa valtionvelka on kasvanut aina voimakkaimmin oikeiston ollessa vallassa. Mutta ei anneta faktojen haitata hyvää tarinaa....
Joku uutinen vuodelta 2013 jossa on muutaman vuoden ajan setit? Eihän tuossa ole Marinin hallitusta joka on ottanut aivan älyttömästi velkaa parissa vuodessa. Lisäksi kun katson tuota, niin sateenkaarihallitukset ovat ottaneet enemmän velkaa kuin puhtaat oikeistohallitukset. Eihän tuo linkkisi ole sinun puolellasi ollenkaan. Vassarit 😂😂😂
Onko sulla joku aivovamma, vai ovatko vanempasi keskenään sukua, vai etkö muuten vaan ymmärrä mistään mitään?
Esikouluikäisetkin ymmärtävät, miksi tämä hallitus on joutunut velkaa ottamaan. Se on ottanut sitä juuri siksi, että näiden velasta nillittäjien firmat kyettäisiin pitämään pystyssä yli koronapandemian.
Marinin hallitus on korona aikana ottanut kaikilla mittareilla mitattuna todella vähän velkaa muihin maihin verrattuna. Esimerkiksi Saksa julkaisi heti koronan alkuvaihessa 1200 miljardin tukipaketin, josta iso osa on velkaa ja on sen jälkeenkin julkaissut lisää tukipaketteja. Marinin hallitus siis ottanut velkaa muutaman kymmenen mijoonaa.
Johtuisikohan se siitä, että Saksassa on yli 15-kertaa enemmän asukkaita? Punainen sumuverho taas muunsi miljardit miljooniksi.
Oletko käynyt edes apukoulua?
1200 jaettuna 15 on ojalan laskuopin mukaan 80 ja Saksahan on jatkanut tukipakettejaan tuon jälkeenkin. Suomen koronatuet on siis jossain 20 miljardin huitteissa.
Kiitos linkistä. Työttömyysastekin aika hurja.