Lue keskustelun säännöt.
Suomen talous hurjassa kasvussa, jopa 4% - hienoa Marinin hallitus!
14.09.2021 |
PTT: ”Suomen talous kasvaa nyt poikkeuksellisen ripeästi”
https://www.iltalehti.fi/talous/a/fd6eb480-42da-468a-9701-75383972704c
"Pellervon taloustutkimus PTT ennustaa lähes 4 prosentin kasvua tälle vuodelle.
Pellervon taloustutkimus (PTT) arvioi tämän vuoden talouskasvuksi 3,7 ja ensi vuoden kasvuksi 4,0 prosenttia. Mikään ennustelaitos ei ole toistaiseksi ennustanut näin kovaa kasvua.
– Taloudessa menee hyvin, mutta vieläkin paremmin voisi mennä. Palvelujen kasvua tulee hidastamaan työvoimapula. Teollisuudessa taas pullonkaulana on muun muassa pula mikrosiruista, PTT:n ennustepäällikkö Janne Huovari sanoo.
PTT:n mukaan kotitalouksien kulutus kasvaa nyt poikkeuksellisen nopeasti.
– Sitä vauhdittavat työllisyyden paraneminen, palkkojen nousu sekä korona-aikana kertyneet noin 8 miljardin euron säästöt ja patoutuneet tarpeet, PTT:n ennusteessa todetaan.
PTT:n mukaan teollisuuden investoinnit lähtevät reippaaseen kasvuun, kun talouden epävakaus hellittää ja vientikysyntä kasvaa.
PTT:n mukaan palkat nousevat ensi vuonna Suomessa selvästi enemmän kuin on viime vuosina totuttu, jopa neljä prosenttia.
– Matalien korotusten jälkeen työmarkkinoilla on korotuspaineita, ja kova kysyntä sekä työvoimapula mahdollistavat niiden toteutumisen.
PTT:n mukaan koronan jälkeinen työvoimapula vaivaa myös Suomen verrokkimaita, joten palkat nousevat aiempaa enemmän muuallakin. Kovemmat korotukset eivät PTT:n mukaan siis kilpailukykyä vielä heilauta.
Työllisyystavoite jo käden ulottuvilla?
Työllisyys on kasvanut viimeisen reilun vuoden aikana erittäin nopeasti. PTT:n mukaan vuoden 2019 taso on ylitetty jo noin 40 000 työllisellä, vaikka työvoimavaltaisten palveluiden kulutus ei edes ole vielä palautunut.
Hallitusohjelman alkuperäinen tavoite 60 000 lisätyöllisestä näyttäisi siis olevan jo hyvin lähellä."
Erittäin hyvin hoidetut koronakriisin kolme aaltoa johtivat siihen että Suomen talous notkahti EU-maiden vähiten ja silti, vaikka normitasolle pääsyynkään ei ollut muiden tapaista syvää kuoppaa, talous nousee 4%. Hienoa.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja kepun johtaman 16-vuotisen porvarihallitustaipaleen lopulla Suomen valtionvelka oli 2019 toukokuussa 107 mrd€.
Vuoden 2019 lopussa 106 mrd€. 2003 oli 63mrd€, 16 vuodessa velkaa tuli lisää siis 63mrd€ (siellä oli muuten demarivaltiovarainministeri 2003-2007 & 2011-2015). Keskimäärin 4 mrd€ velkaannuttiilliin silloin lisää vuodessa. Verrataanpa nykyhallitukseen nyt on velkaa 130mrd€ , eli kahdessa vuodessa lisää uutta velkaa 24mrd€, 12mrd€ vuodessa mikä on kolme kertaa suurempi velkaantumisvauhti kuin neljällä sitä edeltävällä hallituskaudella keskimäärin, jos sama hallituskoalitio jatkaa samalla vauhdilla ei mene enää kuin kuusi vuotta kuin valtionvelka on saatu tuplattua siitä missä Sipilän hallitutuskauden päätyttyä oltiin.
Repikää siitä,
Nuo porvarihallitusten vellat siis normiaikana.
Ihanko tosissasi vertaat koronapåandemian aikana otettuja velkoja edellisten hallitusten ottamiin velkoihin? Suomi on ottanut korona-aikana todella maltillisesti velkaa muihin eu maihin verrattuna.
Ei kovin älyllistä ole puhua tämän hallituksen velan otosta tyystin unohtaen miksi sitä nyt otettu, etenkin kun suurimmat kritisoijat ovat itse olleet eniten käsiojossa rahaa ruikuttamassa.
Euroopassa ei ole montaa niin pientä maata kuin Suomi. Pieni maa ei voi ottaa yhtä suurta velkaa kuin suuri.
Kuka on se suurin kritisoija joka on ollut käsi ojossa? Voitko avata väitettäsi?
Alkuperäisen kirjoittajan viittaus velkamääriin on suhteutettu kunkin maan talouden kokoon. Ei siis puhuta absoluuttisesta velan kasvusta, vaan velan kasvusta suhteutettuna kunkin valtion BKT:hen. Maan koolla ei ole tämän asian kanssa siten mitään tekemistä. Sitäpaitsi Suomen luottoluokitukset ovat Euroopan kärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi velkaantuu ennätysvauhtia. Hyvä Sanna ja hänen hallituksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0b0b6374-3e55-4e90-a57a-92bde0a64ee7
Ei näytä huonolta mutta porvarit haluavat lamaa, lamaa ja lamaa,jotta pääsisivät ilkkumaan ja leikkaamaan lamassa ihmisiltä. Se on ainoa nautinto, mitä osaavat.
Eivät halua. Lamassa talouskasvu tyrehtyy eikä osakkeet tuota osinkoja. Poarvari nautii kun talous kasvaa ja osakesalkku pulkistuu.
t. Porvari
Osakesalkkuahan tankataan lamassa eli omaisuusmassat siirtyvät harvainvallalle eli eliitille vielä tiukemmin. Asuntojen ja muun kiinteän omaisuuden realisointi työttömyyden takia hyödytti mukavasti osaa kansasta 1990-luvulla. Lama on aina mahdollisuus porvareille.
Loistavaa, Marinin ensimmäinen hallitus. Luottamus talouteen on säilynyt, koska maata on osattu luotsata läpi koronakurimuksen vakaalla kädellä.
Porvarit : "väärin sammutettu".
Kivahan se täällä on riekkua ja vääntää. Lapsenne ja heidän lapsensa tämän velan tulevat tosissaan maksamaan, tavalla tai toisella.
Nämä lainarahan hehkuttajat tuskin lisääntyvätkään, on aikaa tuijotella vain sitä omaa napaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja kepun johtaman 16-vuotisen porvarihallitustaipaleen lopulla Suomen valtionvelka oli 2019 toukokuussa 107 mrd€.
Vuoden 2019 lopussa 106 mrd€. 2003 oli 63mrd€, 16 vuodessa velkaa tuli lisää siis 63mrd€ (siellä oli muuten demarivaltiovarainministeri 2003-2007 & 2011-2015). Keskimäärin 4 mrd€ velkaannuttiilliin silloin lisää vuodessa. Verrataanpa nykyhallitukseen nyt on velkaa 130mrd€ , eli kahdessa vuodessa lisää uutta velkaa 24mrd€, 12mrd€ vuodessa mikä on kolme kertaa suurempi velkaantumisvauhti kuin neljällä sitä edeltävällä hallituskaudella keskimäärin, jos sama hallituskoalitio jatkaa samalla vauhdilla ei mene enää kuin kuusi vuotta kuin valtionvelka on saatu tuplattua siitä missä Sipilän hallitutuskauden päätyttyä oltiin.
Repikää siitä,
Nuo porvarihallitusten vellat siis normiaikana.
Ihanko tosissasi vertaat koronapåandemian aikana otettuja velkoja edellisten hallitusten ottamiin velkoihin? Suomi on ottanut korona-aikana todella maltillisesti velkaa muihin eu maihin verrattuna.
Ei kovin älyllistä ole puhua tämän hallituksen velan otosta tyystin unohtaen miksi sitä nyt otettu, etenkin kun suurimmat kritisoijat ovat itse olleet eniten käsiojossa rahaa ruikuttamassa.
Euroopassa ei ole montaa niin pientä maata kuin Suomi. Pieni maa ei voi ottaa yhtä suurta velkaa kuin suuri.
Kuka on se suurin kritisoija joka on ollut käsi ojossa? Voitko avata väitettäsi?
Alkuperäisen kirjoittajan viittaus velkamääriin on suhteutettu kunkin maan talouden kokoon. Ei siis puhuta absoluuttisesta velan kasvusta, vaan velan kasvusta suhteutettuna kunkin valtion BKT:hen. Maan koolla ei ole tämän asian kanssa siten mitään tekemistä. Sitäpaitsi Suomen luottoluokitukset ovat Euroopan kärkeä.
Suomi on luottoluokituksessa hienosti AA porukassa, tarkemmin AA+
Se on sama kuin koko EU alueella (AA)
Toki: Ruotsi AAA, Norja AAA, Tansaka AAA, Saksa AAA, jne ....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston mussutuksessa on kyse siitä, että orjien avulla talous kasvaisi vielä reippaammin --> voitot ja optiot olisivat suurempia ilman turhia palkkakuluja.
Sipilän hallituksen aikana 500 000 suomalaista teki työtä ilmaiseksi yritysten hyväksi. Siitä asti suomalaisyritysten palkanmaksuhalut ovat olleet pakkasen puolella.
Ja siitä syystä tänne on edelleen roudattu yksityiskoneilla keskellä globaalia pandemiaa halpatyövoimaa mm. Ukrainasta (kiitos Kepun).
Suomalaisia työntekijöitä ei maatiloille haluttu kielimään törkyisistä olosuhteista ja 24/7 hyväksikäytöstä ilman lisiä 2€ tuntipalkalla, eikä suomalaisilta voinut pidättää palkasta 50% siitä, että he saivat nukkua homeisessa ja p*skaisessa navetassa vanhojen jääkaappien keskellä. Suomalaiselle yrittäjälle kelpaa ainoastaan orjatyövoima. Ja sitä heille piisaa, jopa yli 500 000 orjaa, kun oikeisto palaa valtaan.
Oik kun ihan liikutuin tuosta palavasilmäisestä työväenliikkeen hurmoksesta! Lauletaanko yhdessä kansainvälinen kuin silloin komsomolissa ikään?
Meidän tallille tarvitaan orjatyövoimaa, jota isäntä voi tarvittaessa nussia. Kun olet siivonnut 20 hevosen karsinat ja pyllistänyt itään, voimme laulaa sen Kansainvälisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä olisi porvarien vaihtoehto, kun hallitus vaihtuu? Leikkauksia tietysti ja palkkojen alentaminen, l.paikallinen sopiminen ja tämäkö nostaa Suomen vielä enemmän nousuun kuin nyt? On aivan utopiaa, että palkkojen leikkaus oikeasti aiheuttaisi valtavan työllistämisen piikin. Jos työnantaja aidosti tarvitsee hyvää työvoimaa kannattavaan bisnekseen, hänellänon varaa maksaa myös säällistä palkkaa. Kävisi päinvastoin: kulutus vähenisi, säästämisaste kohoaisi huimasti ja yrityksiä alkaisi kaatua. Verotulot laskisivat ja palveluja pitäisi leikata lisää vielä sen päälle, kun veroja olisi jo tahallaan kevennetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston mussutuksessa on kyse siitä, että orjien avulla talous kasvaisi vielä reippaammin --> voitot ja optiot olisivat suurempia ilman turhia palkkakuluja.
Sipilän hallituksen aikana 500 000 suomalaista teki työtä ilmaiseksi yritysten hyväksi. Siitä asti suomalaisyritysten palkanmaksuhalut ovat olleet pakkasen puolella.
Ja siitä syystä tänne on edelleen roudattu yksityiskoneilla keskellä globaalia pandemiaa halpatyövoimaa mm. Ukrainasta (kiitos Kepun).
Suomalaisia työntekijöitä ei maatiloille haluttu kielimään törkyisistä olosuhteista ja 24/7 hyväksikäytöstä ilman lisiä 2€ tuntipalkalla, eikä suomalaisilta voinut pidättää palkasta 50% siitä, että he saivat nukkua homeisessa ja p*skaisessa navetassa vanhojen jääkaappien keskellä. Suomalaiselle yrittäjälle kelpaa ainoastaan orjatyövoima. Ja sitä heille piisaa, jopa yli 500 000 orjaa, kun oikeisto palaa valtaan.
Sipilän hallituksen ansiosta 95% suomalaistalouksista köyhtyi. 5% nettosi hallituksen syöttämällä orjatyövoimalla hurjat lukemat.
Oikeisto vaatii laajamittaista palkka-alea (jopa - 30%), sosiaaliturvan alentamista ja työehtosopimuksista luopumista. Kysymykseksi jää, keitä nämä toimet hyödyttävät ja ketkä köyhtyvät entisestään seuraavan oikeistohallituksen aikana. Kiky2 tarkoittaisi todennäköisesti sekä palkka-alea että työajan lisäämistä.
Orjatyövoiman käyttö, turhista kuluista luopuminen ja työnteon tehostaminen (esim. hoitajamitoitus uusiksi --> 1 lh tai sh/20 vanhusta) loisivat kokoomusyrittäjille ennennäkemättömiä voittoja. Ja oikeiston mielestä nämä voitot kuuluvat yksin valtion yritystukia nauttiville yrittäjille eikä suinkaan esim. verottajalle.
Nyt kyllä vasemmistotuulettimestä pöristää prosenttilukuja sellaisella intensiteetillä ja hajonnalla kuin vai voi kuvitella vasemmistopolititikon suusta löytyvällä tuulettimellakin latovan paskaa ympäristöönsä. Totuuden tuolla puolen jossain pössyttelypilvien luomien harhojen housuun pissityissä skitsoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja kepun johtaman 16-vuotisen porvarihallitustaipaleen lopulla Suomen valtionvelka oli 2019 toukokuussa 107 mrd€.
Vuoden 2019 lopussa 106 mrd€. 2003 oli 63mrd€, 16 vuodessa velkaa tuli lisää siis 63mrd€ (siellä oli muuten demarivaltiovarainministeri 2003-2007 & 2011-2015). Keskimäärin 4 mrd€ velkaannuttiilliin silloin lisää vuodessa. Verrataanpa nykyhallitukseen nyt on velkaa 130mrd€ , eli kahdessa vuodessa lisää uutta velkaa 24mrd€, 12mrd€ vuodessa mikä on kolme kertaa suurempi velkaantumisvauhti kuin neljällä sitä edeltävällä hallituskaudella keskimäärin, jos sama hallituskoalitio jatkaa samalla vauhdilla ei mene enää kuin kuusi vuotta kuin valtionvelka on saatu tuplattua siitä missä Sipilän hallitutuskauden päätyttyä oltiin.
Repikää siitä,
Nuo porvarihallitusten vellat siis normiaikana.
Ihanko tosissasi vertaat koronapåandemian aikana otettuja velkoja edellisten hallitusten ottamiin velkoihin? Suomi on ottanut korona-aikana todella maltillisesti velkaa muihin eu maihin verrattuna.
Ei kovin älyllistä ole puhua tämän hallituksen velan otosta tyystin unohtaen miksi sitä nyt otettu, etenkin kun suurimmat kritisoijat ovat itse olleet eniten käsiojossa rahaa ruikuttamassa.
Euroopassa ei ole montaa niin pientä maata kuin Suomi. Pieni maa ei voi ottaa yhtä suurta velkaa kuin suuri.
Kuka on se suurin kritisoija joka on ollut käsi ojossa? Voitko avata väitettäsi?
Alkuperäisen kirjoittajan viittaus velkamääriin on suhteutettu kunkin maan talouden kokoon. Ei siis puhuta absoluuttisesta velan kasvusta, vaan velan kasvusta suhteutettuna kunkin valtion BKT:hen. Maan koolla ei ole tämän asian kanssa siten mitään tekemistä. Sitäpaitsi Suomen luottoluokitukset ovat Euroopan kärkeä.
Suomi on luottoluokituksessa hienosti AA porukassa, tarkemmin AA+
Se on sama kuin koko EU alueella (AA)
Toki: Ruotsi AAA, Norja AAA, Tansaka AAA, Saksa AAA, jne ....
Tärkeintä että Suomi saa vielä lainaa koska sitä tarvitaan paljon jotta sosialistimaan hyvinvointivaltion palvelut voidaan ylläpitää.
Vierailija kirjoitti:
Kivahan se täällä on riekkua ja vääntää. Lapsenne ja heidän lapsensa tämän velan tulevat tosissaan maksamaan, tavalla tai toisella.
Nämä lainarahan hehkuttajat tuskin lisääntyvätkään, on aikaa tuijotella vain sitä omaa napaa.
Olen tyytyväinen, että lapseni saa kasvaa hyvinvointisuomessa eikä pahoinvointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja kepun johtaman 16-vuotisen porvarihallitustaipaleen lopulla Suomen valtionvelka oli 2019 toukokuussa 107 mrd€.
Vuoden 2019 lopussa 106 mrd€. 2003 oli 63mrd€, 16 vuodessa velkaa tuli lisää siis 63mrd€ (siellä oli muuten demarivaltiovarainministeri 2003-2007 & 2011-2015). Keskimäärin 4 mrd€ velkaannuttiilliin silloin lisää vuodessa. Verrataanpa nykyhallitukseen nyt on velkaa 130mrd€ , eli kahdessa vuodessa lisää uutta velkaa 24mrd€, 12mrd€ vuodessa mikä on kolme kertaa suurempi velkaantumisvauhti kuin neljällä sitä edeltävällä hallituskaudella keskimäärin, jos sama hallituskoalitio jatkaa samalla vauhdilla ei mene enää kuin kuusi vuotta kuin valtionvelka on saatu tuplattua siitä missä Sipilän hallitutuskauden päätyttyä oltiin.
Repikää siitä,
Nuo porvarihallitusten vellat siis normiaikana.
Ihanko tosissasi vertaat koronapåandemian aikana otettuja velkoja edellisten hallitusten ottamiin velkoihin? Suomi on ottanut korona-aikana todella maltillisesti velkaa muihin eu maihin verrattuna.
Ei kovin älyllistä ole puhua tämän hallituksen velan otosta tyystin unohtaen miksi sitä nyt otettu, etenkin kun suurimmat kritisoijat ovat itse olleet eniten käsiojossa rahaa ruikuttamassa.
Euroopassa ei ole montaa niin pientä maata kuin Suomi. Pieni maa ei voi ottaa yhtä suurta velkaa kuin suuri.
Kuka on se suurin kritisoija joka on ollut käsi ojossa? Voitko avata väitettäsi?
Alkuperäisen kirjoittajan viittaus velkamääriin on suhteutettu kunkin maan talouden kokoon. Ei siis puhuta absoluuttisesta velan kasvusta, vaan velan kasvusta suhteutettuna kunkin valtion BKT:hen. Maan koolla ei ole tämän asian kanssa siten mitään tekemistä. Sitäpaitsi Suomen luottoluokitukset ovat Euroopan kärkeä.
Suomi on luottoluokituksessa hienosti AA porukassa, tarkemmin AA+
Se on sama kuin koko EU alueella (AA)
Toki: Ruotsi AAA, Norja AAA, Tansaka AAA, Saksa AAA, jne ....
Tärkeintä että Suomi saa vielä lainaa koska sitä tarvitaan paljon jotta sosialistimaan hyvinvointivaltion palvelut voidaan ylläpitää.
Sellaiset kommarimaat kuin Norja ja Saksa siirtyvät demarien komentoon. Kyllä ne nyt siirtyvät stalinismiin kertaheitolla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi porvarien vaihtoehto, kun hallitus vaihtuu? Leikkauksia tietysti ja palkkojen alentaminen, l.paikallinen sopiminen ja tämäkö nostaa Suomen vielä enemmän nousuun kuin nyt? On aivan utopiaa, että palkkojen leikkaus oikeasti aiheuttaisi valtavan työllistämisen piikin. Jos työnantaja aidosti tarvitsee hyvää työvoimaa kannattavaan bisnekseen, hänellänon varaa maksaa myös säällistä palkkaa. Kävisi päinvastoin: kulutus vähenisi, säästämisaste kohoaisi huimasti ja yrityksiä alkaisi kaatua. Verotulot laskisivat ja palveluja pitäisi leikata lisää vielä sen päälle, kun veroja olisi jo tahallaan kevennetty.
Porvaripaskanjauhajilla loppuu aina asia-argumentit! Vastatkaa nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi porvarien vaihtoehto, kun hallitus vaihtuu? Leikkauksia tietysti ja palkkojen alentaminen, l.paikallinen sopiminen ja tämäkö nostaa Suomen vielä enemmän nousuun kuin nyt? On aivan utopiaa, että palkkojen leikkaus oikeasti aiheuttaisi valtavan työllistämisen piikin. Jos työnantaja aidosti tarvitsee hyvää työvoimaa kannattavaan bisnekseen, hänellänon varaa maksaa myös säällistä palkkaa. Kävisi päinvastoin: kulutus vähenisi, säästämisaste kohoaisi huimasti ja yrityksiä alkaisi kaatua. Verotulot laskisivat ja palveluja pitäisi leikata lisää vielä sen päälle, kun veroja olisi jo tahallaan kevennetty.
Suomen talous tarvitsee täysremontin. Yrittämiseen liittyvä lainsäädäntö on uusittava verotuksesta rahoitukseen ja työmarkkinoihin. Korporaatiotaloudesta on päästävä eroon. Tarvitaan 100 000 uutta yritystä joista osa pystyy kansainväliseen liiketoimintaan. Työttömät ja pupu-kursseilla olevat 460 000 ihmistä tarvitsevat työn. Koko talousreformi vie noin 20 vuotta.
Keitä laajamittainen palkka-ale hyödyttää? Ei ainakaan pienyrittäjiä, mutta ehkä Attendon ja Esperin suuromistajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi porvarien vaihtoehto, kun hallitus vaihtuu? Leikkauksia tietysti ja palkkojen alentaminen, l.paikallinen sopiminen ja tämäkö nostaa Suomen vielä enemmän nousuun kuin nyt? On aivan utopiaa, että palkkojen leikkaus oikeasti aiheuttaisi valtavan työllistämisen piikin. Jos työnantaja aidosti tarvitsee hyvää työvoimaa kannattavaan bisnekseen, hänellänon varaa maksaa myös säällistä palkkaa. Kävisi päinvastoin: kulutus vähenisi, säästämisaste kohoaisi huimasti ja yrityksiä alkaisi kaatua. Verotulot laskisivat ja palveluja pitäisi leikata lisää vielä sen päälle, kun veroja olisi jo tahallaan kevennetty.
Suomen talous tarvitsee täysremontin. Yrittämiseen liittyvä lainsäädäntö on uusittava verotuksesta rahoitukseen ja työmarkkinoihin. Korporaatiotaloudesta on päästävä eroon. Tarvitaan 100 000 uutta yritystä joista osa pystyy kansainväliseen liiketoimintaan. Työttömät ja pupu-kursseilla olevat 460 000 ihmistä tarvitsevat työn. Koko talousreformi vie noin 20 vuotta.
Täystyöllisyys on kapitalismissa mahdottomuus. Kukaan ei tule palkkaamaan koskaan kaikkia työttömiä, se on fakta.
Pupukurssit olivat Sipilän hallituksen silmälumetta, jolla työttömien määrää saatiin tilastoista siivottua. Kurssille pakotettu työtön ei ollut enää työtön vaan koulutuksessa. Kokoomuksen pojat järjestivät näitä kursseja --> näin piiri pieni pyöri ja valtion tukia saatiin napattua omille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston mussutuksessa on kyse siitä, että orjien avulla talous kasvaisi vielä reippaammin --> voitot ja optiot olisivat suurempia ilman turhia palkkakuluja.
Sipilän hallituksen aikana 500 000 suomalaista teki työtä ilmaiseksi yritysten hyväksi. Siitä asti suomalaisyritysten palkanmaksuhalut ovat olleet pakkasen puolella.
Ja siitä syystä tänne on edelleen roudattu yksityiskoneilla keskellä globaalia pandemiaa halpatyövoimaa mm. Ukrainasta (kiitos Kepun).
Suomalaisia työntekijöitä ei maatiloille haluttu kielimään törkyisistä olosuhteista ja 24/7 hyväksikäytöstä ilman lisiä 2€ tuntipalkalla, eikä suomalaisilta voinut pidättää palkasta 50% siitä, että he saivat nukkua homeisessa ja p*skaisessa navetassa vanhojen jääkaappien keskellä. Suomalaiselle yrittäjälle kelpaa ainoastaan orjatyövoima. Ja sitä heille piisaa, jopa yli 500 000 orjaa, kun oikeisto palaa valtaan.
Sipilän hallituksen ansiosta 95% suomalaistalouksista köyhtyi. 5% nettosi hallituksen syöttämällä orjatyövoimalla hurjat lukemat.
Oikeisto vaatii laajamittaista palkka-alea (jopa - 30%), sosiaaliturvan alentamista ja työehtosopimuksista luopumista. Kysymykseksi jää, keitä nämä toimet hyödyttävät ja ketkä köyhtyvät entisestään seuraavan oikeistohallituksen aikana. Kiky2 tarkoittaisi todennäköisesti sekä palkka-alea että työajan lisäämistä.
Orjatyövoiman käyttö, turhista kuluista luopuminen ja työnteon tehostaminen (esim. hoitajamitoitus uusiksi --> 1 lh tai sh/20 vanhusta) loisivat kokoomusyrittäjille ennennäkemättömiä voittoja. Ja oikeiston mielestä nämä voitot kuuluvat yksin valtion yritystukia nauttiville yrittäjille eikä suinkaan esim. verottajalle.
Sori mutta tulonsiirrot ei ole rikastumista. Vielä vähemmän kun ne luvatutkin vappusataset jätetään maksamatta. Muutahan vasemmistolla ei ole tarjolla, varsinkaan työpaikkoja työttömille. Siis palkallisia ja yksityisen sektorin koska eihän valtiolle työllistäminen paranna valtiontaloutta pätkääkään.
Yksityinen sektori ei työllistä, ellei ole aitoa tarvetta. Jos Suomeen ei haluta investoida eikä innovoida mitään, niin viimeinen sammuttaa valot. Tämä on se suurin puute tuottavuudessa. Palkkojen lasku ei auta mitään, ellei ole järkevää yritystoimintaa, joka lisää työn tuottavuutta ja kasvua! Yrittäjät erittäin laiskasti haluavat investoida Suomessa muihin maihin verrattuna.
EK:n mukaan teollisuusinvestoinnit ( 8,6 miljardia euroa) 16% kasvussa:
https://ek.fi/wp-content/uploads/2021/06/EK_Investointitiedustelu_2021-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi porvarien vaihtoehto, kun hallitus vaihtuu? Leikkauksia tietysti ja palkkojen alentaminen, l.paikallinen sopiminen ja tämäkö nostaa Suomen vielä enemmän nousuun kuin nyt? On aivan utopiaa, että palkkojen leikkaus oikeasti aiheuttaisi valtavan työllistämisen piikin. Jos työnantaja aidosti tarvitsee hyvää työvoimaa kannattavaan bisnekseen, hänellänon varaa maksaa myös säällistä palkkaa. Kävisi päinvastoin: kulutus vähenisi, säästämisaste kohoaisi huimasti ja yrityksiä alkaisi kaatua. Verotulot laskisivat ja palveluja pitäisi leikata lisää vielä sen päälle, kun veroja olisi jo tahallaan kevennetty.
Suomen talous tarvitsee täysremontin. Yrittämiseen liittyvä lainsäädäntö on uusittava verotuksesta rahoitukseen ja työmarkkinoihin. Korporaatiotaloudesta on päästävä eroon. Tarvitaan 100 000 uutta yritystä joista osa pystyy kansainväliseen liiketoimintaan. Työttömät ja pupu-kursseilla olevat 460 000 ihmistä tarvitsevat työn. Koko talousreformi vie noin 20 vuotta.
Täystyöllisyys on kapitalismissa mahdottomuus. Kukaan ei tule palkkaamaan koskaan kaikkia työttömiä, se on fakta.
Saksan Ylä-Baijerissa työttömyysaste oli vain 2,6 prosenttia.. Suomen Ruskonkin 5,4 % olisi huima saavutus.
AY-liike on siis kokkareita kun pyörittää miljardibisnestään kokonaan ilman veronmaksua voitoistaan. Omaisuutensahan noi on kerännyt valtion ja kuntien tukiaisilla, tukityöllistetyillä sekä asumistuella jota demarikaverit hallituksessa on auliisti nostamassa aina kun vuokratkin nousee eli raha menee suoraan omistajien taskuun ja sitä kautta osittain puolueen vaalirahaksi.